Referendum sobre el Aeropuerto Central de Tempelhof

Fracasada la iniciativa popular, a pesar del 60% a favor del Sí.

La democracia bajo mínimos. Los bolcheviques deciden lo que se va a hacer, no el pueblo.

Un precepto de la pseudoconstitución alemana (Ley Fundamental) dice:
Todo el poder emana del pueblo.

Evidentemente, la Ley Fundamental es papel mojado. Tampoco fue aprobada por el pueblo. Los políticos la manejan a su antojo ni respetan principios fundamentales como el enunciado.

Ha sido el primer referendum celebrado en el estado federado alemán de Berlín (excepto el celebrado sobre la fusión con Brandemburgo hace unos años y que fracasó por el No de los brandemburgueses), marcado por la baja participación y el intento de manipulación del voto desde el gobierno social-comunista de Berlín (algo insólito que se intente imponer la orientación del voto desde las instituciones), que se pronunció claramente por el cierre de este aeropuerto histórico y simbólico (primer aeropuerto comercial del mundo, símbolo de la libertad de Berlín Occidental durante el bloqueo del acceso por las autopistas de tránsito entre Alemania Occidental (República Federal de Alemania) y Berlín Occidental (zona ocupada por los aliados occidentales EE.UU., Reino Unido y Francia). Desde su origen en 1909 hasta el inicio del tráfico aéreo regular en 1929, ha sido siempre un referente. Bajo la dictadura nacionalsocialista se construyeron unos edificios (parcialmente inacabados) que aún hoy constituyen el tercer edificio más grande del mundo (no en altura, en superficie).

El referendum celebrado el pasado 27 de abril dio un claro Sí a la continuidad del aeropuerto, con un 60% de los votos, pero debido a que la participación no llegó al quórum necesario, el gobierno de Berlín lo declara fracasado y continúa con sus planes como si nada. Sólo faltaban 29.000 votos favorables más para hacer prosperar la iniciativa. Recuérdese lo que ocurrió con el referendum sobre la constitución europea en España: Apenas un 40% fue a votar, pero para Z era una victoria apabullante.

Participación: 36.1%
Sí: 60.2%
Porcentaje del sí sobre los berlineses con derecho a voto: 21.7%
No: 39.6%
Nulos: 0.2%
(En el recuadro se ve la distribución de los votos en las últimas elecciones autonómicas)

Lo curioso es que a la vista de un voto favorable tan elevado los políticos como el nefasto alcalde Wowereit y sus coaligados del partido comunista PDS-Die Linke ignoren la voluntad popular y sigan adelante con sus planes de convertir al aeropuerto en algo que no se sabe muy bien qué, pues no existe ningún plan concreto de lo que se quiere hacer con este área tan grande.

Además, se quiere cerrar en octubre un aeropuerto con una situación inmejorable sin saber aún cuándo se va a terminar el aeropuerto de Schönefeld, situado en la periferia de Berlín, en el estado federado de Brandemburgo, y con un Aeropuerto de Tegel completamente saturado de tráfico aéreo. Algunas líneas regionales incluso se ven ante su probable desaparición a causa de este cierre de Tempelhof.

El Senado de Berlín (equivalente a un gobierno autonómico español) no tiene ningún plan para el uso futuro de los edificios. Además, el 80% de los edificios y el 60% de la superficie son propiedad federal (del gobierno federal), de modo que se quiere decidir sobre un terreno que no es suyo. La misma canciller Merkel se pronunció hace unos días a favor del mantenimiento del aeropuerto y sería de esperar que impusiera su criterio. Al fin y al cabo, las razones que alega el alcalde traidor de Berlín son pura demagogia, ni siquiera su propio partido, el SPD, le apoyó, pronunciándose a favor del Sí.

Ya se ve lo que vale la voluntad popular en Alemania. Los políticos deciden si un referendum tiene valor o no, no los consideran vinculantes. Así ha sido con varios, como por ejemplo el celebrado en Schleswig-Holstein en contra de la reforma de la ortografía alemana, cuyo resultado no ha sido respetado.

Berlín pierde un trozo de su historia y un símbolo de su libertad. Es el triunfo de los comunistas que en 1948 no consiguieron doblegar a la zona occidental de la ciudad y que durante 40 años oprimieron a la población de la zona soviética (República Democrática Alemana).

Luego, en España los republicanos nos quieren contar que la república es democracia pura por no tener un rey como jefe de estado. Pues no estaría mal observar más lo que ocurre en las repúblicas, donde los presidentes de la república suelen ser mequetrefes dóciles de las mayorías políticas y donde los plebiscitos valen tanto como nada.

Tempelhof parece perdido a pesar del Sí. La democracia ha perdido por traición de los políticos "demócratas". Vence la chapuza sobre el sentido común, por puro odio y rencor contra lo que había antes, contra los símbolos de la nación y contra todo buen hacer. Zetas hay en todas partes.

La tibieza de la derecha

Esperanza Aguirre no es tan tonta como para saltar al agua fría sin más. Leyendo los comentarios en la red sobre su intervención en 59 segundos, parece que decepcionó bastante. Lo malo es que la prensa ejerce un poder excesivo sobre la opinión pública e intenta empujar a algunas personas en una dirección que ellas no tienen previsto elegir. El poder de la prensa es, a veces, aterrador. Manipula las emociones de la gente y crea realidades falsas.

Una cosa que, por otra parte, llama la atención es que la derecha española tiene miedo a ser atrevida en sus propuestas. Siempre trasluce ese complejo de culpabilidad que la izquierda durante décadas ha querido imprimirle con la época de Franco, como si la derecha de por sí y aún tras más de tres décadas fuera heredera del régimen anterior.

A la derecha le falta valor para quitarse el lastre que otros le quieren cargar sobre los hombros, sobre la espalda y sobre los pies. Así van todos con pies de plomo. Luego hay muchos dirigentes que no quieren ver la realidad y se aferran a sus sillones. El PP ha estado cuatro años gestionado por la plana mayor heredada de la época de Aznar, especialmente por un candidato nombrado a dedo y desoyendo las encuestas sobre el posible sucesor y en las que Rajoy fue el menos favorecido.

Aznar fue un buen gestor del gobierno. Me atrevo a decir que de lo mejorcito que ha tenido España desde 1981. Pero le faltaba visión y sentido común, lo que le hizo cometer faltas muy graves.

Rajoy al menos tenía que haber sido tan inteligente como para saber que su posición no era del todo legítima, pues el PP no funciona muy democráticamente. (Como mencioné en otro comentario, Joaquín Leguina en un desayuno de Telemadrid se expresó en el sentido de que los grandes partidos en España se mueven prácticamente al margen de la Constitución). Consecuentemente, tenía que haber renovado el PP paulatinamente durante estos cuatro años, y no lo hizo. Tampoco supo hacer uso de su capacidad de discurso. Sus intervenciones siempre están marcadas por la tibieza, esa tibieza soporífera de la derecha española.

Que iba a venir una guerra por el poder en el PP lo tenía yo claro en vísperas de las elecciones, pues ya parecía que con ese equipo no había forma de ganar. Si eso lo puede prever un ciudadano de a pie no involucrado en la dirección del partido a ningún nivel, ¿cómo es que no lo ven los que están dentro y tienen acceso a información privilegiada?

El PP es una empresa privada que aparenta ser un partido. En él mandan unos pocos amiguetes. El que no tenga una camarilla amplia, no llegará a nada.

Lo lógico sería que ahora se presentaran al menos tres candidaturas sin que se diga que su fracaso puede ser su final político. Debe haber propuestas programáticas diferentes y que decidan los afiliados, no los compromisarios. El sistema de los compromisarios no es realmente democrático, es un tejemaneje. No votarán en el sentido que querrán sus representados.

Pero lo que te dicen en el partido (cuando hay alguna votación con candidatura única) al preguntar de si ¿Sólo hay una candidatura? es: "Mucho mejor así", y ya dudo de todo, porque eso son sistemas totalitarios.

Un partido democrático debe ser valiente y ofrecer debate. Que decidan los afiliados, para eso están. Si un dirigente no convence, pues se vota a otro.

Rajoy no ha convencido en 4 años y no convencerá nunca. Aguirre es mucho más firme y clara en sus ideas y seguramente convencería más, pero también le falta valor (y posiblemente camarilla). Ninguno quiere perder su poder actual. Y no hay nadie a la vista que pueda ofrecer algo nuevo. En cualquier caso, Rajoy se tiene que ir o se irán los afiliados del PP. Luego dará igual todo. Tal vez venga un partido liberal, pero si todo acaba así, zETApé se quedará hasta 2016. Si de eso nos vamos a recuperar, lo dudo mucho.

¿Rajoy socialdemócrata?

Las últimas declaraciones del señor Rajoy de que el PP ya no es ni liberal ni conservador me han dejado perplejo. Es algo que no me esperaba, a pesar de la constante tibieza del aún presidente del PP. Más aún sorprende que no haya incluido al señor Gallardón en la lista electoral, pues hasta ahora ha sido el único dirigente del PP que no ha dejado dudas de su capacidad de acercamiento a la izquierda.

Me pregunto qué virus les está invadiendo a los políticos de los partidos conservadores para que se definan cada vez más en la dirección socialdemócrata. El mejor ejemplo es la señora Merkel del PP alemán (CDU), antigua dirigente de las juventudes comunistas de la República Democrática Alemana (comunista), lo que en realidad era y seguía siendo la Zona de Ocupación Soviética de Alemania, pues desde su llegada a la cancillería ella ha eliminado a todos los conservadores de su partido, con la aparente incapacidad de las bases de oponerse a la toma del partido por un submarino comunista camuflado de democristiano.

Ahora de repente le da al señor Rajoy por ir por el mismo camino. Si tenemos en cuenta que el PP se formó de la coalición AP (Alianza Popular = conservadora), PDP (Partido Demócrata Popular = democristiano) y PL (Partido Liberal), no entiendo ya nada. Dice Rajoy qué los liberales y los conservadores se vayan a sus respectivos partidos. Pero ¡QUÉ FUERTE!

El señor Rajoy está traicionando a sus electores, y viendo el PP por dentro nunca he llegado a la conclusión que sea un partido socialdemócrata. El señor Rajoy es un cobarde, incapaz de liderar a un partido como el PP.

Está claro que si en el congreso de junio no eliminan al señor Rajoy de la presidencia del partido, los afiliados se irán en bandadas, y yo me incluyo. Estoy harto de un partido a cuyos altos cargos se nombren a dedo (Aznar y Rajoy fueron nombramientos a dedo), harto de un partido que sólo usa a sus afiliados para llenar mítines electorales y hacer el paripé en los colegios electorales como interventores y apoderados. Para votar socialdemócrata tenemos ya a Rosa Díez o a los Ciudadanos.

Ante los silencios del señor Rajoy con motivo de las últimas ocurrencias de Z, me he podido reafirmar en mi convicción que no sirve para liderar al partido. Sólo puedo concluir con una frase: ¡VÁYASE, SEÑOR RAJOY!

Annus Horribilis I (de IV)

Las últimas novedades del gobierno de Z no dejan lugar a dudas: Este va a ser una legislatura dura. Z ha elegido el equipo que peor sirve a los intereses de España, creando asimismo un gran número de nuevos ministerios (alguno tan absurdo como el orwelliano de la IgualdaZ) para crear muchos, muchísimos altos cargos para colocar a sus camaradas. Esto se llama austeridad. Llamativo es que este gobierno ha sido presentado SIN la bandera española, al igual que el Senado ahora no dice que es la cámara alta de España. El Gobierno de España - ¿sufrirá otro cambio de denominación próximamente?

Las primeras actuaciones del gobierno de Z también son llamativas: Trasvase del Ebro a Cataluña, nombramiento de una catalana antiespañola embarazada para dirigir el Ministerio de Defensa (¿de la Paz?) y las tropas. Sobre todo es significativo que Z no sólo ha mantenido a todos los ministros cuya labor ha sido un desastre, encima ha nombrado a otros fracasados como Miguel Sebastián (que hundió al pZoe de Madrid como candidato a alcalde). Hasta parece que hay tres altos cargos que deberán responder ante el juez por ciertas actuaciones no tan lícitas. Es como insultar al pueblo y a las instituciones. Me parece una falta total de sensibilidad nombrar a una embarazada catalanista para ser ministra responsable de las Fuerzas Armadas, no sólo porque va a tener sus limitaciones lógicas a la hora de atender las tareas de un ministro de defensa, sino porque la imagen en sí debe sentar a los militares como un golpe bajo. Que Z lo ha hecho a conciencia me parece evidente. El zopenco no es tan idiota, es malvado y muy listo (que no inteligente).

Hacer jurar al gobierno ante S.M. el Rey el día de la II república es otra afrenta. Encima la Casa Real no ha tenido sensibilidad para evitar tal coincidencia. Lo que pretende Z con esto me lo puedo imaginar. (Claro que dirán que la agenda no permitía otra cosa)

Esta es sólo la primera semana del nuevo (viejo) gobierno, que Z iba a renovar por completo, según anunciaba. Ya está mintiendo y poniendo en marcha medidas de infraestructuras del gobierno de Aznar que ahora no cuentan con las subvenciones europeas por haber anulado el PHN (anulación que costó sustanciosas indemnizaciones por rescisión unilateral de contratos de obra).

¿Y Rajoy? Parece que le ha tragado la tierra. El PP destaca por su silencio. Me parece que en junio me daré de baja de este partido inoperante y sin liderazgo que valga. Hasta me planteo irme una temporada del país (cosa no tan fácil), más que nada para no morirme de asco. Lo que con Aznar se presentaba como un país con un brillante futuro, ahora lo veo reducido a un país cateto tipo 1898 que no está a la altura de las circunstancias, que sólo vive de palabrería hueca y cuyos políticos hacen todo menos resolver problemas y dar esperanza. ¿Qué tal corridas de toros en solidaridad con los afectados por la crisis? (el que sabe lo que pasó en este sentido en 1898, sabrá lo que quiero decir).

Victoria de Berlusconi

Parece que vuelve la sensatez a Italia, después del experimento absurdo con la izquierda liderada por Prodi, el fracasado presidente de la Comisión Europea cuya labor al frente del gobierno italiano se parecía ya un fracaso rotundo sin haber empezado. Lo curioso es que mucha gente parece pensar que cuando va bien la economía se pueden permitir volver a experimentar con la izquierda, que en poco tiempo acaba con el bienestar y la buena marcha de la economía para que luego la derecha tenga que volver a sacar las castañas del fuego.

También llama la atención que ¡por fin! los comunistas y verdes (los verdes no son otra cosa que ciomunistas camuflados) se hunden, al igual que otros partidos de la izquierda extremista. Tampoco se ha hecho verdad lo que siempre desea la prensxa dominada por periodistas de la izquierda: Vaticinaban una diferencia de uno a tres puntos, ¡pero han sido nueve!

Vuelve Berlusconi, que ya supo conseguir en el pasado unificar las opciones políticas y acabar con el desastroso panorama político italiano marcado por la gran cantidad de partidos en la Cámara de los Diputados. Quién no recuerda aquellos tiempos en los que cada x meses caía el gobierno y de formaba otro o se convocaban elecciones.

La Liga Norte sí ha aumentado en votos, evidentemente porque la izquierda no sabe hacer otra cosa que llenar el país de inmigrantes y por no dedicarse a los problemas de los propios ciudadanos. Escándalos como él de la basura en Nápoles parecen hacer que la gente se piense si se puede seguir como hasta ahora.

Ojalá le vaya bien a Berlusconi y nos muestre a los españoles que la vía de la izquierda e suna vía muerta. Posiblemente, con Berlusconi el aislamiento de Z en la UE y la OTAN aumente aún más. Los políticos alucinados tienen sus días contados, ojalá pase eso también en España. Pero para eso necesitamos un político de la talla de Berlusconi al frente del PP, y no lo hay.

Fitna, el polémico vídeo contra el islam

Por fin parece ser posible ver el vídeo Fitna del Partido para la Libertad de Holanda que ha sido objeto de una censura mundial promovida por el lobby islamista y la cobardía de Occidente por miedo a la venganza de los musulmanes. Vale la pena ver el vídeo, de 17 minutos de duración, porque sólo dice verdades mediante citas del Corán y ejemplos gráficos de cómo los musulmanes aplican a rajatabla los preceptos coránicos. A ver cuánto tiempo dura esta nueva versión en la red, porque en Youtube y Google está censurado y no se puede ver.

Por decir la verdad se impide la difusión de este vídeo. ¿En qué democracia vivimos? ¿Cómo es posible que los musulmanes nos impongan su más que peculiar ley religiosa?

La web del partido es: www.pvv.nl

Mónica Naranjo vuelve con fuerza

Después de su larga ausencia, Mónica Naranjo vuelve con fuerza. Acabo de ver el vídeo en http://www.esta2.com/ y estoy alucinado.





Entrevista con Jesús Vázquez:

Meme Pepero

Pandemonio me ha pasado un meme pepero para que diga qué equipo del PP me parecería mejor para el partido. Para ello habrá que establecer una combinación pragmática y otra ideal.

Presidente: Mariano Rajoy Brey
Vicepresidente: Francisco Camps
Secretario General: Alberto Ruiz Gallardón
Portavoz Jefe del Grupo parlamentario en el Congreso: Gustavo Arístegui
Portavoz en el Senado: Pío García Escudero

Esta sería una combinación pragmática más que realista, con pesos pesados del partido, aunque vería yo alguna rivalidad delicada. Arístegui podría ser un poco aire fresco. Lo que no le sirve nada al partido es meter a enchufados de "buena familia" y sin una base social para captar el voto conservador. Arístegui podría dar sensatez a los discursos y a las críticas al PSOE y ayudar así a diseñar una nueva estrategia. Gallardón, cuando quiere, tiene un buen discurso, tiene autoridad y puede ser capaz de dar cierto empujón e imagen de estadista con clase al PP si mantiene bajo control sus amagos de infantilismo. García Escudero sabe hablar y le creo capaz de llevar el grupo popular en el Senado. Quizás, Camps y Gallardón darían sombra a Rajoy, un hombre tan gris, aunque preparado. Echaría fuera a toda la gente sacada de la manga. En realidad, el PP debería permitir que sus militantes voten a listas abiertas, es decir, candidatos individuales para cada puesto y dar así más oportunidades a la renovación.

Ahora una combinación ideal. Dado el sistema actual, habría que optar por una ejecutiva de pesos pesados. Los cargos titulares deberían ser acompañados por nuevas caras para que se puedan dar a conocer y perfilar como nuevos altos cargos del partido, por ejemplo en forma de dos adjuntos por cada cargo.

Presidente: Esperanza Aguirre

Vicepresidente: Francisco Camps
Secretario General: Jaime Mayor Oreja
Portavoz Jefe del Grupo parlamentario en el Congreso: Gustavo Arístegui
Portavoz en el Senado: Pío García Escudero

Esperanza Aguirre sería una dama de hierro a la española. Ella tiene una base ideológica muy firme y sabe hablar. Es dura con el PSOE y sabe dar contra. Camps es un peso pesado en Valencia y ha demostrado saber introducir aire fresco al imponerse a Zaplana en su día. Mayor Oreja es un hombre muy preparado que sabe dar sensatez al discurso, igual que Arístegui, y es una pena que le hayan relegado al Parlamento Europeo (uno de los sinsentidos de Aznar). Para el Senado también valdría Pío García Escudero, no sabría decir ahora mismo si hay alguien más interesante en el Senado.

Lo dicho, a todos les adjuntaría dos caras nuevas que no sólo tengan preparación y base ideológica y cultura política, sino que también sepan ganar las simpatías de los votantes de todas las edades. Es imprescindible incluir gente completamente nueva, pero dejando la dirección en manos de pesos pesados con cierto tirón. Así se prepararía el camino para ganar las elecciones de 2012 y 2016. Con el equipo actual de Rajoy el PP se irá desgastando para no tener fuerza alguna. Con caras nuevas repelentes no llegarán a nada. Los trepas y enchufados hartan al electorado.

También contaría con gente como Antonio Beteta, pues ese hombre habla muy bien y puede ser muy mordaz. No deberían seguir nadie del antiguo gobierno de Aznar, y Aznar debería guardarse sus comentarios que sólo pueden dañar la imagen del PP. Un partido no es una empresa, es una organización democrática que necesita debate interno y elecciones internas libres. El PP no demuestra serlo. Demasiados grupos locales del PP siguen en manos de militantes rancios y camarillas interesadas en sus negocios particulares, no en una cultura política y en fundamentos ideológicos. La gente se prepara con actividades formativas, a los votantes se les capta con actividades públicas visibles. Todo eso falta en el PP. Rajoy debe irse a Galicia a arreglar las cosas allí. No tiene otra salida para seguir en política, es algo que debería haber hecho antes para sustituir a Fraga y evitar la debacle gallega. Sentido común cero.

Un resumen exhaustivo de lo que pasa en el PP se encuentra aquí, es muy interesante, vaya trabajo que se hacen algunos.

¡Qué horror de gobierno!

Viendo el nuevo gabinete del señor Z, sólo puede dar escalofríos. A parte de que es más de lo mismo (con el goebbeliano de Rubalcaba en Interior y Desatinos en Exteriores), el nombramiento de Chacón como Ministra de Defensa ya augura lo peor.

Lo que más llama la atención es la Ministra de Igualdad. Suena totalmente orwelliano, sólo falta que llamen a Defensa Ministerio de la Paz. ¿Eso va a ser la persecución de todos los que no cuimplen a rajatabla las cuotas?

¿No decía Z que iba a cambiar casi a todos? Pues se ve que no. Es un gabinete de lo más gris, ninguna cabeza visible que inspire confianza en el futuro. Es el gabinete para la crisis, es decir, para agravar la crisis, para aumentar la represión, para aplicar más chapuzas.

No ilusiona (al margen de que no me puede ilusionar un gobierno de izquierdas), da miedo. Y que haya mayoría de mujeres, no es sinónimo de un gobierno fuerte, más bien todo lo contrario. Muy propio de un hombre como Z. No es que me parezca mal nombrar a tantas mujeres, pero no veo a ninguna con la talla de ministra.

Lo que se perfila es el fin de España, cosa que ya estaba anunciada tal como iban las cosas en la anterior legislatura. Este gabinete lo confirma.

Salvad al Aeropuerto Central de Tempelhof (Berlín)

¡SALVAD TEMPELHOF!

El día 27 de abril se celebrará en Berlín un referéndum sobre la continuidad del Aeropuerto Central de Tempelhof, el más antiguo aeropuerto comercial de Europa, que su alcalde socialista, que gobierna en coalición con los comunistas del antiguo SED (hoy Die Linke) hundiendo la ciudad cada vez más en la miseria.

En contra de lo que resaltan sus detractores, Tempelhof no es el aeropuerto de Hitler, fue el primer aeropuerto comercial en Europa construido ya con anterioridad a la transformación de la Primera República en dictadura nacionalsocialista. Se fundó en 1926, después de que fuera utilizado para primeros vuelos experimentales ya en 1909. Además, fue el baluarte del puente aéreo que montaron los americanos para salvar la ciudad del bloqueo soviético en 1948.

Y es precisamente esto lo que les molesta a sus gobernantes social-comunistas: el recuerdo al bloqueo soviético y la libertad de Berlín Occidental, por eso quieren trasladar todo a Schönefeld, pista de aterrizaje soviética en la pampa oriental de la ciudad, para lo cual también quieren cerrar el aeropuerto de Tegel, construido en Berlín Occidental en los años 1970, perfectamente ampliable.Tempelhof es aún hoy un aeropuerto perfecto, cómodo, sin largos caminos, y en el centro de la ciudad. Lo de que los turcos quieran hacerzse con él es algo nuevo. No creo que nunca haya tenido peso el tráfico con Turquía (¿acaso resulta ahora que la izquierda utiliza un argumento xenófobo para conseguir sus propósitos?). En los horarios apenas aparecen vuelos con Turquía, sólo quedan vuelos regionales y uno a Bruselas. Las demás compañías se han retirado cobardemente a Tegel, incluso Swiss, que yo usaba con escala en Basilea con tal de poder ir a Tempelhof. Tempelhof es un símbolo. No lo hizo Hitler, aunque los edificios fueron construidos, pero no terminados, por los nazis. Por eso no es deplorable, ojalá terminasen los edificios, que aún hoy tienen un diseño muy moderno y funcional y unos interiores inacabados alucinantes. Lo de los nazis es otra falacia demagógica de la izquierda alemana esgrimida en contra de Tempelhof. La campaña electoral para el referéndum es sucia y aborrecible. Es un escándalo que el gobierno de Berlín intente manipular a los votantes con un claro posicionamiento en contra del aeropuerto. Tempelhof es sinónimo de Occidente libre, su cierre es una revancha tardía de los comunistas del este, ya que el Aeropuerto Central de Tempelhof les impidió acabar con la libertad de Berlín Occidental en tiempos de Ernst Reuter (alcalde de la posguerra). Léase su discurso pronunciado en la esplanada del Reichstag: “Schaut auf diese Stadt!” (Contemplad esta ciudad). Gracias a Reuter los americanos montaron el puente aéreo y salvaron la ciudad. Ellos estuvieron a poco de abandonarla a su suerte. Los turcos ¡que se vayan a la mierda! Ellos no pintan nada ni tienen nada que decidir. Ellos son la nueva fuerza de ocupación de la ciudad. Lo triste sería que la ciudad les venda el aeropuerto, lo que sería otra revancha de los rojos, que disfrutan con ver todos los símbolos de Occidente hundidos en el fango, al igual que los restos del muro que quieren negar, los recuerdos de los tiros de los soldados de la RDA contra los que huían de la opresión. Lo de la ecología es un cuento chino. El cierre de Tempelhof es una maniobra del SED-PDS-DIE LINKE en connivencia con el alcalde Wowereit para acabar con un símbolo de la libertad y un gran aeropuerto. Para hundir a Occidente, todo vale. Los social-comunistas que desgobiernan Berlín colaboran con cualquier fuerza con tal de hundir la antigua capital de Prusia y ahora capital federal de Alemania.

Por todo eso, Tempelhof debe seguir como aeropuerto comercial bajo dirección de las autoridades aeroportuarias berlinesas. Su venta a empresarios extranjeros (turcos, árabes) sería una blasfemia para la ciudad y una traición de los valores que este aeropuerto representa.

¡Pueblos del Mundo!
El famoso discurso de Ernst Reuter, primer alcalde-gobernador de Berlín de la posguerra y decidido luchador contra la ocupación soviética, pronunció este discurso delante del Reichstag en pleno bloqueo de la ciudad por los rusos, que de esta forma querían doblegar a Occidente para que entregase la ciudad. Gracias a Reuter hubo un apoyo incansable de EE.UU. montando ese puente aéreo del que es monumento el Aeropuerto Central de Tempelhof. Tempelhof es sinónimo de libertad. ¡NO AL CIERRE! ¡FUERA WOWEREIT!

"¡Pueblos del Mundo, pueblos de América, de Inglaterra, de Francia, de Italia! ¡Contemplad a esta ciudad y reconoced que vosotros no podéis ni debéis entregar esta ciudad! Sólo existe una posibilidad para todos nosotros: Mantenernos unidos hombro con hombro hasta que esta lucha haya sido ganada, hasta que esta lucha haya quedado sellada finalmente por la victoria sobre los enemigos, por la victoria sobre el poder de las tinieblas. El pueblo de Berlín ha hablado. Hemos cumplido con nuestro deber, y seguiremos cumpliendo con nuestro deber. ¡Pueblos del Mundo! También vosotros debéis cumplir con vuestro deber ayudándonos durante este tiempo que tenemos por delante, no solamente con el rudio de los motores de vuestros aviones, no sólo con los medios de transporte que lleváis hasta aquí, sino con la apuesta firme e invencible por los ideales comunes, porque sólo ellos podrán garantizar nuestro futuro, y sólo ellos podrán garantizar vuestro futuro. ¡Pueblos del Mundo, contemplad esta ciudad de Berlín! Y pueblo de Berlín, puedes estar seguro de que esta lucha la queremos ganar y lo vamos a ganar!"

"Ihr Völker der Welt, ihr Völker in Amerika, in England, in Frankreich, in Italien! Schaut auf diese Stadt und erkennt, daß ihr diese Stadt und dieses Volk nicht preisgeben dürft und nicht preisgeben könnt! Es gibt nur eine Möglichkeit für uns alle: gemeinsam so lange zusammenzustehen, bis dieser Kampf gewonnen, bis dieser Kampf endlich durch den Sieg über die Feinde, durch den Sieg über die Macht der Finsternis besiegelt ist. Das Volk von Berlin hat gesprochen. Wir haben unsere Pflicht getan, und wir werden unsere Pflicht weiter tun. Völker der Welt! Tut auch ihr eure Pflicht und helft uns in der Zeit, die vor uns steht, nicht nur mit dem Dröhnen eurer Flugzeuge, nicht nur mit den Transportmöglichkeiten, die ihr hierher schafft, sondern mit dem standhaften und unzerstörbaren Einstehen für die gemeinsamen Ideale, die allein unsere Zukunft und die auch allein eure Zukunft sichern können. Völker der Welt, schaut auf Berlin! Und Volk von Berlin, sei dessen gewiß, diesen Kampf, den wollen, diesen Kampf, den werden wir gewinnen!"

Citas de altas personalidades (en alemán) que se han pronunciado a favor, se pueden encontrar aquí.

Un resumen histórico se encuentra en Wikipedia en español: aquí

El PP y sus espectáculos

Es lo que ocurre cuando un partido carece de democracia interna y sus dirigentes no tienen mentalidad democrática. Lo que más llama la atención es que los políticos en España, de todos los partidos, son bastante provincianos en el sentido de que no tienen capacidad de hacer algo grande, no tienen talla de grandes estadistas y poco sentido común.

La reciente reprimenda de don Alberto Ruiz Gallardón a doña Esperanza Aguirre es una muestra más de ello y de que el PP está descolocado por haber perdido las elecciones, algo que por otra parte estaba casi claro con anterioridad a la cita electoral, pues el señor Rajoy no tenía ni tiene el gancho para ganar las elecciones (aunque sí la preparación para gobernar).

El señor Gallardón debería, además, ser el primero en callarse, pues ya dio su espectáculo cuando se nombró candidato Nº 2 al señor Pizarro, y alguno más con ocasión de las autonómicas y municipales. Que doña Esperanza tiene interés en dirigir el PP estaba claro hace tiempo, que a Gallardón le pasa lo mismo, también.

Lo que tiene que hacer el PP, si es un partido democrático, es decir, que practica la democracia interna, es debatir en serio diferentes opciones de dirección, con la presentación de diferentes candidaturas en su congreso de junio. Lo que no vale es que uno salga diciendo que doña Espernza no tiene apoyos suficientes en el PP, como si los tuviera Rajoy o Gallardón. Qué debatan y que los compromisarios decidan (sería mejor que decidieran todos los afiliados).

Al margen de estas rencillas, el PP debe concentrarse en una labor incesante y dura para ofrecer alternativas a Z, criticar lo justo, emplear una nueva estrategia más inteligente de desgaste del gobierno y trabajar en su propio programa de gobierno. Por ahora sólo se dedica a dar la nota y perder simpatías entre sus electores.

A todo esto: ¿Qué hace el señor Gallardón en China? En un momento de fuertes críticas al régimen chino se va a hacerles la pelota. ¿De verdad Gallardón es de derechas? ¿Acaso defiende un Tibet libre? Pero como es un oportunista, lo que seguramente busca es apoyo para Madrid 2016. ¿Entonces mejor "Esperanza Presidenta"?

Investidura de Z: Mentiras y palabras huecas

El discurso de investidura de Z ha sido más de lo mismo, un discurso carente de contenido y propuestas serias. Ante la crisis que se avecina, unida a una serie de problemas como la sequía que asola Cataluña, Z sólo ofrece chapuzas. Especialmente demuestra de forma llamativa que no sabe ni manejar terminología de economía, lo que por otra parte es una prueba de su total falta de conocimiento de causa. Un gobernante que ni siquiera sabe utilizar de una forma coherente conceptos económicos es también incapaz de entender lo que se debe hacer y lo que no. Será cierto que todo lo que sabe se lo han explicado en dos tardes.

En lo del agua se ve cada vez con más claridad la metedura de pata que ha sido la anulación del Plan Hidrológico Nacional. Ahora se inventan chapuzas varias para no tener que continuar lo que empezó el PP.

En materia de medidas par contrarrestar la crisis, Z ha vuelto a anunciar sus ayudas sociales y fiscales como si fueran la panacea. Pero no ha explicado cómo las va a financiar ni cómo quiere sentar las bases para poder superar la crisis, pues limosnas no son medidas para fomentar la actividad económica, no sirven más que para incrementar el consumo durante un corto plazo de tiempo. También quiere aumentar las obras públicas para dar empleo a los que son despedidos en el sector de la construcción. Pero ¿ha pensado en cómo financiar obras públicas en tiempos de vacas flacas? Tendrá que subir los impuestos. Eso de las obras públicas para combatir el paro es de otro siglo, pero de eso Z no entiende nada, si mentalmente vive entre la 2ª república y el país de las maravillas.

Su discurso debería ser, en realidad, un motivo para retirarle la confianza, sólo que parece utópico que los 27 diputados de los otros partidos decidan tan responsablemente. Pero los sociatas se lo merecen: Deben cargar con el desastre que han fabricado ellos mismos. La realidad económica pone muchas cosas en su sitio.

Por un Tibet libre - Boicot a las Olimpíadas

Los ciudadanos parecen ser capaces a lo que los políticos no se atreven: Plantar cara a la dictadura comunista china por sus flagrantes violaciones de la libertad de expresión, la ocupación ilegal de un país pacífico y soberano y la desvirtuación y manipulación de los Juegos Olímpicos, unos juegos que deben ser expresión de la libertad y la paz y no del enaltecimiento de un regimen inhumano y contrario a lo que se defiende en Occidente y que nos cuentan que defienden en Iraq y Afganistán.

Los incidentes registrados en Londres y París son positivos para llamar la atención sobre un problema que el probablemente corrupto comité olímpico y el regimen dictatorial chino quieren maquillar. No se entiende que el presidente del COI se muestre ofendido diciendo que la llama olímpica no tiene nada que ver con China. Pero es China el país que organiza los juegos y los utiliza para lavar su imagen. Sim embargo, los acontecimientos recientes en el Tibet demuestran que en China existen problemas serios, que el COI no quería ver hace siete años ni ahora.

Parece ser la primera vez que se produzcan tales incidentes durante el recorrido de la llama olímpica, pero tampoco en el pasado -a excepción de Moscú, cuyas Olimpíadas fueron boicoteadas oficialmente- ha habido nunca un país anfitrión que desprecia tan abiertamente los derechos humanos y la independencia de países pacíficos como el Tibet, un país que por otra parte ya lo habían abandonado a su suertla potencias occidentales durante la Primera Guerra Mundial.

Lo que también llama la atención es que en la radio se puede escuchar que son supuestamente grupos antisistema los que causan los incidentes, cuando son, evidentemente, muchos tibetanos que los protagonizan. Es como quitar importancia al tema y ponerse de lado de China.
Yo por mi parte no veré ni una retransmisión de las Olimpíadas como una forma de boicot a los juegos organizados por ese país cyo sistema político no parece haber salido de los años cincuenta y que practica un capitalismo salvaje nada compatible con sus proclamas políticas.

Alta Traición: Z traiciona Navarra

Es como antes de las elecciones: cada día sale otra atrocidad de Z y sus camaradas. Ahora resulta que prometió a ETA unificar las instituciones vascas y navarras para complacer a la banda y avanzar en la dirección que ellos piden. Se trata de concesiones hechas por un gobierno sin potestad real de modificar el mapa autonómico, pues para cesiones de soberanía y reagrupciones territoriales sería preciso celebrar los plebiscitos correspondientes, y aún así la Constitución no permite, que yo sepa, tales maniobras políticas. El gobierno negocia -sin necesidad alguna y sin mandato- con grupos extremistas extraparlamentarios y gobiernos extranjeros lo que se ha de hacer con España, en detrimento de los intereses nacionales, que son los únicos intereses que deben primar en la labor del gobierno nacional. ¿Qué es lo que pretende Z hacer con España? No lo cuenta, nos pone ante los hechos, y debe creer que con ganar las elecciones por mayoría simple tiene licencia para acabar con una nación. Tener el 42% de los votos no supone tener la aprobación de una mayoría cualificada de españoles para negociar la descomposición paulatina del estado.

Alta Traición: Z traiciona Ceuta y Melilla

Este es un golpe fuerte. Z ya dejó vislumbrar con anterioridad a las elecciones generales que estaba dispuesto a negociar con Marruecos la cosoberanía de Ceuta y Melilla. Que esta legislatura va a ser crucial para el futuro de España estaba clarísimo, y este es un nuevo paso hacia la destrucción de la unidad nacional, el desmembramiento de una nación fuerte e importante para reducirla a reinos de taifas de nacionalista enloquecidos y complaciendo al enemigo. Parece que Z quiere hacer cosas grandes, pero sólo serán grandes destrozos.

Esta nueva "hoja de ruta" (es como para alucinar, parece que Z está maravillado por la famosa hoja de ruta de Palestina y quiere tener hojas de ruta varias para destruir España) debe ser, además, inconstitucional, pues tocar la unidad nacional es contrario a lo que establece la Constitución de 1978. El gobierno no es quien para ceder la soberanía nacional a terceros países, más aún teniendo en cuenta que Ceuta y Melilla no son ni habían sido nunca parte de Marruecos.

Desde 1497, cuando fue conquistada por los Reyes Católicos, Melilla forma parte de España, mientras que Ceuta se incorporó a la Corona en 1580, quinientos años, pues, de soberanía española. Las dos ciudades autónomas recogen el legado de los pueblos que la habitaron y han dejado allí su impronta. En el siglo III a.C, comerciantes cartaginenses aprovecharon la situación privilegiada de Melilla, inmersa en las rutas comerciales, con uno de los mejores puentes de Occidente. La ciudad fue conquistada por deseo de los Reyes Católicos el 17 de septiembre de 1497, siglos antes de la formación del Reino de Marruecos. Fenicios, griegos, cartagineses, romanos, vándalos, visigodos, bizantinos, musulmanes y portugueses, desfilaron por la ciudad de Ceuta, como lo prueban las “Cántigas de Santa María” de Alfonso X el Sabio. Tras la soberanía portuguesa, que coincide con la muerte del Rey Sebastián, Ceuta se incorpora a la monarquía hispánica (1580). En 1640 Ceuta no sigue a Portugal en su secesión y prefiere mantenerse bajo la soberanía de Felipe IV, aunque decide mantener las armas de Portugal en su escudo y en su bandera.

Las estupideces que Z manifestó en su discursito ante la OTAN (pedir que la OTAN dependa de la ONU - la verdad, esto es muy fuerte y explica su aislamiento durante la reunión) son de órdago y constituyen una muestra más de su más absoluta falta de conocimiento de la historia, de la realidad geopolítica y del ordenamiento jurídico. No parece escuchar ni a los ciudadanos, y que concediera a SS.MM. los Reyes de España el viaje oficial (que Aznar no fue capaz de organizar en 1997 con motivo del Quinto Centenario de la españolidad de Melilla), más que una reafirmación de la españolidad de las dos ciudades españolas fue un viaje de despedida, y así me pareció al ver las imágenes.

Nos esperan tiempos duros y estamos en manos de un paleto alucinado que no parece estar en sus cabales, apoyado por una camarilla que parece componerse de lacayos del enemigo. "Expaña" no fue un desliz ortográfico, es todo un programa político-ideológico.

Que Dios nos coja confesados.

España ninguneada

Ese es el papel que los españoles querían tuviera España en el mundo, ese bochorno de un primer ministro español dejado de lado por todos los jefes de gobierno y de estado de la OTAN. Ni siquiera Merkel, que lo tenía a la vista, le dedicó una sola mirada.


Me parece que esta legislatura va a ser peor de lo que pensaba, pues ya empieza bastante mal, con un presidente de gobierno en funciones que se da cuenta que no cuenta nada en el mundo, incapaz de mantener charlas con los altos dirigentes de los países de la OTAN, porque no sabe ni papa de inglés. Ellos conversan entre sí sin intérpretes, y ¿qué va a hacer nuestro cateto de pueblo si no puede ni decir buenos días en otra lengua?

Lo que le gusta a Z es hablar en español, por eso se codea con otros dirigentes más fáciles de entender como Chávez, Morales. Lo curioso es que encima está a favor de que se multe el uso del español en Cataluña, pues no sé qué hará allí si por no saber idiomas no sabrá ni catalán.

Nos espera aislamiento internacional y un déficit público descomunal a la vista de la crisis entrante y las promesas de ayudas sociales para unos pocos, más la sequía autoprovocada por Z y sus camaradas por odio a todo lo que hizo el PP. Bien merecido tienen los barceloneses su escasez de agua, pues ellos votaron masivamente al pZoe. ¿Qué tal cava catalán para superar la sed? Lo del cava es muy de socialistas de salón, pues que se bañen con él si quieren. Pero agua no se lo dan ni entre ellos, Lérida ya ha dicho que no, que es suya. Viva la nación catalana, jajaja.

Lo que puede significar el aislamiento de Z en el mundo es grave. España podría ser despreciada por inversores extranjeros, incluso por los turistas pudientes. La imagen queda dañada, y no es que España sea poca cosa, pero hasta Georgia empieza a tener más relevancia y sabrá comunicarse con otros dirigentes políticos en algo más que la lengua georgiana.

Z nos quiere vender la moto de la enseñanza bilingüe. ¿Qué tal si contrata a un profesor de inglés? Los hay muy buenos para casos extremos y con poco tiempo disponible. Ha tenido cuatro años para recibir alguna educación lingüística y no ha hecho nada. Bastante lamentable es que un hombre de 47 años no haya estudiado inglés de joven, tiempo ha tenido. Triste que personajes tan poco formados lleguen a un puesto tan alto. Más triste aún que los españoles, más de 11 millones de españoles, hayan votado a un partido con un candidato así. ¿Será ese el futuro que quieren para su país?

Premio Dardo

El blog http://espormadrid.blogspot.com/ me ha incluido entre uno de los 15 afortunados de readjudicación de este premio-meme Premio Dardo, así que voy a tratar de dárselo a los blogs más apreciados por mi, aunque a lo mejor alguno ya lo tiene.

Se trata de reconocer los esfuerzos que mostramos cada día en nuestro empeño por transmitir valores culturales, éticos, literarios o personales. Cada agraciado deberá pasarlo a otros 15. Bueno, se hará lo qu se pueda.


Batiburrillo Redliberal
Cómo ser de derechas y no morir en el intento
de-liberando
e-pésimo
elentir
Esta2
fanfatal
La Era AntiZP
La Yihad de Eurabia
Lawrence of Eurabia
Noticias molestas
Opinión en la Red
Pandemonio
Stalin Vive
Zetapolleces

Los errores de Rajoy

A la vista de la nueva plana mayor del PP, nombrada a dedo por Rajoy, dudo mucho de la capacidad de renovación del partido. Después de dos fracasos electorales y teniendo en cuenta que también Rajoy fue nombrado a dedo por Aznar, en contra de la opinión de los electores encuestados sobre los posibles sucesores, con tan poco sentido común como cuando Aznar decidió apoyar a Bush en su absurda guerra del Iraq -también desoyendo la opinión de los electores del mismo PP- es hora que el PP se renueve con gente que tenga algo más que aportar que buenos enchufes y bajo perfil. Soraya me parece un esperpento, con su gesticulación artificial e inadecuada al estilo zETApé, como me parece también inadecuada Álvarez de Toledo, una pija poco atrayente para potenciales electores del PP. Todo huele a rancio y poco democrático.

Lo que está pasando en el partido nacional, también es lo que ocurre en grupos locales como, por ejemplo, en Galapagar, donde manda un cacique por cuya culpa y juego sucio (cambio del candidato a alcalde a tres semanas de las elecciones) provocó una debacle con pérdida de 18 puntos respecto del resultado obtenido por doña Esperanza en la misma localidad. Pero no ha pasado nada: sigue el cacique, no ha habido asamblea general en 5 años, y la ejecutiva continúa con sus tejemanejes. El fracasado candidato ya se retiró a su puesto de juez en Castilla La Mancha.

Creo que es un grave error no contar ni con Gallardón ni con Aguirre en la nueva ejecutiva. No es que tengan que ser personas conocidas las que ocupen los cargos, pero deberían elegirse democráticamente por los afiliados. En el PP no hay ni presentación de candidatos ni debate interno. Los afiliados sólo sirven para llenar mítines y otros eventos, pero no tienen derecho a intervenir ni a decidir. Rajoy elimina a todos que le puedan hacer sombra y que gobiernan incluso con mayoría absoluta en sus respectivos puestos. Si el PP sigue por esta senda, le espera un futuro bastante negro, incluso con el resultado de una escisión y la consiguiente dispersión del voto. Los sociatas tienen que estar riéndose a carcajadas. Hicieron una campaña mediocre, no tenían ni argumentos, pero con un Rajoy tan débil y con un PP con una estrategia equivocada consiguieron ganar las elecciones, aunque tuvieran que sacrificar a uno de los suyos, pero parece que los sacrificios humanos les dan resultado a los del PSOE.

Lo que tendrá que sacrificar el PP es su plana mayor para poder renovarse. Tiene que sacrificar ese afán de querer controlar todo y no dejar que pase gente con ideas nuevas. Es un mal que no se erradica de la sociedad española y que tiene su expresión en la falta absoluta de una mentalidad democrática y abierta. Un país o un proyecto sólo puede prosperar si se promociona a gente que tiene ideas nuevas, principios claros y una línea recta. Esa promoción sólo puede funcionar con mentes abiertas y unos órganos del partido que funcionen impecablemente con libertad de expresión y voto universal y secreto. A este respecto, Leguina dijo en uno de los desayunos de Telemadrid que los grandes partidos en España se mueven prácticamente al margen de la Constitución cuano se trata de la democracia interna, y aunque no me guste este político, tenía razón con lo que dijo. Simancas, al fin y al cabo, fracasó en Madrid por lo mismo. ¿Será el PP capaz de aprender de sus errores?