Mostrando entradas con la etiqueta OTAN. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta OTAN. Mostrar todas las entradas

05 septiembre 2009

Afganistán: La deriva de las misiones de paz

Las últimas noticias sobre las juergas de alcohol y sexo en la Embajada de EE.UU. en Kabul que se corren los guardias de seguridad y otro personal de la embajada son una demostración más de la inutilidad de lo que nuestros políticos nos quieren vender como misiones de paz. Ante el escándalo, los guardias han sido despedidos, y asunto olvidado. Foto: Orinar y fornicar como diversión, seguridad a lo "Ballermann" de Mallorca.

Como dejan ver las fotos publicadas por la prensa, las fiestas acaban en lo que suelen practicar turistas alemanes e ingleses en ciertos bares de Mallorca más o menos a diario: Tras emborracharse, algunos se desnudan y comienzan a hacer jueguecitos obscenos. En este casoi, hasta se habla de abusos al personal afgano, aunque aquí parece que todos participan alegremente.

Tal vez todo ello sólo sea expresión de un estado de ánimo y de desesperación de tropas y personal destinados a un país que fue invadido con el pretexto de combatir al terrorismo internacional liderado por un fantasma llamado Bin Laden y que está ocupado por la fuerza por intereses muy distintos y bastante oscuros que todos nos podemos imaginar, pero que nadie explica ni siquiera en nuestras democracias occidentales tan "transparentes". Un país al que se ha impuesto un sistema de gobierno antinatural: la república, cuando en realidad lo que reclamaba la tradición afgana era la monarquía, unificadora de todas las tribus del país. Lo que pasa es que EE.UU. primero no entiende de otros pueblos y de una historia compleja como la hay en Europa y Oriente Medio, y luego es un país republicano fanático que no permite que se restauren monarquías por no entenderlas. Por esa razón tenemos a un "alcalde de Kabul" llamado Karzai, que pasea sus capas afganas de diseño sin hacer mucho más que gobernar la capital, ya que el restio está en manos de los talibanes. Foto: Meterse mano durante la fiesta, con lo puritanos que son los esyadounidenses.

Afganistán es, por lo que se puede ver en cualquier reportaje -y aunque no nos muestren imágenes reales de todo el país- un país más desértico y rocoso que otra cosa, con una tasa de analfabetismo del 80%, y que está dominado en sus regiones más alejadas de la capital por los talibanes, que son los verdaderos señores y dueños de estas tierras, en las que Occidente quiere introducir la democracia y el progreso de corte occidental - o al menos eso es lo que nos cuentan. Foto: El último Rey de Afganistán, fallecido el 23 de julio de 2007: S.M. Zahir Shah. El habría unido al país, Karzai le traicionó para convertirse en presidente.

Lo que debe ser la vida en Kabul y en Afganistán en general es fácilmente imaginable. Entre la presión y el temor causados por la constante amenaza por los talibanes y la represión de la vida normal por el islam, así como por la misma formación de los soldados preparados para combatir en cualquier momento, las consideraciones sobre el valor de la vida y de la integridad moral ya no importan. Es fácil criticar desde nuestros cómodos países occidentales comportamientos que no son sino producto de una situación extrema que dista mucho de ser civilizada, en un entorno hostil y árido. Cuando se supo de unas fiotos que se hicieron soldados alemanes con unas calaveras encontradas en un lugar en el que se almacenaban, hubo un revuelo poco realista.

Lo que estos comportamientos dejan en evidencia es la verdadera misión de las embajadas y las tropas extranjeras en Afganistán. Un país que permite que su personal viva tales desvaríos pierde toda justificación moral para seguir adelante con su ocupación camuflada de misión de paz. Si a ello añadimos el elevado coste de personal y equipos, que finalmente tiene que ser asumido por los contribuyentes de los países implicados en la ocupación de Afganistán, aumentan las dudas acerca de si tiene sentido autorizar la continuidad del envío de tropas y personal a Afganistán. Cuando se sabe por algunas noticias que durante la ocupación la producción de opio ha aumentado desmesuradamente, las dudas sobre la utilidad de las misiones de paz se hacen aún más fuertes. Foto: Muestra del progreso: Burkhas por todas partes.

Ahora hemos sabido que las tropas españolas han tenido que defenderse contra un ataque feroz de los talibanes, matando a 13 de los atacantes. En un bombardeo de la OTAN han muerto 90 personas. Foto: Analfabetismo por doquier. ¿Democratización? ¿Para qué? ¿Para quién?

A falta de avances claros en la democratización y el desarrollo de este país de Oriente Medio, ha llegado el momento de exigir la inmediata retirada. Será mejor para ambas partes. Lo acontecido sólo alimenta más los argumentos de los islamistas para sentirse reforzados en su lucha contra Occidente. Toda la justificación moral de la ocupación de un país extranjero se pierde cuando su comportamiento moral acaba en un estado tan lamentable como el denunciado.

Afganistán acabará -si no lo ha hecho ya- como Iraq, otro país invadido por obra y gracia de EE.UU.: Como otro país deshecho, caótico y muy lejos de ser una democracia y un estado desarrollado. Afganistán era un páis ordenado antes de que la URSS implantara un gobierno títere para invadirlo después, sin lograr el control sobre su territorio, pero destruyendo las estructuras históricas estables. EE.UU. y la OTAN están haciendo lo mismo, con la agravante que los talibanes son producto de la política exterior de EE.UU., igual que su fantasma todoterreno de Bin Laden. Foto: Karzai, alcalde de Kabul, presidente nominal de Afganistán y modelo de capas afganas.

¡No a la guerra! ¿Dónde están los títeres de Zapatero? Ninguno de ellos tiene preocupaciones de paz, sólo les mueve el afán recaudatorio canalizado por la SGAE.

El gobierno español no debe aumentar el envío de tropas, sino retirar las que ha están allí.

07 abril 2009

En abril, cumbres mil: Entre Baden-Baden y Estambul

Ha sido un fin de semana movidito. Después del G-20 en Londres, cumbre de la OTAN en Baden-Baden (antigua capital del Gran Ducado de Baden), en Kehl y en Estrasburgo. Después la cumbre de la UE en Praga. Y para acabar, una cumbre de la Alianza de Civilizaciones con Turquía en Estambul, a la que acudió también nuestro inventor de la Alianza.

Siguiendo la actualidad en la televisión alemana, aquello abrumaba por la sucesión de reuniones de máximo nivel en tantos sitios y todos dominados por la canciller federal alemana Merkel, cual una gallina con sus pollitos al paso de la oca.


Desde
luego, Merkel ha pulido su imagen exterior, omnipresente en todos los actos, en las conferencias de prensa con Obama, dejando incluso a Sarkozy en un tercer lugar.

La imagen de Obama, realzada, pero no por ello menos preocupante, intrigante, desconcertante. Obama es una incógnita. Su estilo, calmado, elegante. Sabe observar y actuar como gran estadista, pero sigue sus propias reglas. Ya lo decía en verano: Obama tiene mentalidad de potencia vencedora, y así se mueve, así habla y así actúa.


Realmente, de las cumbres poco ha trascendido. Ayer se pudo leer
que el sí del primer ministro islamista turco Erdogan a la elección del primer ministro danés Rasmussen para convertirse en Secretario General de la OTAN se ha comprado a cambio de la creación de una vicesecretaría general de la OTAN, cargo hasta ahora inexistente, para cederla a los turcos. Y quién sabe... la entrada de Turquía en la UE tal vez también. Porque Obama quiere un acercamiento al islam. No por último, Obama tiene un tenebroso pasado musulmán, y no en vano se llama también "Hussein", nombre que tanto le produce vibraciones de alegría a Zapatero.

"Turquía ha
ganado la prueba de fuerza", tituló el diario progubernamental turco Sabah, y otro diario progubernamental Yeni Safak publicó un listado de varias "condiciones cumplidas" de Ankara para el nombramiento de Rasmussen. Según "Yeni Safak", Rasmussen incluso prometió pedir disculpas por las caricaturas de Mohamed – tal vez esta misma semana, ya que participó junto a Obama en la cumbre de la "Alianza de las Civilizaciones" en Turquía. Esta Alianza, según Die Welt, constituye una especie de foro puente entre los países cristianos e islámicos. El primer ministro turco Erdogan dijo a todo esto que la presencia de Rasmussen sería "una especie de disculpa en sí misma. Otros medios lo veían de una forma similar: Rasmussen "se presentará y pedirá disculpas", tituló el diario de masas “Hürriyet”, y "Posta“ resumió: "Turquía ha ganado".

Así que con esas estamos: El danés encoge el rabo y se autohumilla, con tal de hacerse con el cargo. ¿Cómo lo verán sus votantes? ¿Cómo es que un país occidental y democrático pide disculpas por haber permitido y defendido la libertad de expresión?


Mientras
tanto, el zopenco de León hace de estadista del mundo mundial y ofrece la colaboración de su malograda alianza de incivilizaciones con la OTAN. Buena jugada la de combinar su alianza con las supercumbres de OTAN y UE y conseguir encima que su adorado Obamita acuda a la cita. Sólo que en lugar de alianza se trata de una banda de extorsión. Erdogan le da mil vueltas en astucia al primer ministro español, feliz con tanta foto con Obama y con otros mandatarios, después de haber salido entre los primeros levantando mucho polvo en Estrasburgo, según comentó la cadena alemana Phoenix.

Otro aspecto interesante: La cumbre de la OTAN se celebró lejos,
muy lejos del pueblo. Para empezar, la policía francesa impidió a los habitantes de Estrasburgo que salieran a la calle libremente, y los que se acercaron a la zona del evento eran sólo estos caóticos antisistema, con banderas comunistas y pacifistas, en un número bastante reducido, para levantar barricadas, incendiar un hotel y una caseta de aduanas y levantar mucho humo.

Obama
ensayó cercanía popular con un público selecto, y entre las pocas preguntas que le pudieron formular, una chica francesa le preguntó por su perro, que cuándo llegaría y tal. ¿Es ese el interés de la juventud por la política mundial? No creo. Pero es lo que trasciende a la opinión pública.


Berlusconi
acabó dando la nota, como tantas veces. Disgustó a Merkel al no unirse al grupo d emandatarios para cruzar el puente entre Kehl del Rin (Alemania) y Estrasburgo (Alsacia, Francia) y se perdió la foto. Al llegar a Baden-Baden, a Zapatero le pasó algo similar, porque llegó tarde y pilló el atasco provocado por los cien coches oficiales de Obama - y no salió en la foto de la bienvenida. Haberse levantado antes.

Los discursos fueron lo mismo de siempre. Especialmente Obama confirmó lo que ya dejó entrever en Berlín en 2008: No dice nada, todo son declaración de intenciones, nada concreto. Dijeron que van a tomar medidas contra instrumentos financieros como los Hedge Fonds o los paraísos fiscales... pero tardarán unos años en ponerlo en práctica en todos los países, lo que viene a ser lo mismo que decir que no se hará nada realmente.


Fantochadas obamitas:
Acabar con el armamento nuclear. ¡Qué bien, qué bien! Creo que se entenderá perfectamente con Zapatero. Los dos son utópicos y lo más seguro es que lo dicen para contentar al público de bajo perfil. En el caso de Zapatero hasta me creo que crea en ello, en lo que se refiere a Obama, no creo que nada de lo que dice pretender hacer lo piensa hacer. Al fin y al cabo es uno más al servicio del Club Bilderberg. Si no, ¿por qué habla del nuevo orden mundial? Pues eso. Bilderberg cien por cien.

Pocas cumbres han resultado ser tan de teatro mundial como estas del fin de semana. Pocas tan alejadas de la realidad social.
El pueblo no interesa a la gente de Bilderberg, van a lo suyo. Turquía es un ejemplo más de lo que es capaz Obama. Los americanos nos imponen a los europeos lo que no queremos. Ellos sólo piensan en mapas e intereses estratégicos, no en realidades sociales, étnicas e históricas en la vieja Europa. El mandato de Obama va a ser desastroso para Europa e incluso para EE.UU. Su manera tan calmada tiene algo escalofriante. Su mirada es gélida. Él sabe lo que tiene detrás y lo que tiene que hacer para servir a sus amos. Las cumbres han dejado claro que la democracia no existe.

16 agosto 2008

Occidente fracasa ante la agresión de Rusia

El invasor ruso se dedica a destruir, a matar y a recrear situaciones de los peores tiempos de los años 1940.

Georgia indefensa, a merced de la violencia rusa y de la inoperancia de Occidente.

Los últimos movimientos diplomáticos de la Unión Europea y de Estados Unidos demuestran que Occidente y, especialmente, la Unión Europea están completamente descolocados ante la agresión de Rusia contra un pequeño país indefenso. El único que ha demostrado un poco de valor y decisión ha sido el presidente francés Sarkozy, pero ni siquiera a él le hacen demasiado caso en el Kremlin. Foto: El ministro de exteriores francés, Kouchner, visita los destrozos causados por Rusia en Gori.

Los rusos, como siempre, firman compromisos, pero no los cumplen nunca o sólo mientras que les sea útil. Es la táctica bolchevique ya esgrimida por el fundador del P$O€, Pablo Iglesias, uno de los políticos españoles más ruines de principios del siglo XX. Foto: Tanques georgianos destruidos desde el aire por las tropas de paz rusas.

Es curioso que en las encuestas de los periódicos digitales la mayor parte de la gente parece dar la razón a Rusia, mientras que presentan a Georgia como el país culpable del desastre. Pero no hay que olvidar que dos regiones históricamente georgianas, colonizadas en otros tiempos de la ocupación rusa de 200 años por colonos rusos, llevan dieciseis años dando serios problemas. Ya en 1991 hubo una guerra civil en Georgia provocada por los rusos de Abjasia y Osetia del Sur. Foto: Condolezza Rice, hija, cada vez te pareces más a una Priscilla Reina del Desierto que a una ministra de asuntos exteriores de una potencia mundial.

Es curioso también que la ONU, organismo internacional que se caracteriza por su inutilidad para resolver conflictos, envió tropas de la ONU para asegurar la paz en las regiones de Abjasia y Osetia del Sur. ¿De qué países son esas tropas de seguridad? ¡DE RUSIA!. Es decir, se encarga el mantenimiento de la paz a tropas enemigas del país que persiguen el único fin de la invasión y ocupación ilegal de un estado independiente y soberano.

Tras la débil independencia de Georgia conseguida en 1991/1992, acompañada de todas las maniobras desestabilizadoras imaginables por parte de Rusia, con asesinato del entonces presidente Gamsajurdia en circunstancias muy extrañas, Eduard Shevardnadse, bolchevique avanzado y antiguo ministro de asuntos exteriores de la URSS, se hizo con el poder en Georgia, y está claro de la mano de quién consiguió imponerse. Pero el colaboracionismo de Shevardnadse con sus camaradas rusos no era lo que deseaba el pueblo georgiano, y fue precisamente bajo este ex ministro comunista que la situación en Abjasia y Osetia del Sur se desestabilizó aún más. Foto: Shevardnadse. No por ser georgiano deja de ser un traidor. Stalin también era georgiano...

Rusia no respeta ahora ningún acuerdo de alto el fuego, vuela puentes y bloquea carreteras, dentro de un país que ha invadido, sin respeto alguno por el derecho internacional y un estado soberano. Foto: El presidente ruso Medvedyev, marioneta de Putin.

Europa tenía que haber actuado ya hace por lo menos quince años asociando a Georgia a la Unión Europea e integrándola en la OTAN. En la cumbre de la OTAN celebrada este año en Bucarest no debían haber tenido miramientos con los gruñidos rusos aceptando el ingreso de Georgia y Ucrania en la OTAN, porque se ve claramente que esas muestras de debilidad y acojone de los europeos y americanos no llevan sino a que el ruso se sienta aún más fuerte.

La táctica de los rusos bolcheviques e imperialistas ha sido siempre la de un paso atrás y dos pasos hacia adelante. Puede inluso que dieran dos atrás, pero luego dan cinco hacia adelante. A su táctica también pertenece la de hacerse con los accesos a los mares, para cortar todo suministro a los países a subyugar. Abjasia es una pieza clave de esta táctica. Foto: Gorbachov, el que ideó la caída del muro, ¡qué maniobra tan astuta para engañar a Occidente! Ahora, el que debía haber dejado libres a los países oprimidos por la URSS, apoya la agresión rusa contra Georgia.

Esto lo debería saber muy bien la canciller alemana Ángela Merkel, antigua secretaria de agitación y propaganda de las Juventudes Comunistas de Alemania oriental y que estudió en Moscú en tiempos de la URSS. Sólo un afiliado muy firme en marxismo-leninismo podía acceder a estos privilegios de estudiar en Moscú. Ahora, aparentemente reconvertida a la democracia cristiana (¡JUAS! - felices los que se lo crean), Merkel sólo tiene palabrería hueca, exigencias debiluchas ante el oso ruso al que hay que abatir, no acariciar. Y su ministro de asuntos exteriores, el bolchevique moderado Steinmeier, aspirante a candidato a canciller por parte de los socialistos alemanes, tampoco tiene aspecto de saber qué hacer. Tantos años de pacifismo hipócrita debilitan la mente y el cuerpo. Fotos: (Izquierda) Steinmeier, la inoperancia de un tonto útil. (Derecha) La marioneta de Putin y la experta en agit-prop comunista.

Posiblemente, las maniobras militares georgianas en Osetia fueron producto de una trampa que los rusos tendieron a Saakashvili, un político que parece ser un poco impulsivo y que con sus ganas de echar un pulso a Rusia tiene todas las de perder. Pero, evidentemente, las maniobras no se hicieron contra Rusia, sino para asegurar el control de Georgia sobre una de sus regiones ocupadas por los rusos con sus tropas de paz (¡JUAS!). Foto: El presidente georgiano Saakashvili.

También llama la atención el silencio y la inoperancia del gobierno español en la crisis. Destaca el bolchevique avanzado, ex anti-OTAN, ex secretario general de la OTAN, oportunista y charlatán y máximo inútil de la política exterior europea, Javier Solana. Es hora de que se suprima este costosísimo alto cargo de la UE que nunca ha servido para nada ni está demostrando saber reaccionar ante la situación creada por Rusia. Tampoco se ve que la Alianza de las Civilizaciones de nuestro máximo líder e iluminado Zapatero tenga alguna actuación, aunque sólo sea simbólica, para que las (in)civilizaciones prepotentes como Rusia sean apaciguadas. Foto: Solana, Kouchner, Steinmeier.

Son estas situaciones de máxima tensión internacional que nos descubren lo ineptos y vacíos que son nuestros políticos, políticos de salón. Al campo de batalla hay que salir con botas, no con zapatos de tacón. Los rusos sólo usan botas cuando se dedican a la política exterior. Al lado de ellos, los políticos europeos occidentales se parecen más a unos paletos vestidos de drag queen en la fiesta del pueblo. Foto: Schröder, ex canciller alemán vendido a Putin (Gazprom). ¿Dónde estás, perro traidor? Sólo sabes chulear en la televisión alemana.

Es hora de actuar. La UE debe establecer una política exterior común y actuar con decisión enviando tropas de los 27 para asegurar la paz en Georgia y expulsar a los rusos. Acto seguido debe admitir a Georgia en la UE y en la OTAN para evitar futuras agresiones rusas. Si no se actúa ahora, esto se parecerá cada vez más a la Crisis de Marruecos de 1905, preludio de la Primera Guerra Mundial. La situación es muy parecida: Se trata de decidir quién domina qué parte del mundo. Rusia no se anda con chiquilladas. Foto: El ministro de asuntos exteriores francés, Kouchner. Ojalá levantasen los puños los 27 de la UE, panda de palomos cojos de la paz.

04 abril 2008

España ninguneada

Ese es el papel que los españoles querían tuviera España en el mundo, ese bochorno de un primer ministro español dejado de lado por todos los jefes de gobierno y de estado de la OTAN. Ni siquiera Merkel, que lo tenía a la vista, le dedicó una sola mirada.




Me parece que esta legislatura va a ser peor de lo que pensaba, pues ya empieza bastante mal, con un presidente de gobierno en funciones que se da cuenta que no cuenta nada en el mundo, incapaz de mantener charlas con los altos dirigentes de los países de la OTAN, porque no sabe ni papa de inglés. Ellos conversan entre sí sin intérpretes, y ¿qué va a hacer nuestro cateto de pueblo si no puede ni decir buenos días en otra lengua?

Lo que le gusta a Z es hablar en español, por eso se codea con otros dirigentes más fáciles de entender como Chávez, Morales. Lo curioso es que encima está a favor de que se multe el uso del español en Cataluña, pues no sé qué hará allí si por no saber idiomas no sabrá ni catalán.

Nos espera aislamiento internacional y un déficit público descomunal a la vista de la crisis entrante y las promesas de ayudas sociales para unos pocos, más la sequía autoprovocada por Z y sus camaradas por odio a todo lo que hizo el PP. Bien merecido tienen los barceloneses su escasez de agua, pues ellos votaron masivamente al pZoe. ¿Qué tal cava catalán para superar la sed? Lo del cava es muy de socialistas de salón, pues que se bañen con él si quieren. Pero agua no se lo dan ni entre ellos, Lérida ya ha dicho que no, que es suya. Viva la nación catalana, jajaja.

Lo que puede significar el aislamiento de Z en el mundo es grave. España podría ser despreciada por inversores extranjeros, incluso por los turistas pudientes. La imagen queda dañada, y no es que España sea poca cosa, pero hasta Georgia empieza a tener más relevancia y sabrá comunicarse con otros dirigentes políticos en algo más que la lengua georgiana.

Z nos quiere vender la moto de la enseñanza bilingüe. ¿Qué tal si contrata a un profesor de inglés? Los hay muy buenos para casos extremos y con poco tiempo disponible. Ha tenido cuatro años para recibir alguna educación lingüística y no ha hecho nada. Bastante lamentable es que un hombre de 47 años no haya estudiado inglés de joven, tiempo ha tenido. Triste que personajes tan poco formados lleguen a un puesto tan alto. Más triste aún que los españoles, más de 11 millones de españoles, hayan votado a un partido con un candidato así. ¿Será ese el futuro que quieren para su país?

14 noviembre 2007

España humillada (II)

La inoperancia cobarde del gobierno de Z

King Kong se lanza contra el Imperio


El dictador venezolano no para. Ante la debilidad del gobierno de España se crece y lanza cada día más amenazas contra nuestro país. Ahora su furia se dirige contra las empresas españolas. Cabe preguntarse si su salida de tono durante la sesión de clausura de la Cumbre Iberoamericana celebrada en Chile no fue bien medida para provocar la situación ante la que nos encontramos. También queda cada vez más patente que Z es un papanatas cursi y retorcido sin ningún atisbo de grandeza, inculto y falto de sentido común, un hombre con mentalidad inmadura que vive en el país de las maravillas en el que todo el mundo se respeta y dialoga y dialoga y se respeta, y así hasta el infinito. Civilizaciones del mundo, aliáos.
En el fondo se lo tienen merecido, tanto el gobierno de Z como los empresarios. Estos últimos no han dudado en llamar a la calma, porque son muchos sus intereses en Venezuela, sobre todo si tenemos en cuenta que desde 1999 han invertido 1.700 millones de euros en aquel país, es decir, desde que está Chávez en el poder. Dicho sea de paso: Los empresarios americanos en los años previos a la guerra mundial tampoco dudaban en hacer negocios con el régimen de Hitler. Por otra parte, los empresarios nunca se han caracterizado por su sentido común político, sólo huelen el negocio, no las implicaciones que pueden tener determinadas situaciones políticas, y quien invierte sin mirar más allá del negocio en sí tiene que contar con que lo puede perder todo.
Lo que seguramente pretende ahora Chávez es nacionalizar las empresas españolas y expropiar directamente a los españoles. Es lo mismo que hacían los nacionalsocialstas con los judíos. Entonces el pretexto era la raza y la conspiración del capital judío, ahora, en Venezuela, podría ser el colonialismo y el genociodio de los conquistadores para quedarse con el capital español. Hitler y Chávez, tanto monta, monta tanto. ¿Las razones? El régimen chavista está arruinando el país. El petróleo venezolano se malgasta para sostener a países que no tienen petróleo y que son regímenes afines. No tardará en lanzar alguna guerra contra un país vecino que no comparta el entusiamo por el "socialismo o muerte". Los ataques del gorila rojo van en aumento y deberían preocupar. Y lógicamente ha visto la debilidad de los tontos útiles de Z y Desatinos y arremete contra S.M. el Rey por ser el único valiente que le puede plantar cara.
Al menos la OIT (Organización Internacional del Trabajo) ha hecho pública su preocupación por lo que ocurre en Venezuela por el acoso que sufren los empresarios españoles en aquel país. Ojalá se sumasen más países a la protesta y tomasen medidas. Aún no se ha oído ningún comunicado de la UE, que unta a los países de Sudamérica con dinero sin distinguir entre regímenes. España tendría ahora una ocasión única para presionar a Chávez al bloquear las ayudas que su país recibe de los europeos a los que odia.
A la vista de la actitud de Desatinos y Z, dudo mucho que el gobierno vaya a modificar su actitud ante Venezuela. Será aún mayor el bochorno que pasará España en el mundo civilizado. Y no tardarán en sumarse otras repúblicas bananeras a machacar a España vista su debilidad permanente.
Un ejemplo de lo que ocurre ante la actitud de nuestros gobernantes autosuficientes es que España ha perdido la ocasión de ocupar el máximo puesto en la OTAN. Z nos iba a llevar al corazón de Europa, en realidad nos lleva a las antípodas, donde se quiera que éstas se encuentren.