31 octubre 2008

En defensa de S.M. la Reina

La izquierda radical y sectaria de este país tiene una nueva víctima: Su Majestad la Reina Doña Sofía. A raíz de un libro publicado por la periodista Pilar Urbano en vísperas del septuagésimo natalicio de S.M. la Reina, basado en conversaciones privadas y entrevistas realizadas a Doña Sofía para mostrar su lado privado y dar un repaso a las siete décadas de su vida como Princesa y Reina, ha saltado primero la izquierda sectaria que se ha apropiado la representación de cuatro grupos sociales que no necesariamente piensan en esquemas ideológicos de la izquierda: Gays, Lesbianas, Bisexuales y Transexuales. Se trata de Fundación Triángulo y el COGAM. Especialmente la última destaca por su intolerancia hacia todos aquellos que no comparten su sectaria estrategia radical de defensa de los derechos de los grupos sociales que dice representar. Una izquierda radical sin reivindicaciones que defender en busca de cualquier pretexto para dar la nota y pedir la república, sólo porque una Reina hace uso de su derecho de opinar libremente.

No voy a entrar si coincido o no con las opiniones de la Reina, sólo quiero reproducir lo que me parece importante de sus manifestaciones sin sacarlas de contexto. Lo único reprobable es que el personal de la Casa de S.M. el Rey no haya sabido evaluar la relevancia de estas opiniones personales y su posible interpretación precisamente por los enemigos e la institución monárquica. Es perfectamente comprensible la forma de pensar de la Reina teniendo en cuenta su educación, sus convicciones y su condición de reina católica y ortodoxa, y lo que seguramente no ha pretendido es hablar en nombre de los espanoles, sino en el nombre suyo propio, sin pretensión de influir ni en la política ni de imponer a la sociedad lo que ella cree es lo correcto. Para eso existe la libertad de conciencia y de expresión. Ha hablado de buena fe sin pensar en las consecuencias mediáticas, y si alguien ha fallado es el personal que le debía aconsejar, como también ha fallado la misma autora del libro que se ha dejado llevar más por sus propias convicciones que por consideraciones sobre la convenencia o no de reproducir algunos pensamientos de la Reina.

Hemos aquí las opiniones controvertidas:
"Yo estoy por la igualdad social y jurídica entre el hombre y la mujer: igualdad de trato, de educación, de derechos, de oportunidades... Ahora bien, no somos iguales. Fisiológica y psíquicamente, somos diferentes. Y lo que tendríamos que conseguir es que en las leyes se plasmase esa condición diferente como algo esencial a respetar, porque está en la naturaleza."

"Sí, igualdad de derechos y derecho a la diferencia. Las leyes civiles no pueden ignorar las leyes naturales."

"La inmensa mayoría de las familias son normales, como ha sido siempre la familia natural: marido, mujer, hijos, nietos... cuñados, tíos, abuelos. No una comuna de gente de aluvión. O trozos de familia, los hijos de él con la primera mujer, los de ella con el marido anterior, que se pretenden juntar de un modo forzoso y artificial... Por muy potente que sea una moda y por mucha propaganda que le echen, hay cosas que no pueden cambiar: el hombre y la mujer, como pareja inicial, es una ley congénita con nuestra naturaleza. Y no es una ley de animales. Es exclusivamente humana."

"Puedo comprender, aceptar y respetar que haya personas con otra tendencia sexual, pero ¿que se sientan orgullosos por ser gays? ¿que se suban a una carroza y salgan en manifestación? Si todos los que no somos gays saliéramos en manifestación... colapsaríamos el tráfico en todas las ciudades."

"Si esas personas quieren vivir juntas, vestirse de novios y casarse, pueden estar en su ederecho, o no, según las leyes de su país; pero que a eso no lo llamen "matrimonio", porque no lo es. Hay muchos nombres posibles: contrato social, contrato de unión..."
Dice José María Núñez Blanco, Presidente de Fundación Triángulo Extremadura, Vicepresidente de Fundación Triángulo, en su CARTA PARA UNA REINA:

"Majestad, disculpe que me dirija a Vd. a través de esta tribuna de opinión, pero resulta difícil quedarse en silencio ante las declaraciones que acaban de conocerse como adelanto de lo que será su segundo libro de memorias, publicadas a modo de entrevista por la editorial Planeta. Entrevista en la que, por cierto, usted afirma que en determinadas ocasiones uno debe mantener "los nervios templados aunque te estén machacando. Los Reyes no se defienden".
La primera apreciación errónea es que llama declaraciones a unas opiniones personales. La Reina no ha hecho declaraciones institucionales, sino ha expresado una opinión personal, lo cual está amparado por la libertad de expresión. Luego sigue en tono agresivo:
"Pues bien, como uno no es una reina, discúlpe si intento defenderme de lo que sin lugar ha dudas ha sido una clara y nítida agresión por su parte hacia gays y lesbianas, cuando entre las opiniones que vierte en la conversación con la periodista cuestiona el matrimonio entre homosexuales, aprobado por nuestro Parlamento. Y es que Vd. olvida que sus opiniones no son las de una ciudadana más, son las opiniones de la esposa del Rey, que constitucionalmente tiene reconocido un papel relevante en nuestro país, pero que esta supeditado en la práctica al ejercicio del poder por parte del Gobierno y de las Cortes, que en definitiva son las instituciones elegidas en función de la voluntad de los españoles y las españolas."
Curioso: ¿No dice la izquierda siempre que todos somos iguales? Y ahora diferencia diciendo que no es una ciudadana más, por lo que no puede opinar lo que quiera. En las palabras de S.M. la Reina no hay agresividad ninguna, tampoco un rechazo de las uniones civiles entre gays, sólo piensa lo que piensan muchos, incluida la Real Academia de la Lengua: Que la unión entre homosexuales debería llamarse de otra forma, sin que ello suponga una merma de sus derechos.

El dirigente de Fundación Triángulo emplea demagogia y tergiversa las palabras de la Reina, algo muy propio de la izquierda sectaria, pues cualquier cosa vale para dañar la imagen del contrario. Y continúa:

"Es más, cuando afirma que puede "comprender, aceptar y respetar que haya personas con otra tendencia sexual, pero ¿qué se manifiesten?... si todos los que no son gays salieramos en manifestación colapsaríamos el tráfico", debo decirle que además de cuestionar nuestro derecho, está insultando nuestra inteligencia. Obviamente las personas heterosexuales no necesitan manifestarse, simplemente porque por ello no se les discrimina en nuestro país, ni en ninguna parte del mundo.

Puede que la Casa Real haya hecho mucho por esta tierra en la que habitualmente vivo, y a la que siento como propia, pero lo que si se es que al menos quien ocupa un cargo como el suyo debe bien claro que es lo que eso significa, en términos institucionales y legales."

No mezcle las cosas, señor Núñez. ¿Usted siempre opina como representante de Fundación Triángulo o también como ciudadano particular? La Reina no habló en nombre de la Corona ni de España, sino en el suyo propio, expresando algo que mucha gente piensa.


Miguel Ángel González, presidente de Colectivo de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales de Madrid (COGAM), la organización LGBT más sectaria de todas, llega aún más lejos: "Por supuesto, que vamos a ejercer acciones. Tendremos que reunirnos y si esta mujer no se retracta o abdica gritaremos ¡viva la República!" Añade: "No podemos permitir unas declaraciones tan impertinentes (...) Lucharemos en contra de estas manifestaciones." Me pregunto quién es aquí insolente y quiénes son los del COGAM para exigir nada ni emprender acciones, pues la Constitución consagra la libertad de expresión y no distingue entre reyes o ciudadanos rasos. Las demás insolencias vertidas por el señor González no merecen ni ser reproducidas.

Las manifestaciones del Orgullo Gay ya no son reivindicativas, porque no hay nada que reivindiar. Se han convertido en un gran negocio y una fiesta popular. S.M. la Reina no negará a nadie que se manifieste, creo que la crítica va en otro sentido.

Por otra parte, S.M. la Reina opina también sobre otras cuestiones de cierto calado ideológico, lo que levanta las pasiones republicanas más recónditas: El aborto y la eutanasia. Dice la reina al respecto:

"Mira, estuve allí, en Calcuta, en el ala del edificio de los moribundos. Nunca olvidaré aquella escena. Cada enfermo terminal en su camastro, con un cooperante al lado que le confortaba, le cambiaba las gasas, los lienzos, le daba agua, mantenía el gotero... Ninguno estaba solo. [...] Morían de un modo natural, extinguiéndose con gran paz, con gran dignidad."

Y preguntada por su opinión sobre la eutanasia, la Reina contesta: "No soy partidaria. La vida y la muerte no están en nuestras manos. Muerte digna? Totalmente de acuerdo. La persona que agoniza debe estar en las mejores condiciones, es su momento cumbre. Por mera humanidad, se le deben evitar los dolores, y para eso están los sedantes, los paliativos. Se le deben ahorrar los sufrimientos, también morales, y para eso está la companía de alguien que le conforte y le consuele. Pero es "su" momento. Es "su" muerte." "Cuando ya la medicina es inútil, lo humano no es encarnizarse con terapias que no van a curar al enfermo sino sólo a ocasionarle más dolor. Pero una cosa es "no hacer" y otra es inducirle a su propia muerte o provocársela antes de tiempo. De quién es esa vida? Del que está en la cama o del que está sentado al lado? Eutanasia para alivio del enfermo o eutanasia para alivio del sano?" "Mientras el enfermo aguante, mientras resista en su lucha a vida o muerte, los familiares han de aguantar también y seguir ayudándole."

En relación con su encuentro con la Madre Teresa de Calcuta, la Reina resalta que lo que le llamó la atención es el respeto por la dignidad con que se trata a los enfermos. Y preguntada por la eutanasia como suicidio asistido dice: "No creo que ningún médico, ninguna enfermera, ningún sanitario esté dispuesto a matar a una persona, aunque se lo pida el enfermo o aunque se lo manden en su hospital." [...] De qué se trata? De conseguir unos cómplices para un homicidio. En cuanto al suicidio, que no lo disfracen de "derecho a la muerte" o "muerte libre" o "muerte digna" o "cansancio de vivir": es una cobardía."

En otro punto se pronuncia también en contra del aborto, dentro de su concepción de la defensa de la vida.

En resumen, S.M. la Reina opina a título personal, pero también como una reina católica, con unos principios cristianos evidentes. Recordamos todos la actitud de S.M. el Rey Balduino I de Bélgica cuando decidió abdicar por un día para no tener que sancionar la ley del aborto, pues era contra sus convicciones y le afectaba muy profundamente por no haber podido tener hijos; sancionar una ley que legaliza quitar la vida a un feto iba, por tanto, contra sus convicciones. Su decisión -por muy controvertida que fuera- me pareció entonces y me parece aún hoy no sólo respetable, sino elogiable y admirable. Ojalá hubiese más hombres de estado con este coraje que tuvo el Rey de los Belgas.

Esta nueva caza de brujas de la izquierda sectaria e intolerante contra la Corona es indigna de una democracia avanzada. Las manifestaciones de S.M. la Reina no tienen nada que se pueda llamar ni de lejos una agresión contra grupos sociales minoritarios o contra la legislación vigente. Son, simplemente, opiniones personales basadas en convicciones filosóficas o religiosas a las que tiene derecho todo ciudadano y, en concreto, una reina católica, esa gran Reina que en su próxima onomástica merece más respeto y más tolerancia. Seguramente, en contra de lo que intenta desmentir de forma poco hábil el funcionariado del Palacio de la Zarzuela, las opiniones reflejadas expresan el pensamiento personal de la Reina, pero también la intención de la autora Pilar Urbano de resaltar cuestiones en el sentido en que a ella le gustan más. Hay muchas otra cuestiones comentadas por la Reina, incluso de mayor peso o intrés, cuestiones de legitimidad de la Monarquía, de la economía y de la política mundial, pero se ha dado énfasis a las más polémicas con tal de armar revuelo. Hasta cabe pensar que Pilar Urbano ha sabido aprovechar la previsible polémica para vender más, sin la menor preocupación por lo que puede suponer en este país en el que abundan cada vez más los sectarios y republicanos fanatizados. La izquierda radical debería aprender ser democrática y tolerante y saber dialogar en lugar de crispar. En una democracia avanzada, auque cada vez menos consolidada, hay que saber vivir con opiniones adversas, con independencia de la persona que las hace públicas y de su relevancia social. Pero como ya dijo Zapatero en un programa televisivo a un periodista afín: Nos conviene que haya tensión.

¡Viva S.M. la Reina Doña Sofía!

¡Larga vida a la Reina!

29 octubre 2008

¡Los bolcheviques cierran Tempelhof!

Ha llegado el fatídico día del absurdo y del surrealismo. Wowereit, socialista, el nefasto alcalde de Berlín, y sus camaradas de coalición del derivado del SED (ahora llamado eufemísticamente La Izquierda), partido que oprimía durante 40 años a la población del sector soviético de Berlín y la Zona Soviética convertida en estado títere de la URSS (República Democrática Alemana), cierran el Aeropuerto Central de Tempelhof. El 30 de octubre a las 24:00 horas apagan -tal vez para siempre- las luces del mejor y más antiguo aeropuerto comercial de todos los tiempos, desoyendo el clamor popular de mantenerlo abierto (en los distritos vecinos del aeropuesrto entre un 70 y un 80% de los votantes votaron a favor de la continuidad del aeropuerto), ignorando la situación económica de la ciudad de Berlín, obviando que Berlín sólo tiene un aeropuerto obsoleto y sin conexiones de metro para acoger el tráfico aéreo de línea (Tegel), completamente saturado, pasando por alto que no hay presupuesto para ampliar Tegel y reformar la pista rusa de Schönefeld, en el estado federado vecino de Brandemburgo, en medio de la pampa oriental a una hora del centro de Berlín, sólo para satisfacer las ansias de revanchismo de los comunistas resentidos por un puente aéreo montado por los aliados occidentales para superar el bloqueo soviético a Berlín Occidental y salvar dicha parte de la ciudad del yugo comunista y conseguir que venciera la libertad.

Berlín tiene un alcalde gobernador traidor de su propia ciudad, un berlinés occidental vendido al este, un alcalde que no respeta la voluntad popular ni aporta nada para mejorar la situación económica de la ciudad.

Para más inri, para que la afrenta sea aún más dolorosa, el "Rosinenbomber" (bombardero de golosinas, como se llamaba a los aviones que abastecían a Berlín Occidental con víveres durante el asedio soviético) que siempre daba paseos aéreos por Tempelhof ¡SERÁ TRASLADADO A SCHÖNEFELD, LA PISTA MILITAR DE LOS SOVIÉTICOS! y no bastante con ello, las radiofrecuencias ¡TAMBIÉN PASARÁN AL ESTE, A MANOS DE SCHÖNEFELD! en lugar de pasar a Tegel, lo que sería lo lógico, el áeropuerto que absorbe actualmente el tráfico aéreo regular de la ciudad, mientras que en Schönefeld aterrizan principalmente las compañías de bajo coste.

¡CONTEMPLAD A ESTE AÉROPUERTO! diría ahora Ernst Reutter, aquel gran alcalde que tenía Berlín en horas tan tensas en 1948 durante el asedio. El alcalde Wowereit está atentando contra la dignidad de Berlín. Es un irresponsable. Tempelhof es más grande que Tegel, podría ofrecer un servicio de alta calidad y dispone de edificios (el tercer edificio más grande en superficie del mundo) que podrían albergar un sinfín de instalaciones, centros comerciales, oficinas, salas de espera, restaurantes, bares, etc., algo completamente impensable en Tegel por las limitaciones de sus instalaciones creadas en los años setenta.

Es triste este momento, uno de los más tristes en la historia de la ciudad de Berlín. Es vergonzoso que la canciller Merkel (¡germano-oriental!) no haya tomado partido por el aeropuerto, que dispone de instalaciones inacabadas para recepciones de estado y que en un 60% es propiedad federal sobre la que el alcalde dispone alegremente sin tener ni siquiera un plan para su aprovechamiento posterior ni mucho menos presupuesto para acometer obra alguna. El aeropuerto va a generar gastos de mantenimiento superiores a los actuales al no generar ingresos como hasta ahora.

Según los sondeos de opinión del diario alemán Die Welt, el 80% de los lectores apoya el mantenimiento del aeropuerto. Pero Wowereit se impone, no escucha. Como no, es lo que es: un bolchevique.

Wowereit, traidor, dimite.
Eres indigno de ser alcalde de Berlín.





Por la Libertad.
Por la Dignidad.
Por la Justicia Histórica.
Salvemos Tempelhof.





Un resumen muy bueno sobre la arquitectura del aeropuerto aquí.

Recetas para la crisis: Pulpo a lo pobre


En un hilo de debate, una contertuliana nos pasó esta foto. Me parece una receta ingeniosa, porque queda graciosa, y sobre todo por si no llega para comprar pulpo de verdad. Reproduzco la foto realmente lograda. ¡Que aprovechen!

26 octubre 2008

El Esperpento no estará en Washington

El más patético de todos los jefes de gobierno europeos, Rodríguez Zapatero, no para de lamentarse de no haber sido invitado a la supercumbre en Washington y mendiga cual un limosnero ser invitado al gran encuentro de las grandes naciones industrializadas del mundo. Aún esgrime que "España es la octava potencia económica" viviendo de unos recuerdos de la era Aznar, mientras que España ya bajó a la novena posición hace más de un año, por detrás de Canadá, si no es que mientras tanto la posición sea aún peor a la vista de que España ya ha superado a Eslovaquia en tasa de desempleo siendo el país miembro de la UE con la mayor tasa del paro de los veintisiete que componen la Unión. Foto: Zapatero y España se quedan mirando desde fuera.

Esta situación no es sino consecuencia de una política exterior marcada por el infantilismo y el fanatismo de revolucionarios de salón que no hacen más que codearse con regímenes comunistas dictatoriales como Cuba y Venezuela. Paralelamente a los lamentos zapateriles de no ser invitado a las cumbres de máxima importancia, el ministro de exteriores de los desatinos, tan dado a hablar en lenguas africanas ininteligibles para los mismos africanos, se reúne con su homólogo cubano y después con el homólogo venezolano para hablar de ¿negocios de armas?, ¿libertades no deseadas?, ¿relaciones con la URSS? (ay, perdón, con Rusia). Es decir, lo están arreglando. Foto: El MAE español Moratinos con el MAE venezolano Nicolás Maduro (24-10-2008).

Puede parecer una nimiedad, pero insultar a la bandera estadounidense siendo el jefe de la oposición (2003) o del gobierno de un país miembro de la OTAN y que cuenta con no desdeñables inversiones americanas en territorio español, es no sólo una falta de educación, sino una falta de visión y una carencia total y absoluta de diplomacia y del sentido de la responsabilidad. Ser jefe de gobierno de una democracia avanzada europeo-occidental no puede estar supeditado a ideas revolucionarias y antiamericanas de un político inmaduro, incapaz de pronunciar una frase en inglés u otra lengua relevante en el mundo y tan poco previsor como para no haber tomado medidas económicas cuando ya se sabía que en 2008 la construcción sufriría un fuerte retroceso, con o sin crisis económica.

El señor Zapatero mendiga ahora ser recibido por los grandes del mundo (grande entendido en el sentido de relevante), después de que recientemente hablara jocosamente de dos de ellos, Berlusconi y Sarkozy, dando delante de los empresarios estadounidenses reunidos para escuchar al Cantinflas español una imagen esperpéntica al más puro estilo valleinclanesco y dando muestras sobradas de su total desconocimiento de la realidad. El por Zapatero tan alabado sistema financiero español ahora está dando muestras de debilidades, como en el caso del Banif (Grupo Santander), gravemente afectado por la quiebra de Lehmann Brothers por haber invertido en dicha entidad más de 400 millones de euros de sus clientes. Pero nuestro esperpento leonés ya avanzó que la crisis americana no afectaría a nuestro excelente sistema financiero español. Foto: El MAE español Moratinos con el MAE cubano Felipe Pérez Roque (14-10-2008).

La grandilocuencia de nuestros revolucionarios de salón instalados en el Palacio de la Moncloa convierte a España en el hazmerreír del mundo entero. Y sin darse cuenta, según parece, el muñeco diabólico se pasea con su sonrisa ortopédica por la cumbre europeo-asiática como si nada, rodeado de colores revolucionarios y el capitalismo más atroz de los herederos de Mao. Pero que no se quejen los 11 millones de sus votantes, muchos de ellos ahora en paro. Es lo que querían. Del corazón de Europa, del que Zapatero nos sacó, a país marginal y marginado de la política mundial. Chapó, señor Zapatero, chapó.

25 octubre 2008

Madrid 2016: Las Olimpíadas ¿ilusionantes o ilusorias?

En Balí, Madrid ha presentado un vídeo promocional que apunta a las emociones. Más abajo comentaré mi opinión sobre este enfoque.



Consideraciones generales

A raíz de la crisis, los detractores de la candidatura de Madrid para los Juegos Olímpicos de 2016 argumentan que el elevado coste de la candidatura y sus proyectos arquitectónicos y urbanísticos suponen un despilfarro especialmente por la incertidumbre sobre la adjudicación final de los juegos a Madrid.

Cierto, una candidatura de esta envergadura supone un elevado coste, al margen de las inversiones posteriores en las infraestructuras necesarias. Pero la crisis no se va a vencer sólo con retirar la candidatura -y si todos los países que presentan candidaturas pensasen de la misma forma, tendrían que hacer lo mismo y dejar el año 2016 sin Juegos Olímpicos-, pues ganar la candidatura puede suponer un gran impulso a la economía de la Comunidad de Madrid y de España por la proyección internacional de la ciudad y del país en el mundo, la elevación de su atractivo para inversores y el turismo y de la motivación de la población para ver el futuro con optimismo y con ganas de hacer algo por el futuro, ser creativa e innovadora y elaborar proyectos para un espacio social, económico y cultural de vanguardia y progreso.

Aunque no todo el mundo se beneficiará económicamente de unos Juegos Olímpicos, ya que la organización del evento en todas sus facetas no puede alcanzar a todos por igual, queda clara una cosa: Las infraestructuras que se crearán y las medidas medioambientales y urbanísticas serán en beneficio de toda la población de la Comunidad de Madrid y sus resultados también podrán ser disfrutados por los visitantes.

El coste de la inversión será amortizado con creces por una ciudad de gran atractivo y gracias a la modernización que la organización de tales acontecimientos implica. Así, por ejemplo, se recuperarán zonas de Madrid bastante deterioradas o, el menos, dejadas de lado durante muchas décadas. No olvidemos que Barcelona logró convertir una zona muy degradada en un ámbito de esparcimiento de alta calidad, al igual que Valencia, con vistas a la Copa América, recuperó una zona de playa urbana haciendo de ella un lugar ejemplar para vivir, sin olvidar que Zaragoza, para dar otro ejemplo, con la EXPO 2008 ha podido recuperar otra zona degradada y contaminada de su río convirtiéndola en un espacio de alto valor ecológico y arquitectónico, lo que justifica los gastos soportados sin duda alguna.

Aspectos más concretos

Pero los Juegos Olímpicos no son sólo cosa de una ciudad, sino benefician a su extrarradio y otras partes de España:

  • Municipios de Madrid como Coslada, Getafe, Paracuellos y Aranjuez entre las elegidos.
  • La competición de vela será en Valencia.
  • Barcelona, Mérida y Palma de Mallorca también albergarán competiciones.
Quien conoce Coslada, Getafe o Paracuellos sabe que son zonas marcadas por una fuerte industrialización y poca calidad urbanística, aunque me parece poco afortunada la decisión de que sea el pabellón de tiro olímpico lo que se va a instalar en Paracuellos debido a su pasado tenebroso durante la Guerra Civil. Aranjuez es, además, una ciudad madrileña de gran interés turístico y cultural en un proceso de recuperación constante de su patrimonio histórico-artístico que sumaría un valor añadido al convertirse en subsede olímpica. Y beneficiar a una ciudad tan alejada de todo como Mérida es, estoy convencido, todo un mérito.

En cuanto a Madrid capital, hay dos aspectos muy interesantes:
Madrid 2016 dará un ‘barrio 10′ a San Blas.
Viviendas ecológicas y de diseño junto a amplias zonas verdes, comisaría, centro de salud, transporte público… En definitiva, un barrio diez.
La idea es que los alojamientos de los deportistas se convertirían en pisos, la mitad protegidos, una vez terminada la olimpiada. Teniendo en cuenta la situación actual del mercado de la vivienda, este proyecto podrá ser una oportunidad para ampliar la oferta especialmente de pisos de menor tamaño para los que aún no tengan familia o que prefieran vivir solos, empleando las técnicas más avanzadas para la vida moderna. San Blas ha sido, quizás, el barrio más problemático de Madrid durante mucho tiempo, un barrio marginal y de mala fama, algo así como la Malvarrosa de Valencia.
Y la mano se hizo pabellón. - Aquí información de distintos pabellones.
Madrid 2016 ha presentado los proyectos ganadores del concurso de ideas para el diseño del pabellón olímpico de gimnasia, el centro de tiro de Paracuellos, el canal de remo, el velódromo y el centro de hockey. La estructura de la propuesta para las instalaciones que acogerán las competiciones de gimnasia muestra similitudes con la mano que representa el logotipo de la candidatura.
Puedes leer como va el proyecto de la villa olímpica en: madridesmadrid.com
Información sobre las áreas olímpicas aquí.
Las instalaciones deportivas en una ciudad como Madrid beneficiarán a todos los que quieran practicar deportes. Una provincia con siete millones de habitantes necesita disponer de estas instalaciones. Éstas, sumadas a las infraestructuras actualmente en ejecución como el cinturón de parques y de carriles para bicicletas, darán un servicio extraordinario y una nueva imagen a la ciudad.

Otro aspecto a considerar son las posibilidades de Madrid como sede olímpica. Mientras que algunos dicen que Madrid no tiene opciones por ser Londres la sede 4 años antes, Tokio tiene 8 años antes las olimpiadas de Pekin 2008, un país vecino. Los responsables de la candidatura Madrid 16 destacan una estrategia de enfocar las olimpiadas de Madrid como las del tercer idioma por población; olimpiadas del castellano, precisamente después de respectivos juegos en las capitales de los otros 2 idiomas más hablados, inglés y chino.
Madrid tiene una puntuación de 8,4 mientras que Tokio ha sido puntuada con 8,6. por detrás Chicago 7,4 y a Río de Janeiro 6,8. Queda claro que existen buenas posibilidades para ganar. El riesgo de no lograr el objetivo siempre existe, pero no por ello otras ciudades con menos posibilidades desisten por pesimismo.


Los ciudadanos y los JJ.OO.

Un aspecto que podría ser especialmente innovador sería conseguir una mayor participación ciudadana en las decisiones accesorias que acompañarán los preparativos. Sería deseable que el alcalde de Madrid cuente más que nunca con los deseos y las propuestas de los ciudadanos y que estuviera siempre pendiente de sus necesidades. Esta participación no se puede limitar a la elección del logo de Madrid 2016, sino debe ser mucho más amplia. La labor de los partidos en la oposición o sin representación en el ayuntamiento de Madrid podrían centrar sus esfuerzos en este aspecto, así como en la vigilancia de que el proyecto se lleve a cabo con la máxima transparencia y adaptándolo a los últimos avances tecnológicos y urbanísticos. Debería ser una aportación positiva, complementaria, ya que las actitudes y el estar en contra porque sí no llevan a nada.

Conclusión

En resumen, se trata de un proyecto ilusionante, motivador y emocionante para todos los que podrán disfrutar de sus resultados. Impulsará fuertemente el desarrollo de Madrid como ciudad moderna y ejemplar, por lo que me parece acertado el enfoque del vídeo promocional.

A parte de que el alcalde Ruiz Gallardón se presentó a las elecciones también defendiendo la nueva candidatura de Madrid para los Juegos Olímpicos, contando por tanto con un claro apoyo de los votantes, posicionarse en contra de dicha candidatura sería oponerse al impulso al desarrollo urbanístico, el crecimiento económico y la voluntad mayoritaria de los madrileños a obtener los juegos para 2016. Oponerse a la candidatura es lo mismo que oponerse al progreso en virtud de una crisis coyuntural que se superará seguramente antes de 2012. Es necesario mirar hacia el futuro, invertir en el futuro para ganar el futuro.

El Sí a Madrid 2016 es el Sí al progreso.




23 octubre 2008

Premio K Noticia




Miguel Pazos de Opinando Venceremos me ha concedido este premio, instituido por el blog dominicano K Noticia. Gracias, Miguel, es un honor.

Sus reglas son las siguientes:

Al recibir el premio, se ha de escribir un post mostrando el premio y se ha de citar el nombre del blog que te lo otorga y enlazarlo al post de ese blog o Web que te nombra como ganador. Felicito a los ganadores del “Premio K noticia 2008”.

Elige un mínimo de cinco que tengan una buena temática, que sean actualizados y con buen diseño, para otorgarles el premio. Escribir sus nombres y los enlaces a ellos en tú blog o Web.


Blogs premiados:

jps vicedo Un blog diferente con inquietudes poético-gráficas
WebLog de Matías Una bitácora personal con inquietudes ciudadanas
fanfatal Un blog de un liberal muy cultural
Este país de va a la mierda Un blog de un ciudadano comprometido con este país
El Tonel del Cínico Un blog liberal de gran calidad intelectual
Dazibao-Ñ Un blog valiente

Enhorabuena a todos. Contáis con mi estima y admiración.

Premio "Blog Destemido"


Agradezco a fanfatal la concesión del premio "Blog Destemido" instituido por el Blog do Clausewitz (Brasil) y que se dedica a aquellos blogs que destacan por su coraje al defender sus opiniones e ideas. Dejo la explicación en portugués, ya que creo que se entiende y no tengo tiempo ahora para traducirlo.
Fica instituído em 12 de outubro de 2008, pelo Blog do Clausewitz, o Prêmio Blog Destemido… a referida comenda virtual destinar-se-á a blogueiros que busquem contestar com arrojo e coragem o mal instituído pelo cortejo petista e pelas legiões do mal existentes em seus respectivos países, não se deixando abater pelas ameaças e por críticas ao seu trabalho, trabalho esse que sempre buscará o bem da sua sociedade… vale ressaltar que as farândolas que o blogueiros destemidos combatem são sempre representadas pelo radicalismo religioso e/ou ideológico de esquerda… as regras relativas ao Blog Destemido são as que sempre norteiam as trocas de consideração entre os entes virtuais da blogosfera, ou seja:

► Que o homenageado, caso se sinta à vontade para aceitar o prêmio, deverá publicar o mote de sua criação…

► Que o homenageado, caso aceite o prêmio deverá indicar quantos sejam os blogueiros que ele julga merecedores, sem limite e sem data específica, sendo ou não parceiros do outorgado…

► Que o homenageado, caso aceite o prêmio deverá ostentar o banner respectivo, de modo a identificá-lo sempre como um Blogueiro Destemido…

Para que haja o blog, o blogueiro é claro deverá existir… portanto, como criador do Prêmio Blog Destemido, indico os seguintes blogs nacionais e estrangeiros e seus respectivos blogueiros que os julgo destemidos, que realizam para o bem do Brasil e de seus países respectivamente, ações intrépidas e sem temor: (Nombres de sus seleccionados)

Parabéns aos homenageados e continuem trilhando o caminho da busca de soluções para o nosso país, vencendo os insensatos e que sob a inspiração de Deus possamos auxiliar a vencer o mal e destronar os maus…
Mis premiados son:
Opinando Venceremos Un blog valiente, liberal y de gran calidad
Harto Un blog que no se tapa la boca para decir lo que pasa
Martha Colmenares Un blog valiente en un país bajo el yugo de la dictadura de hecho
Draco Un blog valiente que dice sobre el gobierno lo que no nos dice el gobierno

La Islamización de Europa - Eurabia
Noticias de Eurabia
Nueva Europa - Nueva Eurabia
Lawrence of Eurabia
Los cuatro blogs últimos destacan por su valentía al denunciar lo que es un peligro real que nada tiene que ver con libertad religiosa.

Enhorabuena a los premiados, a los que considero todos muy valientes y merecedores de mi alta estima.

20 octubre 2008

EndGame - Blueprint for global enslavement

Un lector me ha pasado este enlace a un reportaje muy interesante sobre el llamado Grupo Bilderberg y el Nuevo Orden Mundial. Dura más de dos horas. No me pronuncio sobre si coincido o no con el contenido, pero es una interesante aportación al debate y a la información. Pensemos sólo en la Resolución del Consejo de Europa de 1973 sobre el proyecto Eurabia…

15 octubre 2008

Canción francesa: Ben Ricour

"Ben Ricour es un chico que irradia su luz interior allá por donde va, sea en una actuación en un bar o en el escenario durante una de sus giras en solitario. Se percibe este halo de sinceridad que irradia sobre el escenario con toda la vitalidad que nace del éxtasis rítmico que le invade de repente y que sabe trasladar al público como si fuera un seísmo de felicidad.

Pocos cantantes en Francia saben entregarse en concierto como lo sabe hacer Ben Ricour, un músico que compone sonidos trepidantes, con una caja de resonancia en el pie izquierdo (percusión peruana), un sampler en el pie derecho y una guitarra entre las manos.

«Conseguir que la gente pueda evadirse, elevarse de sus asientos, esta es mi misión»
, explica con calma, serio, con su voz profunda. Decir más sería traicionar su tranquila humildad, formada durante muchos años con sus actuaciones en los bares, en el seno de grupos de rock o de reguetón, antes de firmar un contrato y de componer para Olivia Ruiz («J’traîne des pieds») o Florent Pagny («Abracadabra»).


É
l h
a entendido servirse de esta luz como si fuera un proyector, y con la mirada centrada en sus recuerdos íntimos ha escrito sus canciones, inspirado, siempre, por sus dos hijos mayores, «Bashung, por el lado de la sombra, rock, su universo; Souchon, por el lado cortante y a la vez ligero».

N
ació un nuevo álbum, realizado por Patrice Renson y Olivier Lude (-M-, Vanessa Paradis, ...), el segundo, creado en seis meses, durante las noches, en la incomodidad calmante de una punta de un cuarto de 6 m
2, sin calefacción, como si esta estrecha matriz le empujara a darse a luz a sí mismo. «El primer álbum L’aventure no se me parecía, pero con él gané en proximidad, en urgencia.»

S
obre estos muros decrépitos, con «Ton image», álbum cinematográfico con sus canciones-escenario, sus imágenes se mostraron con toda su nitidez. Una luz de invierno baña diez de sus once piezas pop-rock, brillantes y calurosas, a pesar de la dureza de la temporada invernal, un solitario («Tu es attendue»), invitación erótico-poética a unas vacaciones epicúreas, escrito en colaboración con Pierre Grillet, sacrificando al verano. «Amo este período invernal, que siempre me ha inspirado.»

U
n hombre anda por la nieve, a la vez que la imagen ofrece la visión angosta y agradable de un viejo amor; la imagen se impone sobre él; así es «Ton image», y la voz sensual de Ben Ricour que se arrastra un poco sobre las sílabas y que gusta tanto a las chicas.

E
n otra imagen, un hombre anda en círculo por una habitación de un hotel y se pregunta sobre sus orígenes, la memoria repentinamente atrae la imagen de su madre. Es en «¼ de sang» donde Ben, nacido en Malakoff de una madre mitad vietnamita, mitad italiana, se siente «de aquí, pero también de allá.»

O
«Alors, t’es là...», comedida y sobrecogedora evocación de un compañero de instituto muerto a los diescisiete años, y que nunca ha olvidado.

Para resaltar también el placer sencillo e inmediato que proporciona este álbum, amenizado con golpes de guitarra, fluidas piezas de piano firmadas por Albin de la Simone y ondas luminosas de Martenot de Thomas Bloch, un apasionado coleccionador francés que ha trabajado con Radiohead y Damon Albarn, es necesario citar también «Amoureux / Amoureux», una canción tubular de delicadas fisuras. «L’heure d’hiver», tiene una melodía soleada que cosquillea agradablemente el cielo grisáceo; «Cinq Minutes» y su gimeante miniescenario de ruptura sobre aquella -M- cuenta con una aportación en parte muy personal de sonidos de guitarra, como también «Sors de l’ombre», adaptación de un texto escrito por Michaël Furnon, de Mickey 3D. Un mantra hipnótico y combativo, que persigue cambiar el destino o darle forma, y que dice básicamente: «Incluso si ellos ya no me quieren / Yo seguiré siendo el mismo.»

«Sí, yo también, yo seguirié así, asegura. Después de mis debuts tengo siempre la impresión de estar en lucha...»

E
sta vez, no obstante, el combate parece ganado. «Por este álbum, dice, yo he dado todo.» Con«Ton Image», Ben Ricour sale por fin de la sombra y sale a la luz...

A
sus 30 años, Ben Ricour cuenta ya con una carrera profesional de más de 10 años. Originario de un barrio periférico del sur de París, este artista autodidacta debutó con los grupos de rock de su barrio. En 1994 se lanzó para dedicarse en cuerpo y alma a su pasión con el grupo de Arturo Pastor, del que fue el cantante principal. Este episodio duraría 5 años. Después de largos meses en carretera, Ben Ricour volvió a reunirse con Pierre Grillet (autor de canciones para Alain Bashung, Dani y Alain Chamfort), quien se convirtió rápidamente en su cómplice artístico. En otoño de 2005, el cantante presentó su primer álbum titulado "L’aventure", que abre al público su universo personal con ritmos de pop, soul y swing.

A
finales de 2006, Ben Ricour volvió al estudio para grabar su segundo álbum en solitario, «Ton image», que salió a la venta el 29 de octubre de 2007.

La libertad de expresión y las calumnias

Quiero advertir desde este blog a las personas que en estos días se dedican a calumniarme e injuriarme de forma grave sobre las consecuencias que puede tener cualquier manifestación por su parte. El Código Penal español establece lo siguiente, y tal vez estas personas no sean conscientes de que vivimos en un estado de derecho. Están tergiversando mis comentarios objetivos sobre acontecimientos políticos en países europeos y hasta pidiendo una "solución final" contra mi persona. Este es un aviso público de que voy a poner en conocimiento de la justicia cualquier nuevo intento de desacreditarme.

Artículo 205.
Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.

Artículo 206.
Las calumnias serán castigadas con las penas de prisión de seis meses a dos años o multa de seis a veinticuatro meses, si se propagaran con publicidad, y, en otro caso, con multa de cuatro a diez meses.

Artículo 207.
El acusado por delito de calumnia quedará exento de toda pena probando el hecho criminal que hubiere imputado.

Artículo 208.
Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.
Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves.
Las injurias que consistan en la imputación de hechos no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.

Artículo 209.
Las injurias graves hechas con publicidad se castigarán con la pena de multa de seis a catorce meses y, en otro caso con la de tres a siete meses.

Artículo 210.
El acusado de injuria quedará exento de responsabilidad probando la verdad de las imputaciones cuando éstas se dirijan contra funcionarios públicos sobre hechos concernientes al ejercicio de sus cargos o referidos a la comisión de faltas penales o de infracciones administrativas.

Artículo 211.
La calumnia y la injuria se reputarán hechas con publicidad cuando se propaguen por medio de la imprenta, la radiodifusión o por cualquier otro medio de eficacia semejante.

Artículo 212.
En los casos a los que se refiere el artículo anterior, será responsable civil solidaria la persona física o jurídica propietaria del medio informativo a través del cual se haya propagado la calumnia o injuria.

Artículo 213.
Si la calumnia o injuria fueren cometidas mediante precio, recompensa o promesa, los Tribunales impondrán, además de las penas señaladas para los delitos de que se trate, la de inhabilitación especial prevista en los artículos 42 ó 45 del presente Código, por tiempo de seis meses a dos años.

Artículo 214.
Si el acusado de calumnia o injuria reconociere ante la autoridad judicial la falsedad o falta de certeza de las imputaciones y se retractare de ellas, el Juez o Tribunal impondrá la pena inmediatamente inferior en grado y podrá dejar de imponer la pena de inhabilitación que establece el artículo anterior.
El Juez o Tribunal ante quien se produjera el reconocimiento ordenará que se entregue testimonio de retractación al ofendido y, si éste lo solicita, ordenará su publicación en el mismo medio en que se vertió la calumnia o injuria, en espacio idéntico o similar a aquél en que se produjo su difusión y dentro del plazo que señale el Juez o Tribunal sentenciador.

Artículo 215.
1. Nadie será penado por calumnia o injuria sino en virtud de querella de la persona ofendida por el delito o de su representante legal. Bastará la denuncia cuando la ofensa se dirija contra funcionario público, autoridad o agente de la misma sobre hechos concernientes al ejercicio de sus cargos.

2. Nadie podrá deducir acción de calumnia o injuria vertidas en juicio sin previa licencia del Juez o Tribunal que de él conociere o hubiere conocido.

3. El culpable de calumnia o injuria quedará exento de responsabilidad criminal mediante el perdón de la persona ofendida por el delito o de su representante legal, sin perjuicio de lo dispuesto en el segundo párrafo del número 4.º del artículo 130 de este Código.

Artículo 216.
En los delitos de calumnia o injuria se considera que la reparación del daño comprende también la publicación o divulgación de la sentencia condenatoria, a costa del condenado por tales delitos, en el tiempo y forma que el Juez o Tribunal consideren más adecuado a tal fin, oídas las dos partes.

14 octubre 2008

Austria: Más de lo mismo

Tras la muerte por sorpresa del líder ultraconservador austríaco Jörg Haider, del partido BZÖ (Alianza por el Futuro de Austria), en un accidente de tráfico ocurrido en circunstancias bastante extrañas a menos de dos semanas de su éxito electoral (11% de los votos), parece que en Austria volverán a tener gran coalición entre socialistas y populares, una combinación que llevó a estas elecciones anticipadas tras sólo dos años de legislatura. El éxito de liberales y ultraconservadores sólo se explica por el desastre de gestión de los dos grandes partidos, ambos los perdedores de las elecciones porque un gran número de sus votantes dieron su voto a FPÖ y BZÖ.

Ciertamente, Haider era un político conflictivo. La nueva constelación en el parlamento hizo prever complicadas negociaciones de coalición.
Los liberales del FPÖ tampoco resultaban ser muy compatibles con el BZÖ de Haider precisamente porque hace pocos años echaron a Haider y sus seguidores del partido para volver a la esencia de su liberalismo conservador. Lo único positivo del BZÖ y del reforzamiento de la posición de los liberales es (o era) que iban a dar vida a la política austríaca, tan aburrida y tan atascada, pues con sus propuestas un tanto populistas hacen temblar las poltronas de los grandes partidos .

Hay que tener en cuenta que entre socialistas (SPÖ) y populares (ÖVP) Austria vivía en el inmovilismo durante décadas.
La desaparición de Haider del panorama político austríaco por un accidente de tráfico supone un duro golpe justo al iniciarse las negociaciones para formar gobierno. El ÖVP está mal aconsejado al buscar reeditar el fracaso que ha durado dos años. Los austríacos buscan algo nuevo que dé solución a problemas que a todas luces parecen graves a juzgar por el éxito de FPÖ y BZÖ. Por otra parte, socialistas y populares parecen muy contentos con la muerte de Haider, ahora también quieren repartirse el pastel en Corintia, el estado federado austríaco gobernado hasta ahora por Haider, y como se deriva de lo que dice el liberal Strache, ya con anterioridad a las elecciones generales anticipadas socialistas y populares planeaban una nueva alianza para evitar tener que coaligarse con alguno de los partidos que tantos votos les han quitado. Foto: Josef Pröll, el sucesor del fracasado Molterer (populares) y el otro perdedor, Werner Faymann (socialistas): Lo que cuenta es el poder, no el ciudadano, especialmente entre perdedores.

Pero estamos ya acostumbrados a esa actitud arrogante de los políticos europeos de los partidos tradicionales. También en la UE pasan olímpicamente de lo que desean los ciudadanos, y no lo quieren ver ni perdiendo votos a gran escala.
Convendría más atrevimiento de los políticos a intentar cosas nuevas, combinaciones nuevas, y de responder a lo que los ciudadanos desean que se haga. El inmovilismo y el estancamiento pueden tener una solución dejando que sean los ciudadanos quienes decidan las políticas a seguir en las cuestiones importantes. Seguramente, los chanchulleros tienen sus días contados, por mucho que intenten dar continuidad a sus proyectos inmovilistas de salvar las poltronas, sólo será cuestión de unos pocos años más.

06 octubre 2008

Perlas de la extrema izquierda: Largo Caballero

“Para mover los pueblos es un medio probado en todos los tiempos esforzar las mentiras más allá de lo atroz y lo creíble, porque entonces se cree todo.”

Frase de cabecera de Jose Luis Rodriguez Zapatero




Citas de Largo Caballero, el auténtico culpable de la guerra civil:

Si los socialistas son derrotados en las urnas, irán a la violencia, pues antes que el fascismo preferimos la anarquía y el caos". (Murcia. 1933)

No creemos en la democracia como valor absoluto. Tampoco creemos en la libertad”. (1934. Ginebra).

“Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la Guerra Civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros lo realizamos” (19 de enero de 1936. Alicante)

La clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la Revolución”. (Linares. 20 de enero de 1936)

La transformación total del país no se puede hacer echando simplemente papeletas en las urnas... estamos ya hartos de ensayos de democracia; que se implante en el país nuestra democracia”. (10 de febrero de 1936, en el Cinema Europa)

Cuando el Frente Popular se derrumbe, como se derrumbará sin duda, el triunfo del proletariado será indiscutible. Entonces estableceremos la dictadura del proletariado, lo que… quiere decir la represión… de las clases capitalistas y burguesas”. (El socialista, 26-5-36).

Amor de pulpo

Tras un día bastante desagradable, me siento como el pulpo al que un desalmado arrebate algo muy querido. ¡Cuánta maldad hay en este mundo!


01 octubre 2008

Manifestación contra la imposición lingüística

El pasado domingo 28 de septiembre de 2008, CiudadanosPartido de la Ciudadanía organizó una gran manifestación en Barceloa para protestar contra la imposición del catalán como lengua dominante en Cataluña y a favor de la libre elección del idioma de enseñanza en las escuelas bajo el lema "No a la imposición lingüística en nuestras escuelas". Se puede decir que ha sido un éxito sobre todo mediático y que se ha conseguido impulsar nuevamente el debate sobre la libertad de poder usar indistintamente tanto la lengua oficial de España, el español, y la lengua cooficial del catalán. Se estima que la manifestación fue secundada por unas 8.000 personas.

Ciudadanos
manifestó su satisfacción por la respuesta mostrada por la ciudadanía, que ha apoyado con su presencia la defensa del bilingüismo en las escuelas de Cataluña y del resto de CC.AA. con dos lenguas oficiales. Asimismo, desde Ciudadanos se ha querido dar las gracias públicamente a las diversas asociaciones y partidos políticos que se han sumado a esta iniciativa, que no es más que un punto de partida.





Aunque la Momia se vista de seda...

...momia se queda.