La Esperanza es lo último que se pierde

Nadie se lo esperaba, y menos en estos momentos. Es una carga de profundidad para el PP dirigido por Mariano Rajoy. Doña Esperanza Aguirre ha dimitido como presidente de la Comunidad de Madrid y como diputada de la Asamblea de Madrid la que tal vez haya sido la político más popular de la región madrileña de todos los que han gobernado esta comunidad autónoma desde 1979.

Tal vez se podía esperar algo así después de la operación de cáncer de mama a la que Doña Esperanza se tuvo que someter hace poco tiempo, pero también es verdad que un cargo como el suyo absorbe todo su tiempo y no le queda apenas ninguno para ocuparse de su familia y vida privada. Y como muy acertadamente dice, «Desde que dejé mi puesto de funcionaria, siempre he querido que la política fuese una actividad temporal», aunque en su caso, seguramente por vocación y por haber sido imprescindible para un PP sin liderazgo, la temporalidad ha sido casi vitalicia, con 36 años en activo en la política madrileña y española.

Ya en 2008, cuando se celebraron los congresos a la búlgara del PP tras su fracaso esterpitoso en las elecciones generales de aquel año, se barajaba la posibilidad de que Esperanza Aguirre se hiciera con la dirección del partido. Como una especie de "dama de hierro", siempre ha plantado cara a la izquierda y se mostraba claramente contraria a la línea adoptada por Rajoy entonces, porque -se simpatice o no con su forma de hacer política o sus ideas- una cosa siempre ha quedado clara: Su fuerza de voluntad y su discurso decidido contrastan con una política de gobierno del actual primer ministro español insípida, sin fuerza y carente de voluntad de usar adecuadamente una mayoría absoluta en beneficio de España.

No cabe duda que el momento para dejar la política o el cargo es muy oportuno, porque así será más fácil perfilar un nuevo liderazgo -si lo hubiere- hasta que lleguen las próximas elecciones autonómicas. Pero el PP madrileño lo tendrá muy difícil, porque el probable sucesor Ignacio González puede tener mucha experiencia de gobierno, pero está muy lejos de arrastar a los votantes a un PP en caída libre.

Precisamente el ser profesional de la política no es el argumento más favorable para una sucesión en el poder. Todos los países europeos, y especialmente los del sur de Europa, necesitan ideas frescas y otras maneras de hacer política, siendo estos rancios políticos peperos lo que ahora conviene menos. Ignacio Gonzáles es uno de ellos.

El proyecto de Esperanza Aguirre se consolidó, pero una consolidación puede perder muy rápidamente sus cimientos cuando pierde su pilar más importante. ¿Qué es el PP madrileño sin Esperanza Aguirre?

Que puede haber otras razones mucho más importantes para que la dimisión se produjera en este preciso instante es más que probable:

1. Esperanza Aguirre se manifestó contraria a la subida del IVA incluso después de que se convirtiera en hecho consumado. Hace un año, la señora Aguirre fue la que más destacó en la campaña del PP contra una hipotética subida del IVA por parte del gobierno socialista, pero que no se produjo por razones electoralistas. Rajoy rompió su promesa de no subir impuestos y demostró ser un hombre sin principios.

2. La política proetarra del gobierno de Rajoy. Todos sabemos que Esperanza Aguirre siempre ha sido leal a las víctimas del terrorismo. La liberación de Bolinaga y la más que probable liberación de Otegui tras el "perdón" pedido a las víctimas podrían ser un motivo más para su dimisión.

3. El proyecto Eurovegas es más que turbio, y quién sabe si no es porque la operación la pueden haber movido otros sectores de su partido. La avalancha de críticas y las oscuras circunstancias del promotor del proyecto podrían aconsejar prescindir de algunas compañías políticas.

4. Rajoy parece incumplir las obligaciones del estado frente a la Comunidad de Madrid igual que su antecesor Rodríguez Zapatero. El estado adeuda mucho dinero a Madrid, pero hace muchas más concesiones a los independentistas catalanes. A pesar de su mayoría absoluta, Rajoy parece continuar la política del anterior gobierno socialista en lugar de marcar diferencias y ser consecuente con lo defendido hasta el año pasado.

5. El PP controla casi todos los municipios de Madrid, en muchos de ellos se gobierna con prepotencia y con poca eficacia. Tal vez el clima interno del partido se esté haciendo irrespirable. Puede que Esperanza Aguirre ya no tenga fuerzas para verse inmersa en luchas internas del partido, o tal vez simplemente no quiera formar parte de un partido a la deriva cuyo destino está claro si el gobierno nacional sigue en la línea actual.

Como dice el proverbio: La esperanza es lo último que se pierde. Con esta dimisión, al PP ya no le queda nada por perder. Y empiezan a doblar las campanas por un gobierno sin rumbo.

Suerte, Doña Esperanza, y que tenga mucha salud. Los cambios son siempre necesarios, y en Europa hacen falta muchos, muchísimos en todos los niveles. Tal vez sea esta una señal de esperanza.

Ciudadanos (C's) - la gran alternativa ante el patetismo político madrileño

La nominación y probable designación de Trinidad Jiménez como candidata socialista a la presidencia de la Comunidad de Madrid ha provocado cierta sorpresa, pero sobre todo cierto estupor y divertimento por constituir una propuesta bastante poco imaginativa.

El partido que presume constantemente de representar la "amplia mayoría" de los españoles, un término que le encanta al presidente del gobierno, no parece ser capaz de encontrar entre sus filas a algún representante nuevo e innovador para ofrecer algún halo de esperanza de una política mejor que la acostumbrada.

Claro, uno tendría que ser un iluso para llegar a creer que la clase política española actual es capaz de presentar candidatos y programas ilusionantes. Sólo se trata de conservar el poder -o hacerse con él- usando las estrategias de siempre, sin democracia interna o externa alguna.

Que Zapatero es y ha sido siempre un mediocre improvisador de estrategias políticas no es ninguna novedad. Su propio ascenso a la cumbre del partido y la jefatura del gobierno no fue sino un juego de estrategias internas entre familias políticas enfrentadas y basado en la compra de favores a cambio de elevadas hipotecas políticas que han comprometido a un país entero.

Lejos están los tiempos de los grandes oradores y estadistas que dejaban huellas en la historia de sus países. Hoy el nivel de cultura general y educación escolar y universitaria no da para más que lo que estamos sufriendo. No quiero decir que no haya gente culta y preparada, pero el funcionamiento de los partidos políticos tradicionales no permite en absoluto que personas preparadas intelectual y moralmente puedan llegar a ocupar puestos de responsabilidad en la administración.

La (re)aparición de la sevillana Trinidad Jiménez en la escena política madrileña es un certificado de pobreza intelectual y de recursos humanos del PSOE. Una mujer que tuvo un paso efímero e intrascendente por el ayuntamiento de Madrid en calidad de candidata y posterior concejal socialista y que renunció al reto por su evidente incapacidad de liderazgo y la más que demostrada carencia de programa, quiere ser ahora candidata para sustituir a Esperanza Aguirre al frente de la Comunidad de Madrid.

La ex secretaria de estado para Iberoamérica y la actual ministra de sanidad y política social del gobierno de Zapatero tampoco puede destacar por grandes logros en su gestión al frente de ambas carteras, salvo que en días pasados anunciara la reducción de prestaciones médicas de la Seguridad Social, una pérdida más de "derechos sociales" de los que tanto presume Zapatero.

Frente a esta situación, lo triste es que por parte de los partidos tradicionales no exista para la Asamblea ninguna alternativa que pueda aportar aire fresco al parlamento regional de Madrid. Pero tampoco tiene que venir de los partidos tradicionales.

En los días pasados, Ciudadanos (C's) ha demostrado que frente a problemáticas prohicionistas y sancionadoras en Cataluña, que suponen una pérdida clamorosa de libertades civiles y de oportunidades económicas, es el úncio partido que tiene las ideas claras y que ofrece alternativas al actual marasmo de la política española. Su presencia en el hemisferio madrileño supondría una renovación con nuevas propuestas que no significaría ninguna crispación como en el caso de IU y PSOE, sino una aportación ciudadana a la solución de problemas en esta comunidad autónoma.

Ningún gobierno que cuente con la mayoría absoluta es a la larga un gobierno cercano al pueblo, sino todo lo contrario. Ya se vio en la segunda legislatura de Aznar, y también se vio en las legislaturas de mayoría absoluta de González.

Para poder impulsar cambios en la política y conseguir que los ciudadanos sean tenidos más en cuenta en las decisiones importantes, Ciudadanos (C's) podría ser un factor importante. Es, ante todo, un partido que practica sin miedos la democracia directa interna donde son los afiliados los que eligen a sus candidatos y representantes.

Éxito de la Manifestación "Cuba - Medio Siglo sin Libertad"

Ciudadanos destacó dando una nota de color con sus paraguas naranjas.

A pesar de la fuerte nevada en Madrid y alrededores, en la Puerta del Sol se reunieron unas 6.000 personas que gritaron libertad para Cuba.

Miles de personas se sumaron a la convocatoria de la Asociación Española Cuba en Transición y de la Asociación de Iberoamericanos por la Libertad, apoyada oficialmente por el Partido Popular, Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, Unión por el Progreso y la Democracia y varias organizaciones más. El presidente de la asociación organizadora, Antonio Guedes, agradeció a Esperanza Aguirre su presencia a esta cita. “Es una víctima más de la dictadura castrista”, dijo, por ser criticada por su asistencia y por su oposición al régimen de los hermanos Castro. Recientemente, la presidenta de la Comunidad de Madrid ha sido criticada en Granma, el diario oficial cubano.

En el transcurso del acto, los manifestantes han ondeado banderas cubanas, españolas y del colectivo gay Colega. Los militantes de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía dieron una nota de color al acudir con numerosos paraguas naranjas con el logo del partido.

Aguirre destacó que lo que más "le va a impresionar a Fidel" es que "bajo la nieve los madrileños han venido a protestar por la dictadura cubana" y valoró el "mérito" de las personas que el pasado mediodía secundaron la concentración en el centro de Madrid. La presidenta de Madrid remarcó que "Fidel mintió "cuando dijo que no quería el poder, que no era comunista y que todo el mundo iba a ser libre para hablar en favor y en contra de él". "Para mí es un honor" -dijo Aguirre- "que me insulte la dictadura cubana, lo que me preocuparía es que hablaran bien de mí".

El promotor de esta inciativa y director ejecutivo de la Asociación Española Cuba en Transición, Matías Jove, fue el primero en hablar en esta concentración de denuncia. Celebró que “millones de cubanos están atentos a lo está sucediendo hoy, aquí: en la Puerta del Sol”. Jove ha dedicado este acto a todos ellos y aseguró que “no todos somos esos españolitos progres, que hablan maravillas de la Revolución”. Considera que “España tiene la exigencia moral de gritar libertad por los que no tienen voz” y, por eso, “lo queremos gritar hoy, aquí, y con todos, con los que condenan abiertamente la dictadura y también, con los que se limitan a hacerlo con la boca pequeña para no enfadar a los que se siguen empeñando en defender esa locura”.

En la concentración se repetían los gritos de “Viva Cuba libre”. El periodista cubano Curro Castrillo dijo que "aquí sólo nieva climatológicamente pero Cuba sufre la glaciación de la dictadura castrista".

En una emotiva intervención, Toni Guedes denunció la vulneración de los derechos y libertades en Cuba. La escritora cubana Zoe Valdés fue la encargada de leer el manifiesto de este acto en el que se exige al Gobierno cubano que "dé paso a la inevitable transición hacia la democracia". Valdés, con la voz entrecortada ha concluido gritando: “Viva Cuba libre” y “Abajo Fidel”.

La concentración contó con la asistencia de destacados representantes políticos. Junto a Esperanza Aguirre, dirigentes del PP como el secretario de Relaciones Internacionales, Jorge Moragas, el vicesecretario de comunicación, Esteban González Pons, y el candidato popular a las elecciones europeas, Jaime Mayor Oreja. También estuvo presente el coordinador de la Agrupación de Madrid de Ciudadanos, Fernando Landecho, que fue entrevistado por algunos medios como Libertad Digital. La heterogeneidad ideológica de este encuentro se ha hecho patente con la presencia de otros representantes políticos como Mikel Buesa, de UPyD; Carlos Salvador, de UPN; y Carlos Llorens, de CiU, entre otros.

Sin embargo, el partido que no estuvo representado en esta cita por la libertad fue el PSOE -como era de esperar a juzgar por su estrecha amistad con el régimen cubano. Justifica su ausencia por no haber recibido una invitación formal y considerar que la cuestión de Cuba se ha de enmarcar en una "política de Estado" dirigida por el Gobierno.

A continuación un álbuim de fotos de la nutrida representación de Ciudadanos en el acto:

De espías, modelos, ministros bombilla y la socialdemocracia obamita

Espana está más esperpéntica que nunca, hasta Vallé-Inclán estaría más que inspirado para un nuevo Martes y Trece.

Estos últimos días han dado de sí. Primero salió la niña del exorcista, Soraya Sáenz de Santamaría, la más horrorosa portavoz parlamentaria que el PP ha tenido jamás. Olvidándose de las críticas -justificadas- del PP a las ministras florero del primer gobierno ZP que en 2004 posaron para la revista Vogue -junto a Madame Plissé-, se puso a posar en un vestido igual de horroroso que ella para dar la nota, con su cara de becaria y sus patas de belcebú. Y encima salió Rajoy diciendo que no deberían haber criticado a la Vicevogue. En fin, son las consecuencias de la metamorfosis kafkiana.

El segundo asunto esperpéntico de la semana es el espionaje aguirrista a los gallardonitas. No sé si verlo como una broma, un intento de los gallardonitas de derribar a Doña Esperanza con un Manzanaresgate o una maniobra de los zapateristas pepiñones de sembrar la cizaña, pues parece inverosímil de cabo a rabo. ¿Por qué el PP de la Comunidad de Madrid espiaría al vicealcalde Cobo del PP de Madrid capital para conocer no sé qué movimientos de éste? ¿Que tiene que ver con la Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid? ¡Señor, ten piedad! Está claro que la presidenta Aguirre es una espina muy molesta en el costado de Albertito (y una piedra afilada en el zapato de los socialistas madrileños), y más de uno tendrá interés en desacreditar a ambos.



Pero el esperpento de órdago nos lo ha servido -como no- el gobierno de Zapatero. Más bien son dos, uno convexo y otro cóncavo. No basta con que el presidente de lo que él mismo llama Gobierno de España animara a consumir desenfrenadamente y a ahorrar energía para salvar la economía espanola y equilibrar la balanza de pagos, ahora ha salido nuestro ministro bombilla (me llamo Qué, Miguel Qué) -al más puro estilo franquista de la autarquía- llamando a consumir sólo productos españoles para mejorar la situación económica de España. Luces que tiene uno, aunque sólo sean de bohemia y de bajo consumo. Sólo que al ministro bombilla se le ha pasado por alto que si los demás ciudadanos europeos piensan en la misma línea, ¿a quién vendemos los productos españoles en Europa? Y no sólo eso. No estaría mal que lo que se llama Gobierno de España diera ejemplo y no comprara los uniformes de ejército y polícía en China o sus coches oficiales en Alemania. ¿Acaso quedan industrias importantes en manos españolas? No sé qué bombilla se le ha encendido a Miguel Qué, pero seguramente no la de arriba.

Esto nos da una idea de lo que hay detrás del gran Plan E lanzado recientemente por nuestro Gran Líder Alicio en el País de las Maravillas, con E de esperpento. La miembra más audaz del ejecutivo esperp..., perdón, espanol, Bibí se ha Ido, lo ha elogiado en su estupendo blog titulado Amanece en Cádiz (título que se deberá a que gobierna el PP en la ciudad, porque de lo contrario no habría ya luz ni con las bombillas contaminantes del ministro, llenas de mercurio. Pero quizás debería llamarse Plan A, con A de autarquía, lo que haría intuir, al menos, que debe haber un plan B, por si acaso, pero a tanto no llega ya este ejecutivo.

Y esperpento numero cuatro: Según Zapatero, el discurso de Obama de ayer ha sido netamente socialdemócrata. Este es un punto de vista interesante, pues resulta que la nación, la patria, la historia, la grandeza de una nación y la confianza en Dios son valores socialdemócratas. Con esta conclusión, Alicio Zapatero ha demostrado nuevamente sus escasos conocimientos del inglés y que no debe haber recurrido ni a la traducción al español del discurso. Y es que mirarse en espejos convexos y cóncavos da una idea equivocada de la realidad. Al lado del desastre de 2009, él de 1898 va a parecer una anécdota.

La tibieza de la derecha

Esperanza Aguirre no es tan tonta como para saltar al agua fría sin más. Leyendo los comentarios en la red sobre su intervención en 59 segundos, parece que decepcionó bastante. Lo malo es que la prensa ejerce un poder excesivo sobre la opinión pública e intenta empujar a algunas personas en una dirección que ellas no tienen previsto elegir. El poder de la prensa es, a veces, aterrador. Manipula las emociones de la gente y crea realidades falsas.

Una cosa que, por otra parte, llama la atención es que la derecha española tiene miedo a ser atrevida en sus propuestas. Siempre trasluce ese complejo de culpabilidad que la izquierda durante décadas ha querido imprimirle con la época de Franco, como si la derecha de por sí y aún tras más de tres décadas fuera heredera del régimen anterior.

A la derecha le falta valor para quitarse el lastre que otros le quieren cargar sobre los hombros, sobre la espalda y sobre los pies. Así van todos con pies de plomo. Luego hay muchos dirigentes que no quieren ver la realidad y se aferran a sus sillones. El PP ha estado cuatro años gestionado por la plana mayor heredada de la época de Aznar, especialmente por un candidato nombrado a dedo y desoyendo las encuestas sobre el posible sucesor y en las que Rajoy fue el menos favorecido.

Aznar fue un buen gestor del gobierno. Me atrevo a decir que de lo mejorcito que ha tenido España desde 1981. Pero le faltaba visión y sentido común, lo que le hizo cometer faltas muy graves.

Rajoy al menos tenía que haber sido tan inteligente como para saber que su posición no era del todo legítima, pues el PP no funciona muy democráticamente. (Como mencioné en otro comentario, Joaquín Leguina en un desayuno de Telemadrid se expresó en el sentido de que los grandes partidos en España se mueven prácticamente al margen de la Constitución). Consecuentemente, tenía que haber renovado el PP paulatinamente durante estos cuatro años, y no lo hizo. Tampoco supo hacer uso de su capacidad de discurso. Sus intervenciones siempre están marcadas por la tibieza, esa tibieza soporífera de la derecha española.

Que iba a venir una guerra por el poder en el PP lo tenía yo claro en vísperas de las elecciones, pues ya parecía que con ese equipo no había forma de ganar. Si eso lo puede prever un ciudadano de a pie no involucrado en la dirección del partido a ningún nivel, ¿cómo es que no lo ven los que están dentro y tienen acceso a información privilegiada?

El PP es una empresa privada que aparenta ser un partido. En él mandan unos pocos amiguetes. El que no tenga una camarilla amplia, no llegará a nada.

Lo lógico sería que ahora se presentaran al menos tres candidaturas sin que se diga que su fracaso puede ser su final político. Debe haber propuestas programáticas diferentes y que decidan los afiliados, no los compromisarios. El sistema de los compromisarios no es realmente democrático, es un tejemaneje. No votarán en el sentido que querrán sus representados.

Pero lo que te dicen en el partido (cuando hay alguna votación con candidatura única) al preguntar de si ¿Sólo hay una candidatura? es: "Mucho mejor así", y ya dudo de todo, porque eso son sistemas totalitarios.

Un partido democrático debe ser valiente y ofrecer debate. Que decidan los afiliados, para eso están. Si un dirigente no convence, pues se vota a otro.

Rajoy no ha convencido en 4 años y no convencerá nunca. Aguirre es mucho más firme y clara en sus ideas y seguramente convencería más, pero también le falta valor (y posiblemente camarilla). Ninguno quiere perder su poder actual. Y no hay nadie a la vista que pueda ofrecer algo nuevo. En cualquier caso, Rajoy se tiene que ir o se irán los afiliados del PP. Luego dará igual todo. Tal vez venga un partido liberal, pero si todo acaba así, zETApé se quedará hasta 2016. Si de eso nos vamos a recuperar, lo dudo mucho.

El PP y sus espectáculos

Es lo que ocurre cuando un partido carece de democracia interna y sus dirigentes no tienen mentalidad democrática. Lo que más llama la atención es que los políticos en España, de todos los partidos, son bastante provincianos en el sentido de que no tienen capacidad de hacer algo grande, no tienen talla de grandes estadistas y poco sentido común.

La reciente reprimenda de don Alberto Ruiz Gallardón a doña Esperanza Aguirre es una muestra más de ello y de que el PP está descolocado por haber perdido las elecciones, algo que por otra parte estaba casi claro con anterioridad a la cita electoral, pues el señor Rajoy no tenía ni tiene el gancho para ganar las elecciones (aunque sí la preparación para gobernar).

El señor Gallardón debería, además, ser el primero en callarse, pues ya dio su espectáculo cuando se nombró candidato Nº 2 al señor Pizarro, y alguno más con ocasión de las autonómicas y municipales. Que doña Esperanza tiene interés en dirigir el PP estaba claro hace tiempo, que a Gallardón le pasa lo mismo, también.

Lo que tiene que hacer el PP, si es un partido democrático, es decir, que practica la democracia interna, es debatir en serio diferentes opciones de dirección, con la presentación de diferentes candidaturas en su congreso de junio. Lo que no vale es que uno salga diciendo que doña Espernza no tiene apoyos suficientes en el PP, como si los tuviera Rajoy o Gallardón. Qué debatan y que los compromisarios decidan (sería mejor que decidieran todos los afiliados).

Al margen de estas rencillas, el PP debe concentrarse en una labor incesante y dura para ofrecer alternativas a Z, criticar lo justo, emplear una nueva estrategia más inteligente de desgaste del gobierno y trabajar en su propio programa de gobierno. Por ahora sólo se dedica a dar la nota y perder simpatías entre sus electores.

A todo esto: ¿Qué hace el señor Gallardón en China? En un momento de fuertes críticas al régimen chino se va a hacerles la pelota. ¿De verdad Gallardón es de derechas? ¿Acaso defiende un Tibet libre? Pero como es un oportunista, lo que seguramente busca es apoyo para Madrid 2016. ¿Entonces mejor "Esperanza Presidenta"?