Iberia: Metamorfosis kafkiana

Iberia Líneas Aéreas de España, es una compañía condenada a desaparecer. Lo que era antaño una gran compañía a la altura de otras como Lufthansa, Air France o British Airways, ahora se está convirtiendo en una compañía periférica y marginal que renuncia a los grandes trayectos, perfectamente rentables por su cuota de ocupación, dejando España en una situación lamentable al desaparecer conexiones directas con grandes capitales europeas o iberoamericanas.

La fusión perpetrada por el anterior gobierno socialista, aunque auspiciada ya en tiempos de Aznar (tanto monta, monta tanto), que entrega a Iberia a British Airways, mucho mayor en tamaño, que, por tanto, está aplicando una política que supondrá la absorción de Iberia y su desaparición como compañía independiente y de renombre.

El caso más reciente de supresión de trayecto es él de Berlín, capital de Alemania y, como tal, punto neurálgico de la política europea. Iberia operaba la única conexión directa con el aeropuerto de Berlín-Tegel, con tres vuelos diarios casi siempre con lleno total e insuficientes para atender la gran demanda de vuelos a Berlín, una ciudad que está de moda y en la que residen miles de españoles y a la que viajan otros miles de forma constante.

Iberia deja de operar un trayecto que ofrecía desde la caída del muro, prácticamente 22 años, pero no sólo eso: La única compañía que sigue ofreciendo vuelos directos desde Madrid es Easyjet, con la diferencia de que vuela al antiguo aeropuerto Schönefeld, en la antigua zona comunista en las afueras de Berlín, entre muchos pilotos también llamada "pista rusa", al lado del cual se levanta el mayor desastre aeroportuario de Alemania, el ¿futuro? aeropuerto internacional de Berlín-Brandemburgo, sumido en un caos de retrasos y ausencia de toda planificación, todo ello responsabilidad de dos gobiernos socialistas, el berlínés liderado por el nefasto alcalde Wowereit y el brandemburguense liderado por Platzeck, cada cual más inepto que el otro.

Parece que la mala gestión, la ausencia de planificación y el provincianismo no son sólo características de los gobernantes españoles. El caso de Iberia es sólo un ejemplo más de falta de visión, ausencia de grandeza y la incapacidad de gestionar empresas y servicios públicos con eficacia y vocación de servicio.

Iberia llama al desastre "Plan de Transformación". ¿Transformación en qué? ¿No será, tal vez, una especie de metamorfosis kafkiana para convertir a un gran cisne en un escarabajo inmundo? Kafkiana es toda la política española, y no sólo la española, más bien toda la política europea. Se fusionan compañías para hacerlas desaparecer y convertirlas en otra cosa, en monstruos abtractos, sin historia, sin personalidad, sin calidad, en entes inabarcables, inhumanos, impersonales, masificados, a la vez que con ellas desaparece la diversidad de la oferta; compañías que acaban siendo semimonopolios, sin competidores reales, lo que es una causa más de la mala gestión y del servicio de baja calidad al faltar por completo la competencia. 

Las empresas convertidas en macroentes globalizados son reflejo de una Europa que engulle a los estados y los somete a su dictado, al dictado de burócratas ajenos a la realidad social y económica, incapaces de pensar como hombres de estado, en una cultura enajenada y manipulada carente de una base sólida de valores morales, culturales y sociales y de una conciencia histórica. El orgullo de los pueblos era el principal factor competitivo que hacía progresar a las naciones y las economías nacionales, un orgullo que implicaba el conocimiento de la propia historia, aunque si tal orgullo se pervertía acababa en guerras, que sólo supusieron retrocesos en el desarrollo.

Hoy estas guerras se hacen en el plano económico, siendo la economía -al parecer- el único motor de la política europea y mundial, sólo que éste carece de orgullo al faltar todas las demás bases. Lo que antes funcionaba durante décadas, si no siglos, ahora de repente no funciona, en contra de toda lógica (al haber más movilidad, más poder adquisitivo, más tiempo libre, más intercambio, más demanda). Y quizá el problema resida justo en esa globalización y el deterioro del nivel moral, cultural y social en medio de la creciente enajenación de las sociedades europeas.

La metamorfosis europea es un esperpento decimonónico elevado al cubo. Está claro que este no es el camino. Nuestro mundo no debe ser cada vez más kafkiano, gobernado por escarabajos.

El Esperpento en Washington: Ora pro nobis

Hemosle allí, a nuestro gafe mayor del reino, ateo declarado, el más patético de todos los jefes de gobierno que jamás ha tenido España en toda su historia, participando en el Desayuno de Oración organizado por su ídolo máximo Obama.

Suena un tanto surrealista escuchando a Zapatero leyendo de la Biblia, pero como no pudo ser de otra forma, no dudó en sacar las cosas de contexto o en suprimir partes demasiado religiosas como el pecado, no vaya a ser que alguien crea que ahora es católico-romano y apostólico.

Comenzó diciendo "Gracias, por invitarme a participar, en nombre de mi país, en nombre de España, en uno de los actos de mayor tradición y simbolismo en la sociedad americana", pero tengo mis dudas si la bromita no ha costado bastante dinero a los contribuyentes españoles, pues se sabe al menos desde 2004 que ya en tiempos de Aznar era habitual pagar por ciertos servicios de gestión de enchufes para conseguir estar en determinados sitios o para recibir determinados galardones, algo que Zapatero y camaradas querían suprimir de inmediato, pero que luego no tocaron por darse cuenta de lo útil que puede ser tener enchufes en EE.UU. para cualquier cosa, más aún siendo presidente Obama.

Como era de esperar, Pepelu dejó claro que lo de los idiomas no es lo suyo: "Y permítanme que les hable en castellano, en la lengua en la que por primera vez se rezó al Dios del Evangelio en esta tierra." ¡Jope! A más de un ateo progre le debe dar vueltas al estómago semejante justificación para usar la lengua oficial de España, una razón más para desterrar el español de tierras catalanas, gallegas y vascas, por si las moscas. No está mal recordar que el español se usó en primer lugar para difundir el Evangelio en América, pero no estaría de más que se lo recordara también a los catalanes del tripartito cuando emiten notificaciones de multa por usar el español. Lo que ocurre es que por mucho que quiera, Zapatero no sabe ni decir buenos días en inglés y quería salir airoso de su incapacidad de comunicarse sin intérpretes.

En este contexto es interesante otra frase suya: "Sus antecesores huyeron de la dominación, y para que nunca les fuera arrebatada la libertad fundaron este país", cosa que pronto tendrán que hacer muchos españoles si quieren conservar su libertad tanto religiosa como lingüística, gracias a la política esperpéntica de los socialistas liderados por ZP.

A esto siguió la típica batería de conceptos huecos de Zapatero, los primeros para hacer la pelota a Obama y los americanos, los segundos para ensalzar la importancia de España, con una comparación un tanto odiosa:  "Nuestros dos países deben mucho a quienes han venido de fuera. No se entienden sin ellos, sin los que, a lo largo del tiempo, han llegado a nuestra tierra y, conviviendo, se han convertido en nosotros, en lo que somos." Para empezar, no creo que haya punto de comparación entre EE.UU. y España. Por otra parte, la diversidad de España tampoco es tanta, al margen de que existen influencias evidentes y fuertes de otros pueblos que invadieron y/o colonizaron la Península Ibérica en tiempos remotos. La diversidad de España es la natural de todos los países europeos consistente en su variedad regional, pero en esencia es una unidad y no una mezcla tan variada de pueblos como existe en EE.UU. y de los que muchos han mantenido su identidad y hasta su pureza étnica.

En España no hubo una convivencia con los invasores, al menos no voluntaria, y si nos remontamos a tiempos de griegos, cartagineses y fenicios, incluso no había ni población autóctona en las zonas colonizadas por ellos. Así que convivencia poca, más bien dominación u opresión, según quiénes eran los que mandaban.

Y dicho esta sarta de incoherencias histórico-etnológicas, saltó a presentar su lectura de la Biblia:

"No explotarás al jornalero pobre y necesitado, ya sea uno de tus compatriotas, o un extranjero que vive en alguna de las ciudades de tu país. Págale su jornal ese mismo día, antes que se ponga el sol, porque está necesitado, y su vida depende de su jornal..."

No ha podido encontrar una frasecita menos bíblica que esta. Casi suena a progre sindicalista. Pero ¿qué hay de la explotación del ciudadano por el estado, un estado mal gestionado y endeudado que no hace más que recibir reprimendas de la Unión Europea por lo mal que gestiona los fondos públicos?

Lo de los jornaleros es tanto anacrónico como una traición del subconsciente. Sí, sí, porque eso de los jornaleros está volviendo y recuerda a tiempos remotos de precariedad económica. Es la precariedad laboral que ha creado Zapatero con no saber ni querer gestionar la crisis con medidas eficaces de creación de empleo.

Pero claro, de los jornaleros pasamos a los inmigrantes y los problemas de inmigración (que no existen para Zapatero en su mundo de las maravillas aliciano: 

"No dejemos de velar por la buena integración de quienes han venido a trabajar y a convivir a nuestros países. No dejemos de velar también por aquellos a los que no podemos acoger entre nosotros, y pasan hambre y miseria en tantos lugares de la Tierra."

Alto, alto, no tan rápido.  ¿Que han venido a convivir? Lo que son los inmigrantes que vienen a trabajar y ganar dinero para sobrevivir, porque en sus países la cosa está peor, ya que están gobernados por gente aún más inepta que Zapatero y camaradas, nadie se planteará la convivencia como una meta. Claro, convivir convivimos todos, pero es un efecto circunstancial de toda sociedad humana. A parte de esa convivencia obligada existe otra, la de la integración social, cultural, política y vocacional, y esa no creo que la tenga por meta ni la décima parte de los inmigrantes que llegan en busca del trabajo perdido.

Pero el tiempo que Zapatero tiene para decir sandeces es contado, y así no se puede parar en análisis profundos, de modo que en la frase siguiente ya tiene Haití como tema para sus ansias de solidaridad y buenismo:

"Como las personas que viven en Haití, y cuyo infortunio nos ha movido a hacer un gran ofrecimiento de solidaridad. Una solidaridad que nos reconcilia con nuestra condición misma de seres humanos, vulnerables y fraternos. Y que no debe diluirse en el olvido."Sobre todo fraternos. Será que José Luis no ve las noticias. En Haití hay todo menos fraternidad, allí luchan por hacerse con víveres y algunos por saquear, que la ocasión promete, y raptar niños perdidos entre escombros para venderlos. La solidaridad es un negocio y poco se sabe del destino y del volumen de los donativos que reciben cientos de ONGs.

Pero claro, todos somos Haití. Esto de proclamarse solidario implica la identificación misma con los damnificados: "Asimismo, quiero proclamar el más sentido compromiso con los hombres y las mujeres que, en nuestras sociedades, padecen, en estos tiempos difíciles, la falta de trabajo. Todos ellos deben saber que no hay tarea de la que, como gobernantes, nos sintamos más responsables; que no hay tarea que nos acucie más que la de favorecer la creación del empleo." Eso mismo me parecía a mi, esa dedicación incansable de crear puestos de trabajo, por ejemplo mediante ministerios fantasma para colocar a los camaradas del partido. Zapatero no ha hecho nada desde 2004 para crear empleo y negaba hasta hace dos años toda crisis económica. Ahora tampoco hace nada para mejorar la situación, quitando sus dos o tres ediciones del Plan E, que no ha servido más que para hacer aceras y no crear empleo más allá de un año de duración.

"Hoy mi plegaria quiere reivindicar igualmente el derecho de cada persona, en cualquier lugar del mundo, a su autonomía moral, a su propia búsqueda del bien. Hoy mi plegaria quiere reivindicar la libertad de todos para vivir su propia vida, para vivir con la persona amada y para crear y cuidar a su entorno familiar, mereciendo respeto por ello." Ya se ve, señor Zapatero, que entiende usted tanto de oraciones como de gobernar. Sobre todo, si ningún ser sobrenatural puede escuchar y atender la plegaria, ésta vale tanto como hablar con una pared. Oraciones no son reivindicaciones, son peticiones de gracia al Dios omnipotente. Pero al leonés le gusta eso de hablar de derechos, mientras que permite que en algunas partes de España los derechos de los ciudadanos sean pisados constantemente, como por ejemplo por su partido hermano del PSC, sin que haya tribunal que los defienda.

"La libertad es la verdad cívica, la verdad común. Es ella la que nos hace verdaderos, auténticos como personas y como ciudadanos, porque nos permite a cada cual mirar a la cara al destino y buscar la propia verdad." Como por ejemplo la libertad de usar la lengua oficial de España para el comercio y la vida diaria, la libertad de recibir una educación en la lengua de todo el estado español, la libertad de ver en el cine películas en la lengua que uno quiera o la libertad de anunciar una venta en la lengua que uno prefiera. Esa libertad no existe en parte de España. Esa es la  verdad común. Pero ¿qué es la verdad cívica? ¿Existen verdades incívicas? Esto suena casi a sostenible. Desde luego, Zapatero es un experto en creación de términos ininteligibles.

Y hablando de libertades, no podía faltar la reiteración de la tolerancia, que según el primer ministro español "es mucho más que la aceptación del otro: es descubrir, conocer y reconocer al otro. El desconocimiento del otro está en la raíz de los conflictos que amenazan a la humanidad y ponen en peligro nuestro futuro." Pues José Luis, ¡aplícate tu propio cuento! Para empezar, durante los seis años de su desgobierno Zapatero se ha dedicado a recrear un ambiente casi prebélico entre las dos Españas de la segunda república, porque lo que es abrir heridas del pasado es una especialidad del tan tolerante Zapatero. Pero no sólo esta intolerancia pone en peligro a nuestro futuro, sino también la mala gestión de la cosa pública.

Y más insensateces: "El odio nace de la ignorancia y la concordia se construye sobre el conocimiento. También la paz." Eso no deja de ser cierto, pero ¿no es Zapatero uno que odia constantemente? Haciendo uso de su abuelo, que era agente doble republicano-nacional, no paraba de incitar al odio mutuo entre las dos Españas.  Será porque es ingnorante.

"España ya fue en el pasado ejemplo de convivencia entre las tres religiones del Libro: Judaísmo, Cristianismo e Islam." Las religiones no convivían, más bien las dos primeras subsistían durante la ocupación árabe de la península, y después de conseguir echar a los árabes invadores y ocupadores, tampoco hubo convivencia: o la población se convertía a la religión dominante o tenía que contar con su expulsión del país, en el mejor de los casos. Zapatero sólo demuestra que no tiene ni la más remota idea de la historia de España y haría mejor en documentarse un poco antes de dar discursitos ante un público seguramente más ilustrado que él (suposición bastante creíble).

Pero antes de terminar, el patetismo del discurso rogatorio llegó a su punto álgido: "Y hoy [España] defiende en el mundo la tolerancia religiosa y el respeto a la diferencia; el diálogo, la convivencia de las culturas, la Alianza de las civilizaciones." Claro, no podía faltar la fantasmagórtica Alianza de Civilizaciones. Además, Zapatero lo proclama como si todo el país estuviera plenamente involucrado en el invento: "Lo hacemos con tanta convicción como rechazamos las afirmaciones excluyentes de superioridad moral, el absolutismo o el fundamentalismo intransigente." Y otra mentira. Los socialistas se creen moralmente superiores a todos los demás ciudadanos. El mejor ejemplo es la asignatura totalitaria de la Educación para la Ciudadanía, creada para adoctrinar a los alumnos en materia moral y sustituir toda enseñanza religiosa por la nueva religión del estado laico.

"Estados Unidos sabe, como también lo sabe España, que la utilización espuria de la fe religiosa para justificar la violencia puede ser enormemente destructiva." Y las ideologías, como la socialista, que tanto mal y tanta desgarcia ha traido al mundo.

"Y qué mejor momento que este Desayuno de Oración para que recordemos juntos, para que honremos juntos, a nuestras víctimas del terrorismo." Esta frase subraya, realmente, el ateísmo de Zapatero. Lo normal sería en una oración pedir que se rece por ellos, pero Zapatero seguramente ni tuvo en mente al soldado inmigrante del ejército español muerto en Afganistán por uan causa que todos desconocemos. O será que ha muerto "porque, juntos, también, defendemos la libertad allí donde se ve amenazada".

"Ya sea con una dimensión trascendente o cívica, la libertad es siempre el fundamento de la esperanza, de la esperanza en el futuro." Esperanza se tiene por lo que no se tiene. Que la libertad fundamente la esperanza es como no saber lo que se dice. En todo caso, creo que son las ansias de libertad las que inspiran toda esperanza, porque la felicidad se alcanza sólo en la libertad. Sea como fuere, la frase es una muestra más de que Zapatero no sabe lo que dice, quiere dar tanto énfasis a palabras biensonantes que su enumeración y alineación se complica por momentos.

"Por la libertad, así como por la honra -se dice en El Quijote, la obra literaria más importante escrita en español-" -que Zapatero seguramente no ha leído más allá de la primera página-  "se puede y debe aventurar la vida, y, por el contrario, el cautiverio es el mayor mal que puede venir a los hombres." Dudo que El Quijote sea la obra más importante escrita en español, en todo caso es la más importante de su época. Pero obras importantes hay muchas, sobre todo son importantes en función de su proyección y la influencia que puedan haber ejercido sobre un pueblo.

Y para terminar, Zapatero trató de emular su famosa frase de que "la Tierra no pertenece a nadie salvo al viento" diciendo: "La libertad es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos...” Y evitando la palabra Dios, la sustituyó por "don" para sentenciar: "Que ese don siga iluminando a América y a todos los pueblos de la tierra.".  Es un hombre de grand[ilocuent]es palabras, qué le vamos a hacer.

A los demás que vivimos en España sólo nos queda rogar al Señor: Señor, ten piedad de nosotros y líbranos del mal llamado Zapatero. In God we trust.

La España esperpéntica de ZP: Martes de Carnaval

Como ya comenté en algunas otras entradas de este blog, la España del esperpento de 1898 no se diferencia mucho de la España de hoy, sólo cambia el contexto. La incapacidad del gobierno de gestionar crisis es la misma que la del gobierno de finales del siglo XIX.

No es que haya llegado ya la época de los carnavales, pero con este gobierno no estoy muy seguro de ello. Tampoco hace falta que el gabinete de Zapatero se disfrace, sus miembros y miembras son lo suficientemente frikis como para no necesitar disfraces.

El martes, después de que José Luis Rodríguez Zapatero anunciase la liberación del Alakrana, el atunero dejó Haradhere hacia las islas Seychelles, donde se espera que llegue durante la noche del jueves al viernes. Y hemos aquí una parte del escenario carnavalesco: la fiesta para celebrar el rescate obtenido de nuestro gobierno de ineptos.

En su comparecencia, como es lógico, Zapatero no quiso confirmar el pago del rescate y se limitó a decir que el Gobierno "ha hecho lo que tenía que hacer, trabajando dentro de la legalidad y cooperando con el armador y con todas las familias". Y para disimular el desaguisado, añadi´ço que "lo más importante es que los marineros van a estar con nosotros". Por una parte, este gobierno no ha hecho nunca en estos cinco años y medio de su mala gestión del país lo que debía haber hecho. En el caso concreto es hasta dudoso que esto se haya hecho dentro de la legalidad y con la cooperación necesaria. ENtre otras cosas, estos días pasados hemos podido saber que la piratería es un negocio redondo para bufetes de abogados londinenses especializados en el asunto, y pagar rescates no es considerado legal. En España se ha condenado a empresarios que pagaron rescates a ETA para salvar la vida, ¿quién juzgará al gobierno por hacer lo mismo?

Por su parte, los vecinos de Haradhere sí confirman el rescate. "Los tipos han hecho un buen trabajo embolsándose cuatro millones de dólares por el navío español. Los españoles forman parte de las naciones que más han robado los recursos marinos de los somalíes", ha dicho Ahmed Sheikh Mohamud, de 65 años, retomando las habituales acusaciones de pesca ilegal en aguas somalíes. Bueno, pues visto así, se podría considerar el pago como ayuda al desarrollo y pagos de reparación.

Para Haradhere el rescate supone una lluvia de dinero. Los comerciantes celebraban el éxito de los piratas locales: "Dos de los piratas se llevaron mercancías por valor de 1.700 dólares de mi tienda y me han dicho que este viernes me iban a pagar 4.000 dólares, para que desarrolle mi actividad. Son generosos y merecen mi admiración", afirmaba un vendedor bajo el anonimato. Parece que ha nacido un nuevo Robín Hood.

Y para que la fiesta no quede en poca cosa, hizo la ronda el 'khat', una planta estimulante muy apreciada por los somalíes, cuyo precio se ha disparado mientras los hombres de negocios se aprovechaban de los nuevos ricos para venderles coches todoterreno.

"Estoy orgulloso de ellos porque ni siquiera si trabajasen durante siglos ganarían todo este dinero", añade.

Por su parte, un joven de 22 años, Mohamed Dahir Abdullahi, explicaba que quería unirse a las bandas de piratas: "He aprendido a nadar y a disparar con armas de fuego. Soy candidato para este trabajo". Esto sí que es incentivar el empleo y las vocaciones. Lo que no consigue Zapatero en España, lo consigue en Somalia.

Otro habitante de Haradhere explicaba que los jefes tribales y las autoridades religiosas habían intentado en vano convencer a los piratas de que liberasen a los rehenes. "¿Quién les iba a pagar millones si no mantenían a los rehenes y el barco? Han perdido la cabeza. Los "defensores de las aguas somalíes" [los piratas] tienen razón".

Y mientras, en España, el gobierno estuvo mintiendo y dando explicaciones poco creíbles. Nada de transparencia, sino engaño masivo. La incapacidad del gobierno para gestionar este asunto ha sido total y se ha limitado a pagar lo que fuera para sacar a los marineros como sea. Ha sido un Plan E más, con e de esperpento, y los intentos desesperados de Madame Plissé para explicar lo que no quieren explicar es lo que da el aire de carnaval a lo vivido el martes.

Garzón se ríe de la Justicia

España es un país divertido. Hay mucha gente que se ríe constantemente, sobre todo los que son de la izquierda sectaria y radical, afines al PSOE o a los nacionalistas. Especialmente esa izquierda postcasposa suele ser muy forofa de los Hermanos Marx, que se reían siempre a costa de los demás.

Estos días, el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón alegó que no actuó "de mala fe" al ocultar al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que cobró 203.000 dólares por organizar un ciclo de conferencias en la Universidad de York entre marzo de 2005 y junio de 2006 y que el órgano de gobierno de los jueces "nunca le preguntó si iba a cobrar" por estas actividades.

No olvidemos que Garzón se fue a EE.UU. supuestamente como becario para seguir unos estudios. Pero en realidad los estudios los impartió él cobrando un pastón procedente indirectamente del Banco Santander, según parece. Si esto no huele a prevaricación, el menos huele a podrido.

Ahora dice que actuó de buena fe y que no le preguntaron. A un ciudadano de a pie, Hacienda no le pregunta si ha cobrado algo sin declarar y da por hecho que conoce toda la legislación que le aplica por cualquier infracción leve o grave, aunque sólo fuere por entregar tarde una declaración, cuando es materialmente imposible conocer o incluso consultar tal legislación que Hacienda suele enumerar como aplicable, pero sin facilitar los textos legales o correspondientes o sus fuentes. El argumento que esgrimen tanto la administración tributaria como cualquier otra autoridad administrativa es que el desconocimiento de la ley no exime del deber de conocerla.

Es, por tanto, grave, gravísimo, que todo un magistrado juez de la Audiencia Nacional, uno de los tribunales más altos, desconozca normas fundamentales que afectan a sus ingresos y sus deberes de información a las instancias superiores como en el caso de la excedencia para fines académicos.

Está por ver qué hará ahora el CGPJ. Ya se sabe que gremios tan poderosos como los jueces, los abogados o los médicos suelen cubrirse las espaldas entre ellos. Pero Garzón lleva tiempo buscándose antipatías en su propio círculo profesional. Además, el comportamiento del juez desde hace al menos 15 años es un hecho bastante insólito en el mundo occidental. En cualquier país centroeuropeo la ausencia de la independencia política de un juez y su connivencia con el gobierno en combinación con un importante caso de corrupción hubieran tenido consecuencias contundentes. Añadiendo el incumplimiento de la ley en relación con rentas extraordinarias, la inhabilitación del juez debería ser inevitable.

Al igual que Al Capone era muy astuto al cometer delitos de sangre, que nunca se le pudieron probar, al final el juez más astuto en fechorías políticas cae sobre su propias contradicciones, faltas administrativas o eventuales delitos fiscales . Un juez comunista que vive como un burgués del siglo XIX y que no declara los ingresos que le sobran por todos los lados está dando una imagen pésima de un sistema judicial obsoleto e ineficaz. Un juez moralmente corrompido que pretende juzgar a los corruptos. Es cuando la imagen deformada vista a través de un esperpento es la imagen real de un país.

El Esperpento de la Justicia

Qué fuerte. Pero qué fuerte. Esto es fortísimo. Es franquismo puro al más rancio estilo burgués de nuevos ricos. Resulta que el juez más mediático y entrometido en la política nacional se va de caza con el ministro de justicia socialista Bermejo, cuyo talante estalinista quedó patente tanto antes como durante su toma de posesión como ministro, y precisamente el mismo fin de semana en que Garzón lanzó su campaña anticorrupción que se ha llevado por delante al alcalde de Boadilla y al ex alcalde de Majadahonda dejando en muy mal lugar al partido patético de Mariano Rajoy alias DiCaprio (por lo del Titánic). Foto: Garzón y Bermejo en la cacería del fin de semana. Luego estos republicanos bolcheviques se ponen a criticar al Rey por irse de caza, y son ellos quienes viven realmente a cuerpo de rey.

Dice el peor ministro de justicia que ha tenido España en los últimos 33 años que fue pura casualidad de que coincidiera con el juez. Será porque no hay más cotos de caza en España. También sería casualidad que cenaran juntos.

Es así como se administra la justicia en España, entre cacerías y cenas en restaurantes. Se supone que con un asunto tan gordo entre manos, el juez tendría que estar el su despacho y tomar declaración a los detenidos, no pegando tiros por los montes jienenses. El suceso tiene, además, pinta de ser una reunión informal para acordar las maniobras siguientes, pues es evidente que el juez comunista mediático y el estalinista buscan un modo de acabar definitivamente con la oposición, y como hoy en día ya no lo pueden hacer como durante la segunda república, lo hacen utilizando la justicia amoldándola a sus necesidades.

Ello no quita que el partido patético esté bastante podrido (como lo es aún más el partido socialista), pues encima no piensa abrir expedientes a sus políticos manchados de sospecha de corrupción. Si dimiten, algo habrá, en caso contrario podrían seguir en sus puestos, pues si fuera suficiente lanzar sospechas infundadas contra cualquiera, sería fácil acabar con todos.

Si los políticos fueran honrados, no les pasaría nada ni se verían involucrados en negocios con empresas de dudosa limpieza moral. Pero también parece evidente que el PP ha actuado de forma imprudente sabiendo desde hace al menos seis años a qué enemigo se enfrenta, permitiendo actuaciones de sus altos cargos municipales poco beneficiosas para el partido y actuando de forma muy torpe desde que perdió el gobierno nacional, como también es más que evidente que la actuación del juez Garzón no responde tanto al afán de hacer justicia y combatir delitos, sino de dañar a un partido político concreto, ya que no se ve semejante revuelo actuando contra los corruptos del PSOE como en el caso de Ibiza o de Villa PSOE. Foto: Bermejo en otra cacería. Insensible, burgués y hortera. Las cacerías son crueles y un despilfarro. Un puesto de tiro en una cacería cuesta fácilmente 3.000 euros, más lo que se paga por cada animal abatido. Por mucho que gana un ministro o un juez, en una cacería se pueden dejar fácilmente 10.000 euros.

Lo que es realmente indigno de un estado de derecho es la connivencia entre altos magistrados y el gobierno, por una parte, eliminando de esta forma la separación de poderes que en España brilla por su ausencia (Montesquieu ha muerto - Alfonso Guerra dixit), sino por otra parte también que un juez en concreto esté actuando ideológicamente, con una parcialidad que da miedo, y que esté constantemente dando titulares a la prensa y la televisión con lo que llamaría un circo mediático más que el cumplimiento del deber. No debe de haber juez más famoso en el mundo que Garzón, y esto es algo inconcebible, ya que la Justicia debe ser independiente y prácticamente anónima.

No puede ser que las actuaciones de un juez estén coordinadas con el agit-prop del gobierno socialista bolchevique del PSOE, y que el ministro de justicia se vaya de caza con el juez más importante de la Audiencia Nacional huele si no a delito, al menos a moralmente podrido. Es un nuevo capítulo del esperpento nacional. Los acontecimientos prometen mucho entretenimiento, igual una mezcla entre cine de terror y tragicomedia. Lo malo es que no será ficción, sino cruda realidad.

De espías, modelos, ministros bombilla y la socialdemocracia obamita

Espana está más esperpéntica que nunca, hasta Vallé-Inclán estaría más que inspirado para un nuevo Martes y Trece.

Estos últimos días han dado de sí. Primero salió la niña del exorcista, Soraya Sáenz de Santamaría, la más horrorosa portavoz parlamentaria que el PP ha tenido jamás. Olvidándose de las críticas -justificadas- del PP a las ministras florero del primer gobierno ZP que en 2004 posaron para la revista Vogue -junto a Madame Plissé-, se puso a posar en un vestido igual de horroroso que ella para dar la nota, con su cara de becaria y sus patas de belcebú. Y encima salió Rajoy diciendo que no deberían haber criticado a la Vicevogue. En fin, son las consecuencias de la metamorfosis kafkiana.

El segundo asunto esperpéntico de la semana es el espionaje aguirrista a los gallardonitas. No sé si verlo como una broma, un intento de los gallardonitas de derribar a Doña Esperanza con un Manzanaresgate o una maniobra de los zapateristas pepiñones de sembrar la cizaña, pues parece inverosímil de cabo a rabo. ¿Por qué el PP de la Comunidad de Madrid espiaría al vicealcalde Cobo del PP de Madrid capital para conocer no sé qué movimientos de éste? ¿Que tiene que ver con la Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid? ¡Señor, ten piedad! Está claro que la presidenta Aguirre es una espina muy molesta en el costado de Albertito (y una piedra afilada en el zapato de los socialistas madrileños), y más de uno tendrá interés en desacreditar a ambos.



Pero el esperpento de órdago nos lo ha servido -como no- el gobierno de Zapatero. Más bien son dos, uno convexo y otro cóncavo. No basta con que el presidente de lo que él mismo llama Gobierno de España animara a consumir desenfrenadamente y a ahorrar energía para salvar la economía espanola y equilibrar la balanza de pagos, ahora ha salido nuestro ministro bombilla (me llamo Qué, Miguel Qué) -al más puro estilo franquista de la autarquía- llamando a consumir sólo productos españoles para mejorar la situación económica de España. Luces que tiene uno, aunque sólo sean de bohemia y de bajo consumo. Sólo que al ministro bombilla se le ha pasado por alto que si los demás ciudadanos europeos piensan en la misma línea, ¿a quién vendemos los productos españoles en Europa? Y no sólo eso. No estaría mal que lo que se llama Gobierno de España diera ejemplo y no comprara los uniformes de ejército y polícía en China o sus coches oficiales en Alemania. ¿Acaso quedan industrias importantes en manos españolas? No sé qué bombilla se le ha encendido a Miguel Qué, pero seguramente no la de arriba.

Esto nos da una idea de lo que hay detrás del gran Plan E lanzado recientemente por nuestro Gran Líder Alicio en el País de las Maravillas, con E de esperpento. La miembra más audaz del ejecutivo esperp..., perdón, espanol, Bibí se ha Ido, lo ha elogiado en su estupendo blog titulado Amanece en Cádiz (título que se deberá a que gobierna el PP en la ciudad, porque de lo contrario no habría ya luz ni con las bombillas contaminantes del ministro, llenas de mercurio. Pero quizás debería llamarse Plan A, con A de autarquía, lo que haría intuir, al menos, que debe haber un plan B, por si acaso, pero a tanto no llega ya este ejecutivo.

Y esperpento numero cuatro: Según Zapatero, el discurso de Obama de ayer ha sido netamente socialdemócrata. Este es un punto de vista interesante, pues resulta que la nación, la patria, la historia, la grandeza de una nación y la confianza en Dios son valores socialdemócratas. Con esta conclusión, Alicio Zapatero ha demostrado nuevamente sus escasos conocimientos del inglés y que no debe haber recurrido ni a la traducción al español del discurso. Y es que mirarse en espejos convexos y cóncavos da una idea equivocada de la realidad. Al lado del desastre de 2009, él de 1898 va a parecer una anécdota.

El Esperpento se va a Washington :-o

Al final lo consiguió: Zapatero, el esperpento decimonónico español, podrá sentarse -más o menos- junto a Sarkozy en la cumbre del G 20. Pero el regalo tenía gato encerrado, porque será bajo bandera europea, no española, mientras que los miembros de todo derecho (Alemania, Francia, Gran Bretaña) lo harán bajo sus banderas nacionales.

Ya me daba a mi. Este Sarko no se anda con chiquilladas y tiene un sentido del humor muy francés, un poco como Le Canard Enchaîné, entre ácido y pérfido. Mientras, Zapatero se andaba estos días con aires de gran estadista, reuniéndose con todo quisqui de los agentes sociales, como gustan llamar a entidades como los poco representativos sindicatos del sí-buana o banqueros pro gubernamentales que hacen botín con la crisis y que sirven al leonés para alardear de la fortaleza de nuestro sistema financiero (aunque no presupuestario, si bien a nuestros diputados, quitando a veinte o treinta de los 350, les debe parecer fuerte, pues no muestran el menor interés por los debates en el Congreso dedicándose a otras cosas - ¿tal vez eligiendo un nuevo modelo de coche oficial? ó ¿nuevas mesas gigantes para sus reuniones? ´ó ¿abriendo pseudo-embajadas en otros países? ó ¿tuneando a sus despachos y coches oficiales equipados con cómodísimos reposapies de maderas nobles?).

Sea como fuere, nuestro estadista internacional y promotor de alianzas con civilizaciones poco civilizadas estará allí, entre los grandes mandatarios del mundo, para exponer su receta de progresía económica y social para deslumbrar a todos los asistentes con sus ideas revolucionarias para arreglar el mundo. El mejor ejemplo: España, con su economía boyante, su creación de empleo, su elevada tasa de renta per cápita (no olvidemos que hemos adelantado a Italia y haremos lo propio con respecto a Francia dentro de poco).

Además, España ahora también puede presumir de su nivel de igualdad, gracias a este ministerio de color malva dirigido por la miembra experta en flamenco, doña Bibí. Es significativo su logro al habernos adelantado países punteros como Lesotho, Sri Lanka y Filipinas, situándonos justo por delante de Mozambique, es decir, en el lugar 17 de 128, cuando antes España ocupaba la posición 10. Esa es la diferencia cualitativa entre igualdad e "igualdaZ".

Queda por ver lo que dirá Zapatero en Washington como el gran amigo y aliado del futuro presidente de EE.UU. (¿lo conocerá en persona o será mejor que deje este trance para más adelante?). También está por ver cuántos minutos le concederán los grandes para exponer sus ideas para salvar al mundo, ya que va de invitado del grupo mixto comunitario. Ilustración: José Luis Max Estrella y Bibí La Lunares

Una cosa la tengo clarísima: La cumbre se divertirá. Bienvenido, Mr. Bean.

El Esperpento no estará en Washington

El más patético de todos los jefes de gobierno europeos, Rodríguez Zapatero, no para de lamentarse de no haber sido invitado a la supercumbre en Washington y mendiga cual un limosnero ser invitado al gran encuentro de las grandes naciones industrializadas del mundo. Aún esgrime que "España es la octava potencia económica" viviendo de unos recuerdos de la era Aznar, mientras que España ya bajó a la novena posición hace más de un año, por detrás de Canadá, si no es que mientras tanto la posición sea aún peor a la vista de que España ya ha superado a Eslovaquia en tasa de desempleo siendo el país miembro de la UE con la mayor tasa del paro de los veintisiete que componen la Unión. Foto: Zapatero y España se quedan mirando desde fuera.

Esta situación no es sino consecuencia de una política exterior marcada por el infantilismo y el fanatismo de revolucionarios de salón que no hacen más que codearse con regímenes comunistas dictatoriales como Cuba y Venezuela. Paralelamente a los lamentos zapateriles de no ser invitado a las cumbres de máxima importancia, el ministro de exteriores de los desatinos, tan dado a hablar en lenguas africanas ininteligibles para los mismos africanos, se reúne con su homólogo cubano y después con el homólogo venezolano para hablar de ¿negocios de armas?, ¿libertades no deseadas?, ¿relaciones con la URSS? (ay, perdón, con Rusia). Es decir, lo están arreglando. Foto: El MAE español Moratinos con el MAE venezolano Nicolás Maduro (24-10-2008).

Puede parecer una nimiedad, pero insultar a la bandera estadounidense siendo el jefe de la oposición (2003) o del gobierno de un país miembro de la OTAN y que cuenta con no desdeñables inversiones americanas en territorio español, es no sólo una falta de educación, sino una falta de visión y una carencia total y absoluta de diplomacia y del sentido de la responsabilidad. Ser jefe de gobierno de una democracia avanzada europeo-occidental no puede estar supeditado a ideas revolucionarias y antiamericanas de un político inmaduro, incapaz de pronunciar una frase en inglés u otra lengua relevante en el mundo y tan poco previsor como para no haber tomado medidas económicas cuando ya se sabía que en 2008 la construcción sufriría un fuerte retroceso, con o sin crisis económica.

El señor Zapatero mendiga ahora ser recibido por los grandes del mundo (grande entendido en el sentido de relevante), después de que recientemente hablara jocosamente de dos de ellos, Berlusconi y Sarkozy, dando delante de los empresarios estadounidenses reunidos para escuchar al Cantinflas español una imagen esperpéntica al más puro estilo valleinclanesco y dando muestras sobradas de su total desconocimiento de la realidad. El por Zapatero tan alabado sistema financiero español ahora está dando muestras de debilidades, como en el caso del Banif (Grupo Santander), gravemente afectado por la quiebra de Lehmann Brothers por haber invertido en dicha entidad más de 400 millones de euros de sus clientes. Pero nuestro esperpento leonés ya avanzó que la crisis americana no afectaría a nuestro excelente sistema financiero español. Foto: El MAE español Moratinos con el MAE cubano Felipe Pérez Roque (14-10-2008).

La grandilocuencia de nuestros revolucionarios de salón instalados en el Palacio de la Moncloa convierte a España en el hazmerreír del mundo entero. Y sin darse cuenta, según parece, el muñeco diabólico se pasea con su sonrisa ortopédica por la cumbre europeo-asiática como si nada, rodeado de colores revolucionarios y el capitalismo más atroz de los herederos de Mao. Pero que no se quejen los 11 millones de sus votantes, muchos de ellos ahora en paro. Es lo que querían. Del corazón de Europa, del que Zapatero nos sacó, a país marginal y marginado de la política mundial. Chapó, señor Zapatero, chapó.

El Esperpento en la ONU

Zapatero ya me horrorizaba cuando era candidato en las elecciones de 2004, no sólo por ser socialista, sino porque quedaba a la vista que no se trataba de un hombre apto para el cargo al que aspiraba.

Incluso se puede llegar a pensar que, aunque no estuviera preparado para desempeñar eficazmente la tarea de dirigir el equipo de gobierno de un país europeo -hasta hace cuatro años- de cierta relevancia, podría aprender a desempeñarlo con un nivel mejor que mediocre. Pero tras escucharle esta semana hablando ante los empresarios estadounidenses, me causó la sensación de vergüenza ajena, porque no estaba hablando solamente en España, donde le conocemos ya de sobra, sino ante un grupo de personas que saben algo más de economía que alguien que se aprendió algunos conceptos en dos tardes y asesorado por lumbreras como Miguel Qué.

Ante el "Foro de liderazgo mundial", Zapatero aseguró que España "ha superado la media europea de renta per capita" y que ha "superado a Italia, cosa que deprime mucho al primer ministro Berlusconi". Nuestro objetivo "es superar en renta per cápita a Francia, en tres o cuatro años. Esto no lo quiere ni oír mi amigo Sarkozy", continuó metiendo la pata aún más a fondo.

Aún puede uno decir que bueno, poner bien a España para que inviertan en ella es algo de buena voluntad, aunque para ello habría que suponer que los empresarios americanos son tan membrillos como Zapatero para no saber ya hace tiempo lo mal que va la economía española (fueron -entre otros- expertos americanos que en verano de 2007 vaticinaron el desastre que ahora empieza), pero lo que sobraba a todas luces fueron los comentarios infantiles sobre Berlusconi y Sarkozy, por otra parte completamente fuera de lugar y existentes sólo en la fantasía de José Luis en el País de las Maravillas.

Pero la cosa no se quedó en eso. "Quizás España", continuó, "tenga el sistema financiero más sólido de la comunidad internacional. Hemos tenido un marco de regulación y de supervisión reconocido internacionalmente por su calidad y por su rigor". España, ha avanzado, recuperará "pronto" la senda de su crecimiento potencial, gracias, entre otros factores, a sus cuentas públicas saneadas y a que "quizá cuenta con el sistema financiero más sólido de la comunidad internacional".

Como se comenta en la prensa digital por parte de muchos lectores, este hombre necesitaría ser revisado psiquiátricamente. Esta falta de realismo y la negación absoluta de los problemas económicos sólo demuestran que no sabe valorar adecuadamente lo que ocurre llamando a las nubes negras cielo azul con arco iris. Me recuerda mucho a Hitler cuando seguía hablando de la victoria final teniendo a los rusos a tres manzanas de su búnker.

Las ocurrencias del primer ministro español no se quedaron en estas contemplaciones de la situación económica y la envidia que da España al resto del mundo. Zapatero resaltó una gesta extraordinaria que se valora especialmente en Estados Unidos al presumir ante unos veinte alumnos de la Academia Militar de West Point, la de más prestigio de los EE.UU., de haber sido valiente y de haber sacado las tropas de Iraq. Ha intentado, ha dicho, ser "un gobernante que cumple con su palabra, sacando a las tropas de Irak" y haciendo de España "un país avanzado en derechos y libertades" con leyes que favorecen la igualdad entre hombres y mujeres. Será que España no ha sido un país avanzado hasta la llegada al poder de Zapatero, pues los derechos y libertades se consagraron en la Constitución de 1978.

"Mi gobierno es uno de los pocos del mundo con más mujeres que hombres y les puedo asegurar que funciona mucho mejor", afirmó entre las risas de los asistentes. Las risas seguramente se deben a que algunos conocen estas mujeres que superan a los hombres en el gobierno no sé si sólo cuantitativa o también cualitativamente. Si pensamos en Maleni y Bibí, tenemos ya dos ejemplos destacados de ese funcionamiento, aunque por otra parte no es difícil superar a Zapatero.

No bastante con estas dos intervenciones, el presidente del gobierno presentó ante la Asamblea General de Naciones Unidas su propuesta para que en 2015 se alcance una “moratoria universal de la pena de muerte, como primer paso para conseguir su abolición”.

Pidió a los representantes de los países que aún contemplan la pena capital en sus ordenamientos que “apoyen esta medida” y “acepten participar en un proceso de reflexión sobre el sentido de este castigo inflingido por los Estados”. Lo que debe olvidar Zapatero que la pena de muerte existe en una de las (in)civilizaciones que forman la alianza lanzada por el zopenco de León en 2004 durante su primera intervención iluminada ante la ONU, pues su amigo del alma Ajmadineyad preside un régimen que ahorca, fusila y apedrea a sus ciudadanos que no cumplen con el Corán según las interpretaciones chiítas.

Por lo demás, la intervención de Zapatero estuvo centrada en la necesidad de que la comunidad internacional cumpla los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM), las metas que se fijaron en 2000 para reducir la pobreza extrema y el hambre en el horizonte de 2015. No obstante, el presidente no lanzó ninguna iniciativa concreta en este sentido, algo que no extraña, pues sus propuestas son siempre vacías, huecas, ya que no sabe ni él cómo ponerlas en práctica.

El jefe del ejecutivo consideró que, tanto en el ámbito de los ODM como en el de los Derechos Humanos universales, los resultados están “aún lejos de colmar” las aspiraciones de la comunidad internacional. Y advirtió de que los países desarrollados no pueden “excusar el incumplimiento” de sus obligaciones “en la situación de los mercados”.

Subrayó que cumplir los ODM no es sólo atender imperativos éticos, “en sí mismos inaplazables” sino “actuar responsablemente en favor de la estabilidad y del equilibrio internacionales”. “Es apremiante" -continuó- "ponerse a la tarea de construir un nuevo orden financiero mundial, que prevenga situaciones como las que estamos viviendo; y es apremiante proseguir con determinación en la lucha contra el hambre y la miseria que sufren, inaceptablemente, millones de seres humanos, y que son fuente continua de conflictos y de presiones migratorias difíciles de controlar”.

Zapatero es realmente grandioso en lanzar grandes iniciativas. No sólo una Alianza de Civilizaciones, que se centra sobre todo en países no civilizados como Irán, sino ahora también un Nuevo Orden Financiero. ¡Chapó! Para subrayar su extraordinaria currencia, trajo a colación unas palabras del ex terrorista y ex presidente de Sudáfrica Nelson Mandela, quien destacó en un momento dado que la pobreza no es “resultado de fuerzas de la naturaleza”, sino de “la acción u omisión de los hombres, en particular de aquellos que ocupan posiciones de liderazgo en la política, la economía y otras esferas de la actividad humana”. Cierto, por ejemplo aquellos como el dictador comunista sanguinario Mugabe de la antigua y floreciente Rhodesia convertida por él en la desolada y arruinada Zimbabue, el dictador comunista Chávez que arruina a Venezuela, el dictadorzuelo comunista Morales que arruina Bolivia...

En opinión de Zapatero, “todos los países desarrollados deben afirmar” su compromiso con destinar el 0,7 de su Producto Interior Bruto (PIB) a ayuda al desarrollo para 2015, realizar ese “esfuerzo a pesar de las dificultades”, remarcó, para que se pueda avanzar en el cumplimiento de los ODM, las metas que la comunidad internacional se fijó en 2002 para, entre otras cosas, reducir la pobreza extrema y el hambre en el horizonte de 2015.

Recordó Zapatero que España alcanzará el 0,7 por ciento en 2012. El jefe del ejecutivo alertó de que el “debilitamiento de la economía mundial”, unido al “fuerte” aumento de los alimentos, de la energía y el cambio climático “amenazan con invertir alguno de los progresos logrados en materia de desarrollo, especialmente en los países menos adelantados”. “Parece que varios países podrían no estar en condiciones de cumplir el objetivo de desarrollo del milenio de reducir la pobreza a la mitad para 2015″, advirtió, por lo que instó a los participantes en la mesa a presentar propuestas sobre una lista de puntos que pasó a enumerar. Parece que olvida que España, actualmente, no puede ni cumplir con sus compromisos internos: devolución de IRPF, ayuda de emancipación, pago único por recién nacidos. Así que: ¿Cómo va a afrontar la ayuda a los países subdesarrollados?

En primer lugar, animó a debatir sobre cómo se puede transformar la agricultura de subsistencia para lograr “aumentos de la productividad agrícola a largo plazo, reducir la pobreza y el hambre y asegurar el desarrollo de una base económica diversificada”, “aprovechen la creciente demanda de biocombustibles” y cómo sería posible “armonizar eficazmente la cooperación internacional” al desarrollo. También pidió asimismo que se preste atención a la igualdad de género y el fortalecimiento del papel de la mujer en las políticas de desarrollo.

Luego me queda una duda: ¿De qué habla Zapatero cuando se reúne con sus amigos Ajmadineyad, Erdogan, Chávez? ¿De estas mismas cosas? Lo que, de todas maneras, ha quedado nuevamente a la vista es que Zapatero es un esperpento que animaría, sin duda, algunas de las obras de Valle Inclán. La era Zapatero, en este caso, serviría como desastre del 08.

Eurovisión, entre la profesionalidad y la falta de criterio

El festival de Eurovisión de ayer fue realmente un espectáculo por todo lo alto, con un altísimo nivel artístico, incluso en el caso de las canciones menos imaginativas.

Lo que salta a la vista es que prácticamente todos los países envían a artistas bien formados, a veces bien arropados por un marco artístico aceptable. Menos uno: España.

España está dentro de su línea esperpéntica, resultado de una falta total de criterio tanto de los responsables de Televisión Española, la cadena más rancia y chabacana de España desde que gobierna Zapatero, como también del público, que se deja llevar por un marketing feroz aupando a gran artista a quien no es ni eso, artista, sino un pelele haciendo el indio allá a donde vaya.

Anoche, la imagen de España ante los ojos de Europa fue más que patética. España, con su Chikilicutre y la cutrez máxima de su esperpéntica intervención en el plató, quedó bastante aislada, al igual que Zapatero en la cumbre de la OTAN celebrada recientemente en Bucarest. Lo que se pudo percibir también durante la retransmisión fueron los abucheos del público, siendo este chico disfrazado de chimpancé con toques infantiles el único en recibir abucheos por parte del público. Fue una actuación cuya cutrez apenas pudo ser disimulada por las bailarinas que revoloteaban alrededor de él, quedando completamente fuera de duda que el público ni siquiera sabría qué hacer con eso de los cuatro pasitos del supuesto baile sin gracia ni gancho.

Igualmente patético fueron los comentarios de la voz del presentador invisible de TVE, calificando al representante español al principio como la gran apuesta de la gala, en contra de toda lógica. El altísimo nivel de los artistas de verdad, que casi todos tienen un currículum artístico bastante bueno, hizo palidecer a la aportación española, que sólo puede servir para cosechar desprecio por nuestro país por su bajísimo nivel y la total falta de respeto que supone enviar un timo como este para codearse con las demás 24 delegaciones. Sorprendete fue que a pesar de todo obtuvo 55 puntos, pues en otras ediciones España hasta se quedó en el último puesto con canciones bastante aceptables.

El debate (o lo que pretendía ser un debate) posterior a la gala, con la loca gritona insoportable de Boris Izaguirre y otros contertulios discutidores profesionales sin criterio alguno, no fue otra cosa que seguir elogiando como buena la más patética de las participaciones españolas en el concurso. Los resultados de las votaciones fueron, al igual que el año pasado, más políticos que otra cosa, pues no se valora en absoluto la calidad de las canciones y su realización en el escenario, sino la vencindad de los países. Esto explica también que Portugal y Andorra votaran con tantos puntos a una "canción" tan mala cuando especialmente Portugal casi nunca vota a España aún siendo un país vecino.

Países que se libraron hace no mucho del yugo comunista de los rusos y otros que hace aún menos tiempo se mataban entre ellos por razones étnicas tras deshacerse de la dominación serbia, ahora votan encantados a sus antiguos verdugos en lugar de votar por valorar lo que han escuchado y visto en el escenario. No me sorprendería que Rusia y algunos otros (hasta me lo podría imaginar en el caso del marketing de España) se hayan encargado de manipular las votaciones usando medios técnicos para aumentar las llamadas a favor de sus canciones en los respectivos países. Es difícil de entender que especialmente Estonia o Georgia voten a favor de Rusia. Grecia se beneficia de su posición económica dominante en la zona de los Balcanes para obtener el favor de muchos de los países de la zona. Poco se valoraron las actuaciones de países como Bosnia y Croacia, realmente originales y artísticamente bien ejecutadas, o de Islandia y Dinamarca, que transmitieron mucha frescura y alegría. La canción ganadora de Rusia se quedó bastante por debajo del nivel de otros como Armenia, Azerbaidjan o incluso Grecia, pero ganó por su poder como gran potencia imperialista del este.

Los países fundadores de la Eurovisión se quedaron, como siempre, marginados. Con el sistema actual de votación no llegarán nunca a ocupar los primeros puestos, aunque muchas veces tampoco se esfuerzan mucho por intentarlo. Italia ya se retiró del concurso hace años por no querer seguir apoyando esta merienda de negros. Los países fundadores harían bien en recortar sus aportaciones económicas a este evento si no se cambia el sistema de votación.

Una solución muy buena sería crear un jurado internacional compuesto por un experto por cada país y que voten todos por razones puramente artísticas al finalizar el espectáculo. Los votos de los telespectadores podría mantenerse como un criterio adicional para decantar las votaciones más en un sentido o en otro, pero sin ser decisivos a la hora de valorar la calidad artística.

Es un escándalo que los nuevos miembros de Eurovisión, que en su mayor parte no aportan apenas medios económicos y son subvencionados por los países fundadores de la UE, dominen el festival sin ceder apenas votos a Occidente. El antiguo bloque del este sigue unido como una piña, parece que añoran pasar otra vez bajo el yugo de Rusia. Llama la atención que Alemania se quedó al final, como casi siempre, un país con más vecinos que ninguno de los otros. No cuenta con muchas simpatías por sus aires de prepotencia, aunque por otra parte Rusia es mucho más prepotente y antipática que Alemania. También comete el error de mandar casi siempre canciones y artistas de poco nivel, pero desde luego, como país que más aporta económicamente a lospaíses del este podría merecer más votos, especialmente al ser votos políticos.

Suiza, en cambio, se quedó fuera de la final a pesar de haber presentado una canción bastante buena en italiano, un idioma que ya casi no aparece en el festival desde que Italia se retiró. Lo que, en realidad, no tiene sentido es que los países fundadores no tengan que pasar por las semifinales, pues tal vez se esforzarían más al elegir las canciones que envían.

En resumen, lo que se oye de otros países y me han comentado amigos de Grecia, Alemania y hasta de Canadá, es que España ha dado una imagen pésima. Pero esa es la España de Zapatero, la España de la chapuza, de la falta de criterio, la falta de realismo y la incapacidad de saber estar en el escenario internacional, un país que se mira sólo el ombligo y no presta atención a lo que ocurre en otras partes del mundo. El este nos está dando mil vueltas en muchas cosas, y eso se nota en este festival.

Es la decadencia de Occidente y, especialmente, la decadencia de España que hace que retrocedamos políticamente a niveles de finales del siglo XIX, cuando Valle-Inclán describió con sus obras lo que es un esperpento, algo sin duda típicamente español.