Chacón acaba con el chapiri - España pierde otra seña de identidad

El Chapiri de la Legión

El nombramiento de esta ministra de defensa fue una afrenta en toda regla a todo el estamento militar y la imagen de seriedad de España en el mundo. No sólo eso. Nombrar a una "miembra" del PSC, un partido claramente nacionalista catalán, dejaba claro lo que le espera a las Fuerzas Armadas con este gobierno de Zapatero: Su destrucción total como símbolo de la preservación de la unidad de España. La gestión de Chacón ha sido impecable en la consecución del objetivo perseguidopor el peor de todos los presidentes de gobierno de España.

Está clarísimo que la Legión para este gobierno antiespañol y pronacionalista supone una espina en el costado izquierdo de cualquier bolchevique de pro, y la Chacón no ha tardado en ir desmontando a un cuerpo de élite tan admirado por los españoles por su valentía, su porte y su particular vestimenta y forma de marchar. Y lo que gusta a los españoles no gusta a los socialistas del PSOE y mucho menos a los nacionalistas-separatistas del PSC.

Primero fueron las patillas, las barbas y el pecho al descubierto. Y ahota toca al ‘chapiri’, el tradicional gorro con borla que caracteriza la indumentaria de la Legión española. El Ministerio de Defensa tiene previsto sustituirlo por boinas de color granate y la orden comienza a llegar a los regimientos. Se va a empezar en las misiones internacionales.

Legionario con Chapiri

Se trata de un nuevo capítulo de la política de “de adaptación y mejora” del Cuerpo de la Legión, tal y como lo definió el año pasado el Teniente general Virgilio Sañudo, jefe de la Fuerza Terrestre. El Ministerio de Defensa y el Estado Mayor del Ejército de Tierra van a sustituir el ‘chapiri’ legionario por boinas de color granate, “similares a las que llevan los cadetes de la Academia General Militar”. Adaptación y subyugación, diría yo. Este gobierno acaba con todo lo que toca, y la mejora debe ser algo que no sabe muy bien lo que viene a ser.  Según confirman a El Confidencial Digital mandos de esta unidad militar, esta decisión se circunscribe en primera instancia a las misiones internacionales en las que participe la Legión, como Afganistán o Líbano. La nueva indumentaria entrará en vigor a partir de 2011, tal y como confirman estas fuentes.

La segunda parte del plan de destrucción avanzada de la Legión, que aún está en fase de debate, contempla la desaparición del ‘chapiri’ de toda la Legión. “Primero habrá que comprobar cómo reaccionan los legionarios, ya que el chapiri es una seña de identidad y tradición y puede causar mucho malestar”, concluyen fuentes militares conocedoras de este proyecto. Pero la intención del Ministerio de Defensa es ir adaptando la estética de este cuerpo a los nuevos tiempos. Pero crear malestar es lo que le mola a Zapatero y sus miembras del gobierno, y si se causa a los que sienten España, mejor que mejor.
Hace menos de un año, El Confidencial Digital publicaba en exclusiva la nueva ordenanza sobre aspecto físico impuesta a los legionarios, que ponía coto a las barbas frondosas, las patillas largas y las camisas abiertas dejando ver el pecho, características propias de estas unidades. La normativa levantó un gran revuelo, e incluso hubo quien se negó a acatarla y fue necesario aplicar herramientas informáticas para que se le permitiese renovar su carnet militar.

Millán Astray

El chapiri, la prenda legionaria por excelencia, está inspirado en los antiguos gorros de cuartel usados por las tropas de Isabel II. Su implantación en la Legión hay que atribuirla a su fundador, Millán Astray, quien definió al chapiri como el gorro “clásico y castizo, que tiene un especial atractivo, es gracioso, airoso y muy marcial. Es, desde luego, infinitamente más estético que los botones circulares: Es el que caracteriza a los Legionarios”.

¿Y qué dice Su Majestad el Rey a todo esto? Al fin y al cabo es Capitán General de los tres ejércitos y encarna la esencia de España. Seguramente no dirá nada, como siempre en estos asuntos españolísimos, como tampoco toma cartas en asuntos como la represión lingüística en Cataluña y la prohibición de la tauromaquia en dicha comunidad autónoma. En realidad, ante la omisión por parte de las instituciones del estado, sólo el Rey podría impedir que este gobierno acabe uno a tras otro con los símbolos de España. No en vano Zapatero fue pillado en el Congreso escribiendo Expaña. Y el Rey tuvo razón al decir que Zapatero sabe muy bien lo que hace. No me cabe ninguna duda. Lo que me preocupa es la inacción del Rey ante lo que hace Zapatero.

Melilla, Ceuta y la cobardía de los necios

Mapas de Ceuta y Melilla

Otra vez Marruecos empieza a incordiar. Marruecos es el enemigo número uno de España y siempre lo será. Igual que los musulmanes son los enemigos principales de Europa, la Europa de raíces cristianas y cultura avanzada. Marruecos siempre incordiará mientras que en España no haya un gobierno valiente y decidido para hacer frente a las embestidas musulmanas lideradas por Marruecos y su monarca decadente.

Desde la Marcha Verde, Melilla, Ceuta, las Islas Chafarinas, el Peñón de Alhucemas, el Peñón de Vélez de la Gomera y el Peñón de Perejil viven en una situación políticamente precaria. Ni S.M. el Rey, que tardó 33 años en visitar oficialmente Ceuta y Melilla, ni los gobiernos sucesivos de España han sabido parar los pies a Marruecos y reafirmar con contundencia y decisión la españolidad de las posesiones españolas en la costa norte de África y que forma parte de España desde hace más de 500 años, Ceuta incluso más si nos remontamos a la época de los reyes visigodos.

Peñón de Alhucemas

Es inconcebible que España tenga que tener en cuenta a los hipersensibles árabes de Marruecos cuando se trata de hacer algo con carácter oficial en cualquiera de estas plazas. Y cada vez que se plantea algún acto, alguna visita oficial, Marruecos se pone a insultar, a entrometerse en los asuntos interiores de España y a organizar nuevas acciones por el lado marroquí, camufladas de iniciativas populares, para desestabilizar la frontera y difamar a España, todo ello a pesar de que Ceuta y Melilla dan indirectamente trabajo a al menos un par de millones de marroquíes que viven del comercio con dichas ciudades. En cambio, Marruecos nunca se pregunta si podría ofender a sus vecinos europeos. Es la autosuficiencia musulmana, el creerse superiores a todos los demás a los que consideran infieles por no someterse a su aborrecible escala de valores que desprecian al hombre, a los derechos humanos y al progreso social y tecnológico, a la libertad y a la separación entre estado y religión.

Peñón de Perejil

La visita de SS.MM. los Reyes el 6 de noviembre de 2007 a Ceuta y Melilla se había retrasado desde su primer anuncio en 1992, es decir, 15 años, por puro miedo a que pudiera molstar al rey alauita. Quince años de tembleque en la Casa de S.M. el Rey por si la visita oficial a tierras españolas pudiera ofender al rey musulmán enemigo número uno de España.

Tampoco el gobierno popular de Aznar fue tan valiente como quiere hacernos creer ahora el mismo Aznar con su visita relámpago a Melilla. Eso sí, supo dar respuesta a la ocupación marroquí del Peñón de Perejil, el úncio que no cuenta con un fuerte español para proteger el país - antaño contra piratas, hoy contra pateras de inmigrantes ilegales, que entre otros puntos usan la zona de Perejil para embarcarse hacia Europa.

Peñón de Vélez de la Gomera

Es posible que no sea todo tal como lo pintan los del PP. De hecho, el PP de Ceuta y Melilla es también culpable de no haber sabido manejar adecuadamente la situación durante los últimos 20 años. Concretamente, no fue capaz de organizar con el gobierno Aznar la visita oficial de SS.MM. los Reyes a Ceuta y Melilla y, lo que también sería necesario, a los peñones y las islas. En realidad, los gobiernos de Melilla y Ceuta han permitido también que se deteriorara la situación paulatinamente.

Islas Chafarinas

Ahora hay unos activistas que tienen el beneplácito de Rabat para hacer lo que hacen. ¿Cómo es posible que la policía marroquí permita tales atropellos? Al fin y al cabo, perjudican en primer lugar a los suyos tanto en Marruecos como en Melilla, es decir, los comerciantes. Pero eso, como se puede observar constantemente, es algo que les resbala a los fanáticos del Islam, prefieren vivir en la miseria con tal de extender la dictadura islamista por el mundo.

SS.MM. los Reyes en Melilla en 2007

Luego está la política demográfica de los musulmanes inmigrantes. Es un hecho que se intenta obtener la mayoría de población mediante un crecimiento desorbitado de la población musulmana en ambas ciudades para poner España ante los hechos y dar el golpe final para anexionar las ciudades a Marruecos, para lo cual hay tan poca base histórica como para la independencia de Cataluña. En un sitio es con medidas demográficas, en el otro con una política lingüística, tampoco tan ausente en Ceuta y Melilla, ya que cuanto mayor sea la población árabe, más aumenta la presión para que el árabe sea lengua cooficial. Se hace naciónpor medio de la lengua y -también- por medio de los vientres. Y no olvidemos que cuando la población musulmana alcanza más del 5% de la población total, empieza a reivindicar "derechos" como él de la lengua cooficial y otros que permiten infiltrarse en instituciones y estructuras del territorio invadido. Con ambas políticas se crea un sentimiento nacional identitario para crear una situación de hecho irreversible.

El PSOE nunca ha defendido la españolidad de Ceuta y Melilla y de los peñones, siempre ha trabajado a favor de Marruecos y los demás enemigos de la indisoluble unidad nacional con una política ambígüa y cobarde. La debilidad actual de España se debe a un gobierno de ineptos y necios que no creen en su país y hacen todo lo posible por hundirlo en la miseria. Es algo que los socialistas practican en toda Europa, en cada país en otro contexto, pero con el mismo objetivo.

Melilla: ¿Integración o desintegración?

Lo que le pasa al PP es que, como dice Alberta Rivera, el presidente y diputado catalán de Ciudadanos (C's), actúa a toro pasado. Cuando en el PP se dan cuenta que se han quedado dormidos, empiezan a gruñir un poco y a meterse con el PSOE, con algún espectaculillo mediático para llamar la atención, pero los hechos de su gestión son otros. El enemigo sólo te respeta si le plantas cara, y así hay que hacerlo con Marruecos, como hay que hacerlo con los nacionalistas separatistas catalanes, vascos y gallegos. Y lo más triste es que Ceuta y Melilla sólo salen en la prensa cuando pasa algo negativo, como ahora o como cuando informan que no podían abastecer al Peñón de Alhucemas porque el rey Mohamed VI tenía un yate anclado en la bahía, y con tal de no molestar a Su Majestad Islámica, el gobierno español cumplió su orden de no pasar con el helicópetro por encima de su real cabeza. Es decir, Zapatero sigue órdenes de potencias extranjeras. Si eso no es cobardía ¿qué es? ¿Prudencia? A veces ser prudente es de necios. Si el Peñón de Alhucemas y sus aguas son territorio español -como también lo son los otros dos peñones y las Islas Chafarinas- debe importar bien poco que el rey alauita tenga o no su yate anclado cerca. ¿Acaso él se preocupó por poder considerarse esto una provocación por parte de España?

Ceuta y Melilla, los peñones y las Islas Chafarinas siempre han sido en más de 500 años, son y deberán seguir siendo españoles. La unidad indisoluble de la nación es un precepto fundamental de nuestra Constitución de 1978. Cumplir y hacer cumplir la Constitución es un juramento de todos los gobernantes de España y del mismo Rey, por lo que todos deben cumplir con lo que juraron. Todo lo demás sería alta traición.

Mohamed VI ordena a España no abastecer al Peñón de Alhucemas

Socialistas madrileños: El Partido siempre tiene la razón

Más de lo mismo

Era el lema del partido comunista de Alemania Oriental, la antigua RDA, y parece que es también el lema que defiende Lissavetzky, que dejó entrever en su presentación. Aquí decide la cúpula del partido, y ya está.

Después del golpe de efecto de Zapatero al querer imponer a la fracasada Trinidad Jiménez frente a Tomás Gómez, ahora lo da con la presentación de su Secretario de Estado para el Deporte Jaime Lissavetzky.

Lissavetzky ya estuvo en el gobierno autonómico con Joaquín Leguina, y siempre ha tenido cargos en ejecutivos socialistas. Con esta elección, al igual que con la de Trinidad Jiménez, queda una vez más patente la incapacidad de los partidos tradicionales de renovarse y presentar nuevas propuestas con gente diferente. Pasan los años, los lustros y las décadas, y allí siguen siempre los mismos, hasta la edad de los dinosaurios, sin que se vislumbre la renovación tan necesaria.

Lissavetzky siempre ha sido muy hábil. Apenas ha aparecido en las peleas entre familias del partido -al menos cara al exterior-, y sus cargos políticos siempre han sido más de retaguardia, en carteras que ofrecen menos frentes débiles, o al menos así fue en tiempos de Leguina, y así sigue siendo en el ejecutivo de Zapatero.

Como era de esperar, Trinidad enseguida le apoyó en sus pretensiones de ser candidato a alcalde de Madrid, y Tomás Gómez -al que dejaron en evidencia Lissavetzky y Jiménez en un deasyuno previo a la presentación durante un desayuno en el Círculo de Bellas Artes- también, qué remedio, aunque en este caso no es ningún rival directo para la Comunidad de Madrid.

No faltó la referencia a las "primarias" que decidirán en el PSM quién va a ser al final candidato, pero las primarias en el PSOE no son las primarias auténticas como las hay en Ciudadanos (C's), y ya se vio con Zapatero que allí cuentan las familias del partido que manejan los apoyos a cambio de favores futuros.

Ante un panorama bastante desolador en Madrid con candidatos de los grandes partidos que ofrecen lo mismo que hace 30 años, se hace necesaria una alternativa diferente como Ciudadanos (C').

Ciudadanos (C's) - la gran alternativa ante el patetismo político madrileño

La nominación y probable designación de Trinidad Jiménez como candidata socialista a la presidencia de la Comunidad de Madrid ha provocado cierta sorpresa, pero sobre todo cierto estupor y divertimento por constituir una propuesta bastante poco imaginativa.

El partido que presume constantemente de representar la "amplia mayoría" de los españoles, un término que le encanta al presidente del gobierno, no parece ser capaz de encontrar entre sus filas a algún representante nuevo e innovador para ofrecer algún halo de esperanza de una política mejor que la acostumbrada.

Claro, uno tendría que ser un iluso para llegar a creer que la clase política española actual es capaz de presentar candidatos y programas ilusionantes. Sólo se trata de conservar el poder -o hacerse con él- usando las estrategias de siempre, sin democracia interna o externa alguna.

Que Zapatero es y ha sido siempre un mediocre improvisador de estrategias políticas no es ninguna novedad. Su propio ascenso a la cumbre del partido y la jefatura del gobierno no fue sino un juego de estrategias internas entre familias políticas enfrentadas y basado en la compra de favores a cambio de elevadas hipotecas políticas que han comprometido a un país entero.

Lejos están los tiempos de los grandes oradores y estadistas que dejaban huellas en la historia de sus países. Hoy el nivel de cultura general y educación escolar y universitaria no da para más que lo que estamos sufriendo. No quiero decir que no haya gente culta y preparada, pero el funcionamiento de los partidos políticos tradicionales no permite en absoluto que personas preparadas intelectual y moralmente puedan llegar a ocupar puestos de responsabilidad en la administración.

La (re)aparición de la sevillana Trinidad Jiménez en la escena política madrileña es un certificado de pobreza intelectual y de recursos humanos del PSOE. Una mujer que tuvo un paso efímero e intrascendente por el ayuntamiento de Madrid en calidad de candidata y posterior concejal socialista y que renunció al reto por su evidente incapacidad de liderazgo y la más que demostrada carencia de programa, quiere ser ahora candidata para sustituir a Esperanza Aguirre al frente de la Comunidad de Madrid.

La ex secretaria de estado para Iberoamérica y la actual ministra de sanidad y política social del gobierno de Zapatero tampoco puede destacar por grandes logros en su gestión al frente de ambas carteras, salvo que en días pasados anunciara la reducción de prestaciones médicas de la Seguridad Social, una pérdida más de "derechos sociales" de los que tanto presume Zapatero.

Frente a esta situación, lo triste es que por parte de los partidos tradicionales no exista para la Asamblea ninguna alternativa que pueda aportar aire fresco al parlamento regional de Madrid. Pero tampoco tiene que venir de los partidos tradicionales.

En los días pasados, Ciudadanos (C's) ha demostrado que frente a problemáticas prohicionistas y sancionadoras en Cataluña, que suponen una pérdida clamorosa de libertades civiles y de oportunidades económicas, es el úncio partido que tiene las ideas claras y que ofrece alternativas al actual marasmo de la política española. Su presencia en el hemisferio madrileño supondría una renovación con nuevas propuestas que no significaría ninguna crispación como en el caso de IU y PSOE, sino una aportación ciudadana a la solución de problemas en esta comunidad autónoma.

Ningún gobierno que cuente con la mayoría absoluta es a la larga un gobierno cercano al pueblo, sino todo lo contrario. Ya se vio en la segunda legislatura de Aznar, y también se vio en las legislaturas de mayoría absoluta de González.

Para poder impulsar cambios en la política y conseguir que los ciudadanos sean tenidos más en cuenta en las decisiones importantes, Ciudadanos (C's) podría ser un factor importante. Es, ante todo, un partido que practica sin miedos la democracia directa interna donde son los afiliados los que eligen a sus candidatos y representantes.

Leti y su trabajo actual

"No echo de menos mi profesión de periodista. 
Estoy muy contenta con mi trabajo actual"

Letizia, Princesa Consorte de Asturias,
de profesión plebeya contratada por la Corona

La princesa consorte camino de su "trabajo actual"

El día da para caer de un soponcio en el otro. Acostumbrados ya al bajísimo nivel de los políticos en general y de los socialistas en particular, sólo faltaba esta noticia sobre las declaraciones extraprotocolarias de la consorte actual de nuestro heredero al trono Don Felipe Príncipe de Asturias.

Aprovechando su visita al Club Naútico de Palma de Mallorca para acompañar al futuro Rey de España en las regatas, la Princesa de Asturias, Doña Letizia, se saltó el protocolo para acercarse a la sala de prensa, donde se encontraban algunos de sus antiguos compañeros de profesión y ante los que reconoció  que no echa de menos sus tiempos como periodista.

La princesa consorte aprovechó el día para dar un paseo por las inmediaciones del Real Club Naútico de Palma y llegó a pie a las instalaciones deportivas, en esta ocasión sin las Infantas Doña Leonor y Doña Sofía.

La princesa se mostró cercana y sincera con sus antiguos compañeros de profesión, y tras posar para los medios de comunicación en la entrada del Club aprovechó para departir con ellos distendidamente, mientras que Don Felipe competía como patrón del CAM en una nueva jornada de la 29ª Copa del Rey de vela.

La princesa, con el desparpajo que la caracteriza, saludó a todos los periodistas que estaban en la sala de prensa, y con muchos de ellos mantuvo una conversación larga y distendida. "No echo de menos mi profesión de periodista. Estoy muy contenta con mi trabajo actual", fue capaz de manifestar. Después, Doña Letizia se acercó al área de cafetería del Naútico para conversar con las esposas de otros tripulantes del CAM.

Lo que es realmente inaudito es que una princesa sea capaz de considerar su posición como un "trabajo actual", como si hubiera obtenido la plaza por tener que cubrirse una vacante. Qué poca mentalidad monárquica refleja semejante frase. La posición de la princesa consorte del Príncipe Heredero ha de ser vocacional, al servicio de la patria y de la Corona. Considerarla sólo "un trabajo actual" dice mucho de lo que nos espera de la que se supone va a ser la futura Reina consorte del Rey de España. Al menos la institución monárquica debería quedar muy por encima de la mediocridad de la clase política actual.

Eso es lo que tiene cuando la realeza se olvida de la esencia de la Monarquía. Las reglas matrimoniales de las Monarquías tienen su sentido, el habérselas saltado lleva a la decadencia de la función real y pone en precario privilegios nacidos de un derecho histórico. No todos los matrimonios morganáticos han sido un error, como demuestra él del Rey Carlos XVI Gustavo de Suecia, pero para ello es fundamental que el/la consorte sepa estar a la altura de su posición. Doña Letizia, evidentemente, no lo está.

 

La Trini quiere ser presi - motivos para llorar

Ya es oficial: El peor de todos los presidentes de gobierno de España ha impuesto su voluntad y manda a la Trini a competir con otro inútil por la candidatura socialista a la presidencia de la Comunidad de Madrid.

No hay que olvidar que Trini ya fue candidata a alcaldesa de Madrid en las penúltimas elecciones municipales, fracasando estrepitosamente en el intento. Su paso inadvertido por el consistorio como portavoz del grupo socialista acabó en su retirada para ocupar en 2006 una secretaría de estado igualmente intrascendente como la de Relaciones con Regímenes Autoritarios Iberoamericanos.

La que es, al parecer, prima de Ruiz-Gallardón pasó en 2009 a ser Ministra de Sanidad y Política Social, puesto en el que se lució con la inexistente Gripe A malgastando millones de euros en vacunas innecesarias y de dudosa composición (que sólo sirvió para enriquecer a Rumsfeld, el propietario de la patente, miembro del Club Bilderberg), y ahora con la reducción de prestaciones médicas como son las revisiones que antes promocionaban tanto y ahora no saben cómo financiar.

La nominación de Trini impuesta por Zapatero es, además, otra desmotración del agotamiento aparente que presenta el PSOE, pues en lugar de promocionar nuevos candidatos recurre sólo a personajes quemados por su propia ineptitud y que nada aportan a la política española. 

Frente a Esperanza Aguirre, que puede presentar una gestión ejemplar al frente de la Comunidad de Madrid, por mucho que la izquierda recalcitrante del PSOE y de los sindicatos la critique, no tendrá que temer a la Trini en caso de ser nombrada candidata del PSOE. Ni ella ni Tomás Gómez podrán hacer sombra a Esperanza. Como mucho beneficiarán con esta decisión a otros partidos con mejores alternativas, como podría ser Ciudadanos (C's).

Cataluña a la deriva: Corrupción nacionalista

Según se van acercando las elecciones autonómicas en Cataluña, más se recrudece la situación politica en esta parte de España. No sólo que los nacionalistas catalanes recortan constantemente la libertad de los ciudadanos, incluso con coacciones como la imposición de multas cuantiosas, sino que aquello se parece cada vez más a la España de Felipe González de principios de los noventa, cuando el gobierno nacional estuvo más ocupado con tapar sus vergüenzas que con gestionar bien el estado.

Estos días han salido a la luz detalles sobre el famoso 3% del antiguo gobierno de Jordi Pujol, que ahora resulta que era el 4%. Esto pasa en un momento en el que Convergencia y Unión (CiU) se perfila como probable partido ganador de las próximas elecciones autonómicas, lo que hace que tengamos que temer lo peor si vuelve a gobernar, sobre todo si logra la mayoría absoluta, como quieren hacer creer los medios de comunicación afines a CiU.

El presidente de Ciudadanos (C’s) y candidato a la presidencia de la Generalitat, Albert Rivera, ha manifestado, en rueda de prensa, que el líder de CiU, Artur Mas, “debe ser el único ciudadano que no sabe qué es el 4%” y pide que “CiU explique por qué Hacienda llega a la conclusión de que se cobraban comisiones de obra pública” en referencia a las declaraciones de Mas en las que ha asegurado que en el informe de la Agencia Tributaria no hay ninguna prueba que demuestre la financiación irregular de CDC a través del Palau de la Música.

Para Rivera, “Mas, para presentarse a las elecciones sin ningún tipo de sospecha, tiene que dar explicaciones, no es suficiente que niegue la financiación, debe explicar por qué a los catalanes la obra pública les ha salido un 4% más cara”. Además, el presidente de C’s destaca que “para presentarse a unas elecciones hay que tener legitimidad política y moral, motivo por el cual este hecho tan grave debe aclararse”.

El presidente de C’s ha afirmado que “el oasis catalán, los pactos de silencio de la socioconvergencia han funcionado, pero ahora todo ello se ha roto y no por voluntad política sino gracias a la justicia y a Hacienda”. Para Albert Rivera, “en Cataluña no hay ningún aspecto diferencial con el resto de España en cuanto a la corrupción”. Y destaca que “ahora se han disparado los misiles antes de la campaña electoral, los casos Pretoria y Palau han roto la guerra fría y el intercambio de cromos que durante 30 años han mantenido CiU y PSC”.

Rivera ha señalado que “en Cataluña se necesitan gobiernos honestos, no comisionistas”. En este sentido, el presidente de C’s asegura: “Necesitamos pasar página a los últimos 30 años y hacer limpieza porque los ciudadanos se merecen representantes públicos que hagan una buena gestión del dinero público, que sirvan a los ciudadanos”.

Qué duda cabe que no sólo CiU tiene bastantes vergüenzas que esconder. Con esta coalición de partidos (CDC + UDC) es como con el PNV y cualquier otro partido que lleva o llevaba demasiado tiempo en el poder. El poder de la mayoría absoluta corrompe en casi todos los casos. Con el PSC y sus socios de gobierno será igual. Ya se sabe que el gobierno de Montilla tiene igualmente casos de corrupción.

Los ciudadanos en Cataluña deben tener claro que sólo habrá un cambio sustancial si votan a partidos que ofrecen un cambio real. Desde luego, éstos no pueden ser nacionalistas. En realidad, sólo hay uno que ofrece garantías de renovación, ya que todos los demás están podridos. Sólo Ciudadanos (C's) es un partido serio que garantizará que los grandes no se salgan con la suya.

Stephen Harper, el monstruo que quiere destruir Canadá

Stephen Harper, el monstruo de Ottawa

Los problemas en Europa y los problemas en Norteamérica son, en el fondo, los mismos. Responden a un plan que tantas veces ha denunciado ya Daniel Estulin en sus libros sobre el Club Bilderberg. Cada día aparecen nuevas pruebas del éxito de la estrategia de esclavización de la humanidad por ese grupo de traidores organizados sumamente peligrosos y que hace dos meses celebraron su reunión anual en Sitges (Barcelona). Por algo lo harían en España, igual que lo hicieron en Grecia el año pasado. Todos vemos lo que ocurre en Grecia y todos vemos lo que ocurre en España. No son necesariamente los gobernantes que ejecutan los planes y las órdenes de Bilderberg. Pero si éstos son lo suficientemente lerdos, tienen aún más utilidad para el Club. Zapatero lo es. Y todo su equipo lo es.

Mi amigo bloguero Montreal Simon analiza constantemente lo que ocurre en el Reino de Canadá. Canadá tiene un primer ministro que estoy convencido está al servicio incondicional del Club Bilderberg. Como se sabe, Bilderberg trabaja en la destrucción de toda identidad nacional y tiene por objetivo a medio plazo la destrucción de Canadá como nación. El separatismo de Québec, la provincia francófona de Canadá, siempre ha sido agitado por los Bilderberger, aunque -por suerte- sin el éxito esperado. Quizás porque los canadienses son más listos y más sensatos que estos mafiosos dirigidos por Rockefeller y Brzezinski. Y quien no se haya dado cuenta aún: En EE.UU. gobierna Brzezinski, no Obama. Obama es sólo el muñeco que nos muestran. Y obsernado la diabólica mirada de Brzezinski, todo queda claro.

Según cuenta Simon, "Harper siempre ha sido un pro-estadounidense. Llama a Canadá un estado de bienestar de segunda. Intetó durante 14 años destruir el sistema médico canadiense.

Secuestró los altos valores canadienses, trató de avergonzar a los canadienses cara al mundo, y ahora persigue la historia canadiense.

En 1666, Jean Talon, el gobernador de Nueva Francia, realizó el primer censo de población de Canadá. Los encuestadores visitaron comunidades como Montréal, Québec Ciudad y Trois-Rivieres.

Fue un momento clave no sólo en la historia de Canadá, sino en la historia de la técnica del censo, el primer censo moderno en el mundo occidental.

Fue algo de lo que se podía ser orgulloso. Una historia de éxito canadiense. Las estadísticas de Canadá se respetan y admiran por mucha gente en todo el mundo.

Ahora, Stephen Harper y sus diabólicos conservadores intentan detruir esta tradición, porque los ideólogos alienígenas piensan y actúan como tea baggers*.

Resultó fácil reirse cuando el ultraconservador movimiento del Tea Party anunció su boicot al Censo de EE.UU. Pero es algo más cuando el goberno canadiense promueve por sí mismo una cultura de la paranoia al insinuar que el censo de  formulario largo es una especie de grotesca invasión del ámbito privado, o un plan secreto liberal.

Aún cuando su ideología enloquecida nos sumiera en la oscuridad de la ignorancia.

Incluso si nos alejara de ser los líderes de los censos.

Para convertirnos en IDIOTAS del censo...

Censo para Conservadores. Una guía para acabar con toda información esencial canadiense.

Pero, entonces, ¿por qué se sorprenden?

Susan Crean recordó encontrarse con un político jóven, de ojos azules, en una conferencia sobre derecho constitucional en Calgary en 1992. Cuando el hombre se percató de que ella era la coautora de cierto libro sobre la dominación estadounidense de los políticos canadienses y quebequeses, el hombre le respondió: "No se le debería haber permitido escribir este libro."

"Evidentemente", dijo Susan Crean, "Harper estaba aún enfadado por haber tenido que leer el libro en la universidad. Desde su punto de vista, el libro era una traición al país. Sus palabras y su hostilidad abierta me afectaron de tal forma que abandoné de inmediato el comedor."

Porque para Stephen Harper el deseo de convertirnos en EE.UU. no es sólo una cuestión intelectual, es VISCERAL. Y siempre ha sido un hombre violento y le gustaría ser dictador.

Cualquiera que sea mínimamente familiar con la extensa literatura de estudios de gestión sabrá reconocer el estilo del primer ministro: mandón, violento, frío - o dicho en un lenguaje más académico, "explotador-autoritario".

Este tipo de líder, dicen los expertos, "tiene poca consideración por la gente y utiliza tretas y otros métodos basados en la intimidación para obtener aprobación. La comunicación va casi siempre enteramente hacia abajo..."

Entonces, ¿qué podemos hacer? Unirnos, organizarnos, anteponer nuestro país a los partidos y alejar a estos ladrones y estos AmeriCons del poder antes de que sea demasiado tarde.

Y por supuesto, ayudar a difundir este mensaje: Stephen Harpery sus tea baggers quieren sumirnos en la ignorancia, destruir nuestra historia, convertir a nuestro país en una jungla de brutos y a los canadienses en idiotas."

Esto nos suena en España. ¿No es esa la política de los socialistas liderados por el zopenco más grande jamás elegido primer ministro de nombre Zapatero?

"Pero ¿vamos a querer que suceda? 

Porque somos jóvenes, pero no tontos. Nuestra historia nos salvará.

Si estructuramos la historia como canadienses frente a los tea baggers, no podremos perder.

Y nosotros reconocemos a un monstruo cuando lo avistamos..."

Confianza!!! Libertad!!! Tortura!!! - Papá, ¿quien es este hombre tan cicatrizado? - Es Harpo, el hombre monstruo yanqui.

*tea baggers equivale a "chupapollas", literalmente a "chupaescrotos" (en sentido figurado las "bolsitas de té"), pero se usa también para denominar a los seguidores del movimiento del Tea Party. Más detalles en Wikipedia.