La Esperanza es lo último que se pierde

Nadie se lo esperaba, y menos en estos momentos. Es una carga de profundidad para el PP dirigido por Mariano Rajoy. Doña Esperanza Aguirre ha dimitido como presidente de la Comunidad de Madrid y como diputada de la Asamblea de Madrid la que tal vez haya sido la político más popular de la región madrileña de todos los que han gobernado esta comunidad autónoma desde 1979.

Tal vez se podía esperar algo así después de la operación de cáncer de mama a la que Doña Esperanza se tuvo que someter hace poco tiempo, pero también es verdad que un cargo como el suyo absorbe todo su tiempo y no le queda apenas ninguno para ocuparse de su familia y vida privada. Y como muy acertadamente dice, «Desde que dejé mi puesto de funcionaria, siempre he querido que la política fuese una actividad temporal», aunque en su caso, seguramente por vocación y por haber sido imprescindible para un PP sin liderazgo, la temporalidad ha sido casi vitalicia, con 36 años en activo en la política madrileña y española.

Ya en 2008, cuando se celebraron los congresos a la búlgara del PP tras su fracaso esterpitoso en las elecciones generales de aquel año, se barajaba la posibilidad de que Esperanza Aguirre se hiciera con la dirección del partido. Como una especie de "dama de hierro", siempre ha plantado cara a la izquierda y se mostraba claramente contraria a la línea adoptada por Rajoy entonces, porque -se simpatice o no con su forma de hacer política o sus ideas- una cosa siempre ha quedado clara: Su fuerza de voluntad y su discurso decidido contrastan con una política de gobierno del actual primer ministro español insípida, sin fuerza y carente de voluntad de usar adecuadamente una mayoría absoluta en beneficio de España.

No cabe duda que el momento para dejar la política o el cargo es muy oportuno, porque así será más fácil perfilar un nuevo liderazgo -si lo hubiere- hasta que lleguen las próximas elecciones autonómicas. Pero el PP madrileño lo tendrá muy difícil, porque el probable sucesor Ignacio González puede tener mucha experiencia de gobierno, pero está muy lejos de arrastar a los votantes a un PP en caída libre.

Precisamente el ser profesional de la política no es el argumento más favorable para una sucesión en el poder. Todos los países europeos, y especialmente los del sur de Europa, necesitan ideas frescas y otras maneras de hacer política, siendo estos rancios políticos peperos lo que ahora conviene menos. Ignacio Gonzáles es uno de ellos.

El proyecto de Esperanza Aguirre se consolidó, pero una consolidación puede perder muy rápidamente sus cimientos cuando pierde su pilar más importante. ¿Qué es el PP madrileño sin Esperanza Aguirre?

Que puede haber otras razones mucho más importantes para que la dimisión se produjera en este preciso instante es más que probable:

1. Esperanza Aguirre se manifestó contraria a la subida del IVA incluso después de que se convirtiera en hecho consumado. Hace un año, la señora Aguirre fue la que más destacó en la campaña del PP contra una hipotética subida del IVA por parte del gobierno socialista, pero que no se produjo por razones electoralistas. Rajoy rompió su promesa de no subir impuestos y demostró ser un hombre sin principios.

2. La política proetarra del gobierno de Rajoy. Todos sabemos que Esperanza Aguirre siempre ha sido leal a las víctimas del terrorismo. La liberación de Bolinaga y la más que probable liberación de Otegui tras el "perdón" pedido a las víctimas podrían ser un motivo más para su dimisión.

3. El proyecto Eurovegas es más que turbio, y quién sabe si no es porque la operación la pueden haber movido otros sectores de su partido. La avalancha de críticas y las oscuras circunstancias del promotor del proyecto podrían aconsejar prescindir de algunas compañías políticas.

4. Rajoy parece incumplir las obligaciones del estado frente a la Comunidad de Madrid igual que su antecesor Rodríguez Zapatero. El estado adeuda mucho dinero a Madrid, pero hace muchas más concesiones a los independentistas catalanes. A pesar de su mayoría absoluta, Rajoy parece continuar la política del anterior gobierno socialista en lugar de marcar diferencias y ser consecuente con lo defendido hasta el año pasado.

5. El PP controla casi todos los municipios de Madrid, en muchos de ellos se gobierna con prepotencia y con poca eficacia. Tal vez el clima interno del partido se esté haciendo irrespirable. Puede que Esperanza Aguirre ya no tenga fuerzas para verse inmersa en luchas internas del partido, o tal vez simplemente no quiera formar parte de un partido a la deriva cuyo destino está claro si el gobierno nacional sigue en la línea actual.

Como dice el proverbio: La esperanza es lo último que se pierde. Con esta dimisión, al PP ya no le queda nada por perder. Y empiezan a doblar las campanas por un gobierno sin rumbo.

Suerte, Doña Esperanza, y que tenga mucha salud. Los cambios son siempre necesarios, y en Europa hacen falta muchos, muchísimos en todos los niveles. Tal vez sea esta una señal de esperanza.

La Cutrecabalgata de los Reyes Postizos

Los gallardonitas dan una nueva muestra de la decadencia de Occidente. Madrid se sumerge en el surrealismo antinavideño y causa el estupor entre los niños. Los reyes postizos del evento carnavalesco dan un discurso alejado del mundo infantil. 

¡Viva el munícipe por antonomasia!

¡Alcalde, todos somos contingentes, pero tú eres necesario!

¿Reyes Magos o Drag Queens? Las carrozas hacían de plataformas.

Como todos los años, en Madrid como en toda España tuvo lugar la pasada noche la famosa cabalgata de los Reyes Magos. Lo que es un signo característico de las fiestas navideñas en Madrid desde que es alcalde de la ciudad el conservador hipócrita del patético Partido Popular, Alberto Ruiz Gallardón, cada año hay menos decoración que nos recuerda que se trata de una fiesta cristiana -el nacimiento de Nuestro Señor Jesu Cristo- mientras que se adapta perfectamente a la imaginaria musulmana de los símbolos geométricos sin más contenido que él de las formas más o menos simétricas. Por añadidura, el uso de esas novedosas bombillas de bajo consumo energético dan a toda la iluminación un aspecto tétrico, tenebroso y poco festivo, como si anduviéramos entre tinieblas.

Se supone que los tres Reyes Magos de Oriente, que en realidad no eran magos sino
sabios: Los tres sabios de Oriente. Sabios porque sólo ellos parecían haber entendido las señales que anunciaron el nacimiento de un nuevo Señor que iba a cambiar el mundo. Lo que no está tan claro es si eran realmente reyes, pero como tales y por su sabiduría llegaron a la santidad después: los tres Sabios de Oriente, viajaron, como era habitual en aquellas tierras de la Asia Anterior y la África del Norte, en camellos, acompañados de pages o simples sirvientes, ya que eran reyes -o al menos hombres pudientes- y como tales tendrían su servidumbre, aunque en esto también puede que haya mucha leyenda.

¿Circo tipo siglo XVIII? ¿A cuenta de qué?

Los tres llegaron a su destino procedentes de tres direcciones diferentes y guiados por una gran cometa que surcaba el cielo para indicarles hacia dónde tenían que dirigirse. Y sabían, según la leyenda, que algo importante iba a ocurrir y de qué se trataba aproximadamente.

Y así llegaron a la cabaña o cueva -que este detalle es discutido- donde nació Jesús. concebido por la Vírgen María por intervención del Espíritu Santo -aquí me permito una definición atrevida: una especie de inseminación artificial divina- y le obsequiaron con tres regalos -oro, incienso y mirra- para poder vivir hasta el día en que iba a ser importante.

Sin embargo, lo que nos ofrecen como cabalgata es una horterada barata que calificaría de blasfemia y falsificación de la leyenda sagrada que rodea a los Reyes Santos o Sabios de Oriente. El mismo hecho de hacer creer a los niños que son ellos quienes traen los regalos, casa por casa, a cambio de un vaso de lecho y unas galletas, es el absurdo más grande. Los Reyes Magos -de allí parece que se justifica atribuírseles alguna magia- no tenían el cometido de llevar regalos a todos los niños del mundo cristiano, sino sólo a uno: el Niño Jesús, como recién nacido, y precisamente por razones muy diferentes. Que luego apareciera a quien se llama Papa Noel es otra historia, y también tergiversada, ya que no viajaba ni en trineo tirado por renos ni entraba en las casas por las chimeneas ni mucho menos venía en la Nochebuena ni tampoco del Polo Norte, sino de Bizancio.

¿Orgullo Gay o llegada de los Tres Reyes Santos a Belén?

Lo más chirriante de la cutrecabalgata de Madrid de anoche son las enormes carrozas con una decoración que nada tiene que ver ni con la Navidad ni con los Tres Reyes Santos. ¿Cómo se explica a los niños aún a las puertas del uso de la razón que estos tres señores vienen de Oriente montados en camellos? ¿Y esos coches enormes que parecen sacados del desfile de carnaval? Realmente sólo faltaban unos gays vestidos de cuero enseñando sus carnes mientras hacen gestos lascivos al ritmo de música estridente.

Se notaba que al ayuntamiento se le han acabado los fondos para los grandes despilfarros. Pero entonces ¿por qué no se celebra y escenifica la llegada de los Tres Reyes Santos de la forma más tradicional? ¿Por qué existe esa incapacidad o falta de voluntad de escenificar la llegada de los Tres Reyes Santos a Belén tal como se transmite por la leyenda? ¿No sería mucho más emocionante, también y sobre todo para los niños, de ver cómo podía haber transcurrido la llegada de los tres reyes de oriente para saludar y obsequiar al Niño Jesús? ¿Por qué el Gran Faraón matritense no es capaz de ensayar humildad ante la mirada de Dios?

¿Piratas de qué? ¿En el desierto de Egipto o Jordania?

En cambio, el alcalde conservador progre opta por una especie de desfile de carnaval cutre dando una imagen distorsionada y nada romántica de lo que significa la noche previa al día de Reyes. La retransmisión de Telemadrid ha sido elocuente. El sonido directo estaba cubierto por música clásica que poco favor hacía al evento y las caras de los niños parecían reflejar esa decepción y la no comprensión del discurso de uno de los tres reyes postizos, más dirigido a los mayores que a los niños, hablando de crisis y penurias.

¡Qué poca sensibilidad! ¡Que carencia de sentimiento cristiano! ¡Vivan los gallardonitas!

Congreso de la Plataforma Siglo XXI: Nada más que buenas intenciones

El pasado 27 de noviembre se celebró en el Ateneo de Madrid un congreso de la Plataforma Siglo XXI, promovida por el Club Liberal Español con ambiciones de ser algo así como el Tea Party estadounidense, una respuesta ciudadana a los problemas políticos actuales en España.

La mesa estuvo compuesta por Pedro López Arriba, miembro del Ateneo; Bernardo Rabassa Asenjo, presidente del Club Liberal Español y organizador del encuentro; Jesús García Barcala, como representante del grupo de Internet La Sociedad Civil / Ciudadanos por la Democracia, y Juan Vicente Santacreu, representante de la plataforma Masby.

La reunión estuvo mal planteada desde el prinicipio, empezando por el concepto erróneo de Tea Party, que no parece ni entender el mismo Bernardo Rabassa ("aunque a algunos no nos guste el té"), y pasando por convocar a más de 25 asociaciones y grupos de Internet (mayoritariamente liberales) en una sala para 50 personas. Esta circunstancia provocó que muchos abandonaran la reunión muy pronto. Con 4 minutos para cada una para presentarse y la exposición de manifiestos y propuestas, resultó imposible que todos siguieran participando en el evento. También hubo algún representante de UPyD, lo que es señal de lo mal que tienen que ir las cosas al Club de la Rosa en Madrid, un partido bastante alejado de las ideas del Tea Party.

Como una de las conclusiones de la reunión se establece un deácologo, que va siendo modificado por los participantes con posterioridad a la reunión, pero que tiene más o menos el siguiente tenor:

• Cambio de la Ley Electoral: listas abiertas, selección de personal, limitación a un máximo de dos periodos electorales para cualquier puesto de responsabilidad, etc. Recordemos eso de que “el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente” 

• Modificación del Sistema Judicial, e inmediata despolitización dela Justicia: los tres poderes: Legislativo, Ejecutivo y Judicial deben  estar claramente definidos y diferenciados: “El poder debe controlar al poder para que no abuse del poder” (Montesquieu). 

• Cambio de la Ley de Educación con la potenciación del esfuerzo y el mérito. 

• Modificación de la Ley de la Función Pública, coordinando la de la Administración Central con las Autonómicas. Freno al crecimiento indiscriminado de funcionarios. 

• Reforma laboral profunda, con revisión de los sistemas de representación. 

• Revisión del Sistema Fiscal. 

• Reestructuración del Sistema de las Autonomías con la recuperación por el Gobierno central de una gran parte de las transferencias en los apartados anteriores, además de las de Justicia, Sanidad y Economía y Hacienda. 

• En definitiva, hay que plantear y realizar una REESTRUCTURACIÓN COMPLETA DEL PAÍS que, seguramente, implica una revisión de la CONSTITUCIÓN de 1978, en sus aspectos fundamentales.

Como se puede leer estos días en el blog de algunos de los participantes, ahora se promueve la idea de crear un nuevo partido político, con propuestas tan frikis como "referendum sobre monarquía o república", como si un hipotético cambio de sistema fuese la panacea de la solución de todos nuestros problemas. Propuestas de este tipo quitan toda credibilidad al proyecto de la coordinadora ciudadana que es resultado de la reunión. 

Si pensamos que algunas ideas planteadas son de sentido común y forman parte del ideario de un partido consolidado como Ciudadanos (C's), lo que es difícil de entender es cómo se quiere conseguir un cambio si ya de por sí es muy difícil poner en marcha un partido nuevo y más aún llegar con su mensaje a un número suficiente de votantes para conseguir el cambio ansiado.

Aquí se trata más bien de grupos con ideas filosóficas de lo que tiene que ser la política. Y dice así el lema de La Sociedad Civil: "No dejes que los políticos jueguen con tu futuro, mientras ellos se aseguran el suyo a tu costa. Participa, proponiendo, votando y valorando lo necesario hasta que haya la suficiente gente consciente del problema como para desplazar a la clase política de sus privilegiados puestos."

Muy bien. Pero ¿cómo se consigue? Para empezar, se parte de una cultura política inexistente en España. Las elecciones autonómicas catalanas han dejado claro que la mayoría de la gente quiere sólo cambiar entre izquierda y derecha, y son muy pocos los que realmente están informados y votan con un criterio serio. Tiene más éxito un vídeo electoral con una actriz porno o la aparición de una friki como Carmen de Mairena que una propuesta seria de cambio.

Luego está el problema de la pulverización de los esfuerzos. Son pocos los que están dispuestos a participar en una organización fuerte, los esfuerzos se pulverizan -posiblemente por personalismos e incapacidad de llegar a consensos- formando multitud de asociaciones, partidos y grupos de afines en Internet, con una representatividad social escasa o nula.

Que el presidente del Club Liberal Español anunciara el evento torpemente como un intento de crear un Tea Party español (Tea Party = Rebelión contra la Ley del Té británica impuesta a los colonos de lo que serían los 13 estados fundadores de los Estados Unidos de América, con principios que en realidad nada tienen que ver con la protesta ciudadana en España) ya de por si excede con mucho las verdaderas posibilidades de este intento de aglutinar intenciones y fuerzas.

En suma, es un intento condenado al fracaso. Las manifestaciones de algunos de los participantes más activos ya dejan entrever que no es más que otro intento de infiltrar a los más frikis en un movimiento ciudadano, y la falta de coherencia y seriedad en los planteamientos hace imposible que se llege a un resultado medianamente viable. Si después la cosa sale adelante, no costará mucho a los grandes partidos de colocar a  sus comisarios políticos  para acabar con el invento antes de que eche a andar.

Enlaces de interés:

La Sociedad Civil

Mortal Contribuyente

El Boston Tea Party

La ilusión recobrada: Ciudadanos (C's) - la gran esperanza

El viernes pasado tuvo lugar en Madrid, en el Círculo Catalán en la Plaza de España, el mitin de inicio de campaña de Ciudadanos (C's) para las elecciones autonómicas catalanas. El acto tuvo un valor simbólico al celebrarse como primer mitin electoral en Madrid, dirigido a los catalanes residentes en Madrid, pero también a los demás ciudadanos atentos a lo que ocurre en Cataluña y las propuestas de Ciudadanos, un partido pujante cada vez más conocido también fuera de Cataluña.

La estrella de la noche fue, como es lógico, Albert Rivera, presidente y candidato de C's por Barcelona a la presidencia de la Generalidad de Cataluña. Tras una introducción de la coordinadora de la Federación Centro de C's, Riuth Lortzing, Albert dio uno de sus mejores discursos y explicó al público presente el programa electoral de C's y la importancia que tiene también su presencia esa noche en Madrid para simbolizar que C's quiere tender puentes entre Cataluña y el resto de España, o entre Madrid como capital de España y Cataluña como una de las comunidades autónomas.

Al acto había acudido mucha gente ajena a Ciudadanos, incluso de algún otro partido sumido ahora en una vorágine autodestructora de expedientes de expulsión o baja forzosa como claro desprecio a los derechos constitucionales de los ciudadanos.

También la prensa cubrió el acto, entre ella la Agencia Catalana de Noticias y la Agencia EFE, lo que se reflejó al día siguiente en la amplitud de la información en muchos medios sobre el acto celebrado en Madrid. Ciudadanos ha sido el único partido que ha integrado así la capital de España en una campaña electoral que los otros partidos limitan sólo a Cataluña, mientras que Cataluña forma parte de España. Simbolizar así la interrelación entre Madrid y Barcelona subraya la posición decidida de C's de garantizar la españolidad de Cataluña y la importancia de uqe Barcelona no se descuelgue del resto de España por el nacionalismo separatista que proclaman ahora casi todos los demás partidos y que algún otro consiente tácitamente con tal de rascar algo del poder.

Rivera encarnó, nuevamente, la frescura del partido de Ciudadanos, y se mostró confiado en unos buenos resultados en estas elecciones, que podrían suponer una duplicación de la representación actual en la cámara catalana.

Después de Albert Rivera habló Jordi Cañas, portavoz de C's y candidato número 3 por Barcelona, y tras él tocó el turno a Matías Alonso, secretario general de C's.

Con los máximos representantes del partido se dio así un apoyo moral a los afiliados de C's en Madrid, muy activos en esta campaña para apoyar el activismo digital. Dado el ninguneo por parte de los medios de comunicación al partido liderado por Rivera, la difusión masiva de los mensajes del partido por Internet, las redes sociales, los medios digitales y demás instrumentos de comunicación suponen un gran apoyo al partido, que en Cataluña cuenta con el entusiasmo de sus militantes que atienden todos los días en todas partes de Cataluña mesas informativas para informar a los ciudadanos sobre las propuestas del partido.

Tras el acto, el partido invitó a un cava y unos canapés, y durante la charla con los asistentes se pudo comprobar que C's ha sido capaz -también en Madrid- de contagiar el entusiasmo por el proyecto político naranja.

La rebelión ciudadana ha comenzado. Únete a la revolución naranja. Hace falta un nuevo estilo de hacer política.

Quien quiera ver el mitin completo tiene aquí un enlace al vídeo. 

Albert Rivera (C's) en el Círculo Catalán de Madrid from Ciudadanos (C's) Fed Centro on Vimeo.

Álbum de fotos del acto:

Mesa redonda celebrada en Madrid el 26-10-2010:

La Cataluña que se rebela from Ciudadanos (C's) Fed Centro on Vimeo.

Acto de presentación de la campaña electoral en el teatro Romea de Barcelona el 16-10-2010:

¡Rebélate! from Ciudadanos (C's) Fed Centro on Vimeo.

¡Vive la emoción!

Prevost: Un viernes con Albert Rivera

El viernes por la tarde me acerqué al Círculo catalán de Madrid para escuchar al líder de Ciutadans dar el pistoletazo de salida a la campaña electoral con una pequeña charla coloquio en la Plaza de España. La verdad que me fui con muy buen sabor de boca. Si Ciudadanos se presentara en Madrid lo tendrían complicado conmigo por lo mucho que significa para Prevost Esperanza Aguirre, pero si fuera catalán, otro gallo cantaría, más teniendo en cuenta a la morralla que alberga el PP de allí. Ciudadanos es el partido político con menos pelos en la lengua y de los más liberales, a años luz de PP, los lepenianos de Anglada o la cada vez más oscura UPD, y eso lo percibes ya no sólo en los discursos anti nacionalistas o frente a ETA, sino en los modos y cada palabra que sale de la boca del líder, enfocada a la regeneración real de la política y el corrupto sistema español.

La presentación, breve e inmejorable de nuestra amiga Ruth Loring Lortzing, preparó a los asistentes - unas 30 personas- el ambiente para recibir a Rivera hablando de la partitocracia, o eso que Ramón Peralta llama cupulocracia y yo hiperbolo a Crapulocracia. Albert tras atender a los medios saludó a los catalanes y no catalanes del recinto mientras defendía el hablar hoy en castellano porque le gusta usar las dos lenguas de los catalanes. Y se dispuso a criticar a Montilla o el PP por variar los discursos y hechos que los han caracterizado durante los últimos cuatro años de cara a las elecciones. Es decir; debate de las lenguas, estatuto, toros, multas, opresión. De los populares dijo no les ha costado nada copiar ahora el discurso Ciutadans cuando llegan las elecciones, aunque ya están vendiendo a sus votantes al preparar bajo mano un pacto con nacionalistas de CIU, es decir, engañando, nuevamente, a sus ya sufridos votantes.

Mencionó una y otra vez el efecto Ciutadans y cómo el empuje de su formación supondrá un éxito no sólo traducido en votos sino en que los partidos nacionales "entiendan que abandonar al ciudadano tiene un coste a la larga". Los catalanes entienden que el discurso de Ciutadans es fiable, que no varía, y que "no nos sentaremos con nacionalistas como está deseando el PP para gobernar o como lleva haciendo siete años ya el PSOE". Ese efecto, dijo Rivera, también se notará en los nuevos votantes o los que votaron en blanco, porque según él, en Cataluña se vota con la nariz tapada y ahora habrá mucha gente que acuda feliz, contenta, con ganas ante una opción realmente democrática y regeneradora.

Tras eso pasó a la Cataluña que fue, la que es, y optimista ante la que puede ser aún. La de las libertades y creatividad de los 70 a la opresiva y gris actual. Una imagen generada por treinta años de nacionalismo que la hace poco apetecible para los propios catalanes, el resto de españoles o los inversores, que son los que deben llevar la prosperidad. Para Albert Rivera, deben ser los Ciutadans los que abanderen el cambio de rumbo de una región que han dado por perdida PSOE y PP, cuyo objetivo es tan sólo pillar un trocito de tarta del pastel, aunque sea favoreciendo al nacionalismo. Para Rivera todavía se pueden cambiar las cosas y los catalanes no han de echar siempre la culpa a Madrid o a sus dirigentes, sino que deben preocuparse de ver a quién votan y qué parte de culpa tienen ellos. Las cosas pueden cambiar y en la mente de Albert Rivera está tender puentes con el resto de España, rehacer lazos y crear sinergias.

Para mí lo realmente apasionante fueron sus condiciones para sentarse a negociar con los nacionalistas, enfocadas al estatuto y la relación con la ciudadanía, es decir, el olvido de sus pretensiones nacionalistas. Algo loable y que de cumplirse supondría un gran avance para las libertades en Cataluña. En paralelo a ello habló del pacto anti corropción y ley electoral que ha propuesto y replanteará en el Parlament para evitar los gúrteles que salpican a todas las formaciones políticas grandes. Según Rivera no harán como el PP, esperando con ansia el que el nacionalismo les elija para gobernar, sino que impondrían una serie de condiciones muy estrictas.

Habló en ese pacto de la ley electoral de cosas que a mí me sonaban de maravilla, como las listas de abiertas, imprescindibles para eliminar a los corruptos protegidos de los partidos políticos, las primarias obligatorias por ley, la limitación de mandatos, o la limitación del gasto electoral de los partidos.

Ya después de eso, y si os soy sincero, me entró un bostezo y unas increibles ganas de fumar, así que me bajé a la calle para subir justo a la hora del ágape, en el que entra cavas y canapieses pude charlar con Álvaro Lodares, Ruth y Julio, o Buendía, además de algún conocido de Facebook. Si Ciutadans no se estropea como le ocurrió a UPD, será la Alternativa (no sólo catalana) de los próximos años. No estuvo mal el viernes, no.

Blog de Prevost

Albert Rivera (C's) en el Círculo Catalán de Madrid from Ciudadanos (C's) Fed Centro on Vimeo.

Mitin inicio de campaña electoral de Ciudadanos (C's) en Madrid

Mañana, 

viernes, 12 de noviembre de 2010, a las 19:00 horas 

tendrá lugar en el 

Círculo Catalán de Madrid 

en Plaza de España Nº 6 

el mitin de inicio de campaña electoral de Ciudadanos (C's) 

que contará con la intervención del candidato a la presidencia de la Generalidad de Cataluña y presidente de C's Albert Rivera, cabeza de lista por Barcelona.

Manifestación en Madrid contra las negociaciones con ETA

Este sábado tuvo lugar en Madrid una manifestación de decenas de miles de ciudadanos disconformes con la política negociadora del gobierno socialista con la organización terrorista ETA, convocada por la nueva asociación liderada por Francisco José Alcaráz, Voces contra el terrorismo.

El acto no contó con el apoyo de ninguno de los partidos políticos, ni siquiera de los minoriotarios, ni tampoco con una cobnertura adecuada por los medios de comunicación, lo que demuestra que la lucha antiterrorista no está de moda y que los partidos políticos temen mojarse en exceso al apoyar manifestaciones contra la política actual del gobierno español.

La falta de compromiso, unido a una dispersión de las fuerzas de las mismas víctimas del terrorismo, tal vez incrementada por personalismos y politiqueos de las asociaciones de víctimas del terrorismo, han sido, sin duda, la causa de que esta manifestación no contara con el apoyo de la AVT ni de los partidos.

A pesar de ello, la convocatoria se puede calificar de exitosa, ya que consiguió llenar toda la plaza de Colón madrileña.

El discurso de Teresa Jiménez Becerril fue vibrante. La eurodiputada del PP tuvo que reconocer que estaba emocionada ante la gran acogida de la sociedad civil, aunque no le tembló la voz para dejar bien claro que "el Gobierno sigue negociando con ETA" y puso como prueba las cesiones del Ejecutivo como los varios etarras que ya están en la calle "y deberían de estar en la cárcel.

"Zapatero, te estamos vigilando, y tus pasos no van en la misma dirección que los nuestros. Zapatero es un fan del proceso de paz", proclamó, para acto y seguido rematar: "negociaba ayer y negocia hoy".

El presidente de Voces del Terrorismo, Francisco José Alcaraz, cerró las intervenciones, aunque no pudo intervenir con normalidad. Desde la Delegación del Gobierno se le pidió que concluyera al acto porque el Paseo de la Castellana estaba cortado como consecuencia del clamor ciudadano. Los ciudadanos protestaron: "Lee el discurso, lee el discurso", se pudo escuchar.

Las primeras palabras de Alcaraz fue de agradecimiento a los pocos medios de comunicación que ha estado del lado de las víctimas: "Han sido el altavoz de las víctimas del terrorismo y de las libertades", destacó. Nuestra compañera Ketty Garat fue la encargada de ser la maestra de ceremonia, y recordó que todavía ANV está en las instituciones.

Los representantes dle pueblo no han estado del lado de aquellos que han sufrido el azote de ETA. Sin embargo, el clamor ciudadano ha sido total: decenas de miles de personas han acompañado a las víctimas.

El caso del PP es especialmente sangrante. En la anterior legislatura secundó todas los actos de las víctimas, ahora oficialmente no ha acudido ningún representante de Génova. Sí lo han hecho a título personal dirigentes de la formación de la Asamblea de Madrid o del Congreso de los Diputados, así como militantes de otros partidos que por decisión de sus ejecutivas respectivas no han podido portar las enseñas de sus partidos.

Sería deseable que en el futuro se unieran tanto las asociaciones de víctimas del terrorismo como los partidos constitucionalistas para formar una unidad frente a una política equivocada de los partidos mayoritarios y que no resulte objetable una participación en tales actos. es difícil de entender la división en el seno de la AVT desde la marcha de Alcaraz y que ahora cada persona destacada del movimiento de víctimas vaya por su lado con una asociación propia. El arrodillamiento de la AVT ante el gobierno socialista devalúa el mismo movimiento antiterrorista que ya se inició con el montaje de aquella asociación de la señora Manjón. Divide y vencerás, este es el lema del gobierno, y los afectados no parecen darse cuenta de ello. La división de las fuerzas no ha hecho sino favorecer los planes del gobierno. Ojalá aprendan de la experiencia.

Albert Rivera en el Forum Europa en el Hotel Ritz de Madrid

El jueves, 5-11-2010, tuvo lugar en el Hotel Ritz de Madrid una conferencia del Forum Europa con Albert Rivera de invitado para exponer el programa de Ciudadanos (C's) para las elecciones autonómicas catalanas del 28 de noviembre.

Todos eran mis hijos, hasta el 31 de octubre en el Teatro Español

Volver a trabajar en el Teatro Español es, no solo un sueño cumplido, sino también la sensación de estar volviendo a casa. Y eso, para los que hacemos este trabajo, tiene una relevancia más allá de la imaginada. “Todos eran mis hijos” es una obra que despliega en su asombrosa trama una actualidad abrumadora. Es una de esas maravillas de Miller que nos hacen volver a cuestionar los valores más básicos de una sociedad que parece haberlos olvidado hace mucho. Y si bien la época en que transcurre nos remite al pasado, el debate moral al que nos somete nos coloca irremediablemente en el presente. Así y todo, es en los vínculos de los personajes, en sus secretos, en sus omisiones, donde se ubica el núcleo de la obra. Y esta posibilidad de investigar en las relaciones humanas fue la razón por la que elegí dirigir esta obra, con la hermosa sensación de estar volviendo a casa.

Claudio Tolcachir

Lugar: Teatro Español, Sala Principal - C/ Príncipe 25

Fecha: 09 de septiembre de 2010 al 31 de octubre de 2010

Horario: De martes a sábado 20h. Domingos 18h.

Precio: Entradas de 4 a 22 €. martes y miércoles 25% dto.

Duración: 1h 35 min. aprox. 

Socialistas madrileños: El Partido siempre tiene la razón

Más de lo mismo

Era el lema del partido comunista de Alemania Oriental, la antigua RDA, y parece que es también el lema que defiende Lissavetzky, que dejó entrever en su presentación. Aquí decide la cúpula del partido, y ya está.

Después del golpe de efecto de Zapatero al querer imponer a la fracasada Trinidad Jiménez frente a Tomás Gómez, ahora lo da con la presentación de su Secretario de Estado para el Deporte Jaime Lissavetzky.

Lissavetzky ya estuvo en el gobierno autonómico con Joaquín Leguina, y siempre ha tenido cargos en ejecutivos socialistas. Con esta elección, al igual que con la de Trinidad Jiménez, queda una vez más patente la incapacidad de los partidos tradicionales de renovarse y presentar nuevas propuestas con gente diferente. Pasan los años, los lustros y las décadas, y allí siguen siempre los mismos, hasta la edad de los dinosaurios, sin que se vislumbre la renovación tan necesaria.

Lissavetzky siempre ha sido muy hábil. Apenas ha aparecido en las peleas entre familias del partido -al menos cara al exterior-, y sus cargos políticos siempre han sido más de retaguardia, en carteras que ofrecen menos frentes débiles, o al menos así fue en tiempos de Leguina, y así sigue siendo en el ejecutivo de Zapatero.

Como era de esperar, Trinidad enseguida le apoyó en sus pretensiones de ser candidato a alcalde de Madrid, y Tomás Gómez -al que dejaron en evidencia Lissavetzky y Jiménez en un deasyuno previo a la presentación durante un desayuno en el Círculo de Bellas Artes- también, qué remedio, aunque en este caso no es ningún rival directo para la Comunidad de Madrid.

No faltó la referencia a las "primarias" que decidirán en el PSM quién va a ser al final candidato, pero las primarias en el PSOE no son las primarias auténticas como las hay en Ciudadanos (C's), y ya se vio con Zapatero que allí cuentan las familias del partido que manejan los apoyos a cambio de favores futuros.

Ante un panorama bastante desolador en Madrid con candidatos de los grandes partidos que ofrecen lo mismo que hace 30 años, se hace necesaria una alternativa diferente como Ciudadanos (C').

Ciudadanos se concentró frente a la Embajada de Cuba en apoyo a las Damas en Blanco

El pasado jueves (18-03-2010), por invitación de los convocantes de Cuba Democracia ¡Ya!, Ciudadanos (C's) se concentró por tercera vez frente a la Embajada de Cuba en Madrid, esta vez para apoyar las Damas de Blanco, que recientemente habían sido nuevamente blanco de la represión del régimen dictatorial comunista de Cuba.

En esta ocasión, la Embajada de Cuba, con una actitud claramente desafiante y que demuestra su desprecio por el orden constitucional de libertades democráticas del Reino de España, había colocado dos altavoces para hacer imposible cualquier manifestación a sus puertas, impidiendo así, al más puro estilo castrista, el libre ejercicio del derecho a manifestarse, todo ello sin que las fuerzas del orden tomaran las medidas pertinentes, ya que la Embajada de Cuba estaba  infringiendo no sólo la Constitución Española, sino también la normativa sobre ruidos.

Igual que en días anteriores, de  la fachada de la Embajada, situada en una de las zonas más lujosas de Madrid, colgaba un cartel con la leyenda "Viva la Revolución", y todas sus persianas permanecían bajadas totalmente excepto la de una ventana por la que se podía apreciar una cámara de vídeo aparentemente enfocada hacia los concentrados. "Las calles de Cuba no son de Fidel (Castro), son del pueblo cubano; no podemos tolerar más esos linchamientos públicos y la promoción de la violencia", dijo a Efe Rigoberto Carceller, presidente de "Cuba Democracia Ya".

Carceller aprovechó un momento de descuido de los agentes, cruzó la calle y arrojó hacia el interior de la Embajada unos papeles de Ciudadanos con el nombre de Orlando Zapata, disidente que falleció recientemente en una huelga de hambre en Cuba. Los policías reaccionaron de inmediato y obligaron al disidente a retirarse, mientras que de la legación diplomática salieron varios hombres que recogieron los papeles, los arrugaron y los tiraron de vuelta a la calle. "No nos quedaremos con los brazos cruzados; el pueblo de Cuba se ha puesto en pie y nosotros con ellos", dijo Carceller.

Mientras tanto, los concentrados gritábamos "es la hora de gritar revolución" o "abajo la tiranía", mientras que los altavoces subían el volumen de una canción que dice "si a la vecina no le gusta como yo vivo,/ que se mude,/ que se mude/". La coordinadora de Ciudadanos de Madrid, María Victoria Longares, aseguró a Efe que "Cuba es un gran campo de concentración donde no hay libertad ni democracia; ni revolución ni marxismo. Allí -añadió- es todo mentira". 

Curiosamente, el ayuntamiento había autorizado dos convocatorias, sin ningún intervalo prudencial entre ambas, una a las siete de la noche, de la plataforma "Cuba Democracia ¡Ya!", para apoyar a las Damas de Blanco habaneras, y la otra, una hora y media más tarde, convocada por el Partido Comunista de España (es decir, Izquierda Unida) para respaldar a la Revolución cubana.

Nada más abandonar nosotros, Ciudadanos y Cuba Democracia ¡Ya!, la calle donde se encuentra la Embajada, poco a poco fueron acudiendo personas que apoyan al Gobierno de Cuba, hasta unas cuarenta, que portaban banderas de Cuba y gritaban vivas "a la Cuba socialista". Uno de los concentrados, el secretario general del PCE, José Luis Centella, aseguró a Efe que su presencia obedecía al llamado de "solidaridad con Cuba", y reivindicó "la libertad de un pueblo para ser dueño de su destino".

En opinión de Centella, "hay una campaña que intenta debilitar la imagen de Cuba para que Estados Unidos pueda recuperar lo que siempre ha considerado como su patio trasero". "Consideramos que Cuba tiene derecho a seguir su camino y queremos poner las cosas en su sitio", añadió el secretario general del Partido Comunista de España, que domina en la coalición de Izquierda Unida. 

Incluso uno de los manifestantes  a favor del régimen dictatorial cubano, Gonzalo Ávila, aseguró que "en España se tortura por las ideas" y se preguntaba "por qué vamos (los españoles) dando lecciones de democracia por ahí". "Estamos aquí porque existe una campaña feroz (contra Cuba) por parte de los medios y de los políticos. Ante todas esas manipulaciones, uno no puede hacer otra cosa que estar aquí", dijo Ávila.

Por una parte, con este acto a favor del régimen castrista queda manifiesto que ni el PCE ni IU apoyan el orden democrático y constitucional de España y consideran que en Cuba existen más libertades que en España, y por otra parte se plantea la duda de por qué los militantes del PCE no se trasladan a vivir en Cuba para disfrutar de la libertad y el progreso que tanto elogian. También sería interesante conocer su opinión sobre la actitud de la Embajada de Cuba de torturar a los manifestantes anticastristas con una música atronadora que cesó inmediatamente al aparecer los manifestantes del PCE

La Cuba comunista asesina y encarcela... y Occidente calla

El sábado, día 27 de febrero de 2010, se celebraron en España (Madrid y Barcelona) sólo dos concentraciones en protesta por la muerte del preso político Orlando Zapata, encarcelado y torturado por el régimen castrista por defender una democracia y la libertad en Cuba, después de que decidiera ponerse en huelga de hambre, una acción de protesta que nada impresiona a la dictadura comunista en Cuba y que ha tenido el desenlace que no preocupa ni a los líderes de la interminable revolución cubana ni a los políticos occidentales ni mucho menos a todos los titiriteros bocazas de Occidente, general y manifiestamente encantados con la dictadura inhumana de Cuba y la guerra en Afganistán y que sólo arman ruido cuando se trata de acorralar y aislar a las fuerzas políticas que no sean de la izquierda y extrema izquierda.

Las dos concentraciones fueron convocadas por Ciudadanos (C's) - Partido de la Ciudadanía, la de Madrid además por la organización Cuba Democracia Ya. Ciudadanos ha sido, por tanto, el único partido con representación parlamentaria que no dudó ni un instante en convocar dos actos de protesta delante de las representaciones diplomáticas cubanas en España, mientras que los demás partidos (y sus millones de votantes y decenas de miles de militantes) no fueron capaces sino de unas manifestaciones tibias y muy contenidas, posiblemente -como es ya habitual en Occidente- para no molestar al régimen opresor comunista de Cuba.

Tampoco Rosa Díez, del montaje político UPyD, ha tenido visibilidad alguna durante la jornada de ayer, lo que por otra parte tampoco es ninguna sorpresa, dado que en el pasado Rosa Díez estuvo encantada de poder abrazar y besar al dictador cubano Fidel Castro. Su talante socialista de corte bolchevique quedó, una vez más, visible para toda la opinión pública, un talante que sus escasas bases del partido inventado sobre la marcha para asegurarse un hueco en la vida parlamentaria y que dirige doña Rosita la Pastelera con mano férrea, casi me atrevería a decir castrista, compartirán encantadas.

Triste es también que con tantísimos cubanos exiliados en España fueran tan pocos los que acudieron a protestar delante de la embajada cubana en Madrid y el consulado general de Cuba en Barcelona. Siempre ha sido curioso que la mayoría de los cubanos en Europa suelen tener ideas bastante pro castristas, pero prefieren vivir en los países occidentales libres en lugar de disfrutar de las bondades de la revolución comunista en Cuba y del alto nivel de vida del paraíso socialista en la tierra.

Por otra parte, a los ciudadanos españoles seguidores y votantes de los grandes partidos no les parece importar tampoco la situación en Cuba. Ellos sólo defienden la libertad si así se lo mandan sus líderes, en caso contrario las convocatorias de otras organizaciones no pueden contar con su apoyo. Es una muestra más del deficiente desarrollo de la mentalidad democrática en España, donde se vota y actúa más por siglas y consignas que por consideraciones racionales u objetivas, pues la defensa de las libertades debería ser independiente de las organizaciones que la promueve y ser un acto voluntario y espontáneo sin necesidad de convocatorias expresas por parte de las organizaciones con más peso en la vida política y social en España.

Lo que ayer quedó manifiesto es que en España sólo hay un partido político comprometido con las libertades civiles y políticas: Ciudadanos - Partido de la Ciudadanía (C's), liderado por su diputado en el Parlamento Catalán Albert Rivera. Los demás líderes políticos de PSOE y PP prefirieron hacerse la foto electoralista vadeando por las inundaciones en Andalucía simulando su prepcupación por los afectados por las mismas. Está claro qué futuro espera a la libertad y la democracia con estos políticos, sólo preocupados por las encuestas, no por principios y valores en los que no creen o que temen defender por si las moscas.

Exposición: Garikoitz Cuevas, Rebelión y Revelación

Anoche, el pintor de revelación y de éxito Garikoitz Cuevas inauguró en Madrid, en la Galería MS (Hnos. Álvarez Quintero 4, junto a Alonso Martínez) una nueva exposición de pinturas.

Ciertamente, el colorido y la profundidad de las pinturas expuestas ahora no sólo son un destello de vida y variedad, sino también una muestra de la evolución sorprendente y a la vez gratificante del pintor. Si en un pasado en su pintura prevalecía lo oculto, ahora es la apertura y la comunicación que nos hace ver o intuir un mundo complejo e interesante, optimista y prometedor. En algunas pinturas de la muestra se intuye una sociedad armónica y curiosa reunida alrededor de algo que llama la atención, en otras se observa un paisaje en tres dimensiones que abraza o atrae en lugar de sembrar incertidumbre.

Ver la pintura de Garikoitz Cuevas es sentir armonía y animarse a ver más allá de la realidad física. Lo oculto se abre camino a través de capas que provocan el interés por adentrarse en un mundo lleno de fantasía o de posibles realidades.

Hemos aquí la descripción de un conocedor de su pintura que nos transmite lo que se siente al verla y contemplarla:

La pintura de Garikoitz Cuevas crece desde la voluntad de revelarnos mundos que se trascienden unos a otros, que se rebelan entre ellos disputándose el espacio, haciéndolos jirones si es preciso. En este juego, que sólo es juego en apariencia y que incluso es todo menos un juego, el pintor invoca ante nosotros todo un abigarrado conjunto de tradiciones interpretativas de lo dual, de la doble naturaleza que encierra, liberándose, por rebelión o por revelación, cada ser.

Cuevas, siempre fascinante e4n su fascinación por la incierta frontera entre el sueño y la vigilia, entre la conciencia y la subconciencia, nos arrastra a no conformarnos con un solo plano expresivo, a profundizar en lo limitado de un único lienzo. Lo hace profetizando que son muchas las realidades que asoman entre los intersticios. Y proponiendo que son difusas las fronteras entre lo que es presente y lo que es anterior, entre lo que aspira a ocultar y lo que desea ser descubierto.

Pero, contemplando su obra y escuchando como la narra, uno intuye que hay algo más allá de esta madura interpretación pictórica de las dualidades. En sus cuadros, un mundo estalla sobre los restos de otro, lo que se ve parece roto por lo que se presiente, pero sólo por partes, una capa se sacrifica para desvelar a otra que no la deja desaparecer. 

Sí, es verdad que nuestra cultura está fuertemente marcada por la contraposición, ya se razone o ya se rece. Por eso mismo, Cuevas nos invita  a dar un paso hacia adelante, a protestar contra la necesidad de tener que intelectualizarlo todo, de que sólo valgan razones o dogmas a la hora de explicar lo que quizás sea mejor sentir. En este sentido, su pintura contendría una muy personal relectura de lo que se ve y lo que se esconde, haciéndolo en una clave más literaria que ensayística, más fantástica que racional... Nos lleva allí donde ocurren historias gozosas e interminables en la que hay mundos que durante el día parecen desiertos y de los que brotan selvas inmensas y luminosas cada noche. Sucesión constante entre lo que parece ser ahora y lo que es después, entre lo que se extiende por fuera y lo que brota por dentro. Imaginación para hablar de otra forma sobre lo ideal y lo real, sin cavernas, sobre lo bueno y lo malo, sin cielos ni infiernos. Para llamarlos Goab y Perelín, como hiciera Michael Ende. O como lo hace Garikoitz, tan cómplice, susurrándonos una revelación, provocándonos a la rebelión... por la materia, por el color.

Federico Pozo

Universidad Pablo de Olavide, Sevilla

Pueden visitar la exposición hasta el 9 de enero de 2010:

Martes a Viernes de 17 a 20:30 horas, Domingos de 11 a 14 horas

www.msgaleria.com

Hnos. Álvarez Quintero, 4 

28004 Madrid

+34 915912264

Manifestación por la Vida y contra la Ley del Aborto

La protesta contra la ampliación de la Ley del Aborto es masiva. Es lógico que los planes del gobierno socialista de despenalizar casi completamente el aborto hasta un período muy elevado de gestación provoque una contestación amplia en la sociedad.

No es discutible que el no nacido adquiere derechos a partir de su concepción, sobre todo a partir de un momento en el que su desarrollo como vida humana.

Ya en tiempos del Derecho Romano, en los que la ciencia no tenía ni de lejos los conocimientos de hoy en día, se consideraba que el no nacido tenía ciertos derechos garantizados, no como persona, pero como futura persona, condición que adquiere en el momento de su nacimiento.

El feto tampoco es del todo propiedad exclusiva de la madre. Claro que la mujer y futura madre es quien debe poder decidir sobre su propia vida, sobre su salud y sobre su cuerpo, pero concebir una nueva vida también implica algunas responsabilidades, igual que evitar la concepción no deseada es en primer lugar responsabilidad de la mujer. Y no son pocos los casos en los que el padre del futuro niño se ha mostrado contrario a la decisión de la mujer de abortar.

Al margen de los casos de aborto por razones de salud o supervivencia, los criterios que suelen primar cuando se decide abortar son los de la comodidad y de la imposibilidad económica de mantener a los hijos nacidos en condiciones sociales desfavorables. Por ejemplo, en Nueva York se experimentó una mejora considerable de la vida en los suburbios de los económicamente desfavorecidos cuando se comenzó a facilitar el aborto financiado por el ayuntamiento. Incluso se ha demostrado que haber evitado masivamente que crecieran niños en un entorno de marginación social ha disminuido la tasa de delincuencia en los barrios en cuestión. ¿Qué sentido tiene obligar a tener hijos a mujeres de estratos sociales marginados cuando sus hijos no tienen de entrada ninguna posibilidad de prosperar, de recibir una buena educación y de tener un puesto de trabajo digno en el futuro?

Pero con independencia de los criterios económicos y sociales que pueden justificar un aborto más allá de las razones medicas, lo que resulta del todo rechazable es un aborto libre sin una ley de plazos máximos. Abortar después de los tres meses debe considerarse un asesinato en toda regla, porque el estado de desarrollo del feto ya es tal que justifica la argumentación de que tiene derechos inalienables de los que no deben privarle ni el estado ni la madre ni el padre. Existen hoy en día todos los medios tecnológicos necesarios para saber antes de los tres meses si el aborto es justificable, y por otra parte existen parejas suficientes deseosas de adoptar hijos por no poder tener hijos propios, lo que elimina el problema económico que podrían alegar las mujeres que deciden abortar.

Puede ser relativa la representatividad de una manifestación en lo que se refiere a la voluntad popular, aunque 1,2 millones de manifestantes representan un clamor popular considerable, un número mayor al conseguido por otras manifestaciones de la izquierda radical en España, y además ha transcurrido pacífica y civilizadamente, sin saqueos ni destrozos como cuando se manifestaron por el Prestige o la guerra del Iraq. Pero, frecuentemente, se ha podido comprobar que por muy grande que sea el número de manifestantes, en las elecciones la gente decide de otra forma. Y también se ve claramente que el poder de convocatoria de grupos tipo Pro Vida, muy cercanos a la Iglesia Católica, es precisamente de alrededor del millón de manifestantes, con participantes muy activos en temas de religión, por lo que la representatividad social es más reducida. Pero lo que sí transmite la asistencia masiva a una manifestación es que existe una preocupación social que debe ser tenida en cuenta. Al fin y al cabo, lo que les valía antes al PSOE y a IU para justificar un cambio, también tiene que valer para los grupos contrarios a PSOE e IU.

Además, el gobierno socialista cree que con dictar leyes de acuerdo con sus planteamientos ideológicos resuelve todos los problemas, cuando esto no es así. Sólo hace falta ver lo que han supuesto las leyes de Violencia de Género y de Matrimonio Homosexual. El gobierno sólo consiguió que se aprobaran dichas leyes, pero no ha hecho nada más. Falta toda información complementaria para educar y/o concienciar a la población sobre estos temas.

En el caso del aborto, la información y la educación son aún más necesarias, ya que es un asunto que interesa a toda la población. La reciente aprobación de las píldoras abortivas del día después y de los cinco días después sólo lleva a un uso abusivo por parte de jóvenes que no tienen conocimientos detallados sobre sus consecuencias. Sobre el aborto en sí no existe una campaña de información amplia y objetiva, y existen serias dudas sobre la información previa que facilitan los centros médicos a las mujeres decididas a abortar. No hay garantías de que estas mujeres sean conscientes de la medida que van a tomar ni que los médicos las vayan a informar debidamente.

La ampliación de la ley del aborto sólo puede llevar a una trivialización del problema en lugar de fomentar el sentido de la responsabilidad de lo que supone gestar una nueva vida y de los derechos que tiene el no nacido al menos a partir del tercer mes. Un buen ejemplo de la trascendencia de estos derechos podría ser el Rey Alfonso XIII, que de hecho ya fue Rey antes de nacer por haber fallecido su padre antes de tiempo durante su gestación.

Está claro que el aborto es un tema serio que no debe ser despachado con ligereza por un gobierno frívolo que no tiene ni respeto por las vidas de sus soldados que manda a una guerra ilegítima en tierras lejanas que nada tienen que ver con España ni con Europa. Y no olvidemos que los socialistas y comunistas nunca han tenido respeto por la vida. Por eso mismo hay que pararles los pies. Y no olvidemos tampoco -y no lo olviden los manifestantes- que el PP de Aznar no hizo nada para evitar el aborto según el lema: La ley que la hagan otros, nosotros la aplicamos. No al aborto libre, pero sí a la ley de plazos y de limitación del aborto a circunstancias especiales. También hace falta ser realistas, no hipócritas.

Wikio