Mostrando entradas con la etiqueta Rusia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Rusia. Mostrar todas las entradas

07 noviembre 2014

nueve de noviembre - veinticinco años de una alemania entre traumas, mentiras y traiciones

prusia un pueblo sin tierra







las tierras arrebatadas de brandemburgo oriental


las tierras arrebatadas de pomerania

las tierras arrebatadas de prusia occidental

las tierras arrebatadas de danzig

las tierras arrebatadas de prusia oriental

las tierras arrebatadas de memel

las tierras arrebatadas de silesia

las tierras arrebatadas de los sudetes


tierras vilipendiadas anexionadas quemadas



un pueblo expulsado zarandeado asesinado humillado

una guerra que acabó castigando a los que menos culpa tenían. una guerra deseada e instigada con mucha antelación al establecimiento de la dictadura. una dictadura al servicio de los enemigos preparó el camino para acabar con una nación de naciones. un plan largamente trazado para eliminar a un país un pueblo sus ciudades sus gentes.


alemania llegó a existir como estado federal gracias a prusia pero prusia fue convertida en la cabeza de turco para obtener el control de centroeuropa.



potencias extranjeras decidieron borrar del mapa a todo un país y arrebatarlo a su pueblo. para hacerse con sus tierras limpiadas de sus habitantes. para acabar con una cultura milenaria.

¿justifica una guerra iniciada y perdida por una dictadura inhumana consentida por oposición y potencias extranjeras para luego usarla como excusa para arrasar un pueblo y su patrimonio cultural y arquitectónico que un país una nación de naciones tenga que perder el 40% de su territorio?


¿cómo se justifica la expulsión de millones de prusianos de sus tierras por una guerra ideada ejecutada impuesta por un dictador de origen austriaco?





¿sólo porque el pueblo alemán es sumiso al poder imperante?

¿no es lo mismo que ocurre en venezuela hoy en día? llegará la guerra y se justificará la destrucción del ogro previamente consentido sostenido apoyado por la comunidad internacional.


el horror
el horror
el horror


pueblos traumatizados
generaciones infelices
un país erradicado del mapa
un pueblo disuelto
una cultura perdida


hace veinte años los vencedores soviéticos decidieron volver a unir su zona de ocupación con lo que eran las zonas de ocupación americana británica francesa





¿por qué?


porque su zona de ocupación no daba más de sí. porque sus satélites no daban más de sí. porque su imperio estaba podrido y no daba más de sí.


vendieron un caramelo envenenado a los alemanes occidentales
y les impusieron lo que llaman reunificación


es mentira
es mentira
es mentira


no fue ninguna reunificación
se camufló como tal lo que no lo fue



fue una estafa
fue un engaño
fue una farsa

fue una adhesión de un territorio dividido previamente en cinco estados y medio para fingir lo que no era y saltarse la ley fundamental. se trataba de saltarse al pueblo alemán para ejecutar un plan al margen de la voluntad popular. el nuevo orden mundial así lo quería. se trataba de evitar una asamblea constituyente y tener que someter a un plebiscito la aprobación de una constitución de la que carece alemania. sólo tiene un sucedáneo que en mil novecientos cuarenta y nueve se redactó por la graciosa concesión de los británicos por una asamblea constituyente no soberana en una zona neutral y pensada para un conglomerado de estados federados diseñados sobre el mapa por los británicos. se trata de que los alemanes perdieran su identidad y su arraigo no respetando los territorios históricos que conformaban lo que había sido el imperio de 1871 creado por bismarck y vilipendiado por la dictadura.

fue una adhesión que no respetó a los que perdieron...


...sus derechos
...su tierra
...su vida
...su libertad
...su infancia





fueron oprimidos
fueron encerrados
fueron despojados
de todo lo que había sido suyo




en una zona ocupada por los soviéticos 
hasta mil novecientos noventa...

...los rusos sabían muy bien lo que hacían al preparar el montaje que llaman reunificación. aquello no fue obra de un pueblo ni de ninguna revolución tranquila. fue un plan trazado años antes y ejecutado por moscú.

...pusieron a alemania occidental en un aprieto sin salida sin marcha atrás. impulsaron la huida masiva de los habitantes de su zona de ocupación vía hungría. la solución sólo pudo ser la disolución del estado que disimulaba la zona ocupada en el centro de alemania.

...los rusos sabían que los políticos alemanes traicionarían nuevamente a su pueblo no exigiendo la reparación del daño causado durante tantas décadas. no en vano eligieron el nueve de noviembre para abrir el muro de berlín.


el nueve de noviembre
el nueve de noviembre
el nueve de noviembre


tal día de mil novecientos dieciocho los políticos alemanes traicionaron a su pueblo firmando un tratado que estableció reparaciones que aún se están pagando. un tratado que sentó las bases para una nueva guerra que acabaría definitivamente con alemania como potencia continental.

tal día de mil novecientos treinta y ocho tuvo lugar uno de los hechos más deplorables que acabaron definitivamente con lo que quedaba de libertad y dignidad en la alemania dominada por los nacionalsocialistas: la noche de los cristales rotos que puso fin a la libertad de judíos alemanes y a la cúpula histórica del parlamento imperial nunca recuperada.

y tal día de mil novecientos ochenta y nueve se abrió el muro y comenzó la tercera traición. un pueblo sin soberanía no podía negociar sólo aceptar. pero los políticos no podían actuar cerrando un ciclo inconcluso. nadie representaba la alemania que sucumbió en versalles. nadie representaba la alemania que acabó en dictadura. nadie tenía la legitimación para negociar nada.




negociadores ilegítimos negociaron un nuevo tratado ilegítimo traicionando a su pueblo renunciando a territorios y renunciando a derechos. negociadores que impidieron al pueblo que decían representar que se diera una constitución y que validara o rechazara lo negociado con las potencias vencedoras. negociadores que establecieron acuerdos secretos para preservar prebendas privilegios e impunidad a los que pertenecían al régimen opresor de la zona soviética. negociadores que eran vendedores de la dignidad de su pueblo.



traición
traición
alta traición


traición ejecutada por quienes no tenían visión inteligencia estatura. palurdos provincianos que se creían estadistas sin llegar a ser más que mequetrefes engreídos aupados a posiciones que no merecían y utilizados por el nuevo orden mundial.

así llegó lo que llaman reunificación. sin intervención del pueblo. sin validación por el pueblo.


hechos consumados
hechos consumados

hechos consumados


hechos consumados como el vilipendio humillante...







...de tempelhof

de los símbolos:

de la nación
de la libertad
de la dignidad



un pueblo sin constitución




¿es soberano?


un pueblo sin constitución




¿tiene dignidad?

un pueblo desheredado




¿es libre?


el pueblo alemán es un pueblo tutelado que vive a merced de sus mercedes autoinstituidas en negociadores en nombre de un estado que no representaban porque no lo podían representar porque faltaba la continuidad entre uno y otros porque carecían de legitimidad para hacerlo porque existen intereses que quieren impedir que sea el pueblo quien decida su destino su realidad sus reivindicaciones y sus renuncias.


hechos consumados

hechos consumados

hechos consumados





en mil novecientos cuarenta y cinco se establecieron fronteras provisionales que no fueron respetadas. fronteras que fueron reconocidas por quienes no tenían facultades para hacerlo porque no estaban legitimados para hacerlo. sólo el pueblo puede decidirlo conjuntamente. pero el pueblo no decide porque carece de constitución de soberanía del derecho de decidir. el nuevo orden mundial no quiere derechos para los pueblos ni democracia. quiere esclavos y dictadura.



la fusión de la zona soviética con alemania occidental se hizo mal. se establecieron condiciones inaceptables. se estableció una discriminación justificada con razones económicas de productividad. pero los derechos de un pueblo no se pueden medir con criterios económicos. tampoco se midieron los desajustes y descontroles con criterios económicos. el coste habría sido el mismo que el que hubo que asumir si se hubieran igualado en derechos a todos y restableciendo derechos perdidos durante la posguerra durante la dictadura del austriaco durante la dictadura soviética del este.




igual que el nueve de noviembre de mil novecientos dieciocho el mismo día de mil novecientos ochenta y nueve se sentaron las bases para la división el desencuentro la tensión constante. sólo que esta vez dentro del mismo país entre una parte y la otra parte del mismo pueblo que ya no era realmente el mismo pueblo. al menos no lo era del todo. porque cuarenta años de lavado de cerebros crearon una identidad distorsionada en el este. un espejismo de identidad lo suficientemente eficaz como para crear nuevas tensiones.


los negociadores o no se dieron cuenta o eran así de lerdos. o así de sádicos. o se habían  vendido de antemano a los enemigos. al nuevo orden mundial. igual que los nazis se vendieron a los enemigos vendiendo un país que no era suyo un pueblo que no representaban una historia que falsificaban una cultura que les importaba tres pimientos.

la reunificación es una farsa una mentira un cuento chino. ahora van a celebrar los veinticinco años de la victoria del pueblo que ni luchó ni venció a nadie sino que hizo el indio. ya en mil novecientos ochenta y nueve esa certeza se palpaba durante las fiestas bizarras de año nuevo bajo la mil veces vilipendiada puerta de brandemburgo. algo de los discursos no cuadraba y sigue sin cuadrar.  abuela krenz ya lo dijo hace unos días: la orden vino de moscú.



celebramos lo incelebrable. porque no se puede celebrar una humillación. porque no se puede ser feliz habiendo sido estafado. porque no se puede festejar que hoy se sientan comunistas opresores en parlamentos democráticos y que aparatchiks comunistas sigan ocupando tierras empresas casas arrebatadas a sus legítimos propietarios durante una ocupación una dictadura inhumana que duró cuatro décadas. porque no se puede olvidar que destrozaron vidas familias patrimonio cultural sin el menor atisbo de humanidad. porque no se puede celebrar que los que pegaron tiros en el muro y asesinaron vilmente a ciudadanos a los que negaron la libertad de decidir dónde y cómo vivir vivan hoy tan tranquilamente. porque no se puede celebrar que los altos funcionarios comunistas opresores reciban hoy pensiones de honor elevadísimas a costa de los contribuyentes occidentales.


no se puede celebrar una farsa

una farsa

una farsa

una farsa

la reunificación no existe nunca ha existido




porque prusia dejó de existir


no fue el pueblo no fue un acto espontáneo




el muro no cayó se abrió por orden de moscú


que no nos mientan más





alemania es esclava de rusia y de bilderberg
gobernada por un topo soviético




alemania adios
prusia en cenizas

sólo cenizas serán lo que quedará 
con el nuevo orden mundial
del socialismo fabiano


Notas: Estilo literario a modo de Alfred Döblin (como en 'Berge Meere und Giganten', lo vertiginoso y abismal de los acontecimientos) y Georg Trakl (en lo que se refiere al enfoque pesimista). Los colores utilizados son en primer lugar expresión del pesimismo y la tristeza, pero también representan los de Prusia, los la monarquía federal de 1871, pero también los de la república actual: negro blanco / negro blanco rojo / negro rojo dorado. Los uso según la pretensión del texto: hechos, preguntas, afirmaciones, exclamaciones, denuncias. El diseño del texto se ajusta a las limitaciones del editor y de los artilugios empleados. El estilo del diseño no sigue ninguna referencia anterior, es creación propia. La idea es la fusión entre texto de ensayo y 'poesía prosáica' moderna.



Artículo relacionado: La farsa de la reunificación alemana y la injusticia con Prusia




06 noviembre 2009

nueve de noviembre - veinte años de una alemania entre traumas, mentiras y traiciones

prusia un pueblo sin tierra







las tierras arrebatadas de brandemburgo oriental


las tierras arrebatadas de pomerania

las tierras arrebatadas de prusia occidental

las tierras arrebatadas de danzig

las tierras arrebatadas de prusia oriental

las tierras arrebatadas de memel

las tierras arrebatadas de silesia

las tierras arrebatadas de los sudetes


tierras vilipendiadas anexionadas quemadas



un pueblo expulsado zarandeado asesinado humillado

una guerra que acabó castigando a los que menos culpa tenían. una guerra deseada e instigada con mucha antelación al establecimiento de la dictadura. una dictadura al servicio de los enemigos preparó el camino para acabar con una nación de naciones. un plan largamente trazado para eliminar a un país un pueblo sus ciudades sus gentes.


alemania llegó a existir como estado federal gracias a prusia pero prusia fue convertida en la cabeza de turco para obtener el control de centroeuropa.



potencias extranjeras decidieron borrar del mapa a todo un país y arrebatarlo a su pueblo. para hacerse con sus tierras limpiadas de sus habitantes. para acabar con una cultura milenaria.

¿justifica una guerra iniciada y perdida por una dictadura inhumana consentida por oposición y potencias extranjeras para luego usarla como excusa para arrasar un pueblo y su patrimonio cultural y arquitectónico que un país una nación de naciones tenga que perder el 40% de su territorio?


¿cómo se justifica la expulsión de millones de prusianos de sus tierras por una guerra ideada ejecutada impuesta por un dictador de origen austriaco?





¿sólo porque el pueblo alemán es sumiso al poder imperante?

¿no es lo mismo que ocurre en venezuela hoy en día? llegará la guerra y se justificará la destrucción del ogro previamente consentido sostenido apoyado por la comunidad internacional.


el horror
el horror
el horror


pueblos traumatizados
generaciones infelices
un país erradicado del mapa
un pueblo disuelto
una cultura perdida


hace veinte años los vencedores soviéticos decidieron volver a unir su zona de ocupación con lo que eran las zonas de ocupación americana británica francesa





¿por qué?


porque su zona de ocupación no daba más de sí. porque sus satélites no daban más de sí. porque su imperio estaba podrido y no daba más de sí.


vendieron un caramelo envenenado a los alemanes occidentales
y les impusieron lo que llaman reunificación


es mentira
es mentira
es mentira


no fue ninguna reunificación
se camufló como tal lo que no lo fue



fue una estafa
fue un engaño
fue una farsa

fue una adhesión de un territorio dividido previamente en cinco estados y medio para fingir lo que no era y saltarse la ley fundamental. se trataba de saltarse al pueblo alemán para ejecutar un plan al margen de la voluntad popular. el nuevo orden mundial así lo quería. se trataba de evitar una asamblea constituyente y tener que someter a un plebiscito la aprobación de una constitución de la que carece alemania. sólo tiene un sucedáneo que en mil novecientos cuarenta y nueve se redactó por la graciosa concesión de los británicos por una asamblea constituyente no soberana en una zona neutral y pensada para un conglomerado de estados federados diseñados sobre el mapa por los británicos. se trata de que los alemanes perdieran su identidad y su arraigo no respetando los territorios históricos que conformaban lo que había sido el imperio de 1871 creado por bismarck y vilipendiado por la dictadura.

fue una adhesión que no respetó a los que perdieron...


...sus derechos
...su tierra
...su vida
...su libertad
...su infancia





fueron oprimidos
fueron encerrados
fueron despojados
de todo lo que había sido suyo




en una zona ocupada por los soviéticos 
hasta mil novecientos noventa...

...los rusos sabían muy bien lo que hacían al preparar el montaje que llaman reunificación. aquello no fue obra de un pueblo ni de ninguna revolución tranquila. fue un plan trazado años antes y ejecutado por moscú.

...pusieron a alemania occidental en un aprieto sin salida sin marcha atrás. impulsaron la huida masiva de los habitantes de su zona de ocupación vía hungría. la solución sólo pudo ser la disolución del estado que disimulaba la zona ocupada en el centro de alemania.

...los rusos sabían que los políticos alemanes traicionarían nuevamente a su pueblo no exigiendo la reparación del daño causado durante tantas décadas. no en vano eligieron el nueve de noviembre para abrir el muro de berlín.


el nueve de noviembre
el nueve de noviembre
el nueve de noviembre


tal día de mil novecientos dieciocho los políticos alemanes traicionaron a su pueblo firmando un tratado que estableció reparaciones que aún se están pagando. un tratado que sentó las bases para una nueva guerra que acabaría definitivamente con alemania como potencia continental.

tal día de mil novecientos treinta y ocho tuvo lugar uno de los hechos más deplorables que acabaron definitivamente con lo que quedaba de libertad y dignidad en la alemania dominada por los nacionalsocialistas: la noche de los cristales rotos que puso fin a la libertad de judíos alemanes y a la cúpula histórica del parlamento imperial nunca recuperada.

y tal día de mil novecientos ochenta y nueve se abrió el muro y comenzó la tercera traición. un pueblo sin soberanía no podía negociar sólo aceptar. pero los políticos no podían actuar cerrando un ciclo inconcluso. nadie representaba la alemania que sucumbió en versalles. nadie representaba la alemania que acabó en dictadura. nadie tenía la legitimación para negociar nada.




negociadores ilegítimos negociaron un nuevo tratado ilegítimo traicionando a su pueblo renunciando a territorios y renunciando a derechos. negociadores que impidieron al pueblo que decían representar que se diera una constitución y que validara o rechazara lo negociado con las potencias vencedoras. negociadores que establecieron acuerdos secretos para preservar prebendas privilegios e impunidad a los que pertenecían al régimen opresor de la zona soviética. negociadores que eran vendedores de la dignidad de su pueblo.



traición
traición
alta traición


traición ejecutada por quienes no tenían visión inteligencia estatura. palurdos provincianos que se creían estadistas sin llegar a ser más que mequetrefes engreídos aupados a posiciones que no merecían y utilizados por el nuevo orden mundial.

así llegó lo que llaman reunificación. sin intervención del pueblo. sin validación por el pueblo.


hechos consumados
hechos consumados

hechos consumados


hechos consumados como el vilipendio humillante...







...de tempelhof

de los símbolos:

de la nación
de la libertad
de la dignidad



un pueblo sin constitución




¿es soberano?


un pueblo sin constitución




¿tiene dignidad?

un pueblo desheredado




¿es libre?


el pueblo alemán es un pueblo tutelado que vive a merced de sus mercedes autoinstituidas en negociadores en nombre de un estado que no representaban porque no lo podían representar porque faltaba la continuidad entre uno y otros porque carecían de legitimidad para hacerlo porque existen intereses que quieren impedir que sea el pueblo quien decida su destino su realidad sus reivindicaciones y sus renuncias.


hechos consumados

hechos consumados

hechos consumados





en mil novecientos cuarenta y cinco se establecieron fronteras provisionales que no fueron respetadas. fronteras que fueron reconocidas por quienes no tenían facultades para hacerlo porque no estaban legitimados para hacerlo. sólo el pueblo puede decidirlo conjuntamente. pero el pueblo no decide porque carece de constitución de soberanía del derecho de decidir. el nuevo orden mundial no quiere derechos para los pueblos ni democracia. quiere esclavos y dictadura.



la fusión de la zona soviética con alemania occidental se hizo mal. se establecieron condiciones inaceptables. se estableció una discriminación justificada con razones económicas de productividad. pero los derechos de un pueblo no se pueden medir con criterios económicos. tampoco se midieron los desajustes y descontroles con criterios económicos. el coste habría sido el mismo que el que hubo que asumir si se hubieran igualado en derechos a todos y restableciendo derechos perdidos durante la posguerra durante la dictadura del austriaco durante la dictadura soviética del este.




igual que el nueve de noviembre de mil novecientos dieciocho el mismo día de mil novecientos ochenta y nueve se sentaron las bases para la división el desencuentro la tensión constante. sólo que esta vez dentro del mismo país entre una parte y la otra parte del mismo pueblo que ya no era realmente el mismo pueblo. al menos no lo era del todo. porque cuarenta años de lavado de cerebros crearon una identidad distorsionada en el este. un espejismo de identidad lo suficientemente eficaz como para crear nuevas tensiones.


los negociadores o no se dieron cuenta o eran así de lerdos. o así de sádicos. o se habían  vendido de antemano a los enemigos. al nuevo orden mundial. igual que los nazis se vendieron a los enemigos vendiendo un país que no era suyo un pueblo que no representaban una historia que falsificaban una cultura que les importaba tres pimientos.

la reunificación es una farsa una mentira un cuento chino. ahora van a celebrar los veinte años de la victoria del pueblo que ni luchó ni venció a nadie sino que hizo el indio. ya en mil novecientos ochenta y nueve esa certeza se palpaba durante las fiestas bizarras de año nuevo bajo la mil veces vilipendiada puerta de brandemburgo. algo de los discursos no cuadraba y sigue sin cuadrar.  abuela krenz ya lo dijo hace unos días: la orden vino de moscú.



celebramos lo incelebrable. porque no se puede celebrar una humillación. porque no se puede ser feliz habiendo sido estafado. porque no se puede festejar que hoy se sientan comunistas opresores en parlamentos democráticos y que aparatchiks comunistas sigan ocupando tierras empresas casas arrebatadas a sus legítimos propietarios durante una ocupación una dictadura inhumana que duró cuatro décadas. porque no se puede olvidar que destrozaron vidas familias patrimonio cultural sin el menor atisbo de humanidad. porque no se puede celebrar que los que pegaron tiros en el muro y asesinaron vilmente a ciudadanos a los que negaron la libertad de decidir dónde y cómo vivir vivan hoy tan tranquilamente. porque no se puede celebrar que los altos funcionarios comunistas opresores reciban hoy pensiones de honor elevadísimas a costa de los contribuyentes occidentales.


no se puede celebrar una farsa

una farsa

una farsa

una farsa

la reunificación no existe nunca ha existido




porque prusia dejó de existir


no fue el pueblo no fue un acto espontáneo




el muro no cayó se abrió por orden de moscú


que no nos mientan más





alemania es esclava de rusia y de bilderberg
gobernada por un topo soviético




alemania adios
prusia en cenizas

sólo cenizas serán lo que quedará 
con el nuevo orden mundial
del socialismo fabiano


Notas: Estilo literario a modo de Alfred Döblin (como en 'Berge Meere und Giganten', lo vertiginoso y abismal de los acontecimientos) y Georg Trakl (en lo que se refiere al enfoque pesimista). Los colores utilizados son en primer lugar expresión del pesimismo y la tristeza, pero también representan los de Prusia, los la monarquía federal de 1871, pero también los de la república actual: negro blanco / negro blanco rojo / negro rojo dorado. Los uso según la pretensión del texto: hechos, preguntas, afirmaciones, exclamaciones, denuncias. El diseño del texto se ajusta a las limitaciones del editor y de los artilugios empleados. El estilo del diseño no sigue ninguna referencia anterior, es creación propia. La idea es la fusión entre texto de ensayo y 'poesía prosáica' moderna.



Artículo relacionado: La farsa de la reunificación alemana y la injusticia con Prusia



13 septiembre 2008

Chávez agita los sables

Las últimas declaraciones del dictador comunista venezolano Hugo Chávez confirman no sólo su locura progresiva, sino sus ganas de hacer la guerra, al ser posible contra los Estados Unidos de América, a los que odia más que lo que odiaba Bush a Sadam Huseín.

A raíz de la retirada del embajador de Bolivia en EE.UU. por parte de la marioneta chavista y aprendiz de dictadorzuelo comunista indigenista incapaz de gobernar a su país, cuya mitad está en pie de guerra contra Morales por su política colectivista perjudicial para la economía boliviana, EE.UU. retiró el suyo, pues Morales no ha dudado en acusar a EE.UU. estar detrás de una conspiración contra él (eso de echar balones fuera acusando al exterior de los problemas internos es algo habitual en todo bolchevique - véase Zapatero, que culpa a la crisis internacional del desastre que causa su política económica en España totalmente inexistente).

A consecuencia de la retirada del embajador estadounidense en Bolivia, Chávez ha retirado el suyo y expulsado el embajador estadounidense en Caracas, todo ello acompañado de uno de sus mítines, esta vez con más insultos contra EE.UU., el país que compra aproximadamente el 70% del petróleo venezolano.

Al margen de que utiliza la retirada del embajador estadounidense en La Paz para retirar el suyo en Washington y provocar una crisis diplomática con tintes prebélicos, los asuntos internos de Bolivia o bilaterales entre Bolivia y EE.UU. las toma como propias, como si Bolivia fuera territorio suyo, como dice muy bien Jaime Bayly en su programa de televisión MegaTV.

Si añadimos a esto las maniobras conjuntas con Rusia en territorio venezolano y la entrega fáctica de Venezuela al ámbito de influencia de Rusia, que encantada usa al loco de Chávez para acorralar aún más a EE.UU., un plan que persigue desde 1961 cuando se provocó la Crisis de Cuba, está claro que Chávez busca la guerra, posiblemente también a causa de los crecientes problemas internos en venezuela que supone el aislamiento creciente del país del mundo occidental para la economía nacional.

La estulticia grandilocuente de Chávez le viene muy bien al jefe de gobierno (y de la KGB, la Cheka y la GPU) Vladimiro Putin, hombre listo y hábil, que tiene en Chávez y Venezuela "aliados estratégicos" (el gorila dixit). Luego sale Putin diciendo que Georgia es una amenaza para Rusia y que la instalación de bases militares de la OTAN en países vecinos de Rusia (que no por ello dejan de ser independientes y soberanos) son una provocación para Rusia. Las maniobras soviético-bolivarianas previstas para noviembre ¿no son ninguna provocación y amenaza para EE.UU.?

Los cuatro vídeos del programa de Jaime Bayly son lo suficientemente ilustrativos de la situación. Se lo recomiendo a mis lectores. Los vi en el blog de Martha Colmenares.








28 agosto 2008

Las provocaciones de Rusia y el ruido de sables

La situación en Georgia y el Mar Negro se pone cada vez más tensa. Rusia no pierde ocasión para llevar las cosas hasta el límite. Cierto, Europa y EE.UU. se equivocaron al reconocer la independencia del Kosovo, ya que no se sostiene ni histórica ni legalmente. Con ello dieron a los rusos lo que ya se vaticinaba por algunos expertos: Que Rusia iba a aprovecharse de ello para imponerse en Abjasia y Osetia del Sur.

Pero a los rusos les pican los dedos, tienen ganas de marcha, y esa marcha significa guerra. Ellos nunca cambiarán, y menos con alguien al frente como Putin. Dijo muy acertadamente McCain al usar una expresión de Bush: Cuando le miro a los ojos a Putin veo a la KGB (Bush había dicho que veía a un hombre bueno, lo que dice mucho de Bush). Yo añadiria incluso la GPU y la Cheka. Putin era (y seguirá siendo) jefe de la KGB, pues durante su mandato se reforzó la estructura de los servicios secretos rusos. Putin es bolchevique y sigue la misma política, sólo que ahora ya no hablan de ideología. A fin de cuentas, la ideología de los rusos ha sido siempre el imperialismo, la opresión, la expoliación de los pueblos vecinos y su destrucción si no querían ir por donde quieren los rusos que vayan.

A
hora, encima, los rusos se hacen las víctimas. Asaltan a un país independiente y soberano, del cual durante los últimos dieciséis años ya habían ocupado parte de su territorio -más aún durante la presidencia del traidor Shevardnadse, un hombre que no hizo ningún bien a su país por ser servil a los rusos- y provocado una guerra civil, y dicen que se sienten amenazados por ¡Georgia! Y van nuestros izmierdosos y dicen que los rusos tienen razón.

Pero quien conoce a los rusos sabe lo que quieren y lo que supone dejar a Georgia a su suerte, porque hoy será Georgia, mañana Ucrania, pasado mañana Estonia, Letonia y Lituania, y volveremos a la situación anterior a 1989. Los errores de EE.UU. han sido mayúsculos. Los presidentes de república que se emborrachan en público no son buen augurio de lo que viene. Bush no tiene capacidad de evaluar bien la situación, y sus ministros tampoco parecen estar a la altura. Se ven ante un marrón bastante gordo, pues les quedan dos meses para gobernar y deben decidir qué hacer con los rusos. Putin es un zorro muy listo y actúa con sangre fría, sabe que EE.UU. se encuentra en un momento de vacío de poder, y aún no se sabe si ganará McCain u Obama. Sin duda, con McCain los rusos no lo tendrán fácil, mientras que con Obama lo mismo tienen otro tonto útil como Z.

L
o peor de todo es que Occidente tiene miedo a reconocer que están ante un dilema. Por una parte debe actuar con contundencia, por otra intenta disimular diciendo que los barcos de guerra enviados al Mar Negro van en el marco de las maniobras con Rumanía y Bulgaria, miembros de la OTAN. Pero ¡qué cobardes! Sería mejor decir a Putin: O te retiras de Georgia o te las verás con nosotros. ¿Quién es Putin para decir qué tipo de mercancía pueden llevar los barcos americanos a Georgia? ¿Acaso Rumanía y Bulgaria no son independientes y soberanos para hacer maniobras militares en sus aguas territoriales?

H
ay un hecho que salta a la vista: Rusia controla militarmente media costa georgiana. Para colmo sigue ocupando las ciudades costeras de Poti y Batumi, y no hace ademanes de abandonar próximamente estas posiciones. También mantiene posiciones fuera de Osetia del Sur, amenazando claramente las comunicaciones interiores del país. La chulería con la que van los soldados rusos sobre sus tanques mostrando su desprecio por los georgianos es una prueba más de la actitud con la que actúan los rusos en un país vecino: como si fueran los dueños y nunca hubieran dejado de serlo. Han dejado jugar a la independencia a los georgianos durante unos años, y ahora ponen fin a la aventura. Basta de libertades. Ya lo dijo Lenin: ¿Libertad? ¿Para quién? ¿Para qué? - Y la momia sigue en la Plaza Roja...

E
l fin de toda estrategia geopolítica de Rusia ha sido siempre cortar el acceso al mar. En Georgia parece evidente que lo están consiguiendo. Vuelan sus líneas férreas y controlan el tránsito en las carretreas. Y aún hay bastantes izmierdosos que siguen diciendo que toda la culpa la tiene Georgia y que Saakashvili está enfermo por morder la punta de su corbata. Me gustaría ver a estos valientes en medio de Georgia con los rusos en la puerta, a ver lo que muerden ellos en esta situación. Es que no saben lo que son los rusos. Los georgianos sí lo saben.

C
omo ya dije en otro comentario, la crisis de Georgia se está convirtiendo en otra crisis de Marruecos, que tuvo el resultado de la Conferencia de Algeciras de 1905 y que sólo sirvió para retrasar la guerra nueve años más, con reajustes territoriales entre las grandes potencias. Con Rusia pasa ahora lo mismo. Se trata de reajustar las zonas de influencia y de dominación. Ante el inevitable vacío de poder en EE.UU. y la indecisión y el desacuerdo en el seno de la Unión Europea (Medvédyev ya ha dicho que no espera ningún resultado de la próxima cumbre europea con motivo de la crisis - en el Kremlin deben de estar partiéndose de la risa), Rusia tensa la situación y juega al póquer. Encima, Europa tropieza sobre la trampa que ella misma se ha tendido: Kosovo.

L
o único que nos puede salvar, de momento, de un enfrentamiento bélico será una unanimidad de los países de la UE. A la larga no servirá. Rusia cuenta con aliados muy peligrosos como el Irán. Rusia no dudará en utilizar a los países árabes en contra de Europa. Europa depende del petróleo y del gas de los países árabes y de Rusia, y además está perdiendo otras fuentes de suministro como Venezuela y Bolivia. Todo ello no va a favorecer para nada la evolución de la economía, la crisis se va a agravar -y más aún si el invierno es duro-. Y la última novedad: Rusia recurre a China para buscar apoyos, aunque de momento sin éxito por razones obvuias: el Tibet y otros territorios. ¿Jaque o Jaque Mate?

16 agosto 2008

Crece el temor de los ex satélites soviéticos

No sólo en Estonia, también en los demás países sometidos hasta hace dieciocho años al yugo de la Unión Soviética se han producido muestras de compasión por el pequeño pueblo georgiano. Para documentar un poco más mi comentario anterior, reproduzco aquí resumidamente la información que se maneja en la prensa alemana. Conviene escuchar menos a los rusos y más a los ciudadanos de los países bálticos y de Europa oriental, pues saben lo que hay detrás de las actuaciones rusas. Las imágenes ilustran muy bien por dónde va Rusia. Son del desfile militar celebrado el 9 de mayo de 2008 para conmemorar la victoria sobre Alemania. ¿No llama la atención el uso masivo de simbolos de la URSS?

Pero no es sólo compasión - es viva preocupación, no tanto de que Rusia pueda invadir sus países con tanques y misiles, pero sí que intentará desestabilizar a corto plazo al "extranjero vecino". Porque los rusos interpretan su "intervención" en Osetia del Sur como legitimación para hacer lo propio en otros países con minorías rusas para "protegerlas". Y alrededor de Rusia existen muchos países en esta situación, por ejemplo Lituania tiene una población rusa muy numerosa, Letonia también. Sólo en Ucrania viven once millones de habitantes de étnia rusa, la mayoría de ellos en la península del Krim, justo en el lugar en el que los rusos tienen la base de su flota del Mar Negro.

El primer grupo de voluntarios llegado a Georgia cuenta 50 activistas de Estonia, Ucrania y Polonia. Están orgullosos de haber llegado los primeros. "Aunque esto no es precisamente Olimpia", dijo Ain Tähiste, "pero nadie ha sido tan rápido en reaccionar. ¿Dónde están los ayudantes voluntarios de todo el mundo? Y sobre todo ¿dónde estáis los alemanes? Tähiste es el portavoz del grupo de voluntarios que llegó el jueves pasado a Tiflis procedente de Estonia para ayudar en la construcción de campos de refugiados, repartir ayuda humanitaria y oerganizar el transporte. Y sobre todo para manifestar su solidaridad con los georgianos.

"N
osotros no tenemos ningún control sobre lo que en realidad hacen los rusos en esta zona. No sabemos cuántos soldados rusos se encuentran allí, lo que importan al puerto, qué tipo de armamento está almacenado", dice Oleh Rybachuk, ex jefe de la secretaría del Presidente Víctor Yushtchenco. En el Krim hay muchos que comienzan ya a llevar su dinero al extranjero. Y ellos sabrán mejor lo que se cuence.

"Pero también tenemos que aprender lecciones: Que se tiene que practicar una política mejor para las minorías en el propio país.“
En caso contrario, el vacío de seguridad postsoviético podría empeorar aún más.

"Hemos advertido desde hace mucho tiempo que los rusos pueden lanzarse en cualquier momento. Ahora piensan que ha llegado el momento“, dice el estonio Ain.

En la opinión de los estonios, ucranianos y polacos, la "Vieja Europa" es corresponsable de esta situación de que Moscú podría repetir el precedente también en otras partes, sobre todo Francia y Alemania. Pero aquellos, que tuvieron que soportar la cruel dominación soviética durante el siglo XX, quieren conseguir que se imponga una nueva Europa que no mire sólo el poder energético de Moscú para luego mirar a otra parte.

"Ponen en duda nuestra legitimidad para exigir nuestra propia soberanía. Con el fin de no irritar a Rusia, no nos dejan entrar en la OTAN, para que nos convirtamos nuevamente en la "Pequeña Rusia" de los tiempos de la URSS", se lamenta el ucraniano Ribachuc.

Fuente:
Die Welt 16-08-2008

Occidente fracasa ante la agresión de Rusia

El invasor ruso se dedica a destruir, a matar y a recrear situaciones de los peores tiempos de los años 1940.

Georgia indefensa, a merced de la violencia rusa y de la inoperancia de Occidente.

Los últimos movimientos diplomáticos de la Unión Europea y de Estados Unidos demuestran que Occidente y, especialmente, la Unión Europea están completamente descolocados ante la agresión de Rusia contra un pequeño país indefenso. El único que ha demostrado un poco de valor y decisión ha sido el presidente francés Sarkozy, pero ni siquiera a él le hacen demasiado caso en el Kremlin. Foto: El ministro de exteriores francés, Kouchner, visita los destrozos causados por Rusia en Gori.

Los rusos, como siempre, firman compromisos, pero no los cumplen nunca o sólo mientras que les sea útil. Es la táctica bolchevique ya esgrimida por el fundador del P$O€, Pablo Iglesias, uno de los políticos españoles más ruines de principios del siglo XX. Foto: Tanques georgianos destruidos desde el aire por las tropas de paz rusas.

Es curioso que en las encuestas de los periódicos digitales la mayor parte de la gente parece dar la razón a Rusia, mientras que presentan a Georgia como el país culpable del desastre. Pero no hay que olvidar que dos regiones históricamente georgianas, colonizadas en otros tiempos de la ocupación rusa de 200 años por colonos rusos, llevan dieciseis años dando serios problemas. Ya en 1991 hubo una guerra civil en Georgia provocada por los rusos de Abjasia y Osetia del Sur. Foto: Condolezza Rice, hija, cada vez te pareces más a una Priscilla Reina del Desierto que a una ministra de asuntos exteriores de una potencia mundial.

Es curioso también que la ONU, organismo internacional que se caracteriza por su inutilidad para resolver conflictos, envió tropas de la ONU para asegurar la paz en las regiones de Abjasia y Osetia del Sur. ¿De qué países son esas tropas de seguridad? ¡DE RUSIA!. Es decir, se encarga el mantenimiento de la paz a tropas enemigas del país que persiguen el único fin de la invasión y ocupación ilegal de un estado independiente y soberano.

Tras la débil independencia de Georgia conseguida en 1991/1992, acompañada de todas las maniobras desestabilizadoras imaginables por parte de Rusia, con asesinato del entonces presidente Gamsajurdia en circunstancias muy extrañas, Eduard Shevardnadse, bolchevique avanzado y antiguo ministro de asuntos exteriores de la URSS, se hizo con el poder en Georgia, y está claro de la mano de quién consiguió imponerse. Pero el colaboracionismo de Shevardnadse con sus camaradas rusos no era lo que deseaba el pueblo georgiano, y fue precisamente bajo este ex ministro comunista que la situación en Abjasia y Osetia del Sur se desestabilizó aún más. Foto: Shevardnadse. No por ser georgiano deja de ser un traidor. Stalin también era georgiano...

Rusia no respeta ahora ningún acuerdo de alto el fuego, vuela puentes y bloquea carreteras, dentro de un país que ha invadido, sin respeto alguno por el derecho internacional y un estado soberano. Foto: El presidente ruso Medvedyev, marioneta de Putin.

Europa tenía que haber actuado ya hace por lo menos quince años asociando a Georgia a la Unión Europea e integrándola en la OTAN. En la cumbre de la OTAN celebrada este año en Bucarest no debían haber tenido miramientos con los gruñidos rusos aceptando el ingreso de Georgia y Ucrania en la OTAN, porque se ve claramente que esas muestras de debilidad y acojone de los europeos y americanos no llevan sino a que el ruso se sienta aún más fuerte.

La táctica de los rusos bolcheviques e imperialistas ha sido siempre la de un paso atrás y dos pasos hacia adelante. Puede inluso que dieran dos atrás, pero luego dan cinco hacia adelante. A su táctica también pertenece la de hacerse con los accesos a los mares, para cortar todo suministro a los países a subyugar. Abjasia es una pieza clave de esta táctica. Foto: Gorbachov, el que ideó la caída del muro, ¡qué maniobra tan astuta para engañar a Occidente! Ahora, el que debía haber dejado libres a los países oprimidos por la URSS, apoya la agresión rusa contra Georgia.

Esto lo debería saber muy bien la canciller alemana Ángela Merkel, antigua secretaria de agitación y propaganda de las Juventudes Comunistas de Alemania oriental y que estudió en Moscú en tiempos de la URSS. Sólo un afiliado muy firme en marxismo-leninismo podía acceder a estos privilegios de estudiar en Moscú. Ahora, aparentemente reconvertida a la democracia cristiana (¡JUAS! - felices los que se lo crean), Merkel sólo tiene palabrería hueca, exigencias debiluchas ante el oso ruso al que hay que abatir, no acariciar. Y su ministro de asuntos exteriores, el bolchevique moderado Steinmeier, aspirante a candidato a canciller por parte de los socialistos alemanes, tampoco tiene aspecto de saber qué hacer. Tantos años de pacifismo hipócrita debilitan la mente y el cuerpo. Fotos: (Izquierda) Steinmeier, la inoperancia de un tonto útil. (Derecha) La marioneta de Putin y la experta en agit-prop comunista.

Posiblemente, las maniobras militares georgianas en Osetia fueron producto de una trampa que los rusos tendieron a Saakashvili, un político que parece ser un poco impulsivo y que con sus ganas de echar un pulso a Rusia tiene todas las de perder. Pero, evidentemente, las maniobras no se hicieron contra Rusia, sino para asegurar el control de Georgia sobre una de sus regiones ocupadas por los rusos con sus tropas de paz (¡JUAS!). Foto: El presidente georgiano Saakashvili.

También llama la atención el silencio y la inoperancia del gobierno español en la crisis. Destaca el bolchevique avanzado, ex anti-OTAN, ex secretario general de la OTAN, oportunista y charlatán y máximo inútil de la política exterior europea, Javier Solana. Es hora de que se suprima este costosísimo alto cargo de la UE que nunca ha servido para nada ni está demostrando saber reaccionar ante la situación creada por Rusia. Tampoco se ve que la Alianza de las Civilizaciones de nuestro máximo líder e iluminado Zapatero tenga alguna actuación, aunque sólo sea simbólica, para que las (in)civilizaciones prepotentes como Rusia sean apaciguadas. Foto: Solana, Kouchner, Steinmeier.

Son estas situaciones de máxima tensión internacional que nos descubren lo ineptos y vacíos que son nuestros políticos, políticos de salón. Al campo de batalla hay que salir con botas, no con zapatos de tacón. Los rusos sólo usan botas cuando se dedican a la política exterior. Al lado de ellos, los políticos europeos occidentales se parecen más a unos paletos vestidos de drag queen en la fiesta del pueblo. Foto: Schröder, ex canciller alemán vendido a Putin (Gazprom). ¿Dónde estás, perro traidor? Sólo sabes chulear en la televisión alemana.

Es hora de actuar. La UE debe establecer una política exterior común y actuar con decisión enviando tropas de los 27 para asegurar la paz en Georgia y expulsar a los rusos. Acto seguido debe admitir a Georgia en la UE y en la OTAN para evitar futuras agresiones rusas. Si no se actúa ahora, esto se parecerá cada vez más a la Crisis de Marruecos de 1905, preludio de la Primera Guerra Mundial. La situación es muy parecida: Se trata de decidir quién domina qué parte del mundo. Rusia no se anda con chiquilladas. Foto: El ministro de asuntos exteriores francés, Kouchner. Ojalá levantasen los puños los 27 de la UE, panda de palomos cojos de la paz.