31 marzo 2012

¿Huelga General para qué? ¿Para quién?


Curiosa coincidencia: El cartel dice mucho de la situación
La Huelga General del pasado jueves fue una demostración de fuerza de la rancia izquierda radical de este país para darle a entender al gobierno y a los ciudadanos de lo que puede ser capaz si las cosas no se hacen como ella quiere.

Ha sido una huelga que dista mucho de haber sido general, y su seguimiento sólo se consiguió por el empleo de la fuerza contra bienes y personas, como expresión del desprecio que tienen sindicatos y militantes de la izquierda radical en general hacia el orden constitucional y las leyes, la libertad de los individuos de decidir lo que quieren hacer y la voluntad mayoritaria del pueblo expresada en las pasadas elecciones generales, cuando, al dar la mayoría absoluta al Partido Popular, los ciudadanos aprobaron los planes del ahora partido gobernante de llevar a cabo reformas que deben conducir a reducir la tasa de desempleo y reactivar la economía nacional.

También se ha podido comprobar en el pasado que la "voz de la calle" no es necesariamente la "voz del pueblo". Aunque se consiga reunir un millón de personas en una manifestación, ese millón no representa a veinte o treinta millones de votantes ni a la voluntad general de este pueblo. Los golpes de efecto conseguidos con manifestaciones vistosas o llamativas -especialmente cuando vienen acompañadas de actos vandálicos y delitos contra la propiedad privada y la salud de las personas- no son representativos de lo que quiere realmente la población en general, que normalmente se mantiene al margen de estas contiendas callejeras.

El horror de la huelga general. El estado de derecho impotente
El derecho a la huelga está muy bien - y en algunos casos hasta puede ser necesario hacer una huelga para que la otra parte se replantee sus posiciones cara de algunas reivindicaciones. Pero la huelga debe ser el último recurso, porque causa graves perjuicios a todos los afectados por ella. En la práctica, las huelgas son sólo un chantaje legal para conseguir algo que de forma normal y sin causar pérdidas a la otra parte no se conseguiría. Una huelga debe organizarse, además, sólo cuando sus reivindicaciones resultan ser realizables, no cuando se sabe de antemano que por esta vía no hay nada que hacer.

En la huelga general del jueves se sabía de antemano que las medidas del gobierno vienen impuestas por la Unión Europea y que no existe alternativa para conseguir que la economía vuelva a funcionar con normalidad y que baje la tasa de desempleo. Ha sido una huelga que ya estaba prevista con anterioridad a las elecciones generales, porque los sindicatos así lo dieron a entender y porque la rancia izquierda española no es capaz de aceptar ni de asumir que puede perder unas elecciones por lo mal que lo ha hecho cuando estaba en el gobierno.

Palizas a trabajadores: ¿Libertad para qué, para quién?
Los sindicatos sólo quieren mantener unos privilegios de una parte ya bastante reducida de los trabajadores que en realidad son herencia de tiempos de la dictadura. Pero los tiempos han cambiado mucho en los últimos 37 años, los mercados también y la dinámica del empleo más todavía. España es casi el único país que sigue con un coste del despido desmesurado. Tanto los socialistas como los populares en la época de Aznar siempre se han desetendido de una reforma en profundidad de todo el sistema laboral y de seguridad social en España, como tampoco se han preocupado nada por mejorar la formacion profesional no universitaria. Tampoco parecen haberse dado cuenta ni los unos ni los otros de que la Unión Europea y la desaparición de las fronteras internas de la Unión han convertido el mercado en menos previsible y menos controlable, ya que mucho empleo de tiempos de Franco ha sido víctima de la deslocalización de la industria, porque al no haber proteccionismo con fronteras cerradas hoy ya no es necesario fabricar en España para poder vender en España, y esta situación no la han sabido afrontar nuestros gobernantes, pues hacían falta reformas estructurales en profundidad desde los años ochenta, pero aquí nadie ha movido ni un dedo. Y las reformas necesitan muchos años hasta que surtan efectos.

Los sindicatos, por su parte, sólo saben usar un discurso decimonónico propio de aquellos que promovieron revoluciones artificiales a principios del siglo XX. No han hecho ninguna propuesta concreta de cómo resolver la crisis y, lo que es peor, han coartado la libertad de los ciudadanos y han promovido los ataques a empresas y establecimientos e incluso las palizas a trabajadores por no secundar una huelga, cuando ellos no son nadie para obligar a participar en un evento montado por los sindicatos. Con ello lo único que consiguen es dañar la imagen de España como país para inversiones y crispar los ánimos de la población al seguir en la línea del frentepopulismo caduco propio de países totalitarios como Cuba o Coreoa del Norte.

Es hora de que los juerguistas sindicales inviertan más en inteligencia y menos en tripas marisqueras. Las crisis como la actual sólo se resuelven si todos colaboran y hacen propuestas constructivas. Sin duda el gobierno acepta de buena gana cualquier propuesta seria, pero dudo de que los sindicalistas sean capaces de articular ideas más allá de "a por las cervezas y a vivir".


17 febrero 2012

Alemania: La república bajo mínimos



Después de varios meses de interminables debates sobre las sospechas de corrupción del hasta ahora presidente de la República Federal de Alemania, esta mañana Christian Wulff presentó su dimisión, sin que hubiera hasta la fecha pruebas del tráfico de influencias del que le acusan desde hace tres meses algunos medios de comunicación como Bild y Der Spiegel.

Todo comenzó a raíz de un préstamo privado que un empresario amigo de Wulff había concedido a éste -siendo aún presidente del estado federado de Baja Sajonia- para la compra de su nuevo chalé, y ello a un tipo de interés preferencial, algo que tampoco es algo poco habitual.

Tras aparecer esta noticia en los medios, Wulff cometió el error de querer tapar el asunto como algo baladí, y entonces se averiguó que en realidad actuaba como prestamista la mujer del empresario. Otro error fue que entonces sustituyera el préstamo por otro concedido -también a un tipo de interés preferencial- por el banco BW Bank, el banco del estado federado de Baden-Württemberg. Lo que no se ha podido probar aún es que este empresario recibiera trato especial por parte del gobierno de Baja Sajonia, y sólo en tal caso sería algo perseguible.

Después, la prensa, ni corta ni perezosa, hizo más indagaciones sobre la vida anterior del presidente de la república. Resulta que durante su tiempo como ministro-presidente de Baja Sajonia pasaba sus vacaciones en chalés de lujo de aquel y otros empresarios, aunque en algunos casos pagando, otras las pasaba en casas de amigos de la juventud. Así, todo se convirtió en una auténtica caza de brujas, llegando algunos incluso a contar historias de los tiempos de instituto, cuando Wulff había sido miembro activo de la Union de Estudiantes, organización estudiantil de la CDU que tiene actividades en los institutos de bachillerato (así lo contó el redactor jefe del semanario Die Zeit, compañero de instituto de Wulff).

Olaf Glaeseker, Christian Wulff
La cosa se complicó cuando se averiguó que el ex portavoz y jefe de prensa de Wulff, Olaf Glaeseker, tanto en el gobierno de Baja Sajonia como en la Presidencia de la República sí hizo mal uso de sus cargos al contratar todos los eventos de la CDU y/o del gobierno de Baja Sajonia con la empresa de un amigo, algo similar a lo que en España es el caso Gürtel, aunque menos extenso. Wulff cesó a Glaeseker el 22 de diciembre de 2011, lo que indicaba que sabía más de lo que se había contado hasta entonces. Las investigaciones de la fiscalía incluso llevaron a un registro en la Presidencia de la República a finales de enero, algo insólito hasta entonces.

Desde entonces, el acoso y derribo contra Wulff no cesaba. Incluso el diario alemán Die Welt publicó un artículo sobre los valores de la monarquía redescubiertos a raíz de la cada vez más desprestigada república.

Wulff apenas llevaba un año y ocho meses en el caso, después de que los medios también consiguieran acosar al anterior presidente de la república, Horst Köhler, a raíz de unas opiniones sobre las misiones militares en el exterior, aunque su dimisión se produjo finalmente por no querer firmar una ley que implicaba un mayor endeudamiento de Alemania a consecuencia de la crisis del Euro. Todo hace pensar que al final son los medios de comunicación y otros grupos de presión que deciden quién puede estar en un cargo y quién debe dimitir, pues no a todos se aplica el mismo rasero, ya que no se investiga a toda la clase política con la misma meticulosidad.

Un jefe de estado sirve ante todo para encarnar al estado y a su pueblo, es decir, en cierto modo es la representación encarnada del estado y de la nación. Esta función transfiere al cargo la dignidad y el prestigio que se le atribuye tanto en el propio país como en el extranjero. Pero, lamentablemente, el ejercicio de esta responsabilidad como expresión de la identidad del pueblo con su estado no existe cuando el jefe del estado proviene de un partido político y, por lo tanto, no es capaz en absoluto de representar a todo el pueblo. Estas características se dan aún menos cuando el político elegido para este cargo no es elegido por su pueblo, sino por unos pocos o incluso sólo dos representantes de los partidos en el gobierno o de los dos partidos de mayor peso y se proceda a su elección formal por un órgano del estado (aquí la Asamblea Federal), que en realidad sólo hace el paripé de la aprobación de lo que ya habían decidido antes los goobernantes o los líderes de los dos partidos mayoritarios. Wulff es el mejor ejemplo de una democracia representativa llevada al absurdo y cuyo máximo órgano para el ejercicio de la soberanía sustraída al pueblo presenta como voluntad popular una decisión tomada entre la canciller federal y el ministro de asuntos exteriores, encima incluyendo en dicha asamblea federal a ciudadanos no elegidos democráticamente y nombrados ad hoc por los parlamentos de los estados federados (representados en la Asamblea Federal a través del Consejo Federal [Senado]) para que éstos actúen como electores, cuando éstos se usan y de los que se abusa como monigotes de una fingida cercanía popular muy alejada del pueblo.

Esta es precisamente la razón por la que la república está bajo mínimos como forma de estado, ya que la misma problemática se da en todas estas repúblicas represetativas en las que los representantes del pueblo se atribuyen tales facultades de represetación que les llevan a pensar que lo que ellos piensan que es mejor para el pueblo es lo que representa la voluntad popular. Esa lejanía de la clase política hace que muchos pueblos redescubran los valores de la Monarquía, y así son cada vez más los que se manifiestan por las calles de Rumanía, Serbia, Montenegro y otros países para pedir la restauranción de su Monarquía. Por mucho que ciertos sectores republicanos esgrimen que al Rey no se le puede elegir, al presidente de la república en cambio sí, la verdad es que en las repúblicas el pueblo no tiene nada que decir a la hora de elegir o cesar al presidente, mientras que el Rey, sustraído a toda lucha política y siendo el mejor representante de un pueblo y su pasado, presente y futuro, por asumir su cargo por herencia dinástica y por ser preparado para ello desde su nacimiento, es el mejor representante imaginable de un pueblo y la forma más real y natural de representar a todas las generaciones de un pueblo. La continuidad histórica de una dinastía, la rectitud de los integrantes de la Real Familia y la legitimidad del ejercicio nacida de la trayectoria histórica de la Monarquía de un país son garantía de estabilidad, unidad y máxima preparación para el más alto cargo de la nación, con todo el prestigio que ello implica para la proyección internacional del país.

Alemania, que en su configuración actual es sólo un país con fronteras interiores artificiales, dibujadas sobre el mapa por las fuerzas de ocupación tras la Segunda Guerra mundial, despreciando la configuración histórica de los estados alemanes y sus identidades nacionales, carece hoy de esas identidades, como carece también de las virtudes prusianas de un estado primero disuelto por los nacionalsocialistas y luego borrado del mapa por los vencedores de la guerra. Lo que ha ocurrido a la jefatura del estado en Alemania no es sino el reflejo de un pueblo en estado de disolución, en medio de un mundo globalizado sin identidades nacionales, sometido a una dictadura mundial en manos de oligarcas al servicio de un gobierno en la sombra. Alemania necesita repensarse, reorganizarse y dar un nuevo comienzo a algo que comenzó mal y a lo que se dio continuidad artificiosa cuando era el momento de empezar algo diferente sobre nuevas bases para afrontar el futuro con ilusión y con ideas nuevas.



12 febrero 2012

El Club Bilderberg afianza su dictadura en Europa

El Club Bilderberg actúa a marchas forzadas para hacerse con el poder mundial.


La situación político-económica en Europa es ya insostenible. Asistimos impasibles al traspaso de poderes en Italia y Grecia. Los medios de comunicación pasan de puntillas sobre el fondo del asunto, e independientemente de la antipatía que sus dirigentes despertaban en amplios sectores de la población, en la práctica este cambio supone reemplazar a los "democráticamente" elegidos por otros, los llamados "technócratas", que ni fueron elegidos por el pueblo ni resultan siquiera familiar a éstos.

Si el sistema democrático actual se hallaba ya de por sí en un estado deplorable, y a pesar de que se haga alarde de que todas las garantías parlamentarias han sido respetadas, esto constituye técnicamente un golpe de estado encubierto en el que los beneficiarios son los mercados y sus estrategias especulativas salvajes.

Si nos paramos un momento a analizar quiénes son los tecnócratas en cuestión, tenemos lo siguiente:

  • Lucas Papademos (actual primer ministro griego "por la gracia de la Comión Europea" tras la dimisión de Papandreu)
  • Mariano Monti (ahora al frente del gobierno italiano)
  • Mario Draghi (actual presidente del Banco Central Europeo)

-> Todos ellos proceden de Goldman Sachs, uno de los mayores bancos de inversión del mundo y corresponsable directo, junto a otras entidades como la agencia de calificación Moody's, de la crisis actual, pero también uno de sus mayores benficiarios.

En 2007, Goldmann Sachs ganó 4 mil millones de dólares en operaciones que desembocaron en el desastre actual. ¿Como lo hicieron? Animaron a los inversores a invertir en productos sub-prime (también conocidos como hipotecas de alto riesgo de impago) que sabían que era productos basura, y al mismo tiempo se dedicaron a "apostar" en bolsa por el fracaso de los mismos.

Eso es sólo la punta del iceberg, y está muy documentado. Actualmente se están forrando especulando con las deudas soberanas.

Papademos: Actual primer ministro griego, tras la dimisión de Papandreu. No ha sido elegido por el pueblo.
  • Ex gobernador del Banco de la Reserva Federal de Boston entre 1993 y 1994.
  • Vicepresidente del Banco Central Europeo de 2002 a 2010.
  • Miembro de la Comisión Trilateral desde 1998, fundada por Rockefeller y el Club Bilderberg, mafia que promueve el socialismo fabiano (que se está fraguando actualmente en Europa y se está ensayando en China) y que se dedica a comprar políticos a cambio de darles posiciones políticas bien remuneradas.
  • Ex Gobernador del Banco de Central Grecia entre 1994 y 2002. Falseó las cuentas de déficit público del país con la ayuda activa de Goldman Sachs, lo que condujo en gran parte a la actual crisis que sufre el país.

Mario Monti: Actual primer ministro de Italia tras la dimisión forzada de Berlusconi. No elegido por el pueblo.
  • Ex director europeo de la Comisión Trilateral.
  • Ex miembro del equipo directivo del Club Bilderberg.
  • Asesor de Goldman Sachs durante el periodo en que ésta ayudó a ocultar el déficit del gobierno griego.

Mario Draghi: Actual presidente del Banco Central Europeo en sustitución de Jean-Claude Trichet.
  • Ex director ejecutivo del Banco Munidal entre 1985 y 1990.
  • Vicepresidente europeo de Goldman Sachs entre 2002 y 2006, periodo en que se realizó la falsificación de documentos antes mencionado.

¡Qué casualidad, todos vienen de la mano de Goldman Sachs!

Los que diseñaron la crisis se presentan ahora como la única opción viable para salir de la misma, en lo que la prensa estadounidense está empezando a llamar "El gobierno de Goldman Sachs en Europa" o, lo que es lo mismo, la dictadura del socialismo fabiano del Club Bilderberg, dirigido por la familia Rockefeller y otros cómplices del Nuevo Orden Mundial. 

Se nos quiere hacer creer que la crisis ha sido una especie de resbalón, pero la realidad apunta a que detrás de ella hay una voluntad perfectamente orquestada de hacerse con el poder directo en nuestro continente, con una maniobra sin precedentes en la Europa del siglo XXI. La estrategia de los grandes bancos de inversión y agencias de calificación es una variante de otras llevadas a cabo anteriormente en otros continentes, se viene desarrollando desde el inicio de la crisis y se configura más o menos de la siguiente manera:

1. Hundimos a los países mediante la especulación en los mercados de valores. El enfoque se centra en los mercados como los culpables, pero se olvida quiénes son los que los controlan. ¿Alguien se ha parado a pensar adónde ha ido a parar todo el dinero de las deudas soberanas?

2. Los obligamos a recurrir a préstamos para mantenerlos el status quo para "salvarlos". Estos préstamos están estrictamente calculados para que los países no los puedan pagar, como es el caso de Grecia, que no podría haber cubierto su deuda ni aunque su gobierno vendiera el país entero, y no es ninguna metáfora, es matemática.

3. Exigimos recortes sociales y privatizaciones en detrimento de los ciudadanos, bajo la amenaza de que si los gobiernos no los llevan a cabo, los inversores se retirarán por miedo a no poder recuperar el dinero invertido en la deuda de esos países y demás inversiones.

4. Se crea un altísimo nivel de descontento social, propicio para que el pueblo, ya sonado, accepte cualquier cosa con tal de salir de la situación.

5. Colocamos a nuestros hombres donde mejor convenga.

Todo esto está pasando en Europa, un plan perfectamente diseñado por los magnates de las finanzas. Y para controlar aún más las finanzas, fuerzan fusiones masivas de entidades financieras pequeñas (véase Bankia, CaixaBank, etc. - Rodrigo Rato es uno de ellos).

Y lo que está ocurriendo bajo la mirada impotente y/o cómplice de nuestros gobiernos es el mayor robo jamás realizado en la historia de la humanidad y a escala planetaria, con golpes de estado encubiertos y violaciones flagrantes de la soberanía de los estados y sus pueblos. Es muy fácil encontrar más datos al respecto en internet. Nos están comiendo vivos. La gente tiene que saberlo.

 

EndGame - Blueprint for global enslavement

Bilderberg 2011: Nueva reunión conspirativa del gobierno fáctico mundial en Suiza

Club Bilderberg: la lista de la “cumbre privada” del poder mundial

Club Bilderberg: Nubes negras sobre Sitges con olor a azufre

Entrevista con Daniel Estulin en Factual sobre el Club Bilderberg

¿Nube de cenizas volcánicas o manipulación con fines oscuros?

Bilderberg versus Declan Ganley y Libertas

11 febrero 2012

¿movimiento ciudadano? unas reflexiones

el movimiento ciudadano ¿qué es?

¿qué es el ciudadanismo?

¿ser ciudadano es una manera diferente de entender la política?

¿cuál es el destino de la rebelión ciudadana?

¿existe la rebelión ciudadana?

¿qué es la rebeldía?

¿ser rebelde es un valor o un defecto?
¿es un engaño o es una realidad?

el tema me da  que pensar

pensar
pensar ¿qué supone?
pensar puede ser un hábito malo. no porque suponga revolucionar la mente
pensar debe revolucionar la mente. ¿pensar revoluciona la mente?
pensar debe mover las ideas. ¿el pensamiento mueve algo?
pensar debe hacer repensar las cosas ¿repensar hace cambiar las cosas?

felices son los que no piensan porque viven según sus pensamientos o mejor dicho viven según sus instintos

lo que ocurre es que el instinto puede estar muy contrapuesto a la razón
si el ser humano es un ser capaz de usar la razón no puede vivir según lo que le dicte su instinto

el instinto me dice que algo huele a podrido en dinamarca

¿o es la intuición?
¿intuición es instinto?

¿intuición es razón?
no no no

razón es desigual a instinto
lo de dinamarca es un decir

puede sustituirse por ¡cataluña!

catalonia

catalunya

¡¡¡argggh!!!

qué nacionalista me ha quedao

la cosa es que el 29 de octubre pasó algo
y quiero decir que donde dijeron digo dijeron diego

o no 

¿?

a ver

resulta que hay una situación dada

que da mucho que pensar

y dicen que piensa mal y acertarás

dijeron que sería un estilo diferente de hacer política

¿cuál es el estilo diferente de hacer política?

está claro

pero ¡no lo está!
anda ¿y eso?

porque no. porque seguimos en el siglo xix

uff, qué frío

cañones sin munición

por falta de previsión
vivan los toros               *)

que por solidaridá que no farte

aquí una mano lava a la otra

independentismo  ¿qué más da?

por ahora la pela es la pela

otro estilo de hacer política ¿eho qué é?

pos bueno

la situación es esa:

los rebeldes ven que la cosa está eclipsá

por culpa del Laportá

o por culpa de los inconscientes que le han votá

pero que en el fondo a los catalanes

les importa tres panes

lo de la libertà

con tal de poder brincá

mientras que los gobernantes se dedican a trincá

y ante el panoramá
lo mismo dá

asín que apoyaron á

la Gispertá

pá ser presidentá

de la camará

¡viva la pepa! ainss, ¡no!

viva la montserrá
que mientras dure unos días má

haremo lo que se podrá

con los asamblearios manipulaos

con los ciutadans engañaos

altre estil de fer política

¡toma ya!
estamos tós empañaos

¿empanaos?

¡engañaos!

fastidiaos

pelaos

aus!







*) Hace referencia a la Guerra Hispano-Americana de 1898 y la situación política en España, cuando en lugar de proporcionar munción a la Armada Española en Filipinas se celebraban corridas de toros en solidaridad con las colonias asediadas.










10 febrero 2012

Únete a la denuncia de la Ley Sinde-Wert

UNETE A LA DENUNCIA DE LA LEY SINDE-WERT

No a la Ley Sinde-Wert

La Asociación de Internautas quiere ofrecer su iniciativa a organizaciones, comunidades virtuales, sitios web y personas físicas que compartan y quieran respaldar esta petición al Supremo, invitándolos a suscribir un apoyo expreso para impedir que esta Ley liberticida prospere.








En la web de la Asociación de Internautas puedes dejar una opinión.




Ayudales con una donación a sufragar los gastos
DONACIONES IMPUGNACION LEY SINDE-WERT
Número de donaciones recibidas: 84
Importe recaudado: 891 Euros ( a deducir -59.69 Euros de gastos de paypal )

08 diciembre 2011

El fin del Euro y la inminente reforma monetaria

El Euro está llegando a su fin. Aumentan los rumores sobre movimientos que están en clara contradicción con lo que nos cuentan desde Bruselas los Hermanos Merkozy. Además, es algo que ya se puede intuir desde hace meses.

El Wallstreet Jornal acaba de publicar información, obtenida de fuentes al parecer bastante fidedigas o al menos de personas enteradas, según la cual las fábricas de moneda y timbre de la Eurozona ya trabajan en la impresión de moneda nacional y que muchos bancos centrales nacionales están estudiando las capacidades de las imprentas de moneda y timbre para poder actuar de inmediato en caso de decidirse el fin del Euro.

Una de las fábricas más importantes ubicada en Inglaterra llevaría ya meses imprimiendo Marcos Alemanes (¡!), y qué duda cabe que Grecia, Irlanda y algunos más ya podrían tener listas sus monedas nacionales. Sólo falta enviar una clave y las empresas de distribución de dinero se pondrán en marcha.

Muchas otras informaciones aparecidas en prensa menos difundida indican lo mismo: Austria no quiere tener que volver al Chelín, porque sería una moneda mucho más débil, mientras que otros como Montenegro ya buscan alternativas al Euro. Recientes inyecciones de dinero se han hecho en dólares estadounidenses, lo que ha dado más liquidez a los bancos europeos, pero el efecto será pasajero, mientras que los acreedores se aseguran contra devaluaciones al usar dólares en lugar de euros.

La canciller federal alemana (ex secretaria de agitación y propaganda de las Juventudes Comunistas de la Zona de Ocupación Soviética de Alemania) tiene tanto interés en buscar una refinanciación con el BCE de por medio, porque el Banco Federal Alemán está ya sin fondos para dar dinero a los bancos - debido al fuerte endeudamiento de Alemania causado, no por último, por avalar a países arruinados como Grecia. Esto ha levantado serias dudas sobre la solvencia de Alemania en caso de tener que responder por países en quiebra a los que mamá Merkel concedió tan grandilocuentemente el apoyo de Alemania. Ella viene de un estado que ya estaba en quiebra desde sus comienzos, con su dinero de juguete, y ahora lleva a la quiebra al estado invadido por estas huestes bolcheviques que se cargan todo: democracia, economía, partidos, políticos con coraje. ¡Vivan la mediocridad y la economía intervenida! Es de lo que entiende mamá Merkel, lo mamó desde pequeña y supo sacar provecho al brebaje mental que le fue administrado en tiempos de la dictadura comunista. Por mucho que intenta disimularlo al hablarnos del ex canciller Ludwig Erhard y su Economía Social de Mercado (¡no economía socialista, señora Merkel!), cuando este gran hombre fue jefe de gobierno de Alemania Occidental ella aún no había ni oído nada bueno del "enemigo de clase" occidental.

Lo curioso es que todos los países de la UE parecen someterse al dictado de mamá Merkel y su cómplice Sarkozy, menos Gran Bretaña. Sería interesante saber qué opinan en los otros 24 estados miembro de la UE (lo que opinan los británicos ya lo sabemos). Lo que no parece lógico es que todos consientan sin consultar a sus respectivos pueblos que los dos máximos líderes de la UE nos lleven derechito al abismo.

Las grandes convulsiones suelen anunciarse a corto plazo y suelen ser imprevisibles en cuanto a sus efectos. La que nos espera el 2 de enero podría ser de órdago, pero si se produce, como creo, al final nos quitará un gran peso de encima y, de paso, podría librarnos de muchos políticos inútiles. Porque una reforma monetaria como la de los 17 países de la Eurozona sería (y será) un cambio con muchas consecuencias, pero en todo caso muy curiosas.

Enlaces de interés:


20 noviembre 2011

Resultados de las elecciones generales 2011

Escrutado 99,03%

2011 2008
Total votantes 24.351.601 71,69% 73,85%
Abstención 9.615.978 28,31% 26,15%
Votos nulos 314.579 1,29% 0,64%
Votos en blanco 329.974 1,37% 1,11%
 
 
350 Diputados a elegir                                                                          350 Diputados elegidos en 2008
Hemiciclo Congreso 2008
Hemiciclo Congreso 2011
2011
2008
Candidaturas Votos Diputados
Diputados Votos Candidaturas
PP 10.719.712 44,59% 186 Color P.P. 154 10.278.010 39,94% P.P.
PSOE 6.903.208 28,71% 110 Color P.S.O.E. 169 11.289.335 43,87% P.S.O.E.
CiU 1.006.900 4,18% 16 Color CiU 10 779.425 3,03% CiU
IU-LV 1.666.840 6,93% 11 Color I.U. 2 969.946 3,77% I.U.
AMAIUR 333.592 1,38% 7 Color AMAIUR        
UPyD 1.131.923 4,70% 5 Color UPyD 1 306.079 1,19% UPyD
EAJ-PNV 323.517 1,34% 5 Color EAJ-PNV 6 306.128 1,19% EAJ-PNV
ESQUERRA 254.593 1,05% 3 Color ESQUERRA 3 298.139 1,16% ESQUERRA
BNG 175.875 0,73% 2 Color B.N.G. 2 212.543 0,83% B.N.G.
CC-NC-PNC 139.960 0,58% 2 Color CC-PNC 2 174.629 0,68% CC-PNC
COMPROMÍS-Q 124.911 0,51% 1 Color COMPROMÍS-Q   29.760 0,12% BLOC-IDPV-EV-EE
FAC 98.751 0,41% 1 Color FAC        
GBAI 42.372 0,17% 1 Color GBAI        
EQUO 213.756 0,88%  
       
PACMA 100.677 0,41%  
  44.795 0,17% PACMA
Eb 96.957 0,40%  
       
PA 75.635 0,31%  
  68.679 0,27% CA
PxC 59.363 0,24%  
       
P.R.C. 43.193 0,17%  
       
PUM+J 26.842 0,11%  
  23.318 0,09% PUM+J
P.C.P.E. 26.188 0,10%  
  20.030 0,08% P.C.P.E.
PIRATA 25.011 0,10%  
       
ANTICAPITALISTAS 24.237 0,10%  
       
UCE 15.978 0,06%  
       
PH 9.974 0,04%  
  9.056 0,04% PH
ESPAÑA 2000 9.236 0,03%  
  6.906 0,03% E-2000
RPS 7.398 0,03%  
       
SAIn 6.562 0,02%  
  3.885 0,02% SAIn
HARTOS.ORG 3.784 0,01%  
       
ANC 3.111 0,01%  
  1.017 0% ANC
FE de las JONS 2.879 0,01%  
  14.023 0,05% FE de las JONS
C.D.L. 2.824 0,01%  
  1.503 0,01% C.D.L.
PRAO 2.470 0,01%  
       
UxV 2.436 0,01%  
       
P-LIB 2.069 0%  
       
PCAL 2.047 0%  
       
PREPAL 1.989 0%  
  1.278 0% PREPAL
POSI 1.978 0%  
  7.386 0,03% P.O.S.I.
D.N. 1.842 0%  
  12.836 0,05% D.N.
Caballas 1.676 0%  
       
C.XXI 1.359 0%  
       
UNIDAD DEL PUEBLO 1.110 0%  
  699 0% UNIDAD DEL PUEBLO
PFyV 1.088 0%  
  9.882 0,04% PFyV
ANDECHA 1.072 0%  
  1.299 0,01% AA
CCD 1.063 0%  
       
CEx 1.058 0%  
       
ACIMA 939 0%  
       
+MAS+ 788 0%  
       
U.C.I.T. 783 0%  
       
DeC 769 0%  
       
CYD 716 0%  
       
U.R.C.L. 700 0%  
  423 0% U.R.C.L.
P.R.D.E. 671 0%  
       
INTERNET 599 0%  
       
PRE-R 414 0%  
       
BASTA YA 372 0%  
       
PCAS 334 0%  
       
PDYC 297 0%  
       
LV-GV 288 0%  
  30.840 0,12% LV-GV
H.D. 197 0%  
       
SXT 165 0%  
       
DNE 0 0%  
       
        Color NA-BAI 1 62.398 0,24% NA-BAI