El pleno empleo de ZP y una sátira de ficción no tan descabellada

Ante los nuevos datos de la EPA, con casi un 18% de tasa de desempleo, creo que es el momento de sacar del baúl un artículo que tenía preparado desde enero y que me parece cada vez más una visión de futuro que una parodia.

El diario alemán Die Welt publica cada año durante los primeros días de enero un "resumen del año" nuevo haciendo conjeturas sobre las cosas que podrían ocurrir.

Con referencia a España, la sátira del resumen de 2009 publicada en Die Welt (capítulos 10 de 13) es la siguiente, y aunque en enero podía parecer una exageración, lo curioso es con qué claridad se ha descrito lo que podría ocurrir en nuestro país (y que lo digan en uno de los principales diarios alemanes es significativo, pues generalmente se presta poca atención a lo que ocurre en España) :

"El gestor de la crisis del año: Juan Carlos I de España. Este año, en el Mediterráneo no sólo hizo calor en verano. En octubre, la tasa de desempleo en España superó la marca del 20%, a las protestas violentas de las fábricas de SEAT cerradas por VW se añadieron enfrentamientos sangrientos entre jóvenes españoles, bolivianos y rumanos surgidos en Valencia y que se extendieron rápidamente hasta la capital española. Cuando el presidente del gobierno Zapatero se fue al exilio en Suiza, el Rey Juan Carlos asumió provisionalmente el gobierno. Nacionalizó los restos miserables del antaño tan fuerte sector financiero español y legalizó las ocupaciones de casas vacías que se habían generalizado en todo el país. Para el fin de año al menos volvió la calma a las calles, la democracia española ha sido salvada."

Lo del 20% no está ya muy lejano, como vemos. El cierre de fábricas automovilísticas es cada vez más probable (véase Opel). El problema de la vivienda puede que se haga más grave al perder muchas familias sus casas por no poder atender los pagos de las hipotecas. Cada vez hay más gente que tiene que acudir a comedores sociales para poder sobrevivir. Los inmigrantes son, por lógica, los que más sufren el desempleo. El sector financiero está tan afectado en España como en cualquier parte. La situación de Zapatero se puede complicar de un día a otro por no saber resolver los problemas.

Otra cosa que queda cada vez más clara es que este gobierno ni tiene ideas de cómo contrarrestar los efectos de la crisis ni está dispuesto a llevar a cabo las reformas que la economía necesita desde hace cinco años para poder reconducir su orientación errónea hacia la construcción como si fuera la panacea.

Pero estas son las consecuencias de haber elegido a un partido que llegó al poder gracias a unos atentados muy turbios y con un programa de gobierno de chiste, no pensado para gobernar, ya que cuando lo hicieron no pensaban que iban a ganar. Por añadidura, cualquier medida económica seria necesita al menos dos años hasta que dé frutos, y visto lo visto, medidas no va a haber, sólo fantochadas de las que le gustan a Zapatero.

El que quiera leer todo, aquí el enlace: http://www.welt.de/satire/article2974259/So-war-2009-der-exklusive-Jahresrueckblick.html

La Cheka Lingüística de la Totalitaritat Catalana

Ayer supimos de un nuevo caso de represión y lesión de los derechos constitucionales por parte de la Generalidad de Cataluña.

Un ciudadano español de Cataluña tiene un pequeño negocio familiar inmobiliario. Todos sus carteles, contratos, publicidad, etc., están en castellano. La Constitución Española le ampara en el uso de la lengua oficial del estado al que tiene derecho en todo el territorio nacional.

Un vecino suyo le denunció de forma anónima a las oficina de "Delación Lingüística" dependiente de la Generalidad. Se trata de un organismo al estilo de las antiguas chekas soviéticas, del Ministerio de Seguridad del Estado germano-oriental o de la Gestapo (Policía Secreta del Estado del nacionalsocialismo alemán).

Dicho organismo totalitario de represión del gobierno autónomo catalán le instó a este ciudadano y empresario a que pusiera sus carteles como mínimo en catalán, requerimiento basado en la Ley de 1998 sobre Usos Lingüísticos Catalanes.

En Cataluña, si uno pone TODO en catalán, no pasa nada. Si se combinan ambas lenguas oficiales (el catalán y el español), tampoco pasa nada. Pero si a uno se le ocurre poner todo en español (que según el artículo 3 de la Constitución es la lengua oficial de todo el estado español) se incurre en vulneración de los derechos lingüísticos del consumidor, con la particularidad de si todo está en catalán no se presume ninguna vulneración de dichos derechos, a pesar de que la Constitución especifica que todos los ciudadanos españoles tienen el deber de conocer y el derecho de usar la lengua española.

Como el mencionado ciudadano no ha rectificado, sino ha optado por seguir usando la lengua oficial de todo el estado español, hace 3 meses le visitó una Inspectora Lingüística (es decir, la misma Gestapo catalana) y le multó. Ayer le llegó la confirmación oficial de la multa. Dispone de 10 días para recurrirla. La infracción asciende a 1.200 €.

Resulta inconcebible que el hecho de usar la lengua oficial de España en Cataluña para dirigirse a los clientes potenciales exclusivamente en la lengua de todo el territorio nacional constituya un hecho sancionable, una infracción de la ley. La medida represora y totalitaria del gobierno autónomo catalán no es sólo anticonstitucional, sino limita claramente la libertad individual y la libertad empresarial. Un empresario es muy libre de dirigirse a un público concreto (en este caso a todos los clientes potenciales que tengan la lengua española como propia y habitual), y ningún organismo del estado tiene el derecho de limitarle en ese derecho. Si no vende usando una lengua concreta, ya se adaptará a las necesidades del mercado, pero en este caso concreto no parece que el uso exclusivo del español como lengua vehicular suponga ningún perjuicio para el empresario, sino más bien todo lo contrario.

Tenemos el mismo problema en las zonas turísticas en las que los comercios y locales dirigidos a un público inglés o alemán rotulan solamente en estas lenguas, pero que ahora están obligados a rotular en catalán o mallorquín.

Una lengua no puede ser impuesta. Cada ciudadano es libre de expresarse en la lengua con la que creció, con la que se desenvuelve y con la que le dé la gana de expresarse, sin que ninguna autoridad del estado pueda imponerle el uso de una lengua que ni usa ni domina.

Lo más llamativo del presente caso es que no se cuestiona la profesionalidad o el servicio del empresario, sino que no puede utilizar libremente una de las 2 lenguas cooficiales en Cataluña, España, sino que se le obliga a usar una de las dos, la minoritaria que menos clientes potenciales usan, entienden o dominan.

Como dice un bloguero en Cataluña hacia el fascismo, se trata de la asfixia burocrática del idioma común español, alentada por un sistema de delación, chivatos y policía lingüística, cuyo único vínculo con la palabra democracia es que todo esto ocurre en una España que, además de afortunadamente democrática, es desafortunadamente gilipollas y se lo traga todo por miedo a que la llamen facha".

España ha dado otro gran paso para deshacerse de los últimos flecos de libertad y democracia permitiendo a gobiernos autónomos totalitarios saltarse la Constitución a la torera e imponer sanciones a ciudadanos que no hacen otra cosa que ejercer sus derechos constitucionales.

Constitución Española de 1978

Artículo 3

1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.

2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.

3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.

Gibraltar, británico para siempre

Las reacciones en España a la reciente visita de Ministro de Asuntos Exteriores Moratinos a Gibraltar es uno de esos ejemplos de absurdidades de la política española con connotaciones históricas más propias de tiempos del franquismo que de un país moderno.

Una cosa está clara: Que España haya perdido Gibraltar dos veces seguidas es su propia culpa, y no sirve de nada el constante pataleo casi infantil de los políticos de este país cada vez que creen que se ha lesionado la soberanía española sobre un territorio que desde hace más de 300 años no es suyo, sino británico.

Tras la primera ocupación de la roca por los ingleses, las tropas españolas habían logrado recuperar el territorio, pero por poco tiempo: Aprovechando una de las muchas fiestas en España y a sabiendas que los españoles son muy fiesteros, los ingleses volvieron a ocupar el peñón para quedarse para siempre, y de nada sirvieron los asedios por el lado español, como se puede ver muy bien visitando los lugares históricos de la colonia británica.

En 300 años, la realidad social y política de la roca ha cambiado mucho. Su población tiene hábitos realmente británicos, y se siente también británica, aunque muchos de los llanitos suelen hablar entre sí en un andaluz bastante castizo de la zona, combinado con un inglés muy británico. Foto: Moratinos saluda al Ministro Principal Caruana, jefe del gobierno de la colonia.

En todo este tiempo, España no ha sido capaz de recuperar la roca. Tal vez porque en el fondo nunca ha tenido un interés especial más allá de su situación estratégica en el estrecho de Gibraltar, un estrecho que por otra parte España siempre ha podido vigilar muy bien desde Ceuta y Melilla, así como los peñones de Vélez de la Gomera, Alhucemas y las Islas Chafarinas. De Perejil mejor no hablemos, porque España nunca se había ocupado realmente de esa pequeña roca junto a Ceuta a pesar de que podría servir muy bien para controlar el tránsito de pateras. Y si España apenas muestra interés por sus enclaves africanas vecinas del actual Reino de Marruecos ¿por qué tanto interés por Gibraltar? Evidentemente, por el orgullo herido. Si el orgullo español, muy amenazado por otro lado, por Cataluña y el País Vasco, depende de ese minúsculo territorio rocoso, poco debe de haber de lo que España puede estar orgullosa.

Quizás la última oportunidad que tuvo España para convencer a los gibraltareños de que es mejor vivir como parte de España y recuperar así Gibraltar, se perdió hace tiempo, justamente cuando el Generalísimo Franco decidió cerrar la verja por tiempo indefinido. Fue precisamente ese aislamiento total de Gibraltar de España lo que reforzó su identidad nacional británica al tener que moverse siempre en avión o barco, no pudiendo nunca acceder directamente a España, sino solamente vía Tanger o Londres. Foto: El Parlamento de Gibraltar.

Si no se hubiese cerrado el acceso entre Gibraltar y España, otro gallo habría cantado al restaurarse la Monarquía en España con la proclamación de Don Juan Carlos como Rey y restablecerse la democracia, algo que sin duda habría sido decisivo para ganarse las simpatías del pueblo de Gibraltar e integrarlo en España. Pero la verja no se volvió a abrir hasta 1984 (para los españoles) y 1986 (para todos), respectivamente. Esa misma diferenciación hecha por el gobierno socialista de Felipe González ya fue una demostración de lo que entienden los socialistas por igualdad.

Hoy en día, con el desmadre autonómico en España y las tendencias secesionistas de dos regiones, poco sentido tiene hablar de recuperar el peñón y su soberanía. Los mismos gibraltareños ya decidieron en una consulta popular que ellos quieren seguir siendo británicos, y por mucho que les ofrezcan una comunidad autónoma bilingüe propia, no van a acceder, pues viven mucho mejor como colonia británica que como autonomía española. Además, de hecho el capital español desde hace ya 25 años hace uso amplio de Gibraltar como lugar donde invertir y depositar fondos, y poco interés tendrán muchas personas muy influyentes en que esto cambie. Foto: Guardia frente al Gobierno de Gibraltar.

La visita de Moratinos no ha sido, a mi entender, ningún desatino, y me duele tener que decirlo de un ministro que me parece patético por su afinidad con dictadores comunistas. Ha sido más bien un reconocimiento de una realidad inamovible. En tiempos en los que se habla de respetar la voluntad popular en cuestiones tan importantes como la autodeterminación, negar al pueblo gibraltareño el derecho de decidir libremente su futuro, no es aceptable. El Tratado de Utrecht, en sí bastante ambiguo, no puede ser hoy la base sobre la que negociar el futuro de la colonia británica.

Gibraltar no es comparable con Hongkong o Macao, ni tampoco con Melilla, Ceuta y los peñones adyacentes. La roca se perdió por ineficacia y falta del sentido de la responsabilidad y de previsión, Hongkong y Macao fueron territorios regalados a perpetuidad por el Emperador de China a Gran Bretaña y Portugal por su valiosa ayuda en la lucha contra los piratas (me da que pronto volverá a haber casos así en otras zonas) y se devolvieron a China más bien por razones de viabilidad económica y estratégica que por deseo de la población o necesidad política, mientras que Melilla, Ceuta, Alhucemas, Vélez de la Gomera, Perejil y Chafarinas (como también las otras antiguas posesiones y presidios en el norte de África como Orán) se conquistaron entre otras razones para luchar contra los piratas, pero en territorios sin soberanías concretas (Marruecos no existía). Foto: Según la leyenda, mientras que haya monos en Gibraltar, el peñón seguirá siendo británico. Nunca ha habido tantos monos como hoy en día.

España haría mejor en reconocer un hecho histórico y dejar que los gibraltareños vivan bajo la nacionalidad y la soberanía en las que se reafirman constantemente. Nuestros políticos se tendrían que haber levantado antes para evitar la pérdida. Después de 300 años ya no merece la pena perder el tiempo y usar la roca como medida populista cuando no se sabe resolver los problemas nacionales. A muy pocos les importará Gibraltar, y como territorio español perdería rápidamente todo interés económico y político, cuando el estratégico lo había perdido ya hace mucho tiempo.

God save the Queen! The Rock will remain British forever!

Post Data: Este artículo no pretende ser un análisis histórico basado en el Derecho Internacional Público, sino una opinión sobre una situación de hecho. Como han demostrado varios hechos históricos (Alemania, Kosovo), la realidad política no respeta necesariamente tratados o configuraciones históricas de los estados o las naciones. En este caso, la realidad política no puede medirse en un tratado de hace 300 años ni en lo que era Gibraltar en 1704.

Artículo citado en Letters from Gibraltar

Primeros éxitos de la EpC: Aumenta el número de violaciones entre menores

ALMERÍA, 20-03-08: Cuatro menores violaron a un niño de diez años, lo sodomizaron con un palo y lo obligaron a practicarles felaciones.

MOTRIL, 17-04-09: Un niño de ocho años es violado por un menor de 15 mientras su pandilla graba la agresión en vídeo.

BAENA, 16-07-09: Cinco menores y un adulto violan a una niña de trece años a plena luz del día en una piscina pública.

ISLA CRISTINA, 19-07-09: Siete menores violan a una niña de trece durante las fiestas del Carmen.

¿Será casualidad o sólo el efecto del cambio climático que de repente abunden los casos de gang bang entre menores en Andalucía? Lo que es un hecho es que nunca antes se informaba con tanta frecuencia sobre violaciones de niñas y niños menores de edad por un grupo considerable de chicos menores de edad.

Lo que uno busca sin éxito son más datos sobre las circunstancias, es decir, el entorno social y familiar de los agresores y de las víctimas, sus centros escolares, la situación económica, el acceso al Internet (al menos no he logrado encontrar datos más concretos), porque a lo mejor con estos detalles se podría llegar a conclusiones más fundadas, con información que se puede dar sin problema de una manera bastante aséptica. En cambio, lo que abunda es la demagogia, la petición de penas más duras, hasta la pena de muerte para violadores (con claro desconocimiento de los principios constitucionales), pero nadie parece hacer directamente responsables a los gobernantes que han fabricado un sistema educativo que sobre todo parece ser una de las principales causas de este deterioro de la convivencia social.

Los comportamientos de los niños y jóvenes muchas veces es sólo el reflejo del entorno familiar y social en que viven. Ellos no son los principales culpables o responsables de la pérdida de valores morales, éticos y sociales que acusa la sociedad occidental actual.

Si comparamos la sociedad occidental con la europeo-oriental, que durante 45 y 72 años, respectivamente, estuvo bajo el yugo del régimen totalitario comunista, que eliminó de la sociedad todos los valores tradicionales que daban cohesión a los pueblos europeos en general e imponían de forma natural y consuetudinaria ciertas reglas de convivencia que -con todos sus posibles defectos- garantizaban que los niños y jóvenes se educaran siguiendo principios compartidos por todos basados en el respeto hacia los prójimos (evidentemente siempre ha habido ovejas negras y muy negras), podemos concluir que es precisamente esa pérdida de valores que perjudica seriamente la salud de la sociedad en general viendo el alto índice de delincuentes procedentes del este europeo, su brutalidad extrema, pero también la elevadísima corrupción en dichos países (valga esta simplificación para este ejemplo).

Tenemos, por ejemplo, la famosa Educación para la Ciudadanía (en la Alemania comunista de la RDA llamada "Staatsbürgerkunde" - y esa referencia ya hace intuir por dónde falla el invento), exponente de la política educativa y formativa del gobierno socialista español. A través de ella, como hemos podido leer ya tantas veces en relación con los nuevos libros de texto, se transmiten a los niños y jóvenes nuevos valores que no son tales. Está muy bien eso de transmitir ideas de tolerancia y de una visión más abierta de temas como la sexualidad, pero a la vez se intenta manipular a los niños o jóvenes para que rechacen a la religión cristiana y las ideologías conservadoras que son, precisamente, las que defienden valores que en el pasado nos han servido en términos generales para desarrollar una sociedad civilizada. El decir que se experimente todo en el sexo es una invitación a probarlo todo, y esto puede ser entendido de forma errónea por los menores.

Luego están los mensajes del gobierno progre: Aborto libre, píldora para el día después, fetos no son seres humanos.

Aunque los menores no entienden necesariamente los pormenores científicos de estas cuestiones, lo que sí entienden es que están en edad fértil y que cada vez es menos arriesgado dedicarse a determinadas prácticas, porque -en fin- existen remedios promovidos por el gobierno.

A todo ello se añade un factor importante: Internet está cada vez en más hogares, y aunque su utilidad es máxima a la hora de buscar información sobre cualquier tema, también es un medio para el ocio y el entretenimiento. Pocos padres tomarán realmente medidas para impedir el acceso a sitios no recomendados para menores, y muchas veces los pequeños monstruos saben mucho más sobre informática que sus padres. Y luego siempre están los amigos con más acceso que otros. ¿Quién no ha tenido compañeros de instituto que mostraran cierto material impreso que habían sustraído a sus padres? ¿O que simplemente sabían más que los demás?

Los sucesos recientes de Baena e Isla Cristina tienen mucha similitud con lo que en el Cine X se llama gang bang, lo que indica la posible fuente de inspiración de estos violadores en serie. Por eso, al principio aludía al entorno de estos menores. La presencia, en uno de los casos, de un mayor de edad, aunque casi todavía en la adolescencia, puede ser otra indicación, y que se juntara con tantos chicos menores que él, puede dar una idea aún más clara. A partir de allí todo son suposiciones, por lo que no estaría de más que los expertos publicaran estudios en profundidad sobre la problemática.

Algo que parece totalmente fuera de lugar es el repentino interés por endurecer las penas. Para empezar, estos chicos no saben nada de leyes, y como se ha visto ya con la famosa ley contra la violencia de género de este gobierno progre sin valores, desde que ésta se aprobó como el gran logro social del comienzo del gobierno ZP, la violencia ha aumentado considerablemente.

Lo que debería endurecerse es la presión sobre los políticos en general y el gobierno en particular para que asuman su responsabilidad y reconsideren algunas políticas completamente descarriladas. Los menos culpables son, presumiblemente, estos jóvenes, que no son sino el producto de su entorno y de la sociedad que va por mal camino, una sociedad que al fin y al cabo ha elegido mayoritariamente a un gobierno que fomenta el deterioro de la convivencia social y la pérdida de valores. En este sentido se podría afirmar que las recientes violaciones entre menores son un éxito de la política educativa de Zapatero, de Bibí y de la Vicevogue. Ojalá hubiesen sido tan eficientes en la economía, pero también para una política económica exitosa hacen falta principios de los que carecen los socialistas.

Premio Comprometidos y más 2009

Esta semana mi blog ha recibido por dos veces el Premio Comprometidos y más 2009:

En primer lugar llegó de Arcangel Vulcano de Epicentro Hispánico que a su vez lo recibió de la luchadora venezolana por la libertad y la democracia Martha Colmenares desde su excelente blog del mismo nombre, que siempre es actualizado con las últimas novedades del mundo de la política. Ella ya es muy conocida en la blogosfera de lengua española.

En segundo lugar me honra con el mismo premio PJmomority de Todavía podemos opinar.

Ambas concesiones me hacen ver que son cada vez más los que leen y aprecian mi blog, igual que pasó con el premio anterior. Estoy muy agradecido y me alegro poder ampliar mi lista de enlaces con nuevos blogs activos.

La meritoria comunicadora Martha Colmenares originariamente recibió el especial y significativo galardón de Kelitos, quien al referirse a la naturaleza del premio expresó: "Para todas aquellas personas que están comprometidas con sus blogs, con sus cartas al Director, asistiendo a concentraciones, manifestaciones, colaborando con los que más lo necesitan".

Por su parte Martha Colmenares nos sugiere: “La aceptación de dicho premio lleva implícito algunas reglas (es conocido que yo las tomo como sugerencias y queda al libre albedrío de los seleccionados):

1) Aceptar la notificación del reglamento y el logo del premio.

2) Hacer un enlace hacia el sitio que te entregó dicho premio.

3) Premiar a al menos 2 blogs que, según su criterio, merezcan dicho premio.

El premio es la imagen de la camiseta de la Selección Española con una frase comprometidos y algo más, que viene a recompensar: El esfuerzo limpio por superarnos personalmente. El esfuerzo del trabajo en equipo, con vuestros y nuestros comentarios hacemos equipo para poder hacer algo y gritar a esta sociedad que hay una posibilidad de vivir mejor, aunque nadie ha dicho que vaya a ser fácil. La constancia de estar ahí, dando lo mejor, pensando estrujando la sesera con qué escribir, y llamando a las musas cuando no estánol. El espíritu es de compromiso, compromiso contigo en primer lugar, compromiso con todas aquellas personas que nos quieren, que nos ayudan muchas veces en nuestra vida diaria como apoyo en nuestro camino.

Pido a los agraciados que lo repartan al menos entre dos blogs de su consideración. Yo lo reparto a cuatro en virtud de haberlo recibido dos veces seguidas:

La Yihad de Eurabia
Así no hay quien viva
Fanfatal
Libertad antiPSOE

Con toda mi estima y que todos tengáis unas relajantes vacaciones de verano.

La Blogosfera: Un medio de comunicación en constante evolución

Interesante entrada de Neurotransmisores sobre el reciente informe de Technorati sobre la blogosfera.

Según este informe, la situación es la siguiente:

133.000.000 blogs indexados por Technorati desde 2002

7.400.000 blogs se actualizaron con entradas durante los últimos 120 días

1.500.000 blogs se actualizaron con entradas durante los últimos 7 días

900.000 blogs se actualizaron con entradas durante las últimas 24 horas

76.000 blogs tienen una Autoridad Technorati de 50+

Una cosa está clara: Las motivaciones para abrir un blog son muy variadas. Algunos tienen sólo un antojo, pero pierden rápidamente el interés, quieren ver cómo es eso de escribir en un blog y que otros lean lo que escribes. Muchos lo dejan al poco tiempo, por falta de tiempo o constancia.

Llenar un blog con cosas interesantes es laborioso, y no todo el mundo se entusiasma escribiendo. Algunos prefieren leer y comentar, otros no tienen bastante con los comentarios que dejan y escriben entradas para su propio blog o para otros. El bloguero esporádico preferirá participar en otros blogs, y así no tiene que preocuparse por su diseño ni su actualización, entre varios es algo sencillo. Ejemplos para blogs colectivos son Red Hispania o PEZ, pero otros como Desde el Exilio, que no son redes, cuentan con varios autores.

Otros pasan por una fase de pérdida de motivación. Lo he visto después de las elecciones generales en España. Gente que criticaba al gobierno se desanimó al ver:

a) que el gobierno socialista seguía a pesar de lo mal que lo hacía, y
b) que la oposición tampoco ofrecía nada para seguir en la brecha.

Unos cuantos cerraron o abandonaron sus blogs entonces o pocos meses después. Así me he encontrado ahora con que unos siete blogs de mi lista de enlaces recomendados no actualizaban desde hace siete o más meses.

Otros superan el bache y siguen. Suelen ser blogueros que se aficionan a escribir en un blog o en varios, porque tienen inquietudes, tiempo y ganas. Así, algunos llegan a tener buenos rankings, buenas amistades blogueras y se hacen un nombre al menos entre un público determinado. Ver que leen tu blog 50 personas al día (o más) no es que sea la leche, pero sí indica que ha alcanzado cierta difusión y despierta interés.

Con los blogs será como con el asociacionismo o los partidos. De todos los socios o afiliados de una organización sólo un porcentaje bajo del 5 al 10% participa activamente, mientras que el resto se limita a pagar las cuotas y recibir las revistas, los boletines o lo que edite su grupo.

Este podría ser el porcentaje de blogueros que siguen en la brecha. A juzgar por las cifras que facilita Technorati, responde a un comportamiento general de activismo. El mundo de los blogs es un cierto activismo comprometido, se trate de la temática que sea.

Tampoco hay que olvidar que los blogs permiten a grupos de todo tipo darse publicidad, sean éstos partidos, asociaciones o iniciativas populares. Especialmente las organizaciones pequeñas con pocos medios pueden aprovechar este medio de comunicación para darse a conocer y captar nuevos miembros al llegar a personas en todo el mundo que busquen la información sobre los temas tratados. Aunque sea trabajoso y exige contar con personas dispuestas a llevar estos blogs, el coste es mínimo, salvo que se emplee a personas para llevar los contenidos de forma profesional.

Los blogs son algo vivo, evolucionarán y seguirán teniendo su lugar, salvo que sean superados por otros medios más avanzados. Pero no creo que Facebook ni mucho menos Twitter sean competidores de los blogs, más bien todo lo contrario: Permiten alcanzar una mayor difusión al poder anunciar artículos propios o ajenos. Las redes sociales son diferentes, tienen mucho de foros entre amigos y conocidos, pero también de lugar de intercambio de todo tipo de información, e incluso hay redes sociales dedicadas primordialmente a actividades concretas como la música (MySpace), los viajes (Wayn), el cine (Flixster), productos de consumo (Ciao).

También está claro que todos estos sitios tienen que resultar rentables para los que los organizan y administran. Muchos se quejan del carácter comercial de estas redes de blogs o redes sociales. Pero si uno piensa el trabajo que cuesta crear estas estructuras, toda publicidad es poca para cubrir costes y sacar rentabilidad.

Algunos blogs consiguen publicidad mejor remunerada, pero por lo general es una actividad que se realiza más por afición que por interés lucrativo.

Las causas del abandono son básicamente éstas que apunta Neurotransmisores:

Las posibles causas generales del deterioro del blogging pueden ser:

1. Que las empresas (profesionales de la información) han aprovechado los blogs como un nuevo canal de comunicación.
2. La proliferación de usuarios en las redes sociales MySpace, Twitter y Facebook, en las que la comunicación es más rápida, también contribuye al deterioro de la blogosfera.
3. La publicación de Feed RSS/Atom también han contribuido a que los lectores len las actualizaciones sin necesidad de visitar los blogs.
4. La creación de redes de blogs corporativos. Un equipo de bloggers siempre superan a un solo blogger.
   

Algunos bloggers hacen un blog de despedida, otros simplemente dejan de publicar y otros eliminan el blog.

Las posibles causas particulares por las que se abandonan los blogs podrían ser:

1. Por falta de inspiración.
2. Por falta de visitas.
3. Por falta de seguidores.
4. Por falta de entusiasmo.
5. Por falta de tiempo.
6. Por causas naturales: Los blogs también nacen, se desarrollan o estancan y mueren.

Finalmente, para que un blog tenga cierta difusión, es útil incluirlo en difusores como Technorati (uno de los más efectivos), redes temáticas como Red AntiZP, Red Ciudadana, Círculo Liberal o los equivalentes de otras orientaciones políticas, wikio, alianzo, delicious, blink, Mister Wong, etc., y también la splantillas necesitan algunas mejoras, para lo cual conviene acudir a blogs de expertos como fyrwet para conocer trucos interesantes. (Todos losm sitios mencionados están en mis listas de enlaces).

Un último apunte: Cuando a alguno le sobrevenga el desánimo, es importante desconectar y esperar si vuelve la inspiración. Es realmente triste que algunos blogueros muy buenos hayan renunciado a seguir. Y por parte del lector es importante que ayude a la continuidad de los blogs preferidos haciéndose seguidor (como es posible en blogger, MyBlogLog, Blogoteca, BlogCatalog, Blogarama, Technorati, Google Reader, bitácoras.com etc.).

Honduras y la hipocresía del mundo libre

Cada día nos llegan noticias de Honduras y sobre el depuesto dictador en ciernes Manuel 'Mel' Zelaya. Nos presentan a los que velan por el mantenimiento del régimen constitucional hondureño como los malos de la película, golpistas derechistas antidemocráticos, mientras que a Zelaya le dan tratamiento de pobre víctima elegida democráticamente y depuesta por los fachas sanguinarios. Pero la situación parece ser bien diferente. Foro: Manuel Zelaya, depuesto dictador en ciernes de Honduras, ante una ONU dócil a los dictadores comunistas.

Nada más salir al exilio, Zelaya se refugió ¡cómo no! entre los brazos protectores de nadie menos que el dictador bolchevique de Venezuela Hugo Chávez. Si esto no fuera ya bastante demostración del verdadero talante del señor Zelaya, se juntan todos los dictadorzuelos vasallos de Chávez para prestarle su apoyo a Zelaya: Daniel Ortega (el peor gobernante que Nicaragua ha tenido jamás y que tiene un pasado de opresión estalinista sandinista y sanguinaria bastante amplio), Rafael Correa (presidente de Ecuador, fiel seguidor de la política chavista, cuyo intento de manipular la constitución ecuatoriana fracasó), Evo Morales (el aprendiz a dictadorzuelo chavista de Bolivia) - es decir, lo más selecto de la democracia mundial. No olvidemos, además, las reverencias ante Fidel Castro, demócrata por excelencia donde los haya, que el terrateniente hondureño Zelaya hizo hace no mucho tiempo ante el también terrateniente Castro. ¡Viva el proletariado! ¡Terratenientes y caciques al poder! Foto: Daniel Ortega, dictador sanguinario nicaragüense abrazándose a su homólogo íntimo Mel Zelaya.

Para ahondar en el tema, copio aquí lo publicado en el blog de Martha Colmenares:

Honduras: ¿Golpe de Estado o sucesión constitucional?
Por Gregorio Cristóbal Carle
La progresía mundial, con el cinismo que caracteriza cualquiera de sus actos, ha vuelto a rasgarse las vestiduras por los recientes e inciertos acontecimientos vividos en Honduras.
Bastaría con observar qué mandatarios internacionales han ofrecido el incondicional apoyo al ya ex presidente Zelaya para comprender su política, que ha pasado de las posturas liberales propias de los comienzos de su mandato –en el año 2004-, a un inusitado e insultante hostigamiento a los principios democráticos, la libertad, y la convivencia pacífica de un país al que tanto le ha costado alcanzar la estabilidad.
Cuando menos serían sospechosos los constantes, urgentes e histriónicos llamamientos a la rebelión de los hondureños, realizados por los máximos representantes de la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA), un organismo político caracterizado por ser el juguete predilecto de Chávez para exportar su intransigencia filocomunista al resto de las naciones latinoamericanas. Foto: Mel Zelaya, terrateniente, con su homólogo terrateniente Fidel Castro. Dos caciques, una misma causa.

Que nadie se llame a engaño… lo que no debe olvidar la ciudadanía, y menos aún las instituciones internacionales que ahora se arrogan el derecho a no reconocer el nuevo status quo de Honduras, es que Zelaya fue expulsado del país por violar flagrantemente sus leyes, intentando emular los pasos seguidos por esos cancilleres latinoamericanos que instrumentalizan la democracia para más tarde perpetuarse en el poder.
Otro dato que debería ser tomado en consideración es el perfecto funcionamiento, la seguridad y la permanencia del sistema de división de poderes en Honduras, incluso en momentos de crisis institucional, algo que debería servir de ejemplo para muchos países avanzados, donde dicha estructura se ha convertido en una mera expresión semántica vacía de contenido real.
Es el poder judicial, a través de su máximo órgano de representación -la Corte Suprema de Justicia-, el que declara contrario al derecho establecido la arbitraria decisión de Zelaya de convocar la consulta en las urnas para votar la posible creación de una Asamblea Constituyente, y es el Parlamento, con la mayoría de los diputados del partido liberal- el suyo- en contra, el que también rechaza la ignominia política inspirada por sus acólitos bolivarianos. Foto: Mel Zelaya en su salsa.

Finalmente es el ejército nacional - acatando las ordenes surgidas de la Corte Suprema y la Fiscalía-, el que en una acción sin violencia alguna procede a detener y deportar al nuevo iluminado de Honduras respetando escrupulosamente esos derechos humanos que la izquierda más radical tanto desprecia.
Un golpe suave que no ha deparado detenidos, a excepción de Patricia Rodas- canciller hondureña estrechamente vinculada al Presidente- y que además mantiene a buena parte de los ministros vinculados al antiguo régimen en el ejercicio de sus funciones… y que ni siquiera ha previsto el encarcelamiento del hombre que ha roto el orden constitucional.
Es evidente que la acción ha provocado una condena internacional generalizada, incluso el flamante Presidente de los EE.UU., Obama, en un acto de puro cinismo y autocomplacencia ha llegado a declarar: “El éxito de este golpe sentaría un terrible precedente para la región latinoamericana, que ha registrado tremendos progresos. No queremos regresar a un pasado oscuro en el que las asonadas eran frecuentes. Siempre queremos estar del lado de la democracia” ¿¿¿????
Hasta hoy yo creía que estar del lado de la democracia significaba cumplir y hacer cumplir las leyes que representan la soberanía del pueblo, porque es ese mismo pueblo el que se ha dado dichas normas en un acto de plena libertad.
Cabría entonces preguntarse: ¿Acaso es ilegal o ilegítimo hacer uso de las prerrogativas que otorga la ley de leyes para recuperar el estado normal de cosas en un país donde su máximo mandatario rechaza respetar las normas y actúa arbitraria e irregularmente demostrando el mayor de las displicencias para con su pueblo?…..para esa gran masa que compone la progresía mundial la respuesta solo tiene una dirección…. si fuera Fidel Castro, Hugo Chávez o Rafael Ortega el canciller depuesto se trataría más bien de un execrable crimen contra la libertad, si por el contrario el elegido hubiese sido Álvaro Uribe se trataria de un acto justificado y justificable en la lucha de clases y el fin del capitalismo opresor.
Es de esperar que esas naciones bolivarianas, a las que tanto se les llena la boca de soberanía nacional y de ingerencia en asuntos internos, no lleguen a cometer la torpeza de tratar de influir en el ya de por sí complicado proceso que está sufriendo Honduras en estos días… que se quede en las más que habituales bravuconadas y amenazas de algunos de sus dirigentes, por el bien de la región y su estabilidad democrática. Foto: Tres gorilas bolivarianos.

En el mes de noviembre de 2009 está prevista la convocatoria de elecciones. Habrá que ser pacientes y aguardar para conocer la respuesta del pueblo hondureño… lo que parece evidente es que Zelaya estaba llevando al país hacia un abismo dictatorial…

No es de concebir que la comunidad internacional, sobre todo los presuntos defensores de los valores democráticos como son el presidente de EE.UU. y la Unión Europea, se hayan puesto directamente detrás de Zelaya para condenar su cese forzoso como presidente de Honduras y hayan cortado las ayudas a dicho país centroamericano sin valorar los planes que tenía Zelaya para convertir otro estado hispanoamericano en dictadura bolivariana eternizándose en el puesto de presidente mediante la manipulación constante de la Constitución hondureña, de la misma manera que lo hizo Chávez. Me pregunto de qué lado está la ONU. Aunque es una pregunta retórica, porque está dominada por China, Rusia y una serie de estados dirigidos por dictadorzuelos y déspotas financiados por Occidente fácilmente comprables por las dos potencias mencionadas para que las votaciones vayan en una determinada dirección.

Para no hablar del Club Bilderberg, muy interesado en dictaduras para provocar la miseria. Tras la llegada al poder de los nacionalsocialistas, los estadounidenses no tenían reparos a la hora de hacer suculentos negocios con el régimen fascista ultraizquierdista de Hitler que seguían hasta el comienzo de la guerra. Por otra parte, EE.UU. siempre ha apoyado dictaduras en la América Central y del Sur, sólo que hoy no apoya a dictadores militares conservadoras, sino directamente a bolcheviques que cambian el orden constitucional a su antojo, si hace falta manipulando elecciones o intimidando a los votantes, deteniendo a gobernadores elegidos democráticamente sólo porque se oponen a esta nueva dictadura. Foto: Mel Zelaya, arregando al proletariado bolivariano.

La Unión Europea, una organización que no puede alardear de su funcionamiento democrático por mucho que permita que los europeos elijamos a diputados europeos sin atribuciones efectivas de poder, manejada a su antojo por el Club Bilderberg, el CFR y la Trilateral, parece sentirse muy cómoda con estos nuevos dictadores hispanoamericanos, tal vez porque el Tratado de Lisboa pone también fuera de servicio a las 27 constituciones de los estados miembro de la UE eliminando el poder de intervención de los parlamentos nacionales en la legislación europea que se nos impone por la Comisión Europea sin ninguna garantía democrática. Y poner fuera de juego a las constituciones democráticas debe de resultar -cuanto menos- divertidísimo. ¡Ciudadanos de todo el mundo, jodéos!

En Honduras no se trata -como nos quieren dar a entender nuestros representantes europeos no elegidos democráticamente para los cargos que se reparten entre ellos- de instaurar una nueva dictadura militar, sino de preservar el orden constitucional ante el intento de Zelaya y camaradas de incorporar a Honduras en el nuevo bloque bolivariano del dictador Chávez. En este sentido, estoy con Micheletti y saludo el cese y exilio forzosos de Zelaya como presidente de Honduras. No es ningún retroceso de la democracia. El retroceso lo representa Zelaya al querer convertir otro país en dicadura comunista. Foto: El dictador y el vasallo-aprendiz: Chávez y Zelaya.

¡Por la democracia! ¡Viva Honduras libre! ¡No a la dictadura bolivariana!