Entrevista con el Candidato de Ciudadanos Libres Unidos (Cilus) al Parlamento Europeo

Félix de la Fuente Pascual, nacido en Torrescárcela (Valladolid) en 1936  es Licenciado en Derecho y traductor jurado de alemán. Ha sido emigrante y ha trabajado en la labor social con los emigrantes en Alemania durante 10 años. Fue el primer funcionario español por oposición en el Parlamento Europeo. Tiene dos libros sobre la UE y sobre el Derecho de la Unión, uno de ellos está traducido al francés. Fue también el primer funcionario que se atrevió a poner un recurso contra el Parlamento Europeo. Conoce los problemas del campo español por ser hijo de labradores y va a luchar porque no desaparezcan nuestros pueblos.

Usted se presenta como cabeza de lista de CILUS - Ciudadanos Libres Unidos Ustedes son un partido muy pequeño ¿Cómo es que se presentan a estas elecciones? La verdad es que nosotros tampoco estábamos seguros de que lográramos presentarnos, pero se ha demostrado una vez más que tienen más fuerza las ideas que las personas. Mire cómo empezó el auténtico cristianismo o cómo Marx tampoco estaba apoyado por ningún partido político, y mire la influencia que han  tenido  ambos en la evolución de la sociedad. No es que queramos compararnos, pues nuestras ideas no son nuestras. Están ahí, pero los intereses de los partidos tratan de enterrarlas.  Además, CILUS tiene en sus estatutos que debe presentarse a todas las elecciones que pueda, para dar a conocer sus ideas. Y por tanto, mientras no nos pongan unas dificultades insuperables, nos vamos a presentar a todas. Y agradezco públicamente a todos los que nos han apoyado con sus avales, entre ellos dos de Segovia y cinco de Valladolid, uno de Palencia y otro de Salamanca..

Si no tienen ninguna expectativa de conseguir representación, ¿por qué acuden ustedes a estas elecciones? ¿No hubiera sido mejor que se unieran a otro partido?

Si lo que pretendemos es que triunfen las ideas, y no las personas, nosotros vamos a triunfar siempre, porque cada vez que nos presentemos a unas elecciones estaremos desenterrando lo que piensa mucha gente. ¿Colaborar con otro partido en las elecciones europeas? No tendríamos ningún inconveniente, pero no hemos encontrado ningún partido que esté dispuesto a renunciar a las subvenciones públicas. Si usted me indica alguno, mañana mismo nos ponemos en contacto con él. En su día entablamos contacto con Escaños en Blanco, pero prefirieron ir por libre.  La pregunta que podríamos hacernos es ¿Por qué no íbamos a  presentarnos?  ¿Cómo puede cambiar Europa si se presentan siempre y triunfan siempre los mismos partidos y las mismas políticas? ¿Cómo van a cambiar a Europa para mejor unos partidos que llevan gobernando en la Comisión Europea y ocupando los puestos en el Parlamento Europeo  y son los responsables de la degradación en que se encuentra el modelo social europeo y que han llenado a Europa de parados y miseria? ¿Cómo van a cambiar  Europa unos partidos que lo único que pretenden es “Quítate tú para ponerme yo”?

¿Es tan importante para ustedes este punto de las subvenciones?

No sólo es importante. Es vital. ¿Usted no ha visto nunca a nadie metido en un contenedor rebuscando en la basura? ¿Usted no  sabe lo que ocurre en los comedores de Cáritas y de otras organizaciones humanitarias?  ¿Se ha pasado usted por los hospitales públicos?  ¿Cree usted lógico que mientras tanto se suban este año las subvenciones a los partidos políticos en un 28%? Y como si la desafección por Europa entre los españoles no fuera poca, este aumento del 28% se justifica diciendo que es por las elecciones Europeas. ¿Usted cree que los partidos políticos gastarían tanto en las campañas electorales si supieran que después no les iban a llover millones por los votos obtenidos?

Y si a ustedes les correspondieran algunos cientos o miles de euros por los votos obtenidos, ¿no los aceptarían?

Lo tenemos prohibido en nuestros estatutos. Lo donaríamos a la investigación a alguna institución benéfica de prestigio.  Ojalá tengamos muchos votos, pues solucionaríamos más de un problema con esas subvenciones, no las despilfarraríamos. No queremos ser un problema para la sociedad, como son casi todos los partidos políticos, queremos ser una solución.

Usted vive en Cataluña. ¿Son ustedes independentistas? ¿Qué piensa de los problemas de Cataluña?

Sí vivo en Cataluña, y antes en Alemania y  Luxemburgo, pero mi corazón esté en mi pueblo, Torrescárcela. Respecto a CILUS, en realidad se gestó en Barcelona pero no rs más catalán que castellano o andaluz. Vivimos los problemas de Cataluña con la misma o mayor intensidad que los partidos pura o predominantemente catalanes.  Pero nuestra lucha por la unidad de España o contra el independentismo se funda en otras premisas. El independentismo va unido a los problemas de corrupción y de clientelismo de toda España. Nosotros atacamos a los dos problemas al mismo tiempo. ¡Fuera subvenciones improductivas! Habría entonces dineros para investigación y para cubrir otras muchas necesidades urgentes. Las organizaciones independentistas de Cataluña se vendrían abajo en dos días, si se suprimieran todas las subvenciones improductivas. Para esto, los partidos tienen que estar dispuestos a renunciar a sus subvenciones, y mientras los partidos no empiecen dando ejemplo, la lucha contra el independentismo es dar palos al agua. Está claro, por tanto, que estamos por la unidad de España, como estamos por unos Estados Unidos de Europa

Y hablando de otra cosa, ¿cuáles son sus ideas sobre la Unión Europea?

Sé que es enorme el desprestigio que sufre la Unión Europea por culpa de la mala política de nuestros grandes partidos, pero no tengo inconveniente en decir claramente lo que pensamos sobre Europa.  Somos muy críticos con la Unión Europea, pero somos muy europeos y queremos otra Europa, lo mismo que queremos otra democracia y otra España. Somos europeístas por convicción y por necesidad. Queremos unos Estados Unidos de Europa con un presidente elegido democráticamente por todos los ciudadanos, no por los partidos políticos, y, entre otras razones, lo queremos,  para que en España dejen de gobernarnos de una vez políticos corruptos e incompetentes. Queremos una Europa mucho más demócrata y mucho más social, una Europa que no dependa del gas de Rusia ni  de la banca o de las finanzas americanas, una Europa que se enfrente legalmente y con medidas eficaces a la globalización y a la competencia desleal de China y de otros países. Una Europa que cree empleo y de calidad.

¿Cómo va su inglés? Hablar bien el inglés me está costando más de lo que yo esperaba. Lo entiendo y he traducido muchos libros del inglés, pero para un castellano hablar bien el inglés es duro.  Pero le prometo que pronto llegaré a dominar el inglés hablado. Soy también traductor jurado del alemán y mi francés es muy bueno. Mi italiano, mi holandés y mi portugués son sólo regulares

¿Qué cambiaría CILUS si llegara al Parlamento Europeo?

¡Cambiaríamos tantas cosas! La UE ha sido desde el principio una de nuestras principales preocupaciones.  Es curioso que nuestro programa sobra la Unión Europea lleva ya más de un año colgado en nuestra página web.  Allí tenemos muchas propuestas, aunque no todas. Pero si decimos que queremos llegar a unos Estados Unidos de Europa, comprenderá que queremos, ente otras cosas,  unas políticas comunes de la UE en todos los campos, una desaparición de todas las fronteras y trabas físicas, culturales, administrativas y educativas, un idioma común en el que podamos entendernos todos, además de los idiomas propios de cada país y de cada región, un presidente  de toda la Unión elegido directamente por todos los ciudadanos. Quizás esto solamente sea posible entre los países de la Eurozona, pero se debe empezar. Y también pedimos que en las instituciones de la Unión Europea se apliquen las mismas medidas de austeridad que ellas  exigen a los ciudadanos  de los Estados miembros y se supriman organismo inútiles.  Además,  responsabilizamos a la Comisión y al Parlamento Europeo del fracaso de la política agrícola común. CILUS tiene propuestas para Europa, pero las tienen también para España

------------------------------------------------------------------

REFLEXIONES SOBRE LAS ELECCIONES EUROPEAS

Hace más de dos años escribí estas palabras: “¿Más Europa? ¿Más poder para Bruselas? ¿Más pérdida de soberanía nacional? Ante todo, yo empezaría diciendo que eso de  la soberanía nacional es un mito, y mucho más en la era de la globalización. Hace mucho tiempo que hemos perdido la soberanía nacional en muchos campos: en el campo monetario, en el económico, en el militar, en el medioambiental, en el comercial, en el agrícola etc. etc.  Incluso frente a la gran banca española –no hablemos de la gran banca internacional- ¿somos acaso soberanos los españoles? Preguntémoselo a Berlusconi y a Zapatero  si ellos, elegidos democráticamente por sus respectivos pueblos, fueron soberanos o tuvieron que doblegarse. Si tenemos que decir esto de los gobiernos nacionales, que se lo piensen muy mucho los gobiernos autonómicos.”

Los españoles hemos pasado de ser uno de los países más europeístas a ser uno de los países más escépticos frente a la idea de Europa, y conviene que nos preguntemos por qué. Mientras los partidos políticos no  quieran reconocer por qué el ciudadano medio no piensa ir a votar el día 25, es inútil que pretendan engañarle alegando “que viene el coco de los antieuropeos”.

¿A qué se debe esta desafección de los españoles por la Unión Europea?

Los partidos que nos han estado gobernando en España, que son los mismos que nos han estado gobernando en Europa, alguna responsabilidad sí que han de tener ¿no? Cuando en un partido de futbol está perdiendo el equipo local, no echamos la culpa al equipo contrario de que nos esté ganando. La culpa la tendrá el equipo local que juega peor que el equipo contrario. No creemos fantasmas y echemos la culpa a los antieuropeos. La culpa la tendrán los que nos han gobernado  Sin embargo no he visto hasta ahora a ningún partido que haya entonado el mea culpa. Todos lo han hecho bien, así piensan, y lo van a seguir haciendo igual. Por ese camino no convencerán a nadie de que se acerque a las urnas.

Si al menos se preguntaran qué es lo que hemos hecho mal. Creo que nunca una persona es más alta y más digna que cuando se postra libremente de rodillas. Los ciudadanos sabemos apreciar estos gestos. Pero “sin arrepentimiento no hay perdón” No pido a los partidos que no han estado representados en el Parlamento Europeo o que no han tenido responsabilidad de gobierno aquí en España que se disculpen, pues no tienen ninguna responsabilidad, pero sí a todos los demás, si quieren que los ciudadanos españoles se acerquen a las urnas.

  

Si decimos que sin arrepentimiento no hay perdón, tampoco puede haber perdón, cuando se roba y no se devuelve lo robado, Cuando se trata de un robo de millones en el que está implicado un partido político, no basta con ir a la cárcel, ni tampoco sirve decir “ha prescrito”. Estos casos de corrupción no deberían prescriben nunca y, de hecho, ante la mentalidad de la gente no prescriben. Si no hay devolución de lo robado, no hay tampoco arrepentimiento y sin arrepentimiento no puede haber perdón. El paso del tiempo podrá borrar muchas cosas, pero será siempre una herida mal curada, que permanecerá mucho tiempo en el inconsciente colectivo. Que no busquen los partidos políticos a los culpables del absentismo. Basta con que se miren a sí mismos.

No, no va a ser nada fácil que el ciudadano vuelva a tener confianza en los políticos y vuelva a votar ilusionado en unas elecciones al Parlamento Europeo. ¿Lo lograrán las otras formaciones  que no tienen responsabilidad política o que se presentan por primera vez a estas elecciones.? Todo dependerá  de la seriedad de sus propuestas y de sus programas. Decir que queremos una Europa más democrática o una Europa de los ciudadanos puede sonar muy bonito, pero no es suficiente, porque el ciudadano espera propuestas prácticas. Tampoco sería suficiente que prometan que van a exigir bajar los sueldos de los eurodiputados o suprimir los gastos inútiles, por estas promesas son mu etéreas. Una propuestas concreta sería, por ejemplo: supresión de las embajadas de las regiones y de los Estados miembros, pues ya están las embajadas de la Unión Europea. Otro  ejemplo concreto, elección directa del presidente de la UE por todos los ciudadanos de la UE. Otro ejemplo sería la supresión del 95% o de la totalidad de los gastos de las campañas electorales al Parlamento Europeo, pues son gastos inútiles que se pueden suplir con las medios de comunicación públicos que tienen todos los Estados miembros, Estas medidas concretas pueden resultar interesantes y necesarias, pero tampoco serán suficientes para ilusionar al ciudadanos.

En estos momentos viene a mi mente un proverbio latino que die “Medice, cura te ipsum”. Médico, cura te a ti mismo. Yo quisiera que se lo aplicaran los nuevos partidos, pues los  antiguos ya están demasiado viciados con malos hábitos difíciles de desarraigar.  Políticos, queréis una Europa más democrática. Muy bien. Pero ¿qué democracia tenéis en vuestros partidos? ¿Hay respecto a las minorías dentro de vuestro partido? Lo que da calidad a la democracia es eso: el respecto a las minorías y la igualdad de todos ¿No tenéis clientelismo  ni favoritismo? Estáis exigiendo austeridad a millones de ciudadanos, ¿Qué austeridad es la vuestra? ¿Cuánto millones estáis gastando en propaganda electoral? ¿Os vamos a tener que seguir subvencionado todos? Y ¿por cuánto tiempo? ¿No creéis que se debería suprimir casi todos estos gastos inútiles y las subvenciones públicas?

La afluencia a las urnas el próximo día 25 depende de todos. Frente a la mala calidad democrática de nuestro país, no pedimos que vuelva la dictadura. Frente a la Unión Europea actual, no podemos decir “volvamos a los nacionalismos de los Estados”. Ir contra la marcha de la historia es estar condenado al fracaso. Queremos otra Europa, y por esa Europa queremos luchar y queremos votar. Digamos, como en su día dijeron los gallegos: “si no votamos, no os botamos”

 

El candidato de C's a la alcaldía de Galapagar entrevistado por La Gaceta de Galapagar

Esta entrevista ha sido realizada por el periódico digital La Gaceta de Galapagar. Las respuestas se han publicado junto a las de las demás formaciones políticas galapagueñas (véase enlace al final), que hablan por sí solas. Reproducimos aquí las respuestas de nuestro candidato.

A continuación vamos a hacer unas preguntas donde algunas de ellas nos las han trasladado nuestros lectores y una serie de preguntas rápidas. 

1. [Gaceta Galapagar] ¿Por qué considera que le deben votar nuestros vecinos? 

[Alcaldable] Ciudadanos sería en el ayuntamiento de Galapagar garantía de más transparencia y más control de la gestión municipal para convertirse en la viva voz del ciudadano en el consistorio. Si queremos cambiar las cosas en Galapagar y superar el estancamiento y el abandono del municipio por sus gobernantes, tenemos que atrevernos a elegir nuevas fórmulas de hacer política para impulsar otro estilo de gobierno. Como dijo nuestro presidente, Albert Rivera, al iniciarse la pasada campaña electoral autonómica en Cataluña, “para ser de Ciudadanos hay que tener un espíritu rebelde”, y es esa rebeldía la que hace falta ahora para mover cosas y cambiar la política municipal.

2. [Gaceta Galapagar] ¿Cuál consideras que es su valor diferencial frente al resto de candidatos? 

[Alcaldable] Ciudadanos es un partido joven con ideas frescas y cuyos dirigentes y militantes no estamos contaminados por la manera de hacer política de los partidos tradicionales. No entendemos la política como un medio de ascenso o promoción profesional, sino como participación activa y comprometida en los asuntos de gobierno, fundamentada en la vocación de servicio a la comunidad y con clara limitación de los mandatos a ocho años. 

3. [Gaceta Galapagar] Díganos sus 3 grandes propuestas para la próxima legislatura a razón de 2 líneas por propuesta. 

[Alcaldable] Mejor gestión, con máxima transparencia cara al ciudadano, con el objetivo de alcanzar el déficit cero y estableciendo prioridades en función de los intereses de los ciudadanos y no de intereses partidistas o ideológicos. 

Más participación ciudadana: Para garantizar que la gestión municipal sea lo más cercana al ciudadano, Ciudadanos (C’s) promoverá consultas populares sobre cuestiones de envergadura. 

Más transparencia: Información completa y actualizada a través de la web del ayuntamiento sobre los proyectos en curso, las cuentas municipales y gestiones institucionales.

4. [Gaceta Galapagar] Valore del 1 al 10 la legislatura que está llegando a su fin. [Alcaldable] Siendo benévolos, un 3.

5. [Gaceta Galapagar] Describa con 3 adjetivos dicha legislatura. 

[Alcaldable] Improductiva, carente de ideas, lejana del ciudadano.

6. [Gaceta Galapagar]Describa con 3 adjetivos como sería la próxima legislatura si su grupo es elegido para gobernar. 

[Alcaldable] transparente, responsable, ciudadano

7. [Gaceta Galapagar] Díganos en 3 líneas máximo su posición frente al PGOU. 

[Alcaldable] El PGOU llega tarde, se redactó en malas condiciones y no deja de ser un plan, cuya ejecución –en tiempos de crisis- dejará mucho que desear. Está por ver si el nuevo PGOU, si lo aprueba la CAM, supone un avance para el municipio. Ciudadanos (C’s) propone adaptarlo conforme a sus propuestas hechas en el programa electoral.

8. [Gaceta Galapagar]¿Cuál va a ser su primera medida en el caso que sea elegido alcalde? 

[Alcaldable] Aunque de entrada harán falta varias medidas a la vez, comenzaría por una limpieza de todo el municipio para acabar con el estado de abandono de muchas zonas.

9. [Gaceta Galapagar]¿Estaría dispuesto a gobernar en coalición? 

[Alcaldable] Sí, siempre que C’s logre poner en práctica sus propuestas programáticas como mínimo en las áreas para las que asumiría concejalías y que las propuestas de las otras partes no se alejen demasiado de las ideas de Ciudadanos. En las coaliciones son necesarios los consensos, pero tienen que ser posibles con dignidad y sin renunciar a demasiadas cosas con tal de gobernar. La coherencia es fundamental, también y sobre todo cara a los que te han votado.

10. ¿Tendremos unas actividades deportivas y culturales acorde al precio que se paga por ellas?

¿Cómo se van a gestionar dichas actividades? ¿Volverá a ser al Ayuntamiento quien gestione directamente o seguiremos en manos privadas?

[Alcaldable] Las actividades deportivas y culturales deben responder a la demanda de los ciudadanos, ser de alta calidad, pero sin que supongan para los vecinos un desembolso desmesurado. La oferta deportiva y cultural es una necesidad, no puede medirse exclusivamente por la rentabilidad. En este sentido, un ayuntamiento regido por C’s haría las gestiones necesarias para que se pueda tener una oferta excelente sin un coste elevado para el ayuntamiento. 

Dichas actividades deben ser gestionadas por el ayuntamiento, en estrecha colaboración con las asociaciones locales. Deberían intervenir empresas si supone un ahorro de costes y una gestión excelente, con claros beneficios para el municipio. El ayuntamiento debe vgestionar dichos servicios de una forma sostenible teniendo en cuenta las entidades locales y el tejido empresarial del municipio. 

11. ¿Van a ser capaces de que cada trabajador del Ayto cumpla con su tareas, y dejemos de ver situaciones de empleados del Ayto trabajando en sector privado en su horario laboral con total impunidad de sus superiores u otros que ni siquiera se presentan a su puesto de trabajo? 

[Alcaldable[ Desde el equipo d egobierno de Galapagar se velará por el cumplimiento de las obligaciones de los empleados municipales, como cualquier otro ciudadano, a los empleados municipales deben exigirse el mismo cumplimiento de las obligaciones que a los demás ciudadanos.

12. ¿Se tiene pensado construir un lugar de esparcimiento de nuestros jóvenes?

[Alcaldable] Sí, así se establece en nuestro programa electoral para Galapagar. Consideramos las instalaciones actuales insuficientes en número y calidad. Además, faltan parques, zonas verdes y zonas de juego o de patinaje, circuitos de bicis, etc. El Polideportivo no está a la altura del crecimiento de la población, y zonas como La Navata no cuentan ni siquiera con instalaciones municipales adecuadas.

13. [Gaceta Galapagar] A alguien que no conozca Galapagar ¿Por qué le recomendaría vivir en nuestro pueblo? 

[Alcaldable] Galapagar ofrece grandes atractivos por la zona geográfica en la que se encuentra. Esta situación ofrece múltiples oportunidades de desarrollo, pero debe ser un desarrollo sostenible, acorde con el entorno natural. Vivir en Galapagar es poder disfrutar de este entorno, que permite descanso, calidad de vida y gran variedad de actividades de tiempo libre, así como el impresionante legado histórico-cultural de nuestra zona. 

PREGUNTAS RÁPIDAS: 

Signo del zodíaco: Leo 

Un lugar para perderse: La Sierra de Guadarrama 

Tu comida preferida: Salmorejo 

Una colonia: Una colonia que sea fresca y natural. 

Una película: Ágora 

Tu actor preferido: Juan Diego Botto 

Tu actriz preferida: Carmen Maura 

Un hobby: Ciclismo 

Un libro: Imán, de Ramón J. Sender 

Una virtud: Lealtad 

Un defecto: Ser demasiado directo 

Lo que no soporta de la gente: La falsedad 

Un sueño: Ver la transformación de Galapagar 

Tu ídolo o una persona a la que admires: Don Juan de Borbón, por su coherencia y su capacidad de sacrificio por el bien de España 

Si fueras invisible durante un día..... No me gustaría, prefiero la realidad tangible. 

Un secreto confesable: Dejaría de ser un secreto 

Describe Galapagar en 3 palabras: Mucho por hacer

La Gaceta de Galapagar

Entrevista del periódico LA INFORMACIÓN de Galapagar y Colmenarejo a PEDRO SCHWENZER

Entrevista del periódico LA INFORMACIÓN de Galapagar y Colmenarejo a PEDRO SCHWENZER, CANDIDATO A LA ALCALDÍA DE GALAPAGAR POR CIUDADANOS (C’s), publicada el 6 de mayo de 2011:

- Para quien no le conozca personalmente, ¿quién es Pedro Schwenzer? ¿Cuál es su trayectoria política?

Soy vecino de Galapagar desde 1992. Trabajo como traductor-intérprete jurado y estudié Derecho en la Universidad de Alcalá de Henares.

Desde muy joven tenía inquietudes políticas y sociales que, aún en Alemania, me llevaron a militar en las organizaciones de juventudes y estudiantes de la CDU en Maguncia, donde ocupé el cargo de vicepresidente de distrito de la Unión Jóven y presidente de la agrupación local de la Unión de Estudiantes de Instituto de Ingelheim. Al venir a España en 1979, esta actividad política se interrumpió, ya que por ser alemán no podía participar activamente en la vida política. De 1982 a 1984 milité en el CDS, pero ante la imposibilidad de hacer más que ayudar, dejé aquel partido.

En el tiempo hasta 2003 sólo tenía actividades en apoyo a la institución monárquica desde una fundación y luego como presidente de una asociación.

En 2003, ante los intentos de desestabilización del sistema democrático por parte de la izquierda radical pensé que era hora de volver a participar activamente en la política, aunque sólo fuera la municipal, ya que aún tengo nacionalidad alemana y me veo limitado por este hecho. Y como única opción en aquel momento me decidí por el PP de Galapagar, que se ve muy distinto desde fuera que desde dentro. Mi sorpresa fue que allí no se podía participar en nada, el partido lo dirigen unos pocos amigos que reparten todo entre sí y no dejan que nadie participe en nada ni en el ámbito local ni en el ámbito autonómico o nacional. A parte de que el ambiente un tanto rancio no me gustaba, porque soy una persona con ideas liberales y abierta al mundo, informada políticamente y con inquietudes de mejorar la vida en comunidad por medio de la política, el cambiazo de candidato en 2007 ya me dejó claro que en aquel partido no había nada que hacer por su falta de democracia interna.

Desde 2007 seguía con atención la trayectoria del nuevo partido Ciudadanos (C’s), cuyo presidente y diputado catalán Albert Rivera tiene un discurso claro, coherente y con fundamento, y me gustaba el mensaje fresco y renovador que lanzaba C’s y que sigue lanzando.

C’s es un partido de ámbito nacional, aunque haya sido fundado en Cataluña y tenga por ahora sus representantes autonómicos y municipales sólo en dicha comunidad autónoma, algo que esperamos va a cambiar el 22 de mayo.

Tras mi integración en Ciudadanos en julio de 2008, pude comprobar el compañerismo y la libertad de aportar ideas e iniciativas que no había visto en los cinco años de mi experiencia anterior. En octubre de 2008 fui elegido consejero de la Federación Centro de Ciudadanos, que equivale a delegado regional (la Federación Centro abarca Madrid, Castilla-La Mancha y Extremadura), y por el Consejo de la Federación fui elegido vocal de la ejecutiva regional. En noviembre de 2009 fui elegido secretario de comunicación de la federación, y como tal soy responsable, sobre todo, de la blogosfera no catalana (contamos con unos 50 blogs de agrupaciones y grupos locales fuera de Cataluña) y los contactos con los medios. Asimismo, soy consejero general (delegado nacional) del partido por la Federación Centro.

- ¿Por qué Ciudadanos ha decidido presentar candidatura en Galapagar?

Ciudadanos ha querido presentar candidaturas en todos los municipios y en aquellas autonomías donde cuenta con implantación suficiente y afiliados dispuestos a asumir la difícil tarea de elaborar programas electorales, configurar candidaturas y llevar a cabo una campaña electoral bastante complicada por carecer nuestro partido de la financiación de los grandes partidos. Dentro del ámbito de la Agrupación Madrid-Noroeste de Ciudadanos, que abarca 35 municipios de la sierra noroeste, esta situación se ha dado en tres: Galapagar, Villanueva del Pardillo y Pozuelo de Alarcón. Con el apoyo de los afiliados y simpatizantes de nuestra agrupación ha sido posible hacer realidad tres de las candidaturas previstas en un principio. A éstas hay que sumar, dentro de la zona centro, la del ayuntamiento de Madrid y de la Asamblea de Madrid, así como otra en Galápagos (Guadalajara).

- ¿Qué ideales políticos defiende Ciudadanos?

Ciudadanos se define como “centro izquierda liberal progresista, no nacionalista”. Es decir, se trata de un partido de centro con ideas progresistas, y en comunidades autónomas con una fuerte componente nacionalista se opone al nacionalismo excluyente e independentista. Nuestro liberalismo no es el que se suele identificar coloquialmente como “liberalismo económico”, sino es más puro en cuanto que da gran importancia al principio de subsidiariedad, la limitación de la intervención del estado al mínimo, que sólo debe servir para garantizar siempre los derechos sociales, dentro de un orden legal que no ponga en duda la igualdad de derechos y oportunidades de todos, y en el que se defiende la libertad individual frente a la imposición desde el estado.

Lo novedoso de Ciudadanos -y que ha sido copiado por otro partido de constitución más reciente- es que no priman las ideologías tradicionales sobre la acción política, sino que se impone el sentido común a la hora de hacer política. Es precisamente el inmovilismo ideológico de los partidos tradicionales el que lleva a un estancamiento y la imposibilidad de que la sociedad avance. Nuestro centro de atención es el ciudadano, y defendemos, precisamente, una mayor implicación del ciudadano en la vida política municipal, autonómica y nacional mediante más participación ciudadana y medidas que preparen a los ciudadanos para esta responsabilidad. Superar el rechazo a la política por la mala experiencia hecha durante décadas es uno de los objetivos. Queremos regenerar mediante la interacción con los ciudadanos e incentivar su participación con una política fresca, novedosa y abierta a todos. Esta actitud de C’s se describe muy bien con el lema: Ciudadanos somos todos.

- ¿Qué aportará Ciudadanos a la política de Galapagar?

Aportará frescura, novedad y otro estilo de hacer política. Galapagar somos todos, y de acuerdo con esa premisa queremos actuar, trabajar con y para los ciudadanos, no al margen de ellos. Queremos rebelarnos contra el estancamiento del municipio, contra la mala gestión, contra la falta de transparencia, y esta actitud rebelde es la que debe contribuir a que la gestión del ayuntamiento sea diferente a la vivida hasta ahora, para que los políticos de los partidos tradicionales no puedan seguir gobernando de la misma forma.

- ¿Por qué cree que le han elegido como candidato a la Alcaldía? ¿Qué motivos le han llevado a aceptar esta importante tarea?

Por mi compromiso con Ciudadanos, los ideales del partido, mi dedicación incansable al proyecto político y el buen ambiente de trabajo dentro del partido. Mi actitud siempre ha sido abierta y sé valorar las aportaciones de todos al conjunto.

Acepté esta tarea porque me gustaría poner en práctica lo que dentro del partido ha sido una larga e intensa labor de preparación para que Ciudadanos se afiance en la Comunidad de Madrid y en el resto de España. Y como ciudadano de Galapagar quiero participar en mejorar el municipio, en corregir los efectos de la mala gestión de los últimos veinte años. En este sentido, estoy convencido de que Ciudadanos puede aportar mucho a la vida municipal y que mi experiencia pasada como ciudadano políticamente informado puede aportar mucho a Galapagar para modernizar sus vetustas estructuras políticas.

Como afiliado más activo de Galapagar y como miembro de la ejecutiva actual, la asamblea de la Agrupación Madrid-Noroeste me designó cabeza de lista para Galapagar por ser el que más conocimiento tiene del municipio por los casi veinte años de residencia en él y por saber muy bien lo que ocurre en Galapagar.

Nuestro partido practica las elecciones primarias, pero al no tener Galapagar una agrupación propia, igual que en otras poblaciones con las mismas características no se celebran primarias; sólo ha habido primarias para las listas de Madrid (ayuntamiento y Asamblea).

- ¿Qué puede aportar Pedro Schwenzer a la vida política de nuestro municipio?

Como ya he explicado antes, mi compromiso con y mi dedicación a Ciudadanos, así como mi cultura política pueden aportar aire fresco a la política municipal para que Galapagar sea de todos los ciudadanos galapagueños. No es fácil convencer a los ciudadanos desencantados con la política para que participen más activamente, pero la acción municipal tiene que responder a la nueva realidad social del pueblo y conseguir que para todos sea un placer vivir en Galapagar y no sólo una casualidad desafortunada.

- ¿Cómo ve Galapagar hoy?

Galapagar ha crecido desmesuradamente. Su desarrollo urbanístico ha sido caótico, sobre todo debido a la ausencia de una Plan General de Ordenación Urbana, cuya última versión aún está en trámite. Debido a una construcción sin planificación global y la mala gestión de los ingresos derivados de ella, las infraestructuras no se han desarrollado acorde con las necesidades del municipio. Galapagar es hoy más sucio que nunca, más inseguro. El centro es casi inaccesible para muchos galapagueños que tienen que usar el coche para llegar al centro. No existen apenas facilidades para actividades culturales y formativas, y las que hay son insuficientes. El polideportivo no está adaptado al número de habitantes, y las urbanizaciones más alejadas del núcleo urbano no cuentan apenas con servicios públicos de calidad.

Todo ello es consecuencia de la mala gestión, de intereses partidistas o de grupos concretos. No se ha entendido el gobierno municipal como servicio al ciudadano, sino el ciudadano sólo interesa para financiar esa mala gestión con tasas cada vez más elevadas.

- ¿Cómo le gustaría que fuera en un futuro a corto y largo plazo?

Galapagar precisa una planificación responsable, puntera y adaptada al entorno geográfico. El núcleo urbano necesita ser reformado en profundidad para que beneficie a todos, para que sea un espacio en el que resulte agradable y atractivo desarrollar actividades o simplemente salir de compras. Deben construirse conexiones con las urbanizaciones para que no sigan aisladas y sólo accesibles en coche o autobús. La ausencia de una planificación sensata del centro ha perjudicado mucho al comercio. Galapagar necesita zonas verdes, hasta ahora inexistentes dentro de la población, más limpieza y más vigilancia. Pero también una vida cultural que las instalaciones actuales no favorecen. Me gustaría que Galapagar fuera un municipio verde, limpio, seguro y con buenas infraestructuras.

- Para conseguir estos objetivos, y centrándonos en lo que los galapagueños quieren conocer, ¿qué propuestas o actuaciones generales llevaría a cabo si llegase a gobernar?

Podemos resumir nuestro programa municipal, articulado alrededor de 12 temas, en cinco puntos: Mejor gestión, más transparencia, más participación ciudadana, respeto al medio ambiente y más seguridad. Todo ello implica una modernización de la administración municipal, que debe ser dinámica e implicar a todos los ciudadanos. Para más detalles recomendaría leer nuestro programa electoral en nuestro blog municipal http://galapagar.ciudadanos-cs.org.

- Sinceramente, qué opciones cree que tienen el próximo 22 de mayo.

La política en Galapagar es bastante compleja. Actualmente hay seis partidos en el ayuntamiento, y se presentan nueve a estas elecciones, incluido Ciudadanos (C’s).

No disponemos de los medios de los grandes partidos, por lo que nos es mucho más difícil llegar a toda la población para que nos conozca. Aún así, estamos trabajando con ilusión y dedicación para que nos identifiquen como la mejor alternativa a todo lo que hay actualmente.

Siendo realistas, si obtuviéramos dos concejales, estaríamos en muy buenas condiciones para que nuestra voz sea escuchada e incluso para que nuestra acción municipal se note en el ayuntamiento. Obtener la alcaldía supone –según las constelaciones- tener al menos 6 concejales, y somos conscientes que es una meta difícil de alcanzar para un partido nuevo y poco conocido. En el pasado, en muchos sitios se han producido sorpresas, vuelcos electorales por circunstancias concretas en los más diversos ámbitos, pero muchos votantes votan por tradición siempre al mismo partido, están mal informados sobre las propuestas electorales o simplemente prefieren lo malo conocido a lo bueno por conocer. No obstante, en el momento actual el cansancio que provoca la política en España es elevado, y ojalá muchos descubran que nuestra opción es novedosa y prometedora y que vale la pena intentar algo nuevo.

Cuanto más fuerte fuere el grupo municipal de Ciudadanos, más cambios se podrían hacer realidad en Galapagar.

- Si no obtienen el triunfo en las elecciones y ninguna fuerza política alcanza la mayoría absoluta, ¿Ciudadanos estaría abierto a posibles pactos de gobierno con otras formaciones políticas? ¿Qué preferencias tendrían?

Ciudadanos está abierto a pactos de gobierno que garanticen que como mínimo en las áreas dirigidas por C’s se puedan poner en práctica nuestras propuestas electorales. Como partido de centro no tenemos preferencias concretas, todo dependerá de las negociaciones con los grupos mayoritarios y del acercamiento entre las posiciones de todas las partes. Ya hemos visto en 2007 que un gobierno entre cuatro partidos es mucho más complicado que entre dos, pero si hay buena voluntad de llegar a consensos, pensando en servir a los ciudadanos y no a los partidos, aunque siendo siempre fiel a los programas electorales y los pactos firmados, se podrá avanzar en la buena dirección.

- Que harán si no alcanzan la Alcaldía.

Si estamos en condiciones de entrar en un gobierno para que nuestras propuestas electorales puedan hacerse realidad, al menos en parte, intentaremos llegar a un acuerdo de coalición. Si ello no fuese posible, haríamos una oposición constructiva y muy crítica con el gobierno municipal para conseguir que al menos exista máxima transparencia y máximo control al gasto y la acción de gobierno.

- Analícenos su equipo, aquellas personas que trabajarán con usted si llega al gobierno. ¿Que criterios se han seguido para su elección y por qué cree que son los más idóneos para ocupar las distintas Concejalías del Municipio?

Hemos pensado en primer lugar en cubrir áreas tan importantes como urbanismo, cultura, participación ciudadana, medio ambiente, asuntos sociales e integración. Entre los primeros candidatos de nuestra lista contamos con afiliados que son expertos en las diferentes áreas.

- Por último, qué diría al electorado en su favor...

Ciudadanos es un partido joven con ideas frescas y cuyos dirigentes y militantes no estamos contaminados por la manera de hacer política de los partidos tradicionales. No entendemos la política como meta profesional vitalicia, sino como participación activa y comprometida en los asuntos de gobierno, con clara limitación de los mandatos a ocho años. Ciudadanos sería en el ayuntamiento de Galapagar garantía de más transparencia y más control de la gestión municipal para convertirse en la viva voz del ciudadano en el consistorio. Si queremos mover algo en Galapagar y superar el estancamiento y el abandono del municipio por sus gobernantes, tenemos que atrevernos a elegir nuevas fórmulas de hacer política para impulsar otro estilo de gobierno. Como dijo nuestro presidente, Albert Rivera, al iniciarse la pasada campaña electoral autonómica en Cataluña, “para ser de Ciudadanos hay que tener un espíritu rebelde”, y es esa rebeldía la que hace falta ahora para mover cosas y cambiar la política municipal. Ciudadanos quiere demostrar que es posible mejorar lo presente. Ciudadanos somos todos. Galapagar somos todos. Eso es algo que los demás partidos galapagueños parecen haber olvidado. Con Ciudadanos llega el cambio a Galapagar, lo que llamamos la “revolución naranja”.

Entrevista con Daniel Estulin en Factual sobre el Club Bilderberg

Daniel Estulin ha vendido millones de ejemplares de libros advirtiendo del peligro que supone el Grupo Bilderberg: La verdadera historia del Club Bilderberg (2005), Los secretos del Club Bilderberg (2006), Los señores de las sombras (2007) y La historia definitiva del Club Bilderberg (2008). Ahora acaba de publicar una novela: Octopus.

Uno podría pensar que costaría mucho encontrar a un experto en conspiraciones (y ésa es una definición que Estulin rechazará a lo largo de su conversación con nosotros), pero ha sido sorprendentemente fácil: un correo electrónico, rápidamente contestado con otro en el que se nos dejaba un teléfono de contacto, un rápido intercambio de mails y la petición de que le llamemos a una hora aproximada… no antes, porque antes, el mismo día, tenía ya concertada una entrevista en Coast to Coast AM, uno de los programas de radio especializados en temas paranormales de mayor audiencia del mundo. Escuchado en EEUU a través de 500 emisoras y con un promedio de 30 millones de oyentes. Al principio pensamos que es el entusiasmo ante la prensa que tiene todo autor recién publicado, pero pronto vimos que era un entusiasmo legítimo. El autor ruso no mencionó nada más que de pasada su última novela para concentrarse a lo largo de la misma en los Bilderberg.

Le llamamos y hablamos. Aun así, ¿podemos hablar de entrevista? No en el sentido clásico del término, no para referirnos a unas respuestas ajustadas a un cuestionario más o menos rígido. A Daniel Estulin no sólo no le molesta hablar con los periodistas sino que además lo hace con tanto entusiasmo y de una forma tan rápida que no siempre es fácil seguirlo. Y no porque su español no sea perfecto, que lo es, sino porque tiene tantas cosas que decir y tantos deseos de compartirlas que a veces nos abruma con sus datos. No es que no quiera contestar nuestras preguntas sino que a veces sus respuestas nos llevan más allá de lo que esperamos, y en vez de tratar de arrancarle las palabras, como suele suceder, nos vemos enterrados por las mismas. Podemos citarlo pero la mayor parte de las veces nos vemos limitados a parafrasearlo.

“Llevo años casado con una sevillana”, nos explica, antes de corregirse él mismo. “Con una trianera…” Su español carece del acento que los filmes adjudican a los rusos y está plagado de coloquialismos curiosamente bien empleados. ¿De dónde sale Daniel Estulin? “Puedes decir que soy un ex espía”, nos dice al final de una larga parrafada en que nos habla de su experiencia en África, recorriendo el Congo, Darfur y otros países, en los años noventa, investigando el tráfico de diamantes “con una cámara en una mano y una (pistola ametralladora) Mac10 en la otra”. Estaba allí investigando tramas terroristas y como la CIA y Hezbollah competían por controlar el comercio de los diamantes de sangre, como medio para financiar sus campañas terroristas. Estulin no niega su relación con el contraespionaje militar de su país. No tiene nada de qué avergonzarse. “He trabajado para el contraespionaje militar”. Es, además, una relación que le viene de familia: “Mi abuelo fue coronel de la KGB, en el contraespionaje militar, mis padres fueron disidentes que combatieron por la libertad de expresión y fueron expulsados de la Unión Soviética”. Suponemos que de unos antecedentes tan conflictivos nació este Estulin, libertario dispuesto a hablar claro y hombre lleno de sospechas que sabe que el mundo no es tal y como se lo presentan.

¿Pero en qué momento comenzó a interesarse por el Grupo Bilderberg? “Fue en los años noventa, a principios de los noventa… un amigo de mi abuelo me habló de ellos pero no estaba ni siquiera seguro del nombre. Me explicó cómo las sociedades secretas dominan el mundo.” Fue poco después de eso cuando Estulin concluyó que el próximo plan de los Bilderberg era dividir Canadá en dos, un Québec independiente franco parlante y una zona angloparlante anexada a los Estados Unidos. Estulin lanzó entonces una campaña de artículos que frustraron ese plan: “Puede decirse que yo he salvado el Canadá”.

Canadá todavía existe, pero la Rusia en que él nació está partida en numerosas repúblicas. Incluso aquellas de mayoría cultural y étnica rusa están divididas entre sí. Estulin lo tiene claro. Eso se debe a que Rusia y China, sobre todo Rusia, gracias a su gran capacidad militar, son las únicas que pueden oponerse al avance de esas sociedades secretas. “China son muchos millones pero pueden ser aplastados fácilmente… pero Rusia es un gigante”. Un gigante tecnológico contra el que Occidente y las sociedades secretas han lanzado una campaña, “La operación Barbarrossa II. La primera Operación Barbarrossa fue la lanzada por Hitler durante la II Guerra Mundial”. Ésa es una de las tesis de su último libro de ensayo, Shadow Masters, recién aparecido en Estados Unidos.

Pero volviendo a los Bilderberg. “En 2004 el director de la revista Época, que era católico y del Opus, andaba buscando información sobre los masones y alguien le dijo que yo era uno de los mejores expertos del mundo en el Grupo Bilderberg… Él no había oído hablar de ese grupo hasta que yo hice un artículo, que salió en portada.” Después del artículo salió el libro. “Al principio dudaron en publicarme… le dijeron a mi editor que el noventa por ciento de lo que yo contaba en el libro podía ser demandado, pero Lara dijo que se publicase y lanzaron una edición original de 4.000 ejemplares… ya se han vendido millones en todo el mundo…”

La visión de Estulin sobre que son los Bilderberg no coincide con la oficial. No se trata de una organización creada en los años cincuenta, sino de una expresión de la “Nobleza negra veneciana” que ha gobernado en secreto Europa desde hace siglos y a la que pertenecerían tanto la reina de España como la de Inglaterra. Todos esos nobles descienden de la Casa de Azol, del Marqués de Este. En esta visión de los Bilderberg, los comparsas son los oligarcas y grandes empresarios y los elementos realmente activos y de peso los viejos aristócratas y las monarquías, sobre todo la inglesa, enriquecida gracias al tráfico de drogas. Le mencionamos a Georges Soros, el gran banquero internacional al que todo el mundo señala como apoyo financiero de la Revolución Naranja en Ucrania y recibimos la respuesta de que es “un gilipollas al que usan”.

¿Cuál es el objetivo de los Bilderberg? “Destruir la economia mundial” es la respuesta clara del autor, que nos explica que el objetivo de los Bilderberg es mantener al mundo pobre e ignorante, y su enemigo natural el estado-nación. “El estado nación es la institución más importante de la historia del pensamiento mundial. A partir de su creación por Luis X de Francia, los pueblos han sido más numerosos, más libres…”

Estulin no se niega a contestar a ninguna pregunta y no pierde nunca la calma, incluso cuando le comunicamos que no creemos en muchas de sus tesis. “Te aseguro que te puedo convencer”, fue una de las pocas cosas que nos dijo por escrito en uno de sus correos. Tampoco tiene miedo a contradecirnos y puntualizar, como cuando le preguntamos si como teórico de la conspiración no se ha sentido marginado por la prensa o las grandes editoriales. “Yo no soy un freaky de las teorías conspirativas… yo soy un periodista e investigador serio que sólo publica lo que sabe que es cierto… mira a ver cuántas demandas me han puesto. A Jiménez Losantos lo demandan todo el tiempo, a mí nunca”.

¿Estará Estulin en Sitges durante la reunión de los Bildelberg? Probablemente sí, pero antes hablará en el Parlamento Europeo sobre ese tema: “El 1 de junio doy un discurso sobre los Bilderberg en el Parlamento Europeo con Mario Borghezio (Liga del Norte) y Nigel Farage (United Kingdom Independence Party). Soy la primera persona en el mundo que lo he conseguido. El tema: Bilderberg: Hacia la Empresa Mundial SA.”

Publicado en el Magazine de Factual

Todas las maldiciones del mundo - entrevista con Javier Quevedo

Un hombre acabando una terapia de desintoxicación por exceso de una droga del olvido. Una enfermera infeliz que desaparece. Un hombre que estuvo en la vida anterior al tratamiento y que no logra ganarse el afecto del protagonista. Una pareja que lo es por circunstancias y que se separa. Un hermano que desea olvidar por lo mismo que el protagonista cuando antes no entendía muy bien lo ocurrido. El protagonista vaga por la vida y el mundo sin rumbo claro en busca de quien no logró olvidar.

La segunda novela de Javier Quevedo, que el autor empezó a escribir en realidad antes que la primera, se antoja surrealista, un poco al estilo de Dylan Thomas en "Con Distinta Piel", entendiéndose el término en un sentido filosófico-existencialista. Cuenta la historia de alguien que por causa del desamor cayó en el error de querer borrar la memoria con la pastilla del olvido. O al menos es eso lo que piensa el protagonista. Sin embargo, olvidó todo menos su experiencia traumática de haber perdido a quien más amaba. ¿De verdad no la olvidó? ¿Se puede olvidar lo que tal vez nunca existió como uno piensa?

Este artículo de análisis con entrevista al autor acercará al lector a esta novela que recomiendo encarecidamente a todos, porque la manera de contar la historia no sólo es literariamente ejemplar por su estilo, sino también curiosa, ya que la trama y el estilo del relato provocan máxima expectación y reflexión profunda.

La novela es mucho más compleja que la pregunta por el intento de olvidar acontecimientos o vivencias pasadas. Lo que parece que ocurre, en realidad es otra cosa muy distinta. De allí que surge la pregunta de si ¿se podría decir que la novela "Todas las maldiciones del mundo" tiene un toque surrealista?  Y hemos aquí la respuesta del autor:

Javier Quevedo: La verdad es que nunca lo había pensado en esos términos. Pero ahora que lo dices, puede que sí tenga algo de surrealista… claro que no en el sentido de “absurdo” que mucha gente entiende este término. A veces hay en la novela una especie de libre fluir de la conciencia de Gabriel que no sabes hacia dónde va a llevar el discurso y que se puede asemejar un poco a una especie de estado onírico. Ignoro si es ese el toque surrealista al que apuntabas, pero lo cierto es que nunca me había parado a pensar en ello." 

El protagonista de la historia cayó en el abuso de una droga para olvidar su experiencia afectiva traumática. O al menos es eso lo que parece al principio. Su paso por una especie de clínica de desintoxicación sólo sirvió para agudizar su claridad mental. Se queda en una situación de espectador que analiza lo que ocurre alrededor suya, pero sin implicarse. Su vida transcurre por sí sola, en medio de un mar de indiferencia. Su vida se convierte en un estado apático, aunque lúcido, pues filosofa sobre la vida - su vida. ¿Abstraerse en pensamientos sobre el sentido de la vida puede ayudar a sobrellevar un estado depresivo? 

Javier Quevedo: Yo creo que es más un asunto de inevitabilidad que de utilidad. Quiero decir que no es que Gabriel busque reflexionar sobre su vida como vía para sobrellevar su estado, sino que más bien es algo de carácter un poco compulsivo, que no puede evitar, que le surge sin pararse a pensar demasiado en lo que está haciendo. En todo caso, sospecho que lo peor que uno puede hacer en estados de depresión es encerrarse en sí mismo y ponerse a darle vueltas a todo, puesto que con la cabeza caliente se corre el riesgo de caer en una especie de espiral que no lleva a ninguna parte. Los problemas es mejor pensarlos con la cabeza fría, ¿no? 

El hilo conductor a modo de leitmotiv es la calima: Aparece al principio del relato y vuelve a aparecer al final, en unas circunstancias más que sorprendentes si tenemos en cuenta el error en el que puede caer el lector si piensa con una lógica corriente guiada por el relato de Gabriel. Y es sólo entonces cuando se aclaran las cosas.

Partiendo de la idea inicial de que el protagonista -Gabriel- habla con su ex, lo que es producto de su experiencia afectiva traumática, consciente de que éste no le puede escuchar y que seguramente nunca más tendrá la oportunidad de hablar con él, aunque siempre guarda un hilito de esperanza de que le llame o lo encuentre en cualquier momento, invita a la reflexión sobre si ¿tener conversaciones ficticias con el amor perdido es beneficioso o perjudicial para uno mismo? 

Javier Quevedo: Supongo que eso es algo que depende de muchos factores. A mí me da la impresión de que, cuando uno mantiene conversaciones ficticias con alguien, siempre hay un cierto componente obsesivo-compulsivo en ello, por pequeño que sea. Lo importante es que ese componente no nos supere; lo ideal sería focalizar esas conversaciones para organizar el discurso interior y quizás poner en orden las ideas, un poco como haríamos con un diario privado. No creo que sea ni útil ni sano despacharnos o desahogarnos de esa manera, dado que se trata de un discurso que sólo oímos nosotros mismos. Pero vamos, que todo esto son impresiones mías, no soy psicólogo ni nada por el estilo…  

 

A lo largo de la historia aparecen personajes varios y curiosos, igualmente fracasados sentimentalmente. Tal vez también fracasados enteramente. Infelices que buscan la felicidad con la certeza fatalista de que nunca la encontrarán. La soledad afectiva de vidas que se cruzan, que se comprenden hasta cierto punto. Pero nadie se involucra en la vida del otro. Cada uno tiene que afrontar su vida por sí solo. ¿Supone el trauma afectivo una incapacidad temporal para relacionarse a fondo con otras personas o para establecer nuevas amistades? 

Javier Quevedo: Interesante lectura… No sé, cada persona vive el trauma afectivo de una manera, pero creo que todas tienen un elemento en común: cierta incapacidad para ver las cosas con claridad. Algunos se verán incapacitados para relacionarse a fondo con otras personas y se cerrarán en banda en sí mismos, mientras que otros tal vez crean estar relacionándose a fondo con otras personas, cuando en el fondo sólo están llenando desesperadamente los huecos y las carencias que les ha dejado ese trauma afectivo. Lo que le pasa a Gabriel es que se siente completamente alienado, experimenta un vacío que sólo se explica en toda su dimensión hacia el final del libro… y lo irónico es que ni siquiera siente demasiada empatía cuando se encuentra a otras personas que también viven encerradas en sus propias cáscaras. Es un poco como lo del pez que se muerde la cola. Quizás encaje bastante tu visión de lo que le pasa a Gabriel, ahora que lo pienso, me gusta. 

En definitiva, se trata de otros que caen en el desamor, el desánimo y buscan ayuda sin encontrarla, aunque si pusieran de su parte, seguramente la encontrarían. Como el hermano del protagonista, al que se podría aplicar la regla de que "no te rías nunca de la desgracia de otro, igual te ocurre lo mismo un poco más adelante".

Gabriel no está solo en su desgracia, aunque cada desgracia es diferente. ¿Refleja "Todas las maldiciones del mundo" una problemática social del aislamiento en el que vivimos o viven algunos cuando pierden la capacidad de relacionarse? ¿No se trata tal vez de un tipo de autismo social que es consecuencia de una experiencia traumática en las relaciones personales? 

Javier Quevedo: Esa es, sin lugar a dudas, la lectura que se puede ir extrayendo durante gran parte de la novela, estoy de acuerdo. Sin embargo, si nos ceñimos al viraje que se da en el tercio final, creo que la novela habla de otras cosas muy diferentes o, por lo menos, menos específicas: todas las maldiciones del mundo acaban siendo la misma, es decir, todas acaban reduciéndose a la frustración, la carencia de aquello que deseamos y no tenemos. Creo que, más que de la incapacidad de relacionarse, que es al fin y al cabo una parte concreta del problema, el libro habla de algo más general: la frustración como mal social. 

Al final de la historia, queda claro lo que el lector hasta muy avanzada la novela tiene tan poco claro como Gabriel. ¿Cuál habría sido la salida para el protagonista de no haber caído en la droga del olvido? 

Javier Quevedo: Nada bueno, desde luego. Llegado un momento de la novela, se comenta qué es lo que hace alguna gente que no es capaz de superar el momento de lucidez que tuvo Gabriel y, si mal no recuerdo, se habla de suicidio. Lo curioso es que Gabriel, por motivos demasiado complejos como para comentar aquí, optó por otra opción que él consideró mucho menos autodestructiva… sin embargo, se trata de una salida que, a su manera y según queda reflejado en la novela, también tiene mucho de autodestructiva (al menos, simbólicamente). 

Lo realmente surrealista de la historia -ya que hablo de surrealismo- no es la supuesta pérdida del amor, sino el error en que cae Gabriel sobre su verdadera situación sentimental. ¿Refleja la historia lo que ocurre a muchas personas que buscan sin éxito la felicidad y no la encuentran por su propia incapacidad de relacionarse? 
 

Javier Quevedo: Absolutamente. Por ejemplo, esa es la función básica que desempeña Sam dentro del relato: él es la persona idónea y, aunque Gabriel lo tiene delante de las narices todo el tiempo, apenas lo ve porque está demasiado ocupado persiguiendo dentro de su mente a otra persona. Aunque no hay que olvidar que también el propio Sam podría estar equivocándose al creer haber encontrado en Gabriel lo que tenía en otro, por el simple hecho de que ambos guarden algunas similitudes asombrosas. De todos modos, no son los únicos personajes aquejados de este problema, continuamente están entrando y saliendo en la historia personas que son infelices por no haber sabido relacionarse con los demás o por haberse equivocado con las decisiones que han tomado a la hora de relacionarse.

¿El pasado siempre estará presente en nuestras mentes, por mucho que intentemos borrarlo? ¿O acaso idealizamos el pasado obsesionándonos con algo que nunca existió? 

Javier Quevedo: Alguien dijo en una ocasión que el pasado y el futuro no existen, que todo lo que tenemos es el presente. A veces, las personas nos obsesionamos con el pasado y, si no inventarlo totalmente a nuestro antojo, lo que tal vez hagamos es magnificarlo, pulirlo de imperfecciones y quedarnos con lo bueno. Supongo que de ahí el famoso dicho de que cualquier tiempo pasado fue mejor, que siempre me ha sonado bastante cínico, dicho sea de paso. 

¿Nos obsesionamos con los malos recuerdos o los hacemos peores de lo que realmente son? 

Javier Quevedo: Ayer estaba viendo “(500) días juntos”, una película que recomiendo a todo el mundo, y me llamó la atención algo que le dijo un personaje al protagonista: ahora sólo te acuerdas de lo bueno; cuando pienses en el pasado, recuérdalo tal cual era. Es curioso cómo siempre tendemos a manipular nuestros recuerdos para quedarnos con una sensación polarizada de lo que fueron. Quien tenga una mala experiencia de algo, seguramente la magnificará hasta convertirla en un infierno. Y quien añore su pasado, tenderá a pasar por alto todo lo que pudiera tener realmente de malo y acabará pensando que aquello era el paraíso. 

Ideas claras versus ideas confusas - ¿contrapunto entre El Tercer Deseo y Todas las maldiciones del mundo? En ambas novelas hay un despertar en la desgracia, aunque el final sea diferente: en la primera es esperanzador, en la segunda se pierde toda esperanza. 

Javier Quevedo: ¿Tú crees? A mí el final de Todas las maldiciones del mundo me parece muy esperanzador. Las dos últimas páginas de la novela están llenas de pistas, de guiños que nos marcan un cambio de mentalidad decisivo en el protagonista. De hecho, si me preguntaras cuál de los dos finales es más inequívocamente optimista, más esperanzador, diría que el de Todas las maldiciones del mundo. Gabriel ha pasado de una mente confusa y un corazón enmarañado a un estado de lucidez total y un corazón saneado, que parece empezar a latir de verdad. Él mismo afirma que anhela alcanzar cosas auténticas, reales, y que no le importa tener que esperar. Creo que ahí está la clave de todo, en esa voluntad de no querer seguir engañándose por más tiempo (y cuando hablo de no engañarse, me refiero a ninguno de los dos modos de engaño que perpetra Gabriel sobre sí mismo en la novela). 

Gabriel piensa que la droga del olvido le borró la memoria, cuando en realidad le borró la noción de la realidad. ¿Existe un equilibrio entre recuerdos buenos y recuerdos malos? ¿Consiste la maldición en salir del sueño de un pasado inexistente o en sumergirse en una nebulosa para no ver la realidad? 

Javier Quevedo: Por no desvelar de más a quien no haya leído el libro, diré que la auténtica maldición es equivocar el objeto de nuestro deseo. Esa es la mayor frustración que sufre Gabriel y, para rizar el rizo, la sufre por partida doble. En algunos asuntos, es preferible mantener la cabeza fría y los pies en el suelo, aunque sea para evitar acabar persiguiendo fantasmas con una red agujereada.

Te gustan los cuentos. ¿Hay moraleja si pensamos que esta novela podría ser un cuento surrealista?
 

Javier Quevedo: Si te soy sincero, me gustan los cuentos, pero no las fábulas. O dicho de otro modo: me gusta hacer mis interpretaciones, pero no que me digan al final lo que debo pensar. Te aseguro que lo último que pretendía es sentar cátedra con la visión que pueda insinuar en la novela, es decir, no quería en ningún momento dar moralejas ni nada por el estilo (y espero no darlas). Lo que sí te puedo decir, tal vez entroncando un poco con esa lectura surrealista que comentabas antes, es que se puede extraer una lectura muy irónica de todo lo que le pasa a Gabriel, un cierto poso agridulce del que se puede aprender algo o no. Como ya comentamos en la otra entrevista a propósito de El tercer deseo, me gusta que el lector saque sus conclusiones y, si viene al caso, que cuestione las que yo le pueda haber sugerido. 

¿Novela de amor o novela existencialista? 
 

Javier Quevedo: Hace poco me comentaba alguien que esperaba leer una novela de amor y que lo había desconcertado al no encontrar rastro de ello en el libro. Yo creo que, si bien no es el tema central, Todas las maldiciones del mundo sí habla bastante del amor, o por lo menos de la idea del amor… claro que se habla de él de un modo mucho menos romántico que en El tercer deseo, más distanciado, casi quirúrgico por momentos. De todos modos, me parece que tiene más de novela existencialista, si nos centramos en lo que comentaba antes que considero es el tema esencial de la obra: las frustraciones. Y hay frustraciones en la novela que no tienen nada que ver con el amor (o, por lo menos, nada que ver con el amor romántico). 

¿Cuál es, por tanto, la conclusión de esta historia curiosa?

Una novela distinta. ¿Triste y pesimista o todo lo contrario? El libro invita a la reflexión, igual que El Tercer Deseo, pero de otra forma. El problema de fondo es parecido en ambos libros, pero el enfoque es distinto. También el estilo. Aquí todo transcurre cronológicamente, quizás como expresión de que el protagonista paso a paso va adquiriendo conciencia de su verdadera situación, mientras que Jonás en El Tercer Deseo realmente no tiene nada claro. Gabriel las tiene claras hasta cierto punto... mientras que no se levante la calima que no le deja ver.

No todo puede ser luz y color. La vida no lo es siempre. Una cosa queda fuera de duda: El pasado siempre estará presente en nuestras mentes, por mucho que intentemos borrarlo. Lo que importa es saber diferenciar y desprenderse del lastre que no nos sirve en absoluto y evitar que nuestros recuerdos se conviertan en algo que no se corresponde con la realidad que habíamos vivido. La mente posiblemente es tan independiente que no se deja manipular, y si se intenta hacerlo, puede pasar factura en forma de un desequilibrio de los recuerdos. Porque siempre hay recuerdos buenos y malos. Para que pesen más los buenos recuerdos hace falta aprender no obsesionarse con los malos. Y si encima interviene un factor externo que manipula la memoria, los resultados pueden ser nefastos.

Tal vez sea ésa la moraleja.

Muchas gracias, Javier, por esta alucinante experiencia de tu libro y de la entrevista contigo.

(c) Pedro Schwenzer