Descalabro histórico de los cristianodemócratas en Hamburgo

Olaf Scholz (SPD), ganador indiscutible

Las elecciones de ayer al parlamento del estado federado de Hamburgo ha dado la mayoría absoluta en la cámara de la ciudadanía de Hamburgo (parlamento del estado federado de la Ciudad Libre y Hanseática de Hamburgo) con 62 de los 121 escaños. El descalabro del partido liderado por la canciller federal Ángela Merkel ha sufrido una debcale casi nunca visto, después de casi diez años de gobierno en esta ciudad hanseática históricamente bastante roja.

La dimisión el año pasado de Ole van Beust, el alcalde gobernador de Hamburgo, cuya retirada repentina de la política fue una sorpresa bastante amarga para su partido y que se debía a ciertos desacuerdos en materia de política educativa (fracasó un referendum sobre la reforma educativa propugnada por los Verdes, hasta ahora en coalición con los cristianodemócratas, y también un fracaso para el mismo van Beust, cuyo partido defendía una reforma educativa que sus propios votantes no querían), supuso un grave revés para la CDU liderada en el ámbito nacional por el submarino soviético Ángela Merkel, cuyos esfuerzos por hundir a su propio partido y a los demás coaligados con ella está dando sus frutos.

Christoph Ahlhaus (CDU), perdedor indiscutible

El error más grave de Merkel fue imponer en Hamburgo como cabeza de lista a un suebo, lo que los hamburgenses no han aceptado de buena gana, además de ser una muestra de desprecio por la ciudad, ya que Ahlhaus no es precisamente un conocedor de la política hamburguense. En este sentido, el descalabro de la CDU ha sido también un castigo a la dedocracia merkeliana, pues la CDU ha obtenido el peor resultado desde la fundación de la República Federal de Alemania en 1949.

 

Contra todo pronóstico, los liberales del FDP han logrado superar la barrera dle 5% alcanzando un 6,6%, de modo que vuelven al único parlamento de un estado federado en el que no contaban con representación. Ello se debe, sobre todo, al descontento de los votantes de la CDU, que en parte reorientan su voto hacia los liberales como la mejor única alternativa frente al bloque de los partidos de izquierdas.

Katja Sufing (FDP), el triunfo merecido de los liberales

Los Verdes subieron un 1,6%, mientras que los comunistas del SED-PDS-Die Linke se mantuvieron igual que en las últimas elecciones. Sus resultados contrastan bastante con el aumento de su peso físico, debido sobre todo a que viven como como nunca disfrutando del capitalismo, mientras proclaman perseguir el objetivo de instalar el comunismo en toda Alemania.

 

Las elecciones en Hamburgo tuvieron que ser adelantadas a causa de la dimisión del alcalde gobernador Ole van Beust. De 2004 a 2008 la CDU gobernó con mayoría absoluta y relevó a los socialistas del SPD tras 44 años de gobierno ininterrumpido en el estado-ciudad. En las últimas elecciones, la CDU alcanzó el 42,6% (ahora 21%), el SPD el 34,1% (ahora 48,3%). La participación llegó a su nivel más bajo con el 57%. Los resultados definitivos no se conocerán hasta el lunes, ya que estas elecciones han sido muy complejas. Como urnas sirvieron cubos de basura provistos de tapas especiales con candado debido al tamaño de las libretas de voto que había que rellenar.

Resultados provisionales (22:47 horas) - entre paréntesis los resultados de 2008:

SPD (socialistas): 48,3 % (34,1)

CDU (populares):  21,0 % (42,6)

GAL (verdes): 11,2 % (9,6)

Linkspartei (comunistas): 6,4 % (6,4)

FDP (liberales): 6,6 % (4,8)

Piraten (piratas): 2,1 % (0,2)

NPD (nacionalsocialistas): 0,9 % (-)

Die Partei (El Partido): 0,7 % (0,3)

Freie Wähler (Independientes): 0,7 % (-)

ödp (Ecologistas Democráticos): 0,3 % (0,1)

Rentner (Pensionistas): 0,5 %

 

Como apunte de interés sirve que 70.000 votantes de la CDU se abstuvieron en estas elecciones. Más detalles sobre causas y efectos de estas elecciones mañana.

Renania del Norte Westfalia: La inconstitucionalidad del despilfarro gubernamental

El gobierno de coalición rojiverde de Renania del Norte Westfalia

España debería tomar ejemplo de Alemania: La justicia del estado federado de Renania del Norte Westfalia (región perteneciente a la antigua Prusia) ha parado las ansias de endeudamiento público del nuevo ejecutivo regional formado entre socialistas y verdes. 

Aunque no es la decisión final, el Tribunal Constitucional del estado federado ha paralizado cualquier decisión dirigida a un nuevo endeudamiento de Renania del Norte Westfalia y permite sólo el uso de recursos líquidos y la disolución de posibles reservas no necesarias en estos momentos y de activos de fondos se inversión.

Antes y después de las elecciones al parlamento del mencionado estado federado, cuya capital es Düsseldorf, tanto los socialistas como los verdes anunciaron suintención de endeudar a su estado con tal de poder cumplir con sus promesas de más derechos sociales y la gratuidad de la universidad, para la que el anterior gobierno conservador-liberal había establecido el pago de matrículas para cubrir parte del elevado coste de la enseñanza superior.

El Tribunal Constitucional del estado federado (en Alemania cada estado federado tiene una constitución propia y, por tanto, un tribunal constitucional propio para cuestiones que afectan a las constituciones de cada estado) estudia la constitucionalidad de la ampliación de los presupuestos del estado federado para 2010, lo que afectará también a los presupuestos para 2011. El gobierno regional había decidido un endeudamiento adicional de 8 mil millones de euros, una cantidad que supera con creces los recursos para inversiones, y allí reside el límite constitucional para la contratación de nuevos créditos.

Sobrepasar dicho límite sólo sería lícito si existiere una perturbación del equilibrio económico general, algo que alegó el gobierno rojiverde, cuando en realidad Alemania registra indicios claros de recuperación. Aunque el ministro regional de finanzas dijo ayer que la resolución provisional del tribunal no significa que sea la decisión definitiva, todo indica que existen indicios de inconstitucionalidad de los presupuestos.

Se trata de un hecho único en Alemania que los jueces paralicen la política de endeudamiento de los políticos. El procedimiento de inconstitucionalidad se inició a consecuencia de la demanda d einconstitucionalidad de los conservadores de la CDU y los liberales del FDP contra la ampliación de los presupuestos para 2010, que fueron aprobados por el gobierno de minoría con el apoyo de los comunistas.

Esta situación puede suponer un adelanto de las elecciones, ya que para los verdes el endeudamiento es un punto irrenunciable de su programa electoral. Además, la coalición de gobierno no cuenta con la mayoría absoluta en la cámara regional y depende en muchas cuestiones del apoyo de los comunistas. Al fracasar los presupuestos para 2011 será inevitable disolver la caámara y convocar nuevas elecciones en el plazo de 60 días.

La decisión del tribunal impide el cierre del ejercicio por parte del gobierno. Las medidas cautelares impiden ahora cualquier contratación de nuevos créditos que podrían ser inconstitucionales.

La ministro-presidente de Renania del Norte Westaflia, la socialista Hannelore Kraft, manifestó ante la prensa que "no se ha suspendido íntegramente la ejecución", sino que los jueces del tribunal constitucional regional han prohibido básicamente la contratación de nuevos créditos. El ministro de finanzas, Nornert Borjans, añadió que "por supuesto, el gobierno del estado federado acatará la decisión del Tribunal Constitucional regional". Podrían tomar nota los nacionalistas catalanes.

Según el jefe de la oposición conservadora, Röttgen, la paralización del endeudamiento deliberado la consecuencia de una política presupuestaria irresponsable guiada por intereses de estrategia de partido y la falta d etoda medida. desde que fue investitda ministra-presidente del estado federado, la señora Kraft gastó a raudales dinero que no tenía.

Mientras, en España el Senado sigue el ejemplo de todos los socialistas tan dados a gastar lo que no tienen. La introducción del uso de las lenguas cooficiales en la Cámara Alta de España responde exclusivamente a razones ideológicas y estratégicas de los partidos nacionalistas, cuando todos los senadores dominan perfectamente el español para poder desarrollar su trabajo parlamentario.

En este ejemplo de Renania del Norte Westfalia se ve muy bien la diferencia de gestión de la cosa pública entre España y Alemania. La irresponsabilidad es claramente contraria a las constituciones regionales y la rapidez del tribunal constitucional competente es una garantía de que queden paralizadas decisiones que podrían comprometer seriamente a las arcas públicas y, con ello, perjudicar a los ciudadanos, que son al fin y al cabo los que tienen que pagar los desaciertos de sus gobernantes.

El suceso también ilustra por qué Alemania está remontando la crisis con cierta fuerza, mientras que en España seguimos cuesta abajo con los frenos quemados.

Parlamento del estado federado de Renania del Norte Westfalia

Merkel a la deriva - Crisis de gobierno en Alemania

La canciller alemana Ángela Merkel tiene los días contados. Desde las recientes dimisiones del ministro presidente de Hesse y del presidente de la república se han recrudecidos los enfrentamientos entre los tres partidos de la coalición de gobierno en Alemania: Merkel (CDU - cristianodemócratas) no sólo ha conseguido acabar con todos los pesos pesados occidentales de su partido, también ha conseguido acabar con todas las aspiraciones programáticas de los liberales (FDP) como la reducción de impuestos y el control del gasto sanitario. Y aunque al principio de las peleas fiscales parecía que los liberales tenían mucho en común con los cristianosociales (CSU) de Baviera, ahora está claro que no. Mientras que los liberales llaman "cerdos salvajes" (jabalíes) a los bávaros, los bávaros contraatacan con calificativos como "tropa de inútiles" sin rumbo (Gurkentruppe).

Desde que Merkel ha ido recortando las posiciones de los liberales y el ministro de asuntos exteriores Guido Westerwelle (FDP) no ha dado otra muestra que la de someterse sin discusión aparente al dictado de la ex secretaria de agitación y propaganda de las Juventudes Comunistas (FDJ) del este, defendiendo cara a la galería casi con más vehemencia las posiciones de Merkel que la misma Merkel, los liberales no han hecho más que bajar en las encuestas de intención de voto (del 15% al 5%), aunque en Renania del Norte Westfalia pudieron mejorar ligeramente. Esta debilidad derivada de la indefinición tanto de Westerwelle para mantener su parte del acuerdo de coalición y las interminables peleas entre los socios de coalición a raíz de posicionamientos contrapuestos han supuesto que perdieran peso dentro de la coalición. Al fin y al cabo, Merkel tiene una mentalidad forjada en una dictadura comunista a cuyo aparato pertenecía, ¿acaso se podía esperar de ella una actitud de consenso democrático? No en vano muchos la llaman la "presidente del consejo del estado", que era el cargo que mandaba en realidad en la Alemania comunista.

Los liberales habrían hecho mejor mantenerse firmes en sus posiciones con las que obtuvieron el 15% en las pasadas elecciones generales: bajada de los impuestos, reducción de los gastos sociales (sobre todo en sanidad). A la vista de la actitud de los unionistas de CDU y CSU de aplicar los planes liberales, el FDP habría hecho mejor en dar por terminada la coalición, porque cara a sus electores ha quedado como un partido inmaduro, indeciso y hasta traidor.

Ahora resulta que la situación se recrudece. Hay una triple crisis: la crisis real de la economía mundial, otra de contenidos programáticos entre liberales, cristianodemócratas y cristianosociales y una tercera de tipo emocional marcada por desconfianza, disgusto y rabia. En el lado de la Unión falta el respeto por el partido liberal que con un 15% de los votos pretende marcar la línea en determinadas cuestiones, pero la Unión tampoco tiene más del 28% (CDU) + el 7% de los bávaros de la CSU. ¿Acaso esta diferencia en porcentajes justifica el desprecio del segundo partido de la coalición? ¿Acaso pretende la CSU con un 7% ser más que los liberales con un 15%?

El fondo de la cuestión reside en la lista de problemas a resolver:

• Crisis financiera de Opel. General Motors (GM) se negó al final de vender la fábrica alemana, que hace un año había entrado en suspensión de pagos a causa de la quiebra técnica de GM en EE.UU. Ahora resulta que quiere ayuda del estado para sobrevivir. Los liberales, a través de su ministro de economía Brüderle, defienden la postura de que el problema no puede ser asumido por el estado, entre otras porque el Tratado de la UE prohíbe las ayudas estatales que favorecen a un emplazamiento frente a otros. La ayuda ofrecida por Aragón tampoco será posible por este mismo motivo. En cambio, los de la Unión están a favor de las ayudas. Merkel dejó en ridículo a Brüderle en plena rueda de prensa al negarle la oposición a las ayudas, pero después apostó por los argumentos del ministro de economía. ¿En qué estamos?

• El ministro de defensa Karl Theodor zu Guttenberg está a punto de presentar su dimisión por el asunto de un informe sobre un incidente en Afganistán que heredó del anterior ministro de defensa. Zu Guttenberg es actualmente el hombre con más prestigio en la CSU y, por tanto, una espina en el costado de Merkel. Ella acaba con todos que tienen un resto de personalidad propia.

• La dimisión del presidente de la república ha supuesto un duro golpe para Merkel y la Unión. Ahora hasta puede tambalearse el candidato conjunto de CDU, CSU y FDP (Christian Wulff) al existir fuertes fricciones con los liberales, que en parte podrían apoyar al candidato rojiverde Joachim Gauck en caso de irse al garrete la coalición. Wulff podría perder incluso su puesto de ministro presidente de Baja Sajonia al que tiene que renunciar al ser candidato a la presidencia. Será la elección del presidente más incierta y movida de todas.

• En Renania del Norte Westfalia hay una seria crisis parlamentaria. Tras la debacle de la CDU (-10 puntos), los liberales (+0,6 puntos) no son suficientes para una mayoría de gobierno. La socialista Kraft (SPD, -2,6 puntos) no logró ponerse de acuerdo con Verdes y Comunistas ni con Verdes y Liberales, ya que las posiciones programáticas son incompatibles. Tampoco dio resultado la negociación con la CDU como última solución, ya que el SPD es segundo partido y no puede pretender el puesto de ministro presidente, aunque sólo sea por 6.000 votos. Lo más probable es que tengan que repetir las elecciones, igual que pasó en Hesse hace dos años.

La duda es si la coalición en Berlín logra mantenerse operativa hasta la elección del presidente de la república, porque las tensiones aumentan por momentos. Los liberales saben muy bien que sólo podrán recuperar a parte de su electorado si defienden con firmeza las posiciones liberales, aunque para ello sea necesario romper con la coalición y quedarse en la oposición. Pero tampoco pueden dejar en la estocada a Wulff, porque votar a Gauck sería otra traición y el probable fin del FDP en las elecciones en cinco estados federados en 2011 y en las otras dos que podrían repetirse (elecciones generales anticipadas por la ingobernabilidad del país y elecciones en Renania del Norte Westfalia por falta de mayorías y poca disposición para gobernar en minoría). Es decir, a los liberales sólo les queda una salida: Romper con la coalición y acabar así con Merkel y apoyar a Wulff como muestra de buena voluntad y apuesta por el cambio generacional (al que no se atrevieron al poner a demasiados liberales viejos en lugar de introducir más gente nueva como el ministro de sanidad Rösler).

Si se rompe la coalición de gobierno, será posiblemente el fin de Merkel, porque dentro de la Unión las hienas ya huelen el cadáver. No parece probable que una reedición de la gran coalición inmovilista con los socialistas cuente con un apoyo amplio en la Unión, y ya son demasiados que están hartos del estilo dictatorial y nada transparente de Merkel, que se apoya en palmeros sin perfil y no sabe nada de democracia occidental. Los Verdes piden que presente la moción de confianza junto al paquete de recortes que tiene que aprobar el Bundestag (Dieta Federal, cámara baja).

Este mes de junio será crucial. Alemania está al borde del abismo político y no puede soportar por más tiempo el papel de socorrista financiero de países que no han sabido gestionar sus finanzas, porque la gran coalición también ha arruinado aún más las finanzas alemanas después del desastre rojiverde.

Good bye, Germany.

Véase también: Der Tagesspiegel

Debacle democristiana en las elecciones en Renania del Norte Westfalia

Primer Voto (a candidatos directos) Resultados provisionales en %
38,5	38,5	10,1	4,7	5,4	2,8
CDU Populares	SPD Socialistas	VERDES	FDP Liberales	LA IZQUIERDA Comunistas	OTROS

59,3	Segundo Voto (a listas cerradas) Resultado provisional en %
	34,6	34,5	12,1	6,7	5,6	6,5
Participación	CDU Populares	SPD Socialistas	VERDES	FDP Liberales	LA IZQUIERDA comunistas	OTROS

	Variación del segundo voto (a listas) en comparación con las elecciones regionales de 2005 en % *)
			+5,9	+0,6	+4,7	+1,7
-3,7	-10,3	-2,6
Participación	CDU Populares	SPD Socialistas	VERDES	FDP Liberales	LA IZQUIERDA comunistas	OTROS

En las elecciones regionales de este domingo en el estado federado alemán de Renania del Norte Westfalia los cristianodemócratas de la CDU han sufrido una debacle electoral bastante sonada y que estaba cantada en los últimos días debido al discurso en zigzag de la canciller federal Ángela Merkel en la cuestión de la inminente bancarrota de la república de Grecia y la lucha por la estabilidad del Euro. Foto: Rüttgers (CDU)

En realidad, la CDU liderada en Renania del Norte Westfalia por el ministro presidente saliente Rüttgers no sufrió la pérdida a causa de la política regional del gobierno cristianodemócrata-liberal, un aspecto que queda reflejado muy bien en los resultados de los candidatos directos, de los que dos tercios volvieron a ser de la CDU (en Alemania se tienen dos votos: uno para un candidato directo y otro para la lista cerrada de un partido, de lo que sale una mezcla entre sistema mayoritario y sistema d'Hondt más un reparto de escaños por solapamiento que se suman a los escaños fijos, en este caso 180 en total).

CDU: 34,6 % (44,8) - 67 escaños

SPD: 34,5 % (37,1) - 67 escaños

Verdes: 12,1 % (6,2) - 23 escaños

FDP: 6,8 % (6,2) - 13 escaños

Linkspartei: 5,5 % (WASG:2,2; PDS: 0,9) - 11 escaños

Otros: 6,5 % (Piratas 1,8%)

Mayoría absoluta: 91 escaños (total 180 escaños)

Analizando los resultados de los votos secundarios a las listas cerradas, la CDU perdió de media 5 puntos más que en los votos primarios a los candidatos. Teniendo en cuenta las encuestas más recientes, destaca que hace dos meses Rüttgers aún contaba con un 41% de la intención de voto, mientras que ahora sólo llegó al 34,5%. Está clarísimo que los votantes han querido castigar a la política nacional de Merkel, la concesión de ayudas a Grecia a costa de los contribuyentes alemanes. Para colmo, siendo el 9 de mayo el aniversario de la capitulación de Alemania al final de la II Guerra Mundial, Merkel no tuvo mejor ocurrencia que acudir a Moscú para presenciar el desfile anual de la vicoria sobre Alemania. Seguramente se trata de cuestiones que pesan en la decisión de voto. Foto: Pinkwart (FDP)

Los liberales del FDP han salido mejor parados que esperado, con el 6,7% (en las encuestas no pasaban el 6%). Sin embargfo, con respecto de las elecciones generales de 2009 han sufrido un desgaste galopante, sobre todo debido a su línea poco decidida a la hora de defender sus posiciones. Las meteduras de pata del ministro federal de asuntos exteriores Guido Westerwelle les han costado muchas simpatías: autohumillación ante los polacos nada más estrenarse en su cargo, cambios de 180º en algunos puntos programáticos tras las elecciones, según dicen por razones de los acuerdos de coalición -por ejemplo la bajada de impuestos-, y en última instancia por defender férreamente las ayudas a Grecia cuando hace un mes el partido liberal decía que no se podía ayudar a Grecia por razones legales y de viabilidad. Además, los votantes esperaban un partido liberal renovado, con gente nueva en los cargos d eministros, pero hay tres de la vieja guardia del partido que ya estaban en tiempos de Kohl, y especialmente uno, el ministro federal de ayuda al desarrollo, Niebel, que durante años había exigido la supresión del ministerio y ahora incluso lo amplía. No se puede estar pisando huevos y luego esperar que los votantes lo van a premiar. Foto: Kraft (SPD)

Los socialistas del SPD liderados por la candidata Kraft lanzaron las campanas al vuelo proclamando su victoria, pero en realidad han obtenido el peor resultado desde 1954. Kraft no tenía mucho poder de convicción, y como dijo que no descarta coaligarse con los comunistas de La Izquierda (Die Linke), posiblemente muchos socialdemócratas no la han votado. 

Los Verdes con los grandes ganadores de la noche al duplicar sus resultados anteriores. Por lo que dicen los comentaristas, es el único partido que ha hecho una campaña programática de contenidos, algo que los demás partidos no parecen saber hacer. Los Verdes dan por hecho una coalición con los socialistas, aunque hay sectores que no descartan acuerdos con la CDU. Su candidata Löhrmann ha sido la más radiante de la noche. Foto: Lörmann (Verdes)

Los comunistas de Die Linke (antiguo partido comunista de la "RDA" que oprimía a los alemanes del este durabnte 40 años, luego convertido en PDS y después en Die Linke) han logrado su entrada en el parlamento regional de Renania del Norte Westfalia con un 5,6% de los votos y 11 diputados. Pero con sólo verlos ya le deben entrar náuseas a cualquier occidental. También los comunistas contaban con una candidata, teñida de rojo sucio como es habitual en este partido.

Se da por hecho que el ministro presidente saliente, Rüttgers, dimitirá tras estos resultados y dejará paso a su sucesor Lasche, más abierto también a una coalición con los Verdes. 

La CDU gana al SPD por 0,1% e iguala en escaños (a falta de los escaños por solapamiento). Con estos resultados, parece imposible una mayoría absoluta  entre SPD y Verdes o entre CDU y Verdes. Tampoco parece muy probable que los Verdes se entiendan con los comunistas en una coalición SPD-Verdes-Die Linke, ya que Verdes y comunistas son izquierdas bastante diferentes. Foto: La plana mayor bolchevique celebrando el asalto al oeste.

Para Merkel, la pérdida del gobierno en Renania del Norte Westfalia supondrá la pérdida de la mayoría en el Consejo Federal (cámara alta) y puede significar bastantes problemas a la hora de aprobar leyes de importancia. Ha comenzado el declive de la ex comunista germano-oriental, que ha llevado a la CDU al desastre. En los próximos días veremos los efectos de estas elecciones y los cambios que provocarán tanto en asuntos europeos como por el lado de los liberales. Porque una cosa está clara: El FDP no puede seguir jugándose su futuro por su línea poco decidida. Demasiado esfuerzo ha costado la larga espera para acceder nuevamente al gobierno como para dilapidar lo conseguido en cuestión de meses.

Finalmente, Los Piratas han obtenido aproximadamente un 1,8%, los demás partidos se reparten el resto del 6,5%.

Resultados oficiales provisionales:

Descripción	Elecciones regionales del 09-05-2010				Comparación: Elecciones de 22-05-2005		Variación del voto a listas en %*)
	Primer Voto		Segundo Voto		Votos
	Número	%	Número	%	Número	%
Con derecho a voto	13 270 933	100,0	13 270 933	100,0	13 230 366	100,0	–
Votos emitidos	7 872 862	59,3	7 872 862	59,3	8 333 363	63,0	–
Votos nulos	129 808	1,6	113 537	1,4	89 349	1,1	–
Votos válidos	7 743 054	100,0	7 759 325	100,0	8 244 014	100,0	–
Reparto:
CDU (Populares)	2 984 596	38,5	2 681 736	34,6	3 696 506	44,8	-10,3
SPD (Socialistas)	2 980 620	38,5	2 675 536	34,5	3 058 988	37,1	-2,6
VERDES	785 131	10,1	940 770	12,1	509 293	6,2	+5,9
FDP (Liberales)	363 974	4,7	522 437	6,7	508 266	6,2	+0,6
NPD (Nacionalsocialistas)	24 781	0,3	55 831	0,7	73 969	0,9	-0,2
LA IZQUIERDA1)	414 906	5,4	434 846	5,6	72 989	0,9	+4,7
REP (Republicanos)	4 879	0,1	23 430	0,3	67 220	0,8	-0,5
ödp (Ecologistas democrát.)	2 757	0,0	7 522	0,1	15 751	0,2	-0,1
BüSo (Solidaridad Ciud.)	7 329	0,1	3 375	0,0	6 856	0,1	0,0
PBC (Cristianos)	232	0,0	9 404	0,1	6 361	0,1	+0,0
Partido de los Protectores de Animales	5 045	0,1	48 047	0,6	6 168	0,1	+0,5
FAMILIA	8 182	0,1	31 740	0,4	4 291	0,1	+0,4
El PARTIDO	473	0,0	10 369	0,1	1 338	0,0	+0,1
CENTRO	2 986	0,0	6 031	0,1	1 261	0,0	+0,1
BGD	15	0,0	743	0,0	56	0,0	+0,0
AUF (Adelante)	2 410	0,0	5 243	0,1	–	–	–
PIRATAS	70 555	0,9	119 581	1,5	–	–	–
ddp	–	–	1 517	0,0	–	–	–
Unión Libre	640	0,0	1 543	0,0	–	–	–
PENSIONISTAS	7 117	0,1	38 411	0,5	–	–	–
pro NRW	66 988	0,9	106 932	1,4	–	–	–
LOS VIOLETAS	196	0,0	6 036	0,1	–	–	–
BIG (Islamistas)	2 835	0,0	13 849	0,2	–	–	–
Plebiscitarios	1 482	0,0	7 768	0,1	–	–	–
FBI/ Electores Independientes	512	0,0	6 628	0,1	–	–	–
UAP	108	0,0	–	–	523	0,0	–
ÖkoLinX	96	0,0	–	–	184	0,0	–
LD	108	0,0	–	–	100	0,0	–
DKP (comunistas)	195	0,0	–	–	–	–	–
DP (Partido Alemán)	67	0,0	–	–	–	–	–
Westfalia	475	0,0	–	–	–	–	–
SG - NRW	347	0,0	–	–	–	–	–
Centro Social	754	0,0	–	–	–	–	–
Candidatos individuales2)	2 263	0,0	–	–	–	–	–
Otros	–	–	–	–	213 894	2,6	–

*) Hasta 2005 sólo se elegía una lista (un solo voto), el sistema de candidatos directos antes sólo funcionaba en las elecciones generales.
1) En las elecciones de 2005 los comunistas concurrían bajo las siglas de PDS
2) resultados comparativos de elecciones anteriores están comprendidos bajo la rúbrica de "Otros".
   Puede encontrar un índice de las candidaturas aquí (PDF, 35 KB).

Las encuestas recientes indicaban una ventaja clara para la CDU. El descalabro es responsabilidad de Merkel, no de Rüttgers.

Elecciones en Alemania: Victoria Liberal-Cristianodemócrata

Los liberales alcanzan su mejor resultado desde la fundación de la República Federal de Alemania

Leve retroceso de los cristianodomócratas y cristianosociales

Descalabro de los socialistas

Fuertes ganancias de los comunistas

Ganancias moderadas de los Verdes, que se convierten en quinta (y última) fuerza

Los Piratas no logran superar la barrera del 5%

Los claros ganadores de estas elecciones son los liberales del FDP. Tanto en el ámbito federal como en los estados federados de Schleswig-Holstein y Brandemburgo y en el resto del país han mejorado sus resultados de forma considerable, de modo que van a ser determinantes para la formación de los gobiernos federal y en Schleswig-Holstein, mientras que en Brandemburgo se perfila una renovación de la gran coalición entre SPD (socialistas) y CDU (cristianodemócratas).

Según los resultados provisionales, y a pesar de que la CSU en Baviera no logró ni de lejos los resultados esperados, en Alemania se ha impuesto la sensatez y se formará un gobierno entre la Unión (CDU-CSU) y los Liberales del FDP liderados por Guido Westerwelle, probablemente el nuevo ministro de asuntos exteriores alemán, pero en cualquier caso vicecanciller.

Los socialistas del SPD, que han pagado por la gran coalición con la Unión y por haber tenido el candidato más anodino desde hace mucho tiempo (el hasta ahora ministro de asuntos exteriores Steinmeier) y que (ya desde tiempos de Gerhard Schröder, el peor canciller alemán de todos los tiempos) han demostrado ser el partido menos idóneo para resolver los problemas de Alemania, han sufrido un descalabro histórico bajando en casi 12 puntos respecto de las elecciones anteriores.

Por suerte, los comunistas no han logrado el éxito que se temía que podrían lograr en estas elecciones. Aún así han avanzado a cuarta fuerza política en el parlamento federal. En Brandemburgo incluso han estado a punto de igualar con los socialistas del SPD liderados por el actual ministro presidente Platzeck, que sin embargo seguirá en coalición con los cristianodemócratas de la CDU.

Otro punto positivo de estas elecciones es que no hayan entrado en la Dieta Federal los Piratas, que a pesar de que muchísimos votantes jóvenes optaran por este partido, sólo parecen haber logrado el 1,9% de los votos. Al final, los alemanes se decantaron por ser razonables y no votar tan masivamente a un partido con objetivos un tanto discutibles y limitados.

Ante la crisis económica, lo que ha prevalecido es elegir a un gobierno capaz de lidiar con los problemas actuales, y no cabe duda de que los liberales serán determinantes a la hora de fijar las reglas para la gestión del gobierno en materia económica.

Por añadidura, los cristanosociales de Baviera han perdido muchos votos a pesar de que su peso pesado en el gobierno federal actual, von Guttenberg, goza de una gran consideración entre los alemanes. Pero el cabeza de lista era un desconocido que no pudo valerse de su prestigio personal. La consecuencia es que los liberales serán el segundo partido dentro de la coalición y, por lo tanto, parten de una base de negociación mucho más fuerte que los bávaros de la CSU que han sufrido una pérdida considerable. Al fin y al cabo, los que más ganan son los más fuertes, y tanto Merkel como la CSU han sufrido pérdidas de votos y porcentajes.

La coalición entre cristianodemócratas, liberales y cristianosociales será determinante para remontar la crisis con eficacia, muy al contrario de lo que ocurre en España con el PSOE de Zapatero o lo que va a ocurrir con Sócrates en Portugal. Lo que supondrá la continuidad de Merkel en la cancillería federal para el gobierno español, tan dado a abrazarse con dictadores comunistas e islamistas, es fácilmente imaginable. Para Merkel, Zapatero simplemente no existirá más allá de lo que sea protocolariamente inevitable.

Los que no han logrado mejorar en números absolutos son los Verdes. A pesar de ganar más de dos puntos con respecto a 2005, han quedado último de los cinco partidos representados en el parlamento. Parece que han tocado techo y que el trasvase de votos del SPD ya no funciona. Los votantes de la izquierda radical vota ahora a los comunistas, no a los verdes. Y seguramente, la aparición de los Piratas les habrá quitado votos que iban para ellos.

Los Piratas, seguramente, han sufrido el efecto del pasotismo de su electorado potencial: jóvenes protestatarios, habitualmente abstencionistas. Una cosa es gritar mucho, y otra muy distinta animarse para ir al colegio electoral y depositar el voto. Por añadidura, muchos habrán cambiado de parecer en el último momento pensando en el voto útil, y éste habrá ido a parar a los comunistas, los verdes o incluso a los liberales, pues los liberales han sido los únicos que defendieron durante la campaña y también antes la libertad del uso de la red y la protección de datos.

Al contrario de lo que ocurre en España, los votantes en Alemania como también en otros países más serios como Canadá o Francia votan con la cabeza antes que por motivaciones emocionales, y en estas elecciones se trataba de pensar en el futuro y no en el momento.

Resultados nacionales

Resultado provisional de las

Elecciones Generales de 2009

(296 de 299 circunscripciones)

Actualizado: 01:23:03 horas

Decsripción y partidos	Votos directos			Votos a listas
	Nº votos	%	Dif. respecto de 2005 en %	Nº votos	%	Dif. respecto de 2005 en %
Con derecho a voto	61.410.822	-	-	61.410.822	-	-
Votantes	43.476.147	70,8	-6,8	43.476.147	70,8	-6,8
Nulos	749.189	1,7	-0,0	629.215	1,4	-0,1
Válidos	42.726.958	98,3	0,0	42.846.932	98,6	0,1
SPD	11.925.313	27,9	-10,5	9.856.050	23,0	-11,2
CDU	13.695.544	32,1	-0,6	11.689.468	27,3	-0,5
FDP	4.032.798	9,4	4,7	6.247.257	14,6	4,7
DIE LINKE	4.689.480	11,0	3,1	5.058.262	11,8	3,2
GRÜNE	3.930.003	9,2	3,8	4.588.980	10,7	2,6
CSU	3.190.950	7,5	-0,9	2.830.210	6,6	-0,9
NPD	757.820	1,8	-0,0	627.421	1,5	-0,1
REP	30.045	0,1	-0,0	192.716	0,4	-0,1
FAMILIE	17.837	0,0	-0,1	120.716	0,3	-0,1
Die Tierschutzpartei	16.881	0,0	0,0	230.572	0,5	0,3
PBC	11.595	0,0	-0,1	40.391	0,1	-0,1
MLPD	17.552	0,0	0,0	29.105	0,1	-0,0
BüSo	34.842	0,1	-0,0	38.073	0,1	0,0
BP	32.326	0,1	0,0	48.284	0,1	0,0
PSG	-	-	-	2.970	0,0	-0,0
Volksabstimmung	2.546	0,0	0,0	22.998	0,1	0,0
ZENTRUM	368	0,0	-0,0	6.093	0,0	0,0
ADM	396	0,0	0,0	2.895	0,0	0,0
CM	-	-	-	6.825	0,0	0,0
DKP	920	0,0	0,0	1.903	0,0	0,0
DVU	-	-	-	43.490	0,1	0,1
DIE VIOLETTEN	5.805	0,0	0,0	32.078	0,1	0,1
FWD	-	-	-	9.019	0,0	0,0
ödp	105.276	0,2	0,2	132.395	0,3	0,3
PIRATEN	46.750	0,1	0,1	833.210	1,9	1,9
RRP	37.899	0,1	0,1	100.606	0,2	0,2
RENTNER	-	-	-	54.945	0,1	0,1
Freie Union	6.119	0,0	0,0	-	-	-
Übrige	137.893	0,3	-0,0	-	-	-

©2009 El Director de la Junta Electoral Federal

Notas:

La mitad de los diputados se eligen por voto directo (candidatos directos), la otra mitad por listas cerradas. En función de la proporción entre porcentajes de voto secundario (a listas) surgen mandatos por solapamiento (cuando un partido tiene más diputados por elección directa que en función de su porcentaje). En estas elecciones, los populares (CDU-CSU) lograrán unos 16 diputados por solapamiento.

Leyenda:
CDU - Unión Cristianodemócrata - populares

CSU - Unión Cristianosocial - populares bávaros
SPD - Partido Socialdemócrata - socialistas
FDP - Partido Liberal Demócrata - liberales
Verdes - Partido de los Verdes - Alianza 90
Die Linke - La Izquierda - comunistas
Piraten - Partido de los Piratas
NPD - Partido Nacionaldemócrata - filonazi
DVU - Unión del Pueblo Alemán - filonazis
REP - Republicanos - ultranacionalistas de derecha
ödp - Partido Ecologista Democrático - ecologistas conservadores
PBC - Partido de los Fieles Seguidores de la Biblia
BP - Partido de los Bávaros - nacionalistas bávaros
Familie - Partido de la Familia - Ultraconservadores cristianos
Tierschutzpartei - Partido de los Protectores de Animales
MLPD - Partido Marxista-Leninista de Alemania
BüSo - Solidaridad Ciudadana
Volksabstimmung - Partido por las Consultas Populares
Zentrum - Centro - conservadores centristas
CM - Centro Cristiano
DKP - Partido Comunista Alemán
Die Violetten - Los Violetas - esotéricos
FWD - Electores Independientes de Alemania
RRP - Partido de Jubilados y Pensionistas
Rentner - Partido de los Jubilados
Freie Unión - Unión Liberal

Elecciones en el Estado Federado de Brandemburgo

El actual ministro presidente Platzeck ha logrado mantenerse en el cargo a pesar de las pérdidas generalizadas del SPD (socialistas). Continuará gobernando en coalición con los populares (CDU), aunque los comunistas casi han logrado igualar los resultados con el SPD.

Llama la atención la entrada de los Verdes y de los Liberales en el parlamento brandemburgense, mientras que los filonazis se hayan quedado fuera esta vez .

Estado de Brandemburgo (voto secundario a listas cerradas)
Resultados provicionales

Escrutado: 3.438 de 3.644 | Con derecho a voto: 2.112.553 | Votantes: 1.299.480
Votos válidos: 1.265.843 | Nulos: 33.637

Partido	Votos	Porcentaje
SPD	417.788	33,0 %
DIE LINKE	345.917	27,3 %
CDU	249.970	19,7 %
DVU	15.286	1,2 %
GRÜNE/B 90	69.636	5,5 %
FDP	90.303	7,1 %
50Plus	7.290	0,6 %
DKP	1.973	0,2 %
REP	2.939	0,2 %
Die-Volksinitiative	4.161	0,3 %
NPD	33.024	2,6 %
RRP	6.344	0,5 %
FREIE WÄHLER	21.212	1,7 %

Elecciones en el Estado Federado de Schleswig-Holstein

Al ministro presidente Carstensen (CDU-populares) le parecen haber salido las cuentas al cancelar la coalición con los socialistas del SPD por los continuos desacuerdos en la coalición y las salidas de tiesto de los socialistas, que iban por libre. El adelanto de las elecciones regionales tras apenas año y medio de gobierno han dado la mayoría a una coalición entre populaeres (CDU) y liberales (FDP), sobre todo porque estos últimos se beneficiaron de la tendencia general de las elecciones generales, claramente favorable para los liberales.

En este estado existe un partido particular privilegiado, la Asociación de Electores de Schleswig del Sur (SSW), partido de la minoría danesa exento de tener que superar la barrera del 5% de los votos y que podría hacer de bisagra en caso de no lograrse una mayoría estable.

Parece que la coalición entre populares y liberales contará justo con un escaño más que el resto de los partidos, sobre todo gracias a los mandatos por solapamiento. También en los estados federados la mitad de los diputados se elige por voto directo.

Estimación de los resultados de Schleswig-Holstein
basada en 70 circunscripciones

Elecciones regionales	Participación	De los votos válidos corresponden a
		CDU	SPD	FDP	VERDES	SSW	DIE LINKE
	%
Resultados Schleswig-Holstein 2005	66,5	40,2	38,7	6,6	6,2	3,6	0,8
Estimación Schleswig-Holstein 2009	72,8	32,6	24,8	14,6	12,7	4,1	5,9

Se actualizará.

Wikio

Alemania: Debate electoral Merkel vs Steinmeier

El debate televisivo de esta noche entre los dos principales candidatos a canciller de Alemania, la actual canciller Ángela Merkel (CDU - populares) y el actual vicecanciller y ministro de asuntos exteriores Frank Walter Steinmeier (SPD - socialistas) había sido anunciado como duelo -en el que retaba Steinmeier-, pero ha sido sólo poco menos que soporífero y poco convincente.

El retador Steinmeier se quedó casi en segundo plano, con una argumentación propia de un diplomático: no decir nada con palabras biensonantes. Los únicos que verdaderamente se lanzaban a pedir explicaciones interesantes fueron los propios moderadores, pero tanto Merkel como Steinmeier esquivaron descaradamente aquellas preguntas que no les gustaban, como or ejemplo la cena de cumpleaños que Merkel recientemente había ofrecido en la Cancillería al presidente del Deutsche Bank, Ackermann, o el uso indebido del coche oficial por la ministra federal de sanidad Ulla Schmidt en España.

Como dijo uno de los moderadores hacia el final del debate, éste daba más bien la impresión de un matrimonio entrado en años con sus diferencias puntuales, pero sin disensiones serias. Y así ha sido. Ambos candidatos se dedicaron sobre todo a relatar lo que han hecho y lo que no han podido hacer, y llamados a resaltar sus diferencias sólo legaron a una tímida diferenciación entre política social y política capitalista. En el fondo, el mensaje era que no cambiarían gran cosa, pero que pretenden gobernar en coaliciones diferentes. En este punto, Merkel estuvo clara al decir que sólo cabe la coalición con los liberales, pero sin pronunciarse sobre posibles carteras o medidas, lo que también resulta aventurado al tener que negociar una coalición de acuerdo con los resultados de las elecciones generales.

A ambos se les nota agotados. Carecen de ideas innovadoras, no son capaces de presentar propuestas convincentes y su visión de la política actual está bastante limitada. Temas principales eran la economía, la economía, la sanidad, la economía, Afganistán, la política social y la economía. La educación se rozó sólo de paso y otros temas se quedaron en el tintero.

Dentro del capítulo de economía se habló mucho sobre OPEL y los bancos, un poco sobre Arcandor y los exagerados sueldos de los altos directivos de las grandes compañías, pero toda propuesta de mejora de la situación se quedó en lo que se debe o se quiere hacer. Respecto de los bancos, Merkel habló de un mayor control internacional, mientras que Steinmeier anteponía la importancia de resolver el asunto en primer lugar en el ámbito nacional por la dificultad de ponerse de acuerdo todos los países afectados.

No se habló de Europa, ni de medio ambiente, ni se los problemas en la calle como los disturbios de este fin de semana en Hamburgo o el asesinato de un hombre en el metro de Munich por haberse interpuesto entre unos jóvenes de los que dos querían atracar a otro, ni de seguridad en general, ni de inmigración. En lo que afecta a los impuestos, Merkel defiende una bajada, mientras Steinmeier sólo ve la posibilidad de una subida temporal, un poco como Zapatero, pues socialistas son socialistas y acaban siempre aplicando las mismas recetas equivocadas en todas partes.

Dentro de los temas de economía se abordó la energía nuclear. Los socialistas siguen defendiendo el parón nuclear heredado de la coalición rojiverde, mientras que Merkel apuesta por seguir con ella mientras no se tengan otras alternativas.

En política exterior se tocó sólo el tema de Afganistán y la retirada prevista vagamente para 2013 (¿no barajan esta misma fecha en España? Curioso...), pero no se habló de la situación mundial ni del papel de Alemania.

En resumen, ha sido un debate que más que un duelo acabó siendo una charla para relatar a grandes rasgos la gestión de gobierno, todo generalidades que ya se han escuchado demasiado, mientras que no se da respuesta a los problemas candentes. En la valoración del público Steinmeier parece haber ganado (¡qué poco crítica es la gente! Se deja envolver por el blablablá de un diplomático sin carisma que intenta imitar la voz del ex canciller Schröder -que a su vez intentaba imitar la voz de Willy Brandt- lo que de por sí suena ya bastante ridículo). En la comparación, realmente acabaron en empate. Los moderadores preguntaban sin guión ni tiempos concretos para cada tema y fallaron en la preparación del debate. Por muchas carencias que pueden tener los debates electorales en España, al menos plantean los temas y fijan el ritmo sin dejar que se impongan los candidatos y que vuelvan constamente sobre temas ya tratados.

Mañana hay el debate entre liberales, verdes y comunistas que promete ser más interesante, especialmente porque Westerwelle (liberales) tiene muy buena dialéctica.