Elecciones al parlamento del estado de Hesse (Alemania)

Claros vencedores de los comicios son los liberales y los verdes
Los democristianos ganan, pero sólo mantienen los resultados de 2008
Descalabro descomunal de los socialistas (-13%)
Los comunistas repiten los resultados de 2008


Porcentaje de votos: CDU (populares) 37,2% SPD (socialistas) 23,7 FDP (liberales) 16,2 Grüne (Verdes) 13,7 Linke (comunistas) 5,4 Rep (republicanos - ultraderecha) 0,6 FW (ciudadanos independientes) 1,6 NPD (nacionalsocialistas) 0,9 Piraten (piratas) 0,5 BüSo (Solidaridad Ciudadana) 0,2.
Escaños: CDU (populares) 46 (+4), SPD (socialistas) 29 (-13), FDP (liberales) 20 (+9), Grüne (Verdes) 17 (+8), Linke (comunistas) 6 (+0)
Participación: 61% (-3,3)

Hoy se han celebrado elecciones "autonómicas" en el estado federado alemán de Hesse, tras un año de impás al no haber logrado hace un año las mayorías necesarias para la formación de un gobierno estable. Tras el descalabro de la CDU liderada por el ministro presidente del estado, Roland Koch, que perdió en las pasadas elecciones del 27 de enero de 2008 doce puntos y con ello la mayoría absoluta, y la insuficiencia de los escaños de los liberales para formar una coalición, los socialistas del SPD liderados entonces por Ypsilanti, querían romper su promesa preelectoral de no coaligarse nunca con los comunistas de La Izquierda, que había irrumpido por primera vez en el parlamento de Wiesbaden (capital de Hesse), habiendo llegado a acuerdos de coalición con los Verdes liderados por el diputado de origen libanés Tarek Al-Wazir, así como a acuerdos de consentimiento con los comunistas de La Izquierda.

Ya en los primeros momentos de dubitación de la líder títere de las conexiones pro comunistas del SPD, una de las diputadas del SPD, Dagmar Metzger, declaró abiertamente que no iba a dar su voto a Ypsilanti (apodada recientemente como "tschüssilanti" = "adiosilanti") para impedir que fueran los comunistas los que decidirían el futuro gobierno. Cuando en el pasado otoño parecía haber llegado el momento de reemplazar al ministro presidente en funciones Roland Koch en virtud de estos acuerdos, hubo tres diputados más (Silke Tesch, Jürgen Walter, Carmen Everts ) que se unieron a la primera (Dagmar Metzger) para impedir una mayoría suficiente para dar el gobierno a Ypsilanti y Tarek Al-Wazir con el apoyo táctico de los comunistas (véase mi artículo sobre el suceso aquí). Foto: Roland Koch, antiguo y nuevo ministro presidente de Hesse y candidato de los democristainos.

La traición de los socialistas del Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) a sus electores consistente en el incumplimiento de la promesa preelectoral de no recurrir en ningún caso al apoyo de los comunistas de La Izquierda, partido sucesor del antiguo SED (el partido comunista que oprimió a los alemanes del este durante 40 años y que es responsable no sólo del desastre económico típico para cualquier estado comunista, sino también de los tiros en el muro para abatir a muerte a cualquiera que intentara huir al oeste) le ha costado muy caro al SPD, pues ya tras el primer anuncio de Ypsilanti de no respetar la promesa preelectoral, cientos de afiliados se dieron de baja en el partido. Después hubo un acoso descomunal, inmoral e intolerante hacia la diputada díscola, como también posteriormente se intentó acabar psíquicamente con los otros tres diputados que no querían apoyar la investidura de la traidora Ypsilanti, vendida a los comunistas. Foto: Andrea Ypsilanti, ex presidenta del SPD de Hesse y candidata fracasada de 2008.

Así se convocaron, por fin, nuevas elecciones ante la imposibilidad de formar un gobierno estable. Es curioso que la ley electoral de Hesse no prevea tal impás, pues no establece ningún plazo para la formación del nuevo gobierno, por lo que ha sido posible un gobierno en funciones durante un año. Hay que tener en cuenta que cuando se establecieron las reglas aplicables a la formación de los gobiernos de cada estado federado, allá por 1949, nadie pensaba en constelaciones políticas tan diferentes a las del momento actual, ya que Alemania necesitaba de la sensatez y la unión entre todos para la reconstrucción del país, y mientras sólo había tres partidos en los parlamentos, nunca se producía esta situación de mayorías imposibles.

Tras estos casi doce meses de gobierno provisional, Koch se ha visto fortalecido y recuperado, aún no ampliando el porcentaje de votos, aunque sí el número de escaños (obsérvese que en Alemania existe un sistema electoral particular, la mitad de los diputados se elige directamente por mayoría simple, la otra mitad se elige como en España por el sistema d'Hondt por listas electorales; este sistema produce a veces mandatos solapados por la combinación entre sistema mayoritario y sistema proporcional, como en estos comicios que dan dos diputados extraordinarios). La anterior campaña electoral se había polarizado en temas de poca relevancia como la tasa de delincuencia juvenil marcada por delincuentes extranjeros hijos de inmigrantes, que la oposición aprovechó para el populismo demagógico de último nivel, y la evidente falta de simpatías entre Merkel y Koch. Pero la izquierda de SPD, Verdes y comunistas ha demostrado poca seriedad, pero sí el afán de llegar al poder como fuera (Zapatero no es el único que comparte esta mentalidad del como-sea). Foto: Thorsten Schmidt-Gümpel, candidato socialista.

Koch ha destacado en estos meses por su labor como gestor responsable, ya que no podía tomar decisiones políticas sin aprobación por el parlamento estatal. También ha suavizado su argumentación y ha sabido evitar temas polarizantes de poca utilidad cara al elector. Sin embargo, no ha conseguido remontar el descalabro de 2008, con un aumento muy debilucho de un escaso 0,2%. A ello también ha contribuido la baja participación del 60% (2008: 64,8%), debida, probablemente, al cansancio de muchos votantes de los dos grandes partidos tradicionales e indecisos en cuanto a las alternativas posibles, lo que siempre suele beneficiar a los partidos pequeños y que, sin duda, ha salvado a los comunistas de tener que abandonar el parlamento estatal de Hesse.

Los liberales del FDP han alcanzado su mejor resultado en la historia política de este estado federado alemán desde 1949, alcanzando más del 16% de los votos. Evidentemente, los liberales recogen a los votantes descontentos del SPD sobre todo de la CDU, que ven a los liberales como un contrapeso sensato para un gobierno en coalición con los democristianos de Koch. Foto: Jörg Uwe Hahn, candidato de los liberales.

Los Verdes también han superado el porcentaje anunciado por las encuestas duplicando prácticamente los resultados de 2008, lo que se debe principalmente al trasvase de votos potenciales de votantes jóvenes del SPD. Los Verdes destacan por ser actualmente un partido un tanto bipolar: Los antiguos revolucionarios pseudocomunistas de salón de la generación del 68 son la nueva burgesía progre económico-liberal y aúnan a los votantes protestatarios de los setenta-ochenta, y por otra parte siguen monopolizando la imagen de partido de protesta para los jóvenes y los nuevos votantes que no se ven identificados con los partidos tradicionales ni con los comunistas de La Izquierda (a los que no es difícil verles el plumero). Foto: Tarek Al-Wazir, candidato de los verdes, con su mujer.

En cierto modo, los Verdes siempre han sido comunistas occidentales camuflados aptos para pulular por las instituciones políticas occidentales, y eso en Hesse puede constituir un factor sustancial del subconciente político de los alemanes. Luego, los Verdes tienen una directiva cada vez más musulmana, de trasfondo migratorio, y a pesar de los esfuerzos de los socialistas del SPD de llenar Alemania con inmigrantes de orígen musulmán pensando que ello redundaría en votos fáciles en el futuro, son los Verdes, dominados ahora por dirigentes musulmanes de origen turco o árabe, los que aglutinan el voto de los inmigrantes nacionalizados. Tal vez esto debería hacer pensar a los dirigentes del PSOE, que piensan de la misma forma que el SPD en los años noventa. Este es el resultado de las elecciones recientes: El desgaste del SPD en todos los ámbitos beneficia a los Verdes, a pesar de que los Verdes están muy desgastados y merecedores de desaparecer de la escena política alemana por inmovilistas, sectarios y quintacolumnistas pro musulmanes.

Los comunistas, lamentablemente, han conservado su representación en el parlamento tras su irrupción hace un año, sin duda debido a la baja participación. Parece que no se han visto perjudicados por las operaciones un tanto opacas con Ypsilanti ni por su triunfalismo, que ha dejado a la vista su verdadera condición de partido totalitario bolchevique, manejado como desde hace 60 años por los comunistas recalcitrantes del este de Alemania. Queda el consuelo de que no van a estar decidiendo el gobierno de Hesse, a lo que estaba muy dispuesto el nuevo candidato socialista.

El nuevo candidato del SPD, Thorsten Schmidt-Gümbel (cuyo apellido se pone maliciosamente en consonancia con Dümpel = sinónimo de alguien que languidece en la penumbra: Gümbel Dümpel), no ha sabido ni de lejos salvar los votos de las penúltimas elecciones, causando una caída histórica a niveles de 1966 con su mensaje de estar abierto incluso a coaligarse con los comunistas con tal de llegar al poder y desbancar a la CDU. Esta noche, Ypsilanti dimitió -por fin-, y Gümbel Dümpel debería haberle seguido los pasos. Pero casi mejor así, un SPD que languidece en la penumbra será lo mejor para todos. Foto: Willy van Ooyen, candidato de los comunistas.

Electores Independientes: A diferencia de lo que ocurrió recientemente en Baviera, los Electores Independientes (ciudadanos independientes) no ha sido ninguna alternativa relevante (1,7%). El cansancio de los bávaros con la esctructura tradicional de los partidos, con dominio absoluto por la CSU (populares bávaros) provocó un trasvase considerable de votos hacia las agrupaciones ciudadanas municipales en todo el estado libre de Baviera (llegando casi al 11% de los votos). Con ello queda reflejado que Baviera es diferente y que el comportamiento de los votantes no es el mismo que en otros estados alemanes. Seguramente ello se deba también a que en Hesse los Electores Independientes no hayan sido capaces de aúnar sus esfuerzos o de concretar candidatos de consenso como en Baviera. Al fin y al cabo, se trata de partidos locales ideológicamente asépticos, con programas de participación ciudadana y más bien alimentados por votantes entre apolíticos y liberales, que no necesariamente consigan entenderse entre ellos por centrarse básicamente en asuntos municipales.

Finalmente, respecto de los otros cuatro partidos que se presentaron a estas elecciones, él de extrema derecha y el neonazi apenas consiguen juntos el 2% de los votos. La Solidaridad Ciudadana aumentó ligeramente, seguramente gracias a no presentarse más partidos (la última vez hubo doce opciones más). El partido de protesta de los Piratas -tal vez comparable con el Partido del Cannabis en España- tampoco tuvo mucha resonancia.


Los Resultados de 2008 y 2003

En el primer gráfico se pueden ver los resultados de 2003 y 2008, con porcentajes (izquierda) y reparto de escaños (derecha) en el parlamento estatal, en el segundo los resultados y reparto de escaños de 2009.
CDU = Unión Domócrata Cristiana (conservadores)
SPD = Partido Socialdemócrata de Alemania (socialistas)
FDP = Partido Liberal Alemán (liberales)
Gründe = Verdes
Linke / Linkspartei = Partido La Izquierda (comunistas)
Sonstige = Otros

Pop anglófono canadiense: Jeremy Fisher

A veces ocurren cosas raras. Así fue que una noche hace un par de meses me apareció en sueños un amigo mencionando "aquella historia con un tal Jeremiah Fisher", cosa más que extraña, pues nunca había oído ese nombre, y no veía ninguna relación, salvo que se tratara de un fenómeno telepático. Por el contexto sólo sabía que tenía que ver con Canadá. Así que investigué en la red y dí con un Jeremiah Fisher y otro Jeremy Fisher. Este último es un cantautor canadiense que vive actualmente en Vancouver, en la provincia de Columbia Británica. Su nombre real es Jeremy Binns y nació el 15 de Diciembre de 1975 en Hamilton, Ontario.

Más intrigado por la casualidad del curioso hallazgo, localicé su página oficial en MySpace y después en iLike y LastFM, así como otras referencias. Ha publicado recientemente un segundo álbum, y al escuchar algunas canciones en MySpace, resulta que es una música bastante alegre. El chico sabe tocar y cantar muy bien y parece que se ha hecho a sí mismo con mucho esfuerzo. Algunas canciones recuerdan a Bob Dylan, especialmente cuando usa la armónica, pero igualmente hay reminiscencias de Simon and Garfunkel y de cantantes similares, y como se leerá más abajo, esa apreciación mía queda confirmada por otros. Influenciado por el soul y el blues, en sus canciones suele tocar él mismo la guitarra acústica y la armónica.

Para poder financiar su primer álbum independiente publicado en 2001, Back Porch Spirituals, Fisher se pasó seis meses de gira sobre una bicicleta comenzando en Seattle y cruzando Canadá hasta Halifax, en Nueva Escocia. En esta gira bajo el lema "One Less Tourbus", recorrió 7.500 kilómetros, dio 30 conciertos y colaboró con el Instituto de Transporte y Política de Desarrollo (Institute for Transportation and Development Policy) para recaudar fondos para el "Tour des Femmes", dirigido a promocionar el acceso de la bicicleta al transporte público y la educación de chicas en África.

"Let it Shine", su primer álbum con un sello importante (Sony BMG Music Canada), fue lanzado el 12 de octubre de 2004. "High School", el segundo sencillo de este álbum, obtuvo una amplia difusión por la radiotelevisión musical comercial canadiense a principios de 2005.

En febrero y marzo de 2005, Fisher hizo una gira por Canadá junto a Sarah Slean, y en abril fue uno de los artistas incluidos en el Programa Canadiense de Artes Escénicas (Canada Performing Arts Program) en la Expo 2005 en la Prefectura de Aichi Japón.

En 2006, Jeremy hizo una gira junto a Xavier Rudd e hizo de artista de apertura para Rex Goudie en la gira de Rex titulada "Outports Tour" realizada en 2006.

Jeremy Fisher debutó con el supergrupo industrial canadiense Jakalope en el track 'Unsaid' del álbum Born 4, publicado en 2006.

Recientemente, Jeremy firmó con Aquarius Records y completó el trabajo para su álbum "Goodbye Blue Monday” con el productor Hawksley Workman. Goodbye Blue Monday fue presentado en marzo de 2007.

Entrevista realiazada por Windup Records

"Estoy altamente motivado", dijo el trobador postmilenario Jeremy Fisher. “Me encanta poder poner mis manos a hacer esto." El cantautor y artista establecido en Vancouver usó estas manos (que normalmente están pegadas a su fiel guitarra acústica) para lanzar el vídeoclip grabado por movimientos individuales y darle ese carácter de título antropomorfo de su vídeo casero de 60 $CAN realizado para "Cigarette”, que se convirtió en un fenómeno mediático de proporciones descomunales en YouTube, visto más de 2,2 millones de veces.

Jeremy tiende también a implicar a sus piernas: En 2002 recorrió parte de Norteamérica en bicicleta desde Seattle hasta Halifax, en Nueva Escocia -y ese es un camino muuuy laaargo, amigos— para promocionar su primer álbum titulado "Back Porch Spirituals", grabado en el estudio de un amigo. Este viaje duró seis meses e incluyó 30 actuaciones públicas, así como una serie de actuaciones improvisadas, y llevó a la creación de lo que es una base de fans ahora bastante considerable en el Canadá natal de Fisher.

También tiene una historia de tocar música en la calle o en estaciones de la manera más tradicional - y hace lo que haga falta para que su música pueda ser escuchada. Estas son las raíces más profundas de un artista autodidacta con talento y dedicación.

El último álbum de Fisher titulado "Goodbye Blue Monday" (publicado en EE.UU. el 18 de septiembre de 2007 por Wind-up Records), es una oleada de rock & roll acústico pegadizo y que engancha, juguetón y provocativo, todo al mismo tiempo. El tema de “Cigarette" emplea el tema del cáncer como metáfora para relaciones adictivas - la atracción, el deseo, el abandono y el dolor. O “Scar That Never Heals”, que examina la anatomía del corazón roto. Al mismo tiempo, ambos son composiciones completamente contagiantes con coros que resultan bastante pegadizos. Este es el estilo particular de Fisher. Los extremos del álbum están representados, or una parte, por el boyante “High School” (una versión adaptada del sencillo del segundo álbum de Fisher, "Let It Shine", que estuvo en antena durante un tiempo considerable en Canadá) y, por otra parte, las canciones “American Girls” y “Lay Down (Balada de Rigoberto Alpizar)”, que tienen un fuerte contenido político. Este es el tipo de canción que suena como si hubieras estado tocándola desde siempre, y eso que explora temas que no tienen precedentes —y esto no es moco de pavo. Hawksley Workman (Tegan & Sara), quien ha producido, tocado y cantado las voces de fondo en el álbum, dice que “Jeremy es un cantautor brillante y directo con un gran corazón.”

Como cantante de pelo rizado con una guitarra acústica, Fisher cumple los requisitos para ser comparado con Bob Dylan, mientras que la voz de tenor juvenil, el hábil movimiento de sus dedos y su voz electrificante e inquietante recuerdan a Paul Simon. “Al principio resultaba un poco extraño tener que escuchar este tipo de comentarios,” dice, “pero me siento realmente halagado que la gente vea estas semejanzas, y estoy seguro de que en mi colección se encuentran algunos discos de Simon y Dylan, que he escuchado alguna vez al igual que de cantantes de Delta blues como Charlie Patton, Robert Johnson, Mississippi John Hurt y Big Bill Broonzy, y las grabaciones de campo de Alan Lomax, cosas de la época de la Depresión. Por alguna razón, me identificaba con todas estas cosas antiguas cuando estuve pasando por este renacimiento de la composición de mis canciones - es lo que me inspiraba para seguir haciendo música.

Con un pie en las lenguas de raíz y con el otro en el rock, Fisher tiene una banda de gustos inusualmente amplia que le inspira en su trabajo. La mayor parte de su carrera la pasó tocando en solitario, y existe una espontaneidad desarmante en sus actuaciones. “Probablemente, el 80% de mis actuaciones las he hecho en solitario", dice, "y he construido las cosas a partir de allí. Cuando estaba tocando en la calle o en estaciones, descartaba todas las cosas hechas anteriormente y que no dieron resultado — así se desarrolló mi capacidad de escribir canciones y de actuar, y ello me dio autoconfianza. Recuerdo como llegué realmente a actuar en la calle, y por un tiempo era todo lo que quería hacer. Así que ha sido un duro ensayo en la calle hasta que encontré finalmente mi estilo, y la más reciente configuración de mi estilo comienza a parecerme la que más se acerca al estilo en el que me siento cómodo como artista individual."

Su afán de pasarlo bien hace que Fisher tenga una idea muy clara y seria sobre lo que considera su misión. "La música puede hacer muchas cosas", dice, "pero lo más grande que puede hacer es hacerte escuchar un disco durante los mejores tres minutos y medio de tu día, o la mejor noche de tu semana cuando vas a un espectáculo. Es una escapada del ajetreo diario; es una droga realmente buena para tí. Lo que intento de verdad es contar algo a la gente a un nivel humano, y en mis canciones intento gravitar hacia el elemento humano de una historia. Por ejemplo, ‘Lay Down (Balada de Rigoberto Alpizar)’ trata de un hombre que es asesinado por un teniente general en el Aeropuerto de Miami, pero la perspectiva que uso es la voz ficticia del hombre que le mató. Es decir, lo que intento es comunicarme con la gente, y la música es la mejor manera que conozco de cómo hacerlo. La música es una cosa tan misteriosa, a la vez que prácticamente invisible, pero una canción puede transmitir una sorprendente cantidad de emociones.”

Este es ciertamente el caso de “American Girls”, que alardea de otra premisa audazmente perturbadora. “Compuse el coro y la letra inmediatamente después de leer el veredicto en Private sobre Lynndie England, que había sido el soldado de Abu Ghraib que hizo todas las fotos de los prisioneros iraquíes”, relata Fisher. "Fue un tema tan controvertido y llamó tanto la atención, y ella acabó siendo el chivo expiatorio, pero el veredicto fue relegado a las últimas páginas de los periódicos, porque no era lo suficientemente sensacionalista, y yo no quería dejarlo pasar sin que quedara documentado. Esta canción y la balada ‘The Ballad of Rigoberto Alpizar’ tratan ambas de acontecimientos memorables, pero que no tenían la misma importancia como el hecho de una superestrella que lleva ropa interior cuando sale para tomar una limonada. Es una cultura muy rara en la que vivimos.”

Al realizar este pequeño videoclip con gran impacto también perseguía un propósito. "Yo quería que hubiera algo allí fuera hecho por mi -y no se basaba en el marketing- utilizando lo que tenía en mi apartamento para ser lo más creativo posible", dice. “Se trata sólo de estar allí fuera y de contar algo a la gente de esta forma, y decir 'Aquí hay algo mío que he hecho para vosotros'. No puedo contestar a todos los correos electrónicos, pero quiero que sepais que estamos comunicando. Es muy importante para mi ser auténtico en todo lo que hago y de encontrar una manera creativa para conseguir hacerlo todo. Recuerdo cuando tenía 12 años y enviaba cartas de fan a pro skateboarders, esperando que lo leyeran y esperando que me contestaran. Así que sé lo que se siente.”

Este videoclip de 60 $CAN supuso invertir un montón de tiempo y esfuerzo. "El cigarrillo estaba hecho de pasta de modelar", explica Fisher, "y cada movimiento era una imagen individual tomada por mi, de modo que fue un proceso muy largo. especialmente cuando se trataba de las poses del cigarrillo con personas vivas y para hacerles hacer determinadas cosas al mismo tiempo. Es realmente intenso. Es como si estás sentado durante una hora para mover este pequeño cigarrillo alrededor, y luego pulsas la tecla de espacio y sólo tienes 10 segundos de grabación, pero de alguna forma te recompensa. Es divertido, porque no soy precisamente una persona paciente." Hace una pausa para un beat. “Pero soy muy aplicado."

No hay que dar más vueltas a todo ello two ways about that. Para Jeremy Fisher se trata sobre todo de ocuparse de los detalles, de contar la verdad, ser auténtico y dar a la gente los mejores tres kinutos y medio de su día.

Fuente de la segunda parte con comentarios del artistas: WindupRecords

Sitios oficiales: LastFM, MySpace, iLike, Jeremy Fisher

En Europa es un poco complicado comprar los discos de Jeremy Fisher. En iTunes sólo se permite descargar la música en EE.UU. He conseguido comprar el disco en amazon (UK). Goodbye Blue Monday cuesta unos 15 € (gracias a que el cambio de la libra es casi de 1:1.


Vídeoclips de Jeremy Fisher

Cigarette


Scar That Never Heals

Jolene

Fall for Anything

Metamorfosis en estado avanzado

"Cuando Mariano Rajoy se despertó una mañana después de un sueño intranquilo, se encontró sobre su cama convertido en un monstruoso insecto. Estaba tumbado sobre su espalda dura, y en forma de caparazón y, al levantar un poco la cabeza veía un vientre abombado, parduzco, dividido por partes duras en forma de arco, sobre cuya protuberancia apenas podía mantenerse el cobertor, a punto ya de resbalar al suelo. Sus muchas patas, ridículamente pequeñas en comparación con el resto de su tamaño, le vibraban desamparadas ante los ojos."

Así podría comenzar la historia reciente del PP, el Partido Patético. Su trayectoria desde las elecciones generales es lo más parecido a la novela de Franz Kafka titulada "La Metamorfosis".

El Comité de Derechos y Garantías del PP catalán ha decidido abrir un expediente a la diputada del Parlamento autonómico Montserrat Nebrera después de asegurar que el acento andaluz de la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, es "de chiste". Con ello, la dirección del PP catalán reacciona a las reclamaciones de dirigentes populares para que tomara medidas contra la diputada, informó el partido en un comunicado.

La diputada del PP catalán Montserrat Nebrera expresó su "estupefacción" por el expediente que le ha abierto su partido, y añadió que ha respondido vía correo electrónico a un correo electrónico del secretario general de la formación, Jordi Cornet, en el que se ha puesto a su disposición. Comparto plenamente su estupefacción, aunque visto lo visto, ya no sorprende que algo así pase en el Partido Patético.

En declaraciones a Europa Press dijo que desconoce los motivos y las razones por las que le han abierto el expediente, después de que afirmara que el problema de la Ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, es que tiene "un acento que parece un chiste". Pero está claro a qué responde. En el Partido Patético ahora están contentos por haber encontrado una manera de deshacerse de una contestataria que tuvo el valor de presentar una alternativa a la dedocracia genovense. La purga estalinista en el PP sigue su curso.

"No sé qué decir", añadió Nebrera, quien destacó que se trata de un "malentendido" y que ya aclaró lo que quiso decir en su blog. No, no, hija, de malentendido nada. La que no entiende bien eres tú, pues resulta que algunos aún no quieren creer que el PP es ahora un títere de los titiriteros cuyos hilos los mueven personajes como Pepiño Blanco, él de Villa PSOE.

Al preguntársele si el partido se ha puesto en contacto con ella, explicó que ha recibido un correo electrónico en español de Cornet en el que le pide que se ponga en contacto con él tras la apertura del expediente. "Me alegro de recibir noticias suyas por primera vez desde su nombramiento como secretario general", dijo la diputada popular, quien aseguró que le ha respondido el correo poniéndose a disposición del partido. Supongo que lo diría en tono irónico, pues que no haya tenido noticias antes es más que ilustrativo de lo que pinta ahora en el PPC.

Después de que desde el Gobierno andaluz y todas las fuerzas políticas andaluzas, incluidos los populares, solicitaran a la diputada catalana que entregue su acta de diputada por haberse mofado del bajo nivel de expresión oral de la Ministra de Fomento, el PP le abrió expediente por tal fechoría. Incluso el vicesecretario de Política Regional y Municipal del PP y presidente del PP-A, Javier Arenas, no dudó en mostrarse partidario de que Nebrera abandone las filas del partido tras insistir en sus críticas al acento andaluz de la ministra malagueña de Fomento, Magdalena Álvarez. Algo que suena insólito, pues se muestra el PP más psoeísta que el PSOE y deja patente su incapacidad absoluta de hacer oposición como dios manda.

En este contexto, Arenas rechazó de la "A a la Z" los comentarios de Nebrera y avisó de que el PP-A "no acepta que nadie, venga de donde venga, viva donde viva, sea del partido que sea, juegue con los sentimientos que tenemos los andaluces". "Vamos a emplear la máxima contundencia ante cualquier comentario que suponga menoscabo a Andalucía, a los andaluces o a la forma de ser de los andaluces", declaró el presidente del PP-A. Ojalá estos inútiles y fracasados -Arenas es un fracasado e inútil, pues tras varios intentos no ha conseguido desbancar al PSOE en Andalucía- fuesen tan contundentes con ministras con evidentes dificultades de habla y de gestión.

"Mi partido se ha liado en una discusión sobre quién es más andalucista, y esto parte del secretario general, Javier Arenas, y después todo el mundo se ha puesto a decir lo que creía que tenía que decir", declaró a los periodistas antes de pronunciar en la Universidad Pompeu Fabra (UPF) una conferencia sobre la crisis.

Se trata, según Nebrera, de una estrategia del PSOE orquestada por José Blanco en la que ha caído el PP, "entre dos partidos que se disputan el poder". "No tenía conciencia de haber herido a nadie. En el momento en que fui consciente intenté aclararlo y parece que no fue suficiente", agregó. Bueno, no sé qué le disputará el PP al PSOE, pero el poder me parece que no, más bien parece que ha renunciado al poder, a juzgar por el talante adoptado desde marzo de 2008.

Sobre Javier Arenas, aclaró: "Es libre de decir lo que le parezca sobre mi persona, pero creo que no hay para tanto".

Al preguntársele si cree que su partido la debió apoyar, respondió que es algo para minimizar y que hay otras formas con las que pudo haber actuado el PP, y confió en que no sea una maniobra de la presidenta del PP catalán, Alicia Sánchez Camacho, para echarla del partido. Hombre, ¿cómo que no? ¿En qué mundo vives, Montse?

"Quiero creer que no hay nadie en mi partido que vaya contra mí por el hecho de ser yo, sino que ha habido un cúmulo desafortunado de intervenciones que se han ido enrareciendo", añadió Nebrera, que reiteró que no habló del acento andaluz de la ministra, sino del "acento chulo" de Álvarez. Vamos, si realmente niegas la evidencia, estás perdida, Montse. Te quieren fuera cuanto antes, la purga es implacable.

"Los que lo hacen, si lo hacen en Cataluña, saben quién soy y saben que esto no tiene el menor sentido", opinó Nebrera, que aseguró que no entiende el andaluz como un acento, sino como un habla, y se puso a disposición de su partido.

Sobre si tiene intención de dejar el partido, aseguró que del PP catalán no la mueve "nadie" porque cree en lo que defiende. "Si alguien se ha pensado que esto es una manera de tambalear una convicción de que un determinado tipo de ideas deben imponerse en Cataluña para empezar la regeneración democrática en el conjunto de España, está muy equivocado", concluyó. Vamos a ver, Montse, lo que se tambaleó hace un año fueron las convicciones que se suponía defendía el PP. Y es que la reunión que Rajoy celebró en vísperas de las elecciones con Merkel y Sarkozy dejó huella en él - y evidentemente aplica al PP la misma política interna que Merkel hace cuatro años en la CDU: Eliminar a todo el que pueda hacer sombra y tener convicciones conservadoras.

¡Qué fuerte, qué fuerte, qué fuerte! Lo del PP es de traca. La metamorfosis del PP de partido pujante a bicho raro es realmente kafkiana.

¡Titiriteros del mundo, uníos!

Este fin de semana han tenido lugar muchas manifestaciones a favor del terrorismo palestino y contra Israel que podrían haber seguido el lema: ¡Titiriteros del mundo, uníos!

Se han reunido los hipócritas de la izquierda rancia, sectaria y totalitaria, los adoradores de terroristas islámicos, de bolcheviques y de dictadores comunistas; uniéndose a los palestinos y otros árabes acogidos en Europa y beneficiarios, en muchos casos, de sustanciosos subsidios sociales mientras están oficialmente en paro para poder usar su tiempo de ocio en seguir extendiendo su lucha contra Occidente en tierras cristianas, ayudados y mantenidos por los políticos progres socialistas, tan ateos ellos, pero a la vez tan pro islámicos, tan hipócritas y tan demagogos, tan falsos y sobre todo tan ineptos para ocuparse de los verdaderos problemas de nuestra sociedad sumida en la crisis económica y el caos de las infraestructuras.

Es curioso quienes han sido los oradores y máximos exponentes de una manifestación en Madrid que acabó en una pedrada contra el edificio en el que se encuentra la embajada de Israel, destrozando los cristales de oficinas que nada tienen que ver con la embajada. Pero la izquierda, tan pacifista -que no pacífica- siempre tira las piedras contra el propio tejado. Y en Irlanda se encontraba entre los manifestantes nada más y nada menos que un terrorista asesino, y me pregunto si los que iban a su lado eran conscientes de ello.

Viendo el listado de organizaciones participantes del evento de los cristales rotos, está claro de qué pie cojean. Me pregunto qué pintan, por ejemplo, los Ecologistas en Acción en todo esto (si no tuviera claro que lo que menos les importa es la ecología, los ecologistas organizados en este tipo de entidades son siempre comunistas, aunque pueda haber algunos engañados por la ceguera de su idealismo). Tampoco comprendo muy bien qué pinta el ex director de la UNESCO en esta manifestación. La ONU es, seguramente, la principal responsable del desaguisado del Próximo Oriente y demuestra, nuevamente, su inutilidad como organismo supremo del gobierno mundial. ¿Y qué pintaban allí los sindicatos UGT, CC.OO. y USO? La política exterior no es precisamente asunto de los sindicatos, aunque sean sólo brazos pseudoproletarios de partidos bolcheviques como el PSOE, PCE o IU. ¿Qué tal si se ocuparan del desempleo y de las medidas a tomar para combatirlo en lugar de participar en actos de lanzamiento de piedras?

La fila de oradores estuvo liderada por una Olga bolchevique ejemplar: Rosa María Mateo. Ahora ha confirmado lo que siempre tenía claro desde que presentaba tan ranciamente el Telediario en TVE 1, esa manipuladora por excelencia que daba más importancia a salir en la cámara que mostrar lo que interesaba. Y no podía faltar esa bolchevique de Pilar Bardem, a la que sólo le falta una escoba sobre la que volar para completar su imagen, que apoya todas las guerras que parten de los islamistas. Pero posiblemente haya cambiado la escoba por los cohetes que lanzan los palestinos sobre Israel. Ojalá se convirtiera al Islam y se cubriera su cara con un tupido velo. En su papel en La Comunidad estuvo realmente en su salsa, era ella misma, no necesitaba actuar.

Nuevamente abundaban banderas rojas con hoz y martillo. Debería llamar la atención que el acto de las pedradas antisemitas estuvo lleno de banderas comunistas. Muchos grupos marginales, extremistas y extraparlamentarios. Y Attac también estuvo, muy propio su nombre para la ocasión.

Los titiriteros exigieron "el fin de la agresión de Israel contra Gaza" y reclamaron la intervención "decidida y urgente" de la comunidad internacional para imponer un alto el fuego permanente en la zona. De las agresiones de Hamas, ni una palabra. Tampoco se manifestaron contra las agresiones previas e indiscriminadas de los terroristas palestinos contra Israel, como no se manifiestan contra la participación de España en la guerra de Afganistán.

El aparentemente desubicado ex director de la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura subrayó la necesidad de que este organismo internacional se haga "fuerte" y condenó la "injustificable e inhumana", en su opinión, acción militar de Israel, país que "vulnera" el Derecho Internacional. ¿Acaso respetan los palestinos el derecho internacional lanzando cohetes a diestro y siniestro y volándose en bodas y restaurantes, autobuses y tiendas de Israel?

El embajador de Palestina en España, Musa Amer Odeh, que formaba parte de la cabeza de la manifestación, exigió "el cese inmediato del fuego" y "la retirada de las fuerzas israelíes en Gaza", y añadió que España "es un país amigo" porque siempre "ha estado apoyando la causa palestina". Sólo que se le olvidó exigir también que sus compatriotas dejasen de reenviar sus regalos de Ahmadineyad a sus vecinos después de recibirlos por los túneles de contrabando que vulneran la frontera egipcia.

Y no faltaba el secretario de Movimientos Sociales del PSOE, Pedro Zerolo. Ese peso pluma del PSOE no se pierde ni una, y esta vez menos, será por el morbo que dan los terroristas palestinos tan machotes y sus potentes cohetes.

Esta vez ha quedado más claro que nunca quiénes son los que no se merecen contar con espectadores en cines o teatros.

El ateismo como religión

Llama la atención la nueva campaña de una organización ateísta en Barcelona que quiere llenar los autobuses con el mensaje de que "Probablemente, Dios no existe" para animar a la gente a disfrutar de la vida como le plazca a cada uno.

Por ahora, los organizadores han conseguido bastante: Levantar una discusión sobre si procede o no permitir publicidad de este tipo en los autobuses. Y como es lógico, algunos políticos no han dudado pronunciarse, y así le dan al asunto aún más bombo que si se callasen.

Desde el punto de vista de la libertad de expresión, mientras que no se vulneren las leyes con mensajes violentos, es perfectamente legítimo defender cualquier idea, creencia o propuesta usando los medios y soportes publicitarios disponibles a cambio del pago del precio correspondiente. Pero quizás en este caso las dudas surgen de si una empresa municipal de transportes como la de Barcelona debe permitir tales campañas, ya que así adquiere la apariencia de una campaña promocionada por los poderes públicos para asentar un pensamiento contrario al mayoritario de la sociedad.

Por otra parte, hay un punto de reflexión obvio: ¿Cuál es el público al que se dirige este mensaje? Yo diría que los jóvenes, ya que las personas adultas más maduras tienen sus ideas acerca de la existencia de Dios o de otros dioses más o menos consolidadas, mientras que la juventud vive entre los vaivenes de la política educativa de los gobiernos autonómicos, los mensajes lanzados por los grupos políticos y sociales y su propia búsqueda de un camino a seguir en su vida. Por lo tanto son los más influenciables, y así el decir "disfruta de la vida" va más o menos en esa dirección, no que los mayores no disfruten la vida, pero los jóvenes tienen esa idea del disfrute y la diversión presente como algo más relevante en su vida.

Luego, las creencias son asunto de cada individuo. Si uno no cree en Dios y se considera ateo, está en su derecho. Pero si no cree en nada divino, ¿por qué tiene que hacer proselitismo? ¿Por qué tiene la necesidad de tener que convencer a los demás de la no existencia de ninguna divinidad como si fuese la única verdad? Es lo mismo que les pasa a los republicanos, que -por cierto- suelen declararse ateos, al menos aquellos republicanos que viven en la nostalgia del régimen opresor y totalitario de la segunda república española en su última etapa antes y durante la guerra civil. Los ateos y los republicanos suelen despreciar las opiniones de los creyentes y los que no comparten su visión de la forma del estado y descalificarles de carcas, reaccionarios y cosas similares.

El peligro no lo constituyen campañas de este tipo. No me parece que con ello vayan a convencer a los que creen en Dios para dejar de hacerlo. En todo caso es una campaña más para crispar los ánimos, que es lo que pretende, pues dividir a la gente sobre una cuestión aparentemente polémica fomenta la crispación, y como ya dijo Zapatero, "nos conviene que haya tensión". Es útil para desviar la atención de temas más importantes. Discutir sobre la existencia de algo o alguien que no está probada es absurdo.

Lo que en realidad parecen pretender estos ateos es crear una nueva religión. No creer en Dios se convierte en una nueva creencia, y si hace falta se adoctrina a la gente usando cualquier medio. Ellos, los ateos, se deben creer los nuevos mesías para convencernos de que hay que creer en la nada. Entonces, probablemente, alguna fe existe. Así que es mejor pasar de estos sumos sacerdotes del ateismo. No te dejes amargar la vida.

Los Reyes Magos, el Carnaval y la Pérdida de Valores

Mañana será el gran día festivo del consumismo, de la avaricia y del egoismo. Apenas una minoría pensará realmente en el significado del día. En vísperas, especialmente los padres con niños pequeños acudirán a los desfiles carnavalescos que se desarrollarán por los centros de las ciudades y los pueblos para ver un espectáculo publicitario-mediático que nada tiene que ver con aquellos hombres llamados Reyes Magos que supuestamente son los artífices de la compritis colectiva para engañar a los niños con regalos adquiridos para ellos supuestamente por estos tres hombres de tierras lejanas.

Lo de mago viene de sabio, no porque fueran unos magos que con su magia sacaron regalos de sus anchas mangas. De hecho, en otros idiomas no se habla de reyes, sino de sabios, los Tres Sabios llegados de Oriente. Y sólo en la cultura española parece que se haya hecho creer a los niños que son ellos quienes traen los regalos. En cualquier caso, tanto Papa Noel (el doble de San Nicolás para la Nochebuena) como los Reyes Magos son en sus funciones actuales una invención de hace apenas dos siglos y más bien producto comercial que religioso, ya que se desvirtúa su significado original.

A diferencia de San Nicolás, obispo en una ciudad costera de lo que era Bizancio y de cuya existencia y su buena labor sí queda alguna constancia, convertida con el tiempo en leyenda misteriosa que acabó situándole en la zona polar con su trineo tirado por renos, los Reyes Magos no se dedicaron a colmar de regalos a los niños ni mucho menos recorrieron España, sino que hicieron su ofrenda al Niño Jesús como muestra de respeto y presentación de honores que se debe a todo rey, siendo Él el Rey de Reyes anunciado por los ángeles. Así que resulta difícilmente creíble que se molestaran en subir a cada casa para dejar regalos bajo las camas a cambio de una galleta y un vaso de leche.

Sea como fuere, su sino no fue hacer regalos. Ellos forman parte de la historia bíblica, una historia que el comercio y el laicismo nos han hecho olvidar. Parece, además, anacrónico que con unas fiestas navideñas degeneradas a unas fiestas laicas sin simbología cristiana se siga celebrando este día como gran acontecimiento final de las vacaciones de invierno, las fiestas del solsticio o como quieran llamar algunos a estos días de la gula, del derroche y de la histeria colectiva por comprar y reunirse en comidas y cenas varias.

En Madrid y otras ciudades con alcaldes progres o pseudoprogres, la iluminación navideña ha quedado reducida a diseños de moda con luces en formación geométrica. No hay símbolo que se pueda llamar cristiano, no vaya a ser que nuestros enemigos de otra religión se ofendan, ellos que son tan dados a ofenderse por todo menos cuando se miran al espejo, ellos que cuentan con la tolerancia de la izquierda rancia y sectaria tan luchadora por los derechos de los ciudadanos, pero tan amnésicos cuando se trata de conocer la propia historia o de defender los valores propios del mundo occidental de profundas raíces cristianas, raíces que dieron origen a los derechos humanos y a los derechos individuales como los conocemos hoy, a pesar de que la iglesia católica fuera en su día tan fanática como los seguidores de la media luna. La diferencia consiste en que los primeros sí tenían valores que luego se pusieron en práctica con la evolución de la sociedad occidental, mientras que los segundos se quedaron anclados en la edad media quizás precisamente porque carecen de estos valores cristianos que suplen con mandatos salvajes e incivilizados y que les impiden avanzar más allá de una sociedad de estructuras intelectuales y funcionales medievales.

Los Tres Sabios de Oriente -de los que no se sabe muy bien si fueron dos, tres, siete o doce- practicaron por educación y por lo que consideraban su deber moral algo que hoy en día pocos practican: El respeto ante alguien que creían nacido para una posición superior en la sociedad humana. Con ellos se saludó al cambio que debía venir para reformar a la sociedad del momento.

En lugar de estos desfiles más parecidos al carnaval (con futbolistas disfrazados de Reyes Magos más parecidos a Priscilla Reina del Desierto, sobre grandes carrozas de papel maché, pintura, luces y tirando caramelos) sería mejor transmitir lo que significaba su llegada a Belén y las circunstancias que rodeaban al nacimiento de Cristo, algo mucho más navideñamente romántico y a la vez instructivo. La deriva que han tomado estos festejos se parece más bien a la marcha triunfal de Herodes.

Precisamente teniendo por delante una grave crisis económica, no estaría mal repensar las fiestas navideñas. Es un hecho denigrante que algunos hayan pasado a felicitar las "vacaciones". ¿Desde cuándo se desean "felices vacaciones"? Casi se debería negar el derecho a vacaciones a todos aquellos que no creen en el verdadero significado de estos días. No - ellos mismos se deberían negar a festejar unas fechas en las que no creen y que están vilipendiando con sus "felices vacaciones".

Pero quizás esta fiesta de los Reyes Magos es expresión de la pérdida de valores y de la pérdida de memoria histórica de una sociedad convertida en borreguil que se deja deslumbrar por el brillo de unos desfiles que tergiversan lo que representaban sus protagonistas y toman por tontos a unos niños que -cuando tengan ya un poco de capacidad de pensar- tienen que decirse que parece inverosímil que haya desfiles de los mismos personajes en todas las ciudades y hasta en los pueblos que luego en cuestión de pocas horas tienen que repartir regalos entre todos los niños de España (y del mundo entero). Tienen que sorprenderse por la competencia de un Papa Noel que se importó a España hace apenas treinta años, junto al abeto de Navidad y que ha sido desvirtuado por un chabacano atuendo diseñado por Coca Cola, desprovisto de los símbolos propios de un obispo y más parecido a una bata de meretriz de un club de carretera.

Tal vez los niños de hoy sean los que reformen todo esto el día de mañana, tras haber sucumbido Occidente en su decadencia imparable y en fase final. Para la estabilidad emocional hace falta un sistema de valores en los que se puede creer. Esta estabilidad será la que proporciona, a su vez, estabilidad a la sociedad y da cohesión a sus miembros. La magia de unos personajes bíblicos no consiste en el brillo de las luces y el tamaño de las carrozas carnavalescas, sino en la sencillez de lo que simbolizan y transmiten. Los mensajes ilusionantes no tienen que ser grandes discursos ni la simpatía tiene que ser comprada a base de regalos. Lo triste es que los gobernantes actuales ya no tienen la capacidad moral ni intelectual de transmitir nada, y así queda reflejado en todo lo que organizan.

¡Felices Reyes! ¡Que su sabiduría esté con vosotros!

2009 - año de incertidumbres, año de esperanzas

¡Feliz Año Nuevo!

Ojalá vaya a ser un año feliz.

A juzgar por lo que nos anuncian los videntes en los horóscopos, va a ser un año de altibajos. Llama la atención que no se atreven a hacer vaticinios de lo que va a ocurrir en España y en el Mundo, algo que siempre suelen comentar someramente. Pero está claro que la constelación de los astros no es muy favorable para un año tranquilo.

Se crea o no en los astros y en las predicciones astrológicas, lo que está bastante claro es que nos espera un año bastante movidito. La crisis no ha hecho más que empezar, una crisis que creo más provocada artificialmente que producida por razones objetivas. Existen demasiados dirigentes grises que mueven a la economía a su antojo, persiguiendo no sé qué objetivos de poder mundial. Pero es un hecho que tanto la banca como el petróleo, dos factores principales de poder, no han experimentadio sus flucuaciones por que sí.

Por otra parte, ha quedado más que obvio que los dirigentes políticos actuales en el mundo no han sabido estar a la atura de las circunstancias. El mundo globalizado ha cambiado los esquemas, las estructuras tradicionales de poder y el funcionamiento de la economía en general. El mundo de hoy no se rige ya por ideologías ni por teorías, sino por intereses de grupos de presión muy poderosos, pero muy poco democráticos.

Los políticos adolecen de un mal que ataño aquejaba a los monarcas decimonónicos: No saben ponerse al día, no saben responder a los deseos del pueblo, no saben gestionar al estado.

En el siglo XX los monarcas tuvieron que aprender a marchas forzadas y a consecuencia de los hechos consumados o sobrevenidos adaptarse a los tiempos modernos, algo que creo han sabido hacer a la perfección. Sólo hay que echar una ojeada a las monarquías europeas actuales para convencerse de que ha sido así. Los monarcas actuales en Europa son demócratas, garantes de la estabilidad y la continuidad de sus naciones y queridos por sus pueblos, por mucho que los detractores de la Monarquía se esfuercen por demostrar lo contrario.

Lo que acontece ahora es que son los advenidos, los políticos emergidos del pueblo en virtud de procedimientos supuestamente democráticos, los que se han quedado anclados en el pasado. Se eligen por razones ideológicas, actúan por razón de la ideología de sus partidos y no respondiendo a las necesidades de sus pueblos. Los políticos -y perdón por la generalización, sé que hay unos pocos que no son así- gustan del poder, del buen vivir, de los sobornos y de los privilegios. Actúan por órdenes superiores, de sus jefes ocultos, los que les pagan los gastos extraordinarios. No actúan por convicciones democráticas ni por cumplir los preceptos constitucionales. El pueblo que les elige les importa un rábano.

Así hemos llegado a la situación en la que nos encontramos. La Unión Europea se aleja cada vez más de los ciudadanos. Sus decisiones están por encima de cualquier plebiscito que se pueda celebrar. Los pueblos que los ponen en práctica son descalificados. No cuenta la voluntad de los ciudadanos, cuenta lo que desean los poderes fácticos.

En Bélgica ha dimitido todo un gobierno por estar metido hasta el cuello en el asunto tenebroso del Banco Fortis. Los recientes gobiernos belgas han destacado por su ineptitud para el gobierno y su falta de interés por gobernar en beneficio de sus ciudadanos. Sólo vale uno: El Rey.

En Alemania gobierna una gran coalición mal avenida, por la falta de mayorías claras en un bando y en otro y por la irrupción de los comunistas del este en los parlamentos. Gobierna un submarino -¿o debo decir una submarina?- soviético/a con sus supuestos adversarios ideológico-políticos sin haber llegado a nada realmente fructífero, con su andar de oca y sus maneras heredadas de un régimen dictatorial en el que nadie hablaba con nadie -como hoy ocurre en el País Vasco- por puro miedo a ser descubierto -justificada o injustificadamente- por los servicios secretos. Así no se puede gobernar una democracia.Y el presidente de la república, ni fu ni fa. Tururú.

En Luxemburgo los políticos decidieron sobre una cuestión - y decidieron de forma inmoral. El Gran Duque dijo que no. Los políticos quieren censurar al Gran Duque. El único valiente y valeroso: El Gran Duque.

En España gobierna un partido aupado al poder gracias a una matanza bien organizada y celebrada con champán por uno o algunos de sus miembros en Las Rozas de Madrid -según se informó en la prensa su su día-, cuando este partido no tenía ni tiene gente capacitada para el gobierno de un país. Llegó al poder con una mentira mayúscula o mentiras varias -siendo la mentira el sino de todo socialista bolchevique- y sigue mintiendo a pesar de lo evidente de la falsedad de sus afirmaciones mil veces reiteradas. Sólo hay uno que vale: El Rey.

En España gobierna un partido sustentado por nacionalistas fanáticios, provincianos y chupópteros, despilfarradores de los fondos públicos y malísimos gestores de lo público. En cinco años de gobierno socialista (-bolchevique lo llamaría-) se han resentido la democracia, la convivencia y las infraestructuras en el reino. El país es gobernado por un provinciano inculto, incapaz de pronunciar una sola frase en inglés y aislado internacionalmente por razones fácilmente imaginables. El único que vale algo: El Rey.

En España gobierna un partido que cede ante el chantaje nacionalista-separatista, que limita cada vez más las libertades individuales como la libertad de expresión, que unta de dinero a regímenes enemigos y competidores, que colabora con regimenes dictatoriales y que frena todo desarrollo de las infraestructuras en aquellas autonomías que están gobernadas por el partido de la oposición, sólo para intentar debilitar al enemigo político y sin preocuparse por las necesidades de los ciudadanos.

En España, los nacionalistas-separatistas son superiores a cualquier ordenamiento jurídico. La voluntad popular son ellos. Eso se llama democracia popular. Lo que digan los más altos tribunales, tururú. Enseñanza en español: ¿Eso qu'é'? ¿Y quién dice algo? Entre los que no valen nada: La Justicia. ¿La Constitución? Papel mojado.

Nos espera un año movidito, como dije al principio, no sólo en España, sino en todo el mundo. Los problemas políticos son cada día más apremiantes. A parte de la crisis económica, que no parecen saber gestionar los políticos del mundo, existen tensiones con los islamistas, cada vez más poderosos y que cuentan con grandes aliados en Europa y el mundo occidental en general, como son los partidos y movimientos de la izquierda, tan progre, tan laicista, tan luchadora por la libertad y los derechos civiles, pero tan olvidadiza de sus luchas pasadas y sumisa cuando se evoca a alá.

Todo hace intuir que la gente se va a hartar de la situación. La crisis económica se va a recrudecer y va a durar un par de años. No cuento con una recuperación real antes de 2011-2012. Mientras tanto habrá altibajos, momentos que dan esperanza y momentos que hunden la esperanza. Los políticos seguirán sin saber qué hacer, sólo hablarán. La palabrería hueca de los zapateros del mundo colmará los vasos y se reclamará en todas partes un cambio radical. Los nacionalistas seguirán presionando, pensando que ha llegado el momento, su momento, para imponer sus ideas irracionales, y la gente se hartará. La prevalencia de los objetivos ideológicos, tan inútil para resolver los problemas de la ciudadanía, hará que la gente se harte y explote.

Y finalmente, los poderosos grises del mundo posiblemente entrarán en un callejón sin salida, sin salida para sus planes, y se pelearán para luego no poder seguir adelante con sus planes. Su división puede ser la solución de la crisis y de la falta de democracia en Occidente.

Todo esto son suposiciones. Pero el sentido común me dice que más o menos es lo que nos espera. Las grandes rupturas suelen tener por consecuencia cambios positivos. Este año será algo así como un salto al agua fría sin saber lo que hay debajo de la superficie. Pero el resultado seguramente será muy diferente a lo que nos imaginamos. Tal vez sea el momento de los ciudadanos y no de los políticos. Estos últimos están caducados desde hace tiempo. Ellos y sus proyectos políticos, estas farsas apoyadas en ideologías de farsantes, fariseos e hipócritas.

¡Un feliz y próspero Año Nuevo!