10 marzo 2010

Lula da Silva a favor del totalitarismo castrista

El diablo los cría y ellos se juntan.

“Tenemos que respetar la determinación de la justicia y el gobierno cubano, de detener a las personas en función de la legislación de Cuba, como quiero que respeten a Brasil” -dijo el presidente brasileño Lula da Silva. Su declaración se produjo en momentos que el disidente Guillermo Fariñas se mantiene en huelga de hambre desde el 24 de febrero en la ciudad de Santa Clara. ¿Desde cuándo se tiene que respetar una justicia que no lo es y que sólo sirve al régimen totalitario comunista de Cuba, con leyes claramente contrarias a los derechos humanos, la democracia y la libertad de expresión.

A finales de febrero, el también disidente Orlando Zapata Tamayo murió por complicaciones de salud provocadas por una huelga de hambre en momentos que Lula visitaba Cuba para encontrarse con el presidente Raúl Castro. Está claro que sigue siendo comunista favorable a los regímenes totalitarios y que no se distingue en nada del dictador venezolano Hugo Chávez ni de los hermanos Castro.

Lula cuestionó el método utilizado por los opositores políticos cubanos de dejar de alimentarse para presionar por su libertad. “Yo pienso que la huelga de hambre no puede ser utilizada como un pretexto de derechos humanos para liberar las personas. Imagine si todos los bandidos que están presos en Sao Paulo entraran en huelga de hambre y pidieran libertad”, expresó el líder brasileño. De modo que califica a Orlando Zapata de simple bandido, igual que Willy Toledo.

Recordó que él mismo, en su tiempo de líder sindical opuesto a la dictadura militar que gobernó Brasil de 1964 a 1985, realizó huelgas de hambre y calificó la práctica como “una insanidad”. Pero las practicó, porque entonces no estaba en el gobierno y le parecía una buena medida de presión. Aunque está claro, como Zapata no era comunista, las cosas cambian.

“Me gustaría que no ocurriera", dijo con referencia a la existencia de presos políticos, "pero no puedo cuestionar las razones por la cuales Cuba los detuvo, como tampoco quiero que Cuba cuestione las razones por las cuales hay personas presas en Brasil”, agregó. Hombre, aquí habrá una diferencia cualitativa importante. No creo que en Brasil haya presos poilíticos, y es eso lo que se debe criticar siendo el representante de un país democrático.

La oposición brasileña ha criticado duramente las declaraciones de Lula da Silva. Para el diputado Raúl Jungmann (PPS-PE) Lula se equivoca al comparar los presos comunes de las prisiones brasileñas con los detenidos en Cuba por crímenes políticos. "É mais do que oportunismo, é de um cinismo atroz. Jamais compare alhos com bugalhos. É preciso denunciar a situação caótica dos presídios brasileiros, mas também devemos ter coragem de condenar o tratamento aos presos cubanos", afirmó el diputado y miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados de Brasil.

También el régimen nacionalsocialista tenía sus leyes, su justicia y sus presos políticos calificados por ellos mismos de vulgares criminales y traidores de la patria. Aún hoy en día se persigue a los responsables, de vivir todavía, de aquellos juicios sumarios, porquie se considera que aquel sistema judicial era contrario a los derechos humanos. Sin embargo, en regímenes comunistas como Cuba, que en nada se distinguen del régimen nacionalsocialista, salñvo por su mensaje, se aprueba y se respeta un sistema judicial inhumano y contrario a los principios de todo estado de derecho democrático.


09 marzo 2010

La deriva totalitaria de los artistas progres

Los artistas de la progresía parecen haberse todos vueltos locos. Tantas estupideces en tan poco tiempo hacen dudar mucho de la aptitud de muchos artistas para hablar sobre política. Parecen haber pasado todos por un lavado de cerebro, y para eso hay instituciones muy bien preparadas y muy poderosas. Precisamente personas con cierto nivel económico y -se supone- cultural deberían estar mejor informadas y, sobre todo, estar comprometidas con la libertad y la democracia y no apoyar ciegamente a regímenes totalitarios y opresores.

Durante el debate televisivo Real Time sobre la tragedia humana en Haití que se celebró el pasado viernes en la cadena HBO, el actor Sean Penn reclamó muy ofendido que los periodistas norteamericanos que llaman dictador a Chávez vayan a prisión. En un momento del debate Penn empezó a defender al presidente de Venezuela afirmando que “todos los días se tacha de dictador a este líder electo, y nosotros simplemente lo aceptamos y lo aceptamos. Esta es la corriente mediática, realmente debería existir un límite que si se cruza uno vaya a prisión por estas mentiras”.




¿Es esta la idea que tiene Penn de la libertad de expresión, encerrar a periodistas que denuncian a un dictador manifiesto como Chávez? Él llamó fascista a George Bush en algún momento. ¿Debería ir a la cárcel por eso? Ah no, es la libertad de expresión. Claro, según desde dónde se mire.

Un actor con menos caché, pero igual de patético es Guillermo Toledo, que hizo unas declaraciones a varios medios de comunicación antes de participar, junto con otros actores, en una mesa redonda en solidaridad con el Sahara, en las que ha asegurado que esos "presuntos disidentes" encarcelados "son gente que ha cometido actos terroristas contra el Gobierno cubano, actos de traición a la patria y un montón de delitos".

"No son simples disidentes ni prisioneros políticos", y añadido -en referencia a Orlando Zapata- que "este señor, al que se llama disidente, no era más que un delincuente común, que ha sido forzado y manipulado por otras personas parece ser que para ponerse en huelga de hambre y llegar al extremo de dejarse la vida". No cabe duda de que Toledo leyó el Granma este fin de semana.




Es increíble cuánta estulticia puede generar una persona perteneciente a un estamento que siempre habla de cultura. Es evidente que nunca ha conocido un país comunista como simple ciudadano ni ha tenido que sufrir la persecución y la limitación de las libertades. Quizás le venga bien leer con atención lo que le escribió la madre de ese "delincuente común":

“No he visto ninguna de tus películas. Sabes que aquí no hay mucho cine. Pero el otro día me vi en la televisión. Era en una grabación con cámara oculta, hecha por el régimen, en un Hospital de La Habana, donde yo daba las gracias a los médicos”.

“Las imágenes son reales: no puedo decir que los médicos trataran mal a Orlando. Pero han querido hacer creer a gente como tú que yo estaba conforme. Lo llevaron a un hospital porque no querían que muriese en una cárcel”. Expone también la anciana que “al final lo dejaron morir” ante la imposibilidad de salvarlo, debido a su maltrecho estado. “No tengo ni siquiera el certificado de defunción. Lo tiene la sección 21”.

Finalmente, la mujer reivindica “a la opinión pública que exija una autopsia que compruebe los golpes que tenía mi hijo por las palizas. Le torturaron por ser negro. Le trataron como a un perro. Ahora nadie puede verificarlo para darte las pruebas que exiges”.

“Mi hijo no era un delincuente, Willy, sino un triste luchador pacífico por la democracia”. Y no era un preso comun, “como tú le llamas”. “Me pregunto si estarás al servicio del Gobierno cubano. Porque para estar bien con ellos hay que hacer lo que ordenan. Así funciona esta cárcel que es Cuba. Ese lugar al que tú y los que piensan como tú gritáis “¡viva!”. Y seguiréis gritándolo aunque estemos ya todos muertos”.

“Willy, que sepas que todavía me qUEdan fuerza y voluntad suficiente para darte más información sobre el asesinato de Orlando. Para desmentir los embustes de los asesinos de mi hijo: Fidel y Raúl Castro. Ésos a los que tú has creído”.




Y no suficiente con las palabras de ese actor de tercera, otro cejista de más trayectoria artística, Miguel Bosé, dijo tras atacar a los disidentes cubanos que "43 años de embargo son una locura" y diciendo que es cierto que "en Cuba siempre ha pasado de todo" pero que si alguien quiere hablar de represión, "en todos los sitios pasa". Y puso como ejemplo las fotografías de Gürtel censuradas en una exposición en Valencia. Así, iguala la retirada de unas imágenes con la brutal agresión física y psicológica que protagoniza la dictadura cubana. El titubeante discurso de Bosé ante los medios es más que ilustrativo de lo que cuesta defender lo indefendible, sólo porque se le ha puesto entre ceja y ceja defender a un regeimen inhumano desde su cómoda posición como ciudadano europeo de alto nivel adquisitivo y con todas las libertades a su alcance, pero sin dudar de poner nuestro orden democrático y constitucional al mismo nivel de países totalitarios como Cuba.



La única respuesta que puede haber a estas declaraciones es un boicot total a todos los productos de esta gente para que no apoyen con el dinero de todos a regímenes opresores. Si no vende ni un disco más, Miguel Bosé tendrá que reflexionar un poco sobre sus palabras, igual que Penn o Toledo. Por suerte nunca había comprado ningún disco de Bosé, y está claro que evitaré pagar por ver las películas en las que intervienen Penn o Toledo, si es que me interesa verlas.


Libertad Digital (Sean Penn)
Libertad Digital (Willy Toledo)
Libertad Digital (Miguel Bosé)


07 marzo 2010

El debate entre besugos sobre el aborto

Este domingo tuvo lugar una nueva oleada de manifestaciones contra la nueva ley del aborto. Sólo en Madrid asistieron unas 600.000 personas, pero en total hubo 100 manifestaciones en todo el país. En apariencia parece ser un clamor popular contra esta nueva ley promovida y aprobada por los progres del PSOE y sus aliados, pero en realidad todo este debate no es más que expresión de dos bandos ideológicos irreconciliables, mientras que no se analiza el problema de fondo.

Como es ya habitual, los socialistas creen que resuelven los problemas dictando leyes controvertidas. Pero lo cierto es que con una ley no se soluciona nada si no va acompañada de medidas concretas. En este caso concreto, lo que se pretende es dar el máximo de libertad para abortar sin asumir otras responsabilidades como son la educación, la información exhaustiva, la asistencia psicológica y toda una estructura para apoyar a quienes no desean abotar, pero que optan por esta medida tan drástica por razones primordialmente económicas.

Lo que las organizaciones pro vida quieren vendernos es el derecho a la vida como una imposición ideológica, igual que los socialistas nos venden el derecho al aborto como un logro en derechos sociales. Pero ambos bandos parecen olvidarse de los derechos del no nacido, cada uno a su manera.

Tener que dar a luz un niño no deseado puede suponer para muchas mujeres la obligación a la "no vida", es decir, a dar fin a un desarrollo personal que se ve truncado por tener que hacer frente al coste que supone criar y educar a un niño y tener que adaptar la vida a esta nueva circunstancia. Este aspecto es especialmente grave en las clases bajas, cuando las mujeres no disponen de medios para financiar una familia. Y a pesar de que hoy en día existe muchísima información sobre la prevención de los embarazos, la falta de medios y de conocimientos unida a la inconciencia es muchas veces causa de embarazos no deseados. Y cuanto más joven sea la mujer, más grave puede ser el impacto del embarazo no deseado.

Para las clases altas los embarazos no deseados nunca han supuesto un problema, pues siempre han podido viajar a países donde el aborto estaba permitido, y con dinero todo se puede hacer. Incluso teniendo hijos no deseados sus vidas no tenían por qué sufrir las consecuencias de la nueva responsabilidad.

La legislación restrictiva, que en el fondo apunta a imponer a toda la sociedad unos criterios morales o éticos hasta cierto punto discutibles, además nunca ha tenido un efecto real sobre el número de abortos realizados. Este y otros aspectos de la problemática se resumen muy bien en un estudio sobre la legislación sobre el aborto en Sudamérica y que confirma la opinión expuesta más arriba. A ello hay que añadir el impacto económico del aborto mismo sobre las mujeres de estratos sociales desfavorecidos, como muy bien se explica en otro estudio sobre el tema y del que cito el siguiente párrafo muy ilustrativo:

Cabe esperar que la morbilidad asociada del aborto ilegal disminuya tras la liberalization de los instrumentos legales correspondientes y la prestación de buenos servicios de aborto. Ya se dispone de datos procedentes de diversos países que confirman esta hipótesis. Por ejemplo, en la ciudad de Nueva York (Estados Unidos de América), el número de ingresos por aborto ilegal con complicaciones en los diez hospitales municipales disminuyó en un 50 % aproximadamente durante los años que siguieron a la liberalization de la ley en 1970 (17). También se ha comunicado de Yugoslavia una disminución del 50 % en el número de ingresos por esa razón durante el decenio que siguió a la liberalization de la ley sobre el aborto (18). En Gran Bretaña y otros países de Europa Oriental se han observado reducciones análogas.


Lo que no veo acertado es permitir el aborto más allá del tercero o cuarto mes de gestación, ya que a partir al menos del quinto mes y gracias a los avances tecnológicos el no nacido / nacido prematuro tiene grandes posibilidades de supervivencia, lo que también justifica considerar que tiene ciertos derechos como futura persona humana que nadie debería poder quitarle. Toda mujer que quiere abortar debería tener claro qué hacer en el plazo de los primeros tres meses. Aún así, es finalmente la mujer la que debe decidir y es ella la que tiene que vivir con lasd posibles (y probables) consecuencias psicológicas y físicas que tiene un aborto voluntario, y es precisamente en este punto en el que corresponde al estado, a la sanidad pública o privada, dar el mejor consejo y un máximo de información y asistencia psicológica a quien esté en la difícil situación de decidir sobre la vida del no nacido. El aborto voluntario no deja de ser un acto cruel por el que se quita la vida a un nuevo ser humano por razones principalmente egoístas.

Pero al margen de las consideraciones anteriores, hay mucho más que dejan de lado las organizaciones pro vida. El derecho a la vida también supone el derecho a una vida digna. ¿Cuál es la vida que espera a un no nacido en el seno de un entorno social deprimido y sin expectativas de poder darle una educación y una formación suficientes para poder llevar una vida digna? Obligar a un niño a vivir en condiciones infrahumanas o en un entorno que no le ofrece garantías de una prosperidad mínima crea tanto problemas al futuro miembro de la sociedad como a la sociedad misma como pueden ser la marginación y la delincuencia. Además, obligar a sus progenitores a cargar con el coste que supone tener un hijo impide que éstos puedan vivir en mejores condiciones.

En Nueva York se comprobó que la legalización del aborto y su financiación para las clases desfavorecidas ha tenido una incidencia muy positiva sobre los barrios marginales, ya que la disminución de embarazos no deseados ha mejorado las condiciones de vida de este grupo social en su conjunto.

En todo el debate alrededor de la nueva ley del aborto lo que ha faltado ha sido una información objetiva y completa. Los diferentes grupos a favor y en contra sólo han polemizado y han hecho gala de mucha hipocresía. Y aunque las organizaciones pro vida ofrezcan alternativas y ayudas para las mujeres que llevan a buen fin los embarazos no deseados, lo que falta es todo un sistema de apoyo del estado que facilite la gestión de los trámites para adopciones y de ayudas durante el embarazo a mujeres socialmente desfavorecidas. Y, finalmente, lo que no pueden pretender las organizaciones pro vida es que sea el estado y con ello toda la sociedad quienes financien los embarazos no deseados y la vida de las nuevas familias para salvarlas de la ruina sólo porque se imponga la prohibición del aborto por supuestas razones morales o éticas. La irresponsabilidad de algunos por no tomar precauciones cuando procede no puede ser financiada con justificaciones ideológicas y a costa de todos los contribuyentes.

En cualquier caso, tratándose de un tema de envergadura, lo que sería deseable es que el pueblo entero decida sobre la cuestión en un referéndum. Pero un referendum exige una información exhaustiva y equilibrada, algo que no interesa a los promotores de la nueva ley.

06 marzo 2010

La Visitante

Vaya por delante que no es aceptable que se impida a cualquier persona expresar libremente sus opiniones e ideas y que es reprobable que estudiantes de una universidad (o que se supone que pertenecen a la universidad en cuestión) y que teóricamente tienen algún nivel académico agredan y acosen a una persona invitada a dar una conferencia en sus aulas por no coincidir con sus planteamientos políticos.

Ayer se vio en Barcelona cómo un grupo minoritario de radicales independentistas negaba a una diputada del Congreso el derecho de estar allí para hablar sobre su partido político por no ser catalana, armando mucho ruido y creando un ambiente de violencia, con una pancarta, botes de pintura y una bandera independentista.

Ambas partes, la conferenciante y los radicales, consiguieron su objetivo: llamar la atención de los medios de comunicación. Y es en este punto en el que surgen algunas dudas:

La conferenciante ya sacó bastante rentabilidad electoral a un incidente de este tipo hace dos años en Madrid, en vísperas de las elecciones generales. Posiblemente, entonces no se contaba con que en una universidad madrileña pudiera pasar algo así, y desde luego la tensión que crean situaciones de este tipo para el agredido suponen un desgaste de nervios que no se puede desear a nadie.

Pero en esta ocasión, no parece descabellado afirmar que el riesgo estaba calculado y contaba con el factor de la alta probabilidad de alguna actuación de los exaltados separatistas, especialmente numerosos en las universidades catalanas.

La conferenciante tenía que cubrir un objetivo clave que consiste en obtener publicidad para su partido como sea, ya que el partido magenta no cuenta con apoyos significativos en Cataluña. Así que la mejor estrategia es dar conferencias en universidades con alto potencial de radicales separatistas, pues el hecho mismo de la conferencia no atraía a mucha gente, mientras que altercados de este tipo siempre son rentables para los medios, pues es lo que capta la atención del público.

Tal vez resulta que la visitante es una lagarta que cree haber dado en la diana con este evento al conseguir no sólo ser la noticia del día, sino se acaparar la condena de todos los demás partidos para que el victimismo sea efectivo. Porque claro, ¿quién no condena actos violentos de grupos radicales que no respetan el orden democrático y no toleran opiniones contrarias a las suyas? Posiblemente habrá que analizar este suceso con cautela, pues no deja de formar parte de una estrategia electoralista bien calculada para captar el voto de la misericordia.


Madrid, febrero 2008



Barcelona, marzo 2010

04 marzo 2010

La nueva blogosfera del PP: ¡PATÉTICA!

El PP quiere ser puntero. El PP quiere ser alternativa. El PP quiere convencernos de que es un partido moderno, de gente moderna y que sabe manejar los nuevos medios.


Ahora el Partido Patético ha presentado su blogosfera igual de patética que los bocadillos que no sabe hacer su presidente (recuérdese aquel reportaje en un dominical en vísperas de las elecciones generales).

Desde siempre, al PP no se le ha dado muy bien eso del Internet. Sus webs siempre han estado bajo control por la central -igual que su foro- y a la más mínima quitaban el acceso a quien no seguía los cánones impuestos dedsde arriba. (Pero supongo que en el PSOE esto no será muy diferente.).

Ayer, Anghara comentó el nuevo invento mediático de los conservadores. Para empezar, tratándose de un partido se cierto tamaño, tanto la presentación como el número de blogs dejan bastante que desear. Es más: El núcleo duro de estos blogs, que están bajo la supuesta titularidad de algunos pesos pesados del partido, parecen seguir un mismo esquema, como sacados de un molde. Y para muestra, un botón (o varios):

Aquí estoy; Desde mi Ventana de Génova 13; Notas para el Imán de tu Nevera; De Madrid al Centro; La Mochila de Moragas; La Hoguera de Cañete; Ideas para la Alternativa; Desde la tercera fila del Congreso; Apuntes desde Aragón; A la Luna de Valencia; Por el Cambio en Cataluña; El Cambio Andaluz; Km. 351; Perdón por sonreir; El Último Bloggero. Es como cuando los carcas se quieren acercar a jóvenes bakalas para entablar una conversación.

Todos los blogs se han creado en 5 minutos y se han ido colocando pequeñas entradas en cada uno. Para colmo, ya que se ha hecho un esfuerzo por interesar a público y prensa, ni se han molestado en ir colgando más entradas, pues un día después siguen igual de vacíos. No hay enlaces ni otros complementos de interés ni signos de personalización.

A parte de estos blogs oficiales sacados de la manga, existen otros adheridos a dicha blogosfera. Llama la atención uno, que describe muy bien el espíritu vanguardista e impulsor de ideas de este partido: Tormenta de Ideas. ¿O querrá decir tormento? Lo que ocurre es que como mucho llega a brisa entrecortada, pues las últimas entradas son de 31-10, 01-11, 08-11, 25-11, 03-12, 16-12, 21-12-2009 y 09-02-2010. ¡Un verdadero vendaval de ideas! Ya entiendo yo lo que le pasa a Rajoy...

O este otro: Plaza Pública. Para empezar, las entradas no tienen ni fecha, y parece bastante pobre en profundidad y alcance. O el blog de Gustavo Arístegui, cuya última entrada es del 20-06-2009. ¡Y se atreven a incluir un blog muerto en dicha blogosfera!

El más morboso de estos blogs blogosféricos (¿o estratoféricos?) es él del ínclito alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, con el inspirador título "De Madrid al Centro". Dice Alberto al final de su primera y única entrada: "Por éstas, y por muchas otras razones, nace este blog De Madrid al centro, para que lo hagas tuyo y busques en él la inspiración con la que contribuir a que el centro reformista que representa el Partido Popular, con Mariano Rajoy a la cabeza, devuelva España al camino del progreso." Y no faltan los comentarios, igualmente artificiales, que elogian a estos gigantes de la blogosfera: "Don Alberto Ruiz Gallardón: eres un crac. Y todo un poeta..". ¡Toma ya! ¿Buscar inspiración en el blog de Alberto? ¿Inspiqué?

Blogs minimalistas, como dice Anghara, y se han quedado realmente en el mínimo. Blogs de bajo coste (sobre todo intelectual y gráfico), reducidos a un número muy escaso: Contiene los blogs de 16 elegidos. Se acabó. Elegidos, por cierto, que estuvieron presentes en el evento 1.0. como bien atestigua esta imagen del acto servida por la propia web del PP en la que se ve a los políticos de siempre y ni un ordenador. Es más, ¿es una enciclopedia lo que hay a sus espaldas? Ainss. Enrique Dans, por Alá, vuelve a comer con Rajoy y explícale por qué esto es una patata.

Llamar a esto blogosfera o es un cinismo o tal vez es que se quieren quedar con el personal. Como mucho llega a pompa de jabón que se disolverá en poco tiempo en el aire. Este invento pepero no tiene nada que ver con las redes sociales y redes de blogs mucho más potentes y que llevan ya años funcionando. La mejor red de blogs de partidos es, sin duda, Red Ciudadana, que reúne tanto blogs de agrupaciones y federaciones como de militantes del partido, pero también admite a blogueros afines no pertenecientes al partido, pero que defienden más o menos el mismo ideario.

Luego están las redes de más amplitud que defienden objetivos comunes, a veces con independencia ideológica o programática, como Red AntiZP, Círculo Liberal, Blogs HO, Ñosh!, Yenodeblogs, etc. Pero el PP está a años luz de todo este mundo, y sus blogs, montados a toda prisa y sin visos de ser actualizados, y sobre todo porque no se ve una militancia activa en la blogosfera, carecen de todo interés.

Y también faltan RSS, enlaces de suscripción, y la moderación de comentarios la lleva la central de censura del PP, posiblemente la misma que censura los foros, pues sólo moderan en un horario concreto. Una muestra más de que los blogs son un montaje y que no están bajo la dirección de sus titulares.

Esta es la alternativa que nos quiere ofrecer el PP. Tras seis años en la oposición podría haber aprendido modernizarse, pero está claro que esto nunca sucederá.

03 marzo 2010

SEO/BirdLife elige al buitre negro como ave del Año 2010

El 26 de febrero la SEO presentó en el Parque Nacional de Monfragüe, dentro de la Feria Internacional de Turismo Ornitológico (FIO), el Buitre Negro como Ave del Año.

El majestuoso buitre negro es el ave rapaz más grande de España, En los años setenta llegó a ser una especie muy escasa y amenazada, con menos de 200 parejas reproductoras. Desde entonces su población se ha multiplicado por diez, llegando a superar las 2.000 parejas en la actualidad. De hecho, cada vez es más frecuente observar a los buitres negros planeando sobre nuestras sierras y dehesas en muchas partes de la geografía española.

A pesar de estos datos tan esperanzadores, algunas amenazas, como el veneno, siguen causando demasiadas muertes, y otras, como la reducción de sus fuentes de alimento, parecen estar incidiendo con mayor importancia en los últimos años. Estos problemas son comunes a otras especies de rapaces que se alimentan de animales muertos, como el buitre leonado, el alimoche, el quebrantahuesos y los milanos. Por todo ello SEO/BirdLife ha elegido al buitre negro como ave del año 2010, para poner de manifiesto las amenazas sobre ésta y otras especies de rapaces carroñeras, la limitación que supone para sus poblaciones y las medidas y el trabajo a realizar entre todos los sectores implicados con el fin de que estos factores de amenaza desaparezcan.

Compromiso de España para conservar la población europea
La mayor parte de la población europea de buitre negro vive en España, donde su área de nidificación se encuentra limitada al cuadrante suroeste de la Península Ibérica y al norte de la isla de Mallorca. En 2006, cuando se realizó el último censo nacional la población española estaba formada por 35 colonias y 5 parejas aisladas que sumaban entre 1.845 y 2.440 parejas reproductoras.

Sus colonias se localizan en el Sistema Central en Madrid, Segovia y Ávila, en las sierras del norte de Cáceres y sur de Salamanca, sierras de Monfragüe y sierra de San Pedro en Extremadura, Montes de Toledo, sierras de Canalizos y Alcudia en Castilla-La Mancha, Sierra Norte de Sevilla, Hornachuelos, Andújar y Sierra Pelada en Andalucía, y por último, en Baleares, en la sierra de Tramuntana. Extremadura es la comunidad autónoma con mayor número de ejemplares, concretamente en la provincia de Cáceres (847 parejas) se encuentra el 45% de la población de buitre negro de toda España.
También hay que destacar las poblaciones de Ciudad Real (365 parejas), Ávila (129 parejas) y Salamanca (71 parejas).

Principales amenazas
Posiblemente la mayor causa de mortalidad del buitre negro es el uso ilegal de cebos envenenados utilizados en fincas cinegéticas o ganadería. Se han encontrado cerca de 500 buitres negros envenenados entre 1996 y 2001, pero dado que sólo se localiza un pequeño porcentaje de las aves que mueren envenenadas, la cifra debe ser mucho mayor.

La eliminación sistemática del ganado muerto en el campo, a raíz de las estrictas medidas preventivas adoptadas durante la última década contra ciertas enfermedades, y la aparición de algunas enfermedades del conejo, han reducido la cantidad de alimento disponible para las aves carroñeras.

Otras amenazas específicas para el buitre negro son la realización inapropiada de determinados trabajos y aprovechamientos forestales, así como la gestión inadecuada de los montes como la apertura de pistas, cortafuegos, accesos a excursionistas, etc. Algunas muertes se deben a incendios forestales. La colisión con tendidos eléctricos y la electrocución es poco importante en el buitre negro, pero podría aumentar por la proliferación de tendidos asociados a parques eólicos en muchas áreas de España.

SEO/BirdLife trabaja para evitar sus amenazas
Como para muchas de las especies prioritarias del Libro Rojo de las Aves de España, SEO/BirdLife realiza numerosas acciones con el fin de frenar las amenazas que ponen en riesgo a las poblaciones de buitre negro.

En primer lugar, SEO/BirdLife es una de las organizaciones españolas más activas en la lucha contra el veneno, denunciando y personándose en todos los casos de envenenamiento de especies prioritarias.

Además SEO/BirdLife ha trabajado intensamente para conseguir el cambio de las normas que regulan el uso de los cadáveres hacia una legislación que permita asegurar la disponibilidad de alimento en la naturaleza para las especies de aves carroñeras, como el buitre negro

Durante los últimos años se han realizado sugerencias y alegaciones a proyectos que podían tener un impacto negativo. Además, se denuncian las actuaciones que pueden suponer molestias durante el periodo reproductor, como trabajos y aprovechamientos forestales inapropiados, apertura de pistas, etc…, o que podrían causar pérdida de hábitat de cría. En concreto, SEO/BirdLife ha velado para que la proliferación de parques eólicos, los tendidos eléctricos y otras infraestructuras se realice adecuadamente sin que supongan un impacto severo para las aves o sus hábitats.

En la actualidad SEO/BirdLife está realizando trabajos de campo en dos de las colonias de buitre negro más importantes de España como son el Parque Nacional de Cabañeros en Ciudad Real y el Parque Natural de Peñalara en Madrid.
Tanto en estos como en otros espacios protegidos que albergan importantes colonias de buitre negro, como el Parque Nacional de Monfragüe, se ha realizado campañas de voluntariado con actividades de conservación.

Aves del Año desde 1988
A lo largo de cerca de veinte años el ave elegida por SEO/BirdLife ha simbolizado algunas de las amenazas más significativas que sufre nuestra avifauna. El paíño europeo, la alondra ricotí, la avutarda, el águila imperial o el urogallo han sido algunas de las más destacadas. Su objetivo año tras año ha sido llamar la atención sobre la delicada situación en la que se encuentra cada una de estas especies y sus hábitats.


Grefa rescata dos buitres negros en febrero

3 Marzo 2010

Durante el pasado mes el Equipo de Rescate de Grefa (Grupo de Rescate de la Fauna Autóctona y su Hábitat) participó decisivamente en la recuperación de dos buitres negros en la Comunidad de Madrid. El 6 de febrero desde Chapinería recibían una llamada dando aviso de un ejemplar del rey de las carroñeras econtrado sin que pudiera volar. El animal presentaba una serie de fracturas debidas seguramente a un atropello. El segundo ejemplar fue rescatado en Alcalá de Henares el 20 de febrero, y presentaba síntomas de haber sufrido una electrocución. Ambos siguen tratamiento en el hospital para fauna salvaje de Grefa (Majadahonda).

Fuente: El Guadarramista




01 marzo 2010

El gran fracaso de las "consultas populares" independentistas en Cataluña

Esa es la realidad: Sólo a una minoría le interesa la independencia de Cataluña. A esta conclusión se llega al ver los resultados de la segunda oleada de "consultas populares" ilegales celebradas en 80 municipios catalanes en el día de ayer, 28 de febrero de 2010.

Con una participación del 21,55%, afirmar que el sí a la independencia ganó con un aplastante 92,3% es poco serio, pues para estas consultas sólo se ha logrado movilizar a los que realmente apoyan a los movimientos independentistas. Por añadidura, estas consultas ilegales sólo se suelen organizar en poblaciones en las que los independentistas tienen más seguidores, ya que los demás ciudadanos catalanes no acuden por no estar de acuerdo con la propuesta.

Los votos afirmativos han llegado al 92,33% (más de 56.000 votos), frente al 4,98% (3.008 votos) del No, el 2,78% de votos en blanco (1.714 votos), y el 0,3% de votos nulos (190 votos). Sin embargo, la participación en estas consultas ha descendido más de un 6% (6,55%) con respecto a las celebradas el pasado 13 de diciembre, lo que demuestra un creciente cansancio de la población con las propuestas poco serias que salen del bando independentista en los últimos meses.

A esta segunda gran jornada de consultas estaban llamadas a las urnas 290.027 personas, y votaron más de 62.369, lo que representa una participación del 21,55%, unos seis puntos menos respecto a la jornada del 13 de diciembre. La participación se situó en el 21%, lo que representa más de 60.000 votos y 6,5 puntos menos que en las consultas del 13 de diciembre, cuando votó el 27,5%, según datos provisionales de la organización.

El porcentaje global de participación sería superior al 21 por ciento si no se contara con los resultados de la ciudad con más habitantes que estaba convocada en esta segunda oleada de consultas no vinculantes, que es El Vendrell (Tarragona), donde la afluencia de votantes ha sido escasa (8,8%) y ha reducido la media. Es decir, cuanta más población tiene una ciudad, menor es la participación-

En Molins de Rei, la segunda mayor ciudad, la participación llegó al 20%. La localidad en la que hubo más participación fue La Nou de Berguedà (Barcelona), donde votó el 56% de los ciudadanos con derecho a voto ----empadronados mayores de 16 años, incluidos extranjeros--. Algunas poblaciones donde se superó el 40% de la participación fueron Rupit (44,16%), Boadella (43,26%), Vilaplana (43,4%), Carme (42%) y Xerta (40,5%), el único pueblo de las Terres de l'Ebre que convocó consulta.

En Caldes de Montbui --centro de datos de resultados de la jornada de hoy-- se contabilizaron 2.613 votos, lo que implica un 19,13% de participación. Por comarcas, la Garrotxa fue la que contabilizó más votos (33,78%), seguida del Solsonès (30,54%) y el Bages (21,38%).

Rupit i Pruit, récord de votantes
La localidad en la que hubo más participación fue Rupit i Pruit, en la comarca de Osona, donde votó el 71,73% de los ciudadanos con derecho a voto, superando así los récords de participación de todas las jornadas de consultas realizadas hasta ahora.

En Molins de Rei, la segunda mayor ciudad, la participación fue del 21,14%. Algunas poblaciones donde se superó el 40% de la participación fueron Boadella (49,52%), Vilaplana (45,13%), Carme (48%) y Xerta (44,6%), el único pueblo de las Terres de l'Ebre que había convocado consulta. En Caldes de Montbui --centro de datos de la jornada-- se contabilizaron 2.611 votos, lo que supone un 19,09% de participación. Lo que sería interesante es saber cuántos habitantes tienen estas poblaciones.

En cuanto al aumento de los votos en contra de la independencia --que han pasado del 3,22% el 13 de diciembre al 4,88% en la jornada de hoy--, Bertran aseguró que es una "dinámica positiva" que indica que la consulta se consolida como un proyecto que pretende tener en cuenta la opinión de toda la ciudadanía. ¿Qué dirían si fuera al revés? Lo que no quieren admitir es el fracaso total de las consultas.

Es hora de que los grupos independentistas reconozcan su fracaso y la imposibilidad de lograr jamás la independencia, por mucho que se empeñen en imponer una sola lengua en cataluña y perseguir a los que no sean catalanohablantes. Este circo debería acabar. Para ello sería importante que los catalanes que no quieren seguir el juego a los independentistas castiguen a estos partidos en las próximas elecciones autonómicas reforzando a fuerzas no nacionalistas con propuestas serias para que Cataluña pueda progresar en libertad para volver a ser una de las comunidades autónomas más prosperas de España.