Manifestación en Madrid contra las negociaciones con ETA

Este sábado tuvo lugar en Madrid una manifestación de decenas de miles de ciudadanos disconformes con la política negociadora del gobierno socialista con la organización terrorista ETA, convocada por la nueva asociación liderada por Francisco José Alcaráz, Voces contra el terrorismo.

El acto no contó con el apoyo de ninguno de los partidos políticos, ni siquiera de los minoriotarios, ni tampoco con una cobnertura adecuada por los medios de comunicación, lo que demuestra que la lucha antiterrorista no está de moda y que los partidos políticos temen mojarse en exceso al apoyar manifestaciones contra la política actual del gobierno español.

La falta de compromiso, unido a una dispersión de las fuerzas de las mismas víctimas del terrorismo, tal vez incrementada por personalismos y politiqueos de las asociaciones de víctimas del terrorismo, han sido, sin duda, la causa de que esta manifestación no contara con el apoyo de la AVT ni de los partidos.

A pesar de ello, la convocatoria se puede calificar de exitosa, ya que consiguió llenar toda la plaza de Colón madrileña.

El discurso de Teresa Jiménez Becerril fue vibrante. La eurodiputada del PP tuvo que reconocer que estaba emocionada ante la gran acogida de la sociedad civil, aunque no le tembló la voz para dejar bien claro que "el Gobierno sigue negociando con ETA" y puso como prueba las cesiones del Ejecutivo como los varios etarras que ya están en la calle "y deberían de estar en la cárcel.

"Zapatero, te estamos vigilando, y tus pasos no van en la misma dirección que los nuestros. Zapatero es un fan del proceso de paz", proclamó, para acto y seguido rematar: "negociaba ayer y negocia hoy".

El presidente de Voces del Terrorismo, Francisco José Alcaraz, cerró las intervenciones, aunque no pudo intervenir con normalidad. Desde la Delegación del Gobierno se le pidió que concluyera al acto porque el Paseo de la Castellana estaba cortado como consecuencia del clamor ciudadano. Los ciudadanos protestaron: "Lee el discurso, lee el discurso", se pudo escuchar.

Las primeras palabras de Alcaraz fue de agradecimiento a los pocos medios de comunicación que ha estado del lado de las víctimas: "Han sido el altavoz de las víctimas del terrorismo y de las libertades", destacó. Nuestra compañera Ketty Garat fue la encargada de ser la maestra de ceremonia, y recordó que todavía ANV está en las instituciones.

Los representantes dle pueblo no han estado del lado de aquellos que han sufrido el azote de ETA. Sin embargo, el clamor ciudadano ha sido total: decenas de miles de personas han acompañado a las víctimas.

El caso del PP es especialmente sangrante. En la anterior legislatura secundó todas los actos de las víctimas, ahora oficialmente no ha acudido ningún representante de Génova. Sí lo han hecho a título personal dirigentes de la formación de la Asamblea de Madrid o del Congreso de los Diputados, así como militantes de otros partidos que por decisión de sus ejecutivas respectivas no han podido portar las enseñas de sus partidos.

Sería deseable que en el futuro se unieran tanto las asociaciones de víctimas del terrorismo como los partidos constitucionalistas para formar una unidad frente a una política equivocada de los partidos mayoritarios y que no resulte objetable una participación en tales actos. es difícil de entender la división en el seno de la AVT desde la marcha de Alcaraz y que ahora cada persona destacada del movimiento de víctimas vaya por su lado con una asociación propia. El arrodillamiento de la AVT ante el gobierno socialista devalúa el mismo movimiento antiterrorista que ya se inició con el montaje de aquella asociación de la señora Manjón. Divide y vencerás, este es el lema del gobierno, y los afectados no parecen darse cuenta de ello. La división de las fuerzas no ha hecho sino favorecer los planes del gobierno. Ojalá aprendan de la experiencia.

Algunas reflexiones sobre la ley del aborto

La nueva Ley de Interrupción del Embarazo es origen de fuertes polémicas entre los grupos que desde siempre están enfrentados por razones ideológicas. Pero más allá del enfrentamiento ideológico, la nueva ley de los socialistas tiene dos características de envergadura:

• Por una parte rompe con un principio fundamental heredado del Derecho Romano, que consagra ciertos derechos inherentes a toda persona con extensión al naciturus, el no nacido, aún a pesar de no ser persona en el sentido estricto de la ley, pero de los que es titular a partir de su concepción.

• Los socialistas, tan dados a hablar de derechos, niegan con esta ley los derechos que siempre eran propios del no nacido desde hace más de dos mil años y que la sociedad cristiana adoptó como propios en virtud de los principios que proclama.

Romper con una tradición jurídica que consagraba derechos fundamentales hasta para los no nacidos mucho antes de que se establecieran los derechos fundamentales del hombre en épocas más recientes se podría considerar perfectamente un regreso a una concepción salvaje de la sociedad sin seguridad jurídica. Es, sin duda, un signo más de la decadencia de Occidente.

Esta herencia del Derecho Romano quedaba plasmada en casi todos los códigos que regían nuestra vida civil en el mundo Occidental de influencia romana, como por ejemplo en estos:

Código Civil del Distrito Federal y Territorio de la Baja California de 31-03-1884:

Artículo 11: La capacidad jurídica se adquiere por el nacimiento; pero desde el momento en que un individuo es procreado, entra bajo la protección de la ley y se le tiene por nacido para los efectos declarados en el presente Código Civil.

Siete Partidas, Ley III Título XXIII 4ª Partida:

Demientre que estodiere la criatura en el vientre de su madre, toda cosa se faga o se diga a prodella, aprovéchase ende, bien así como si fuese nascida; mas lo que fuese dicho o fecho a daño de su persona o de sus cosas nos empesce... Et am dixieron que si alguna muger preñada hobiese fecho cosa por que debiese morir, que la criatura que nasciere della debe seer libre de la pena, et por ende deben guardar la madre fasta que para.

Artículo 29 del actual Código Civil del Reino de España:

El nacimiento determina la personalidad; pero el concebido se tiene por nacido para todos los efectos que le sean favorables, siempre que nazca con las condiciones que expresa el artículo siguiente.

Desde la perspectiva del Derecho Penal, en el aborto se trata de una práctica delictiva ,por dar fin de forma voluntaria a una nueva vida humana, que sólo se despenaliza bajo ciertas circunstancias.

En la Grecia y la Roma antiguas el aborto, así como el infanticidio, estaban generalmente permitidos y socialmente aceptados. Desde que el Derecho se humanizó por influencia del cristianismo, el aborto se ha castigado siempre como un crimen.

En el siglo XX se han producido varias modificaciones en esa situación: la Unión Soviética permitió el aborto en 1920, y en la década de los 30 se añadieron varios países escandinavos y posteriormente otros del Este de Europa entonces bajo la dominación soviética, así como Japón.

A partir de finales de los años 60 se va permitiendo el aborto provocado -con más o menos restricciones, según los países- en el mundo occidental, aunque en muchas naciones sigue respetándose y protegiéndose el derecho a la vida del no nacido.

La reforma del Código Penal establece en el artículo 41 7 bis:

1. No será punible el aborto practicado por un médico, o bajo su dirección, en centro o establecimiento sanitario, público o privado, acreditado y con consentimiento expreso de la mujer embarazada, cuando concurra algunas de las circunstancias siguientes: 

1ª: Que sea necesario para evitar un grave peligro para la vida o la salud física o psíquica de la embarazada y así conste en un dictamen emitido con anterioridad a la intervención por un médico de la especialidad correspondiente, distinto de aquél por quien o bajo su dirección se practique el aborto.
En caso de urgencia por riesgo vital para la gestante, podrá prescindiese del dictamen y del consentimiento expreso. 

2ª: Que el embarazo sea consecuencia de un hecho constitutivo de delito de violación del artículo 429, siempre que el aborto se practique dentro de las doce primeras semanas de gestación y que el mencionado hecho hubiese sido denunciado. 

3ª: Que se presuma que el feto habrá de nacer con graves taras físicas o psíquicas, siempre que el aborto se practique dentro de las veintidós primeras semanas de gestación y que el dictamen, expresado con anterioridad a la práctica del aborto, sea emitido por dos especialistas de centro o establecimiento sanitario, público o privado, acreditado al efecto, y distintos de aquél por quien o bajo cuya dirección se practique el aborto. 

2. En los casos previstos en el número anterior no será punible la conducta de la embarazada, aun cuando la práctica del aborto no se realice en un centro o establecimiento público o privado acreditado o no se hayan emitido los dictámenes médicos exigidos".

Cabe preguntarnos si estamos, por tanto, ante una nueva pérdida de derechos y no ante una extensión de los derechos mediante la legalización de la interrupción voluntaria (incluso arbitaria) del embarazo por no tener en cuenta los derechos que tradicionalmente asistían al no nacido.

Pero por otra parte se trata -también- de una polémica un tanto hipócrita y contradictoria. Como ya comenté en

El debate entre besugos sobre el aborto

"los socialistas creen que resuelven los problemas dictando leyes controvertidas. Pero lo cierto es que con una ley no se soluciona nada si no va acompañada de medidas concretas. En este caso concreto, lo que se pretende es dar el máximo de libertad para abortar sin asumir otras responsabilidades como son la educación, la información exhaustiva, la asistencia psicológica y toda una estructura para apoyar a quienes no desean abotar, pero que optan por esta medida tan drástica por razones primordialmente económicas."

Además, "lo que las organizaciones pro vida quieren vendernos es el derecho a la vida como una imposición ideológica, igual que los socialistas nos venden el derecho al aborto como un logro en derechos sociales. Pero ambos bandos parecen olvidarse de los derechos del no nacido, cada uno a su manera."

Por su parte, el Partido Patético (PP) sólo aprovecha este tema cuando le conviene estratégicamente, ya que cuando gobernó con Aznar no cambió ni un ápice de la anterior ley del aborto, como tampoco puso coto a los atropellos de los nacionalistas (que en el caso de Galicia incluso llegó a igualar bajo el mandato del ex ministro franquista Manuel Fraga y que no ha corregido con Feijoo incumpliendo promesas electorales explícitas).

Para volver al tema que nos ocupa, también cabe otra reflexión. Está claro que la sociedad actual poco tiene que ver con la sociedad romana de hace dos o tres mil años. La sociedad evoluciona, está más informada, vive a un ritmo mucho mayor que antes, tiene una mayor expectativa de vida y necesidades muy diferentes a las que imperaban en tiempos remotos. Desde ese punto de vista puede pensarse que también cuestiones como el aborto voluntario adquieren otra dimensión.

Si pensamos en la sociedad griega anterior a la romana, era habitual controlar el crecimiento de la población abandonando de forma habitual a los nacidos no deseados (considerados -más o menos- no viables económica o socialmente) en la periferia de las poblaciones. La sociedad griega no era por ello más salvaje que la romana, más bien todo lo contrario.

Como dije en el comentario citado, "la legislación restrictiva, que en el fondo apunta a imponer a toda la sociedad unos criterios morales o éticos hasta cierto punto discutibles, además nunca ha tenido un efecto real sobre el número de abortos realizados. Este y otros aspectos de la problemática se resumen muy bien en un estudio sobre la legislación sobre el aborto en Sudamérica y que confirma la opinión expuesta más arriba. A ello hay que añadir el impacto económico del aborto mismo sobre las mujeres de estratos sociales desfavorecidos, como muy bien se explica en otro estudio sobre el tema y del que cito el siguiente párrafo muy ilustrativo:

Cabe esperar que la morbilidad asociada del aborto ilegal disminuya tras la liberalization de los instrumentos legales correspondientes y la prestación de buenos servicios de aborto. Ya se dispone de datos procedentes de diversos países que confirman esta hipótesis. Por ejemplo, en la ciudad de Nueva York (Estados Unidos de América), el número de ingresos por aborto ilegal con complicaciones en los diez hospitales municipales disminuyó en un 50 % aproximadamente durante los años que siguieron a la liberalization de la ley en 1970 (17). También se ha comunicado de Yugoslavia una disminución del 50 % en el número de ingresos por esa razón durante el decenio que siguió a la liberalization de la ley sobre el aborto (18). En Gran Bretaña y otros países de Europa Oriental se han observado reducciones análogas.

Pero al margen de las consideraciones anteriores, hay mucho más que dejan de lado las organizaciones pro vida. El derecho a la vida también supone el derecho a una vida digna. ¿Cuál es la vida que espera a un no nacido en el seno de un entorno social deprimido y sin expectativas de poder darle una educación y una formación suficientes para poder llevar una vida digna? Obligar a un niño a vivir en condiciones infrahumanas o en un entorno que no le ofrece garantías de una prosperidad mínima crea tanto problemas al futuro miembro de la sociedad como a la sociedad misma como pueden ser la marginación y la delincuencia. Además, obligar a sus progenitores a cargar con el coste que supone tener un hijo impide que éstos puedan vivir en mejores condiciones.


En Nueva York se comprobó que la legalización del aborto y su financiación para las clases desfavorecidas ha tenido una incidencia muy positiva sobre los barrios marginales, ya que la disminución de embarazos no deseados ha mejorado las condiciones de vida de este grupo social en su conjunto."

Se podría argumentar, por tanto, que la sociedad ha cambiado hasta tal punto que incluso cabe reconsiderar la tradición jurídica romana anteponiendo el interés de la mujer embarazada a los derechos que asisten al naciturus desde su concepción, unos derechos más teóricos que reales mientras que no haya nacido y que entran en colisión con el derecho a una vida digna de la mujer a la que el embarazo y el posterior nacimiento del hijo y la carga económica subsiguiente pueden limitar sustancialmente en su desarrollo personal posterior y/o en su situación económica y social. Por añadidura, cabe un debate sobre los derechos del no nacido que se quedan en precario si no cuenta con garantías de desarrollo personal, educativo, profesional, social y económico para tener una vida digna y con un bienestar mínimo.  Además, el derecho a la vida es un derecho fundamental de toda persona. El problema aparece, por tanto, a partir de la definción que se da al concepto de "persona", que como hemos podido escuchar y leer, es muy diferente en algunos socialistas como Bibí Aido. 

Sea como fuere, no entiendo muy bien a las organizaciones pro vida. Si los que tienen las convicciones defendidas por ellas, por la Iglesia Católica y hasta por el PP (al margen de sus propias contradicciones e incoherencias) descartan el aborto por cualquiera de las causas que lo justifican legalmente, ¿de qué se preocupan? Sólo abortarán los que de todas maneras no comparten sus ideas, los que no darían -presumiblemente- una educación de calidad o una vida económica y socialmente digna, o bien los que piensan de forma diametralmente opuesta a dichas organizaciones, lo que, dicho de una forma irónica-sarcástica, en teoría podría contribuir a que disminuirá notablemente el número de personas favorables al aborto tal y como lo plantea la izquierda tan radical que desgobierna. Tal vez merezca una reflexión adicional.

Salvando las distancias, en el fondo con el aborto es como con otras cuestiones marcadas por la imposición ideológica. De lo que no parecen ser capaces los grandes movimientos sociales en España y otros países occidentales es dejar más libertad al ciudadano a la hora de decidir ciertas cuestiones que son fundamentales para su vida. Una cosa es proteger derechos y libertades y otra limitarlos por razones ideológicas o recaudatorias. Vivir y dejar vivir, que cada uno sea feliz a su manera, mientras que no limite la libertad de los demás. La falta de objetividad en el debate es el principal escollo para llegar a un consenso.

Más información sobre los aspectos legales aquí.

Manifestación por la Vida y contra la Ley del Aborto

La protesta contra la ampliación de la Ley del Aborto es masiva. Es lógico que los planes del gobierno socialista de despenalizar casi completamente el aborto hasta un período muy elevado de gestación provoque una contestación amplia en la sociedad.

No es discutible que el no nacido adquiere derechos a partir de su concepción, sobre todo a partir de un momento en el que su desarrollo como vida humana.

Ya en tiempos del Derecho Romano, en los que la ciencia no tenía ni de lejos los conocimientos de hoy en día, se consideraba que el no nacido tenía ciertos derechos garantizados, no como persona, pero como futura persona, condición que adquiere en el momento de su nacimiento.

El feto tampoco es del todo propiedad exclusiva de la madre. Claro que la mujer y futura madre es quien debe poder decidir sobre su propia vida, sobre su salud y sobre su cuerpo, pero concebir una nueva vida también implica algunas responsabilidades, igual que evitar la concepción no deseada es en primer lugar responsabilidad de la mujer. Y no son pocos los casos en los que el padre del futuro niño se ha mostrado contrario a la decisión de la mujer de abortar.

Al margen de los casos de aborto por razones de salud o supervivencia, los criterios que suelen primar cuando se decide abortar son los de la comodidad y de la imposibilidad económica de mantener a los hijos nacidos en condiciones sociales desfavorables. Por ejemplo, en Nueva York se experimentó una mejora considerable de la vida en los suburbios de los económicamente desfavorecidos cuando se comenzó a facilitar el aborto financiado por el ayuntamiento. Incluso se ha demostrado que haber evitado masivamente que crecieran niños en un entorno de marginación social ha disminuido la tasa de delincuencia en los barrios en cuestión. ¿Qué sentido tiene obligar a tener hijos a mujeres de estratos sociales marginados cuando sus hijos no tienen de entrada ninguna posibilidad de prosperar, de recibir una buena educación y de tener un puesto de trabajo digno en el futuro?

Pero con independencia de los criterios económicos y sociales que pueden justificar un aborto más allá de las razones medicas, lo que resulta del todo rechazable es un aborto libre sin una ley de plazos máximos. Abortar después de los tres meses debe considerarse un asesinato en toda regla, porque el estado de desarrollo del feto ya es tal que justifica la argumentación de que tiene derechos inalienables de los que no deben privarle ni el estado ni la madre ni el padre. Existen hoy en día todos los medios tecnológicos necesarios para saber antes de los tres meses si el aborto es justificable, y por otra parte existen parejas suficientes deseosas de adoptar hijos por no poder tener hijos propios, lo que elimina el problema económico que podrían alegar las mujeres que deciden abortar.

Puede ser relativa la representatividad de una manifestación en lo que se refiere a la voluntad popular, aunque 1,2 millones de manifestantes representan un clamor popular considerable, un número mayor al conseguido por otras manifestaciones de la izquierda radical en España, y además ha transcurrido pacífica y civilizadamente, sin saqueos ni destrozos como cuando se manifestaron por el Prestige o la guerra del Iraq. Pero, frecuentemente, se ha podido comprobar que por muy grande que sea el número de manifestantes, en las elecciones la gente decide de otra forma. Y también se ve claramente que el poder de convocatoria de grupos tipo Pro Vida, muy cercanos a la Iglesia Católica, es precisamente de alrededor del millón de manifestantes, con participantes muy activos en temas de religión, por lo que la representatividad social es más reducida. Pero lo que sí transmite la asistencia masiva a una manifestación es que existe una preocupación social que debe ser tenida en cuenta. Al fin y al cabo, lo que les valía antes al PSOE y a IU para justificar un cambio, también tiene que valer para los grupos contrarios a PSOE e IU.

Además, el gobierno socialista cree que con dictar leyes de acuerdo con sus planteamientos ideológicos resuelve todos los problemas, cuando esto no es así. Sólo hace falta ver lo que han supuesto las leyes de Violencia de Género y de Matrimonio Homosexual. El gobierno sólo consiguió que se aprobaran dichas leyes, pero no ha hecho nada más. Falta toda información complementaria para educar y/o concienciar a la población sobre estos temas.

En el caso del aborto, la información y la educación son aún más necesarias, ya que es un asunto que interesa a toda la población. La reciente aprobación de las píldoras abortivas del día después y de los cinco días después sólo lleva a un uso abusivo por parte de jóvenes que no tienen conocimientos detallados sobre sus consecuencias. Sobre el aborto en sí no existe una campaña de información amplia y objetiva, y existen serias dudas sobre la información previa que facilitan los centros médicos a las mujeres decididas a abortar. No hay garantías de que estas mujeres sean conscientes de la medida que van a tomar ni que los médicos las vayan a informar debidamente.

La ampliación de la ley del aborto sólo puede llevar a una trivialización del problema en lugar de fomentar el sentido de la responsabilidad de lo que supone gestar una nueva vida y de los derechos que tiene el no nacido al menos a partir del tercer mes. Un buen ejemplo de la trascendencia de estos derechos podría ser el Rey Alfonso XIII, que de hecho ya fue Rey antes de nacer por haber fallecido su padre antes de tiempo durante su gestación.

Está claro que el aborto es un tema serio que no debe ser despachado con ligereza por un gobierno frívolo que no tiene ni respeto por las vidas de sus soldados que manda a una guerra ilegítima en tierras lejanas que nada tienen que ver con España ni con Europa. Y no olvidemos que los socialistas y comunistas nunca han tenido respeto por la vida. Por eso mismo hay que pararles los pies. Y no olvidemos tampoco -y no lo olviden los manifestantes- que el PP de Aznar no hizo nada para evitar el aborto según el lema: La ley que la hagan otros, nosotros la aplicamos. No al aborto libre, pero sí a la ley de plazos y de limitación del aborto a circunstancias especiales. También hace falta ser realistas, no hipócritas.

Wikio

Manifestación de los Internautas contra la restricción de las libertades

El pasado sábado, los internautas salieron a la calle para protestar enérgicamente contra las intenciones del gobierno de restringir cada vez más las libertades, los derechos civiles y el uso de la red.

La asistencia no fue la esperada, al menos por mí, que pensaba que toda la zona iba a estar rebosando de gente, aunque al final de la manifestación la Plaza del Rey se había llenado bastante. Tal vez fuera por el día, un domingo soleado, tal vez la pereza de moverse hasta el centro de Madrid para hacerse eco del malestar general de la blogosfera y de los abusos de la SGAE.

Se trata se defender la libertad de expresión, ante todo, el libre acceso a la red, que en algunas partes de España no está garantizado, y de exigir una política cultural ecuánime y ajena a posiciones ideológicas, favoritismos por un lado y discriminaciones por otro.

También estuvo presente en el acto la Asociación de los Amigos del Palacio de Boadilla, que denuncia desde hace algún tiempo el pelotazo organizado entre el ex alcalde corrupto de Boadilla, del PP, y la SGAE, con un ex ministro del PP de por medio. Su presidenta estuvo recogiendo firmas para impedir que el Palacio del Infante Don Luis quede en manos de la SGAE, privando así a los ciudadanos a disfrutar de este patrimonio cultural y su entorno, mientras que la SGAE trata de convertirlo en un edificio de oficinas sin respetar los elementos arquitectónicos históricos..

Son los aires de grandeza de la SGAE, que -lejos de defender a todos los autores de España- se dedica a residir y cobrar cánones para unos pocos, afines al gobierno socialista y untados de subvenciones por éste para asegurarse el apoyo mediático.

Como único partido político, Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía se adhirió a la convocatoria y estuvo presente con un nutrido grupo de militantes. Ciudadanos defiende desde hace bastante tiempo la libertad de la red y critica la posición dominante de la SGAE y el cobro indiscriminado de cánones en beneficio de unos pocos.

El cánon en sí estaría justificado si se controlase con exactitud qué obras son reproducidas con qué frecuencia, asignando los honorarios de forma justa. Pero también debe haber espacios libres exentos del cobro de estos "peajes", pues cuando el uso de música o literatura no siempre tiene fines lucrativos, quedando los derechos de los autores perfectamente cubiertos por los discos o libros adquiridos por sus usuarios.

Lo siguiente será poner en práctica el plan que Zapatero acaricia desde hace tiempo: Un cánon televisivo y radiofónico, como existe en Alemania, destinado a las cadenas públicas para que puedan despilfarrar aún más el dinero, un cánon que se cobra por cada receptor y cada televisor que uno tenga, en casa, en el coche, en el bolsillo. ¿Qué nos apostamos que esto va a llegar?

Un buen resumen del acto se puede encontrar en la edición de ABC.es de 24-05-2009 y que reproduzco aquí:

Bajo el lema «Por los derechos civiles, la universalidad y neutralidad de la Red» se ha celebrado este domingo una concentración frente al Ministerio de Cultura convocada por la Asociación de Internautas y a la que han acudido decenas de ciudadanos, entre ellos algunos reconocidos blogueros y representantes de colectivos y organizaciones de internet.

Los asistentes han acudido al acto con pancartas donde se podía leer mensajes reivindicativos como «Red de todos, transparente» o «Democracia, lucha diaria», así como se han coreado frases como «Libertad, libertad, libertad», «Manos arriba, esto es un atraco» o «Internet es nuestro».

En la concentración frente a la sede ministerial, que se ha prolongado durante algo más de una hora, han tomado la palabra desde un pequeño escenario que presidía la madrileña Plaza del Rey, el presidente de la Asociación de Internautas (AI), Víctor Domingo, quien ha agradecido a los asistentes su presencia en la protesta y ha apelado, entre aplausos, a la lucha por la libertad en la Red y por la supresión de impuestos injustos como el canon digital.

Tras él, han intervenido numerosas personalidades de internet, así como afectados por la SGAE, entre ellos, un músico, Luis Cobo, que ha atacado con dureza a la entidad por su mal reparto del canon, así como la presidenta de la asociación de pequeños fabricantes de productos informáticos, quien ha extendido sus críticas a todas las entidades de gestión de derechos de autor que operan en este país.

Contra la SGAE también se ha manifestado el periodista Enrique de Diego, de quien han salido duros reproches hacia el presidente de la entidad, Teddy Bautista, a quien ha exhortado: «Se acabó el calla y paga» o «a tus años dedícate a otra cosa y deja de robarnos». Tampoco ha dejado al margen de las críticas al Gobierno y a «sus titiriteros», llegando a afirmar que «lo que hay que hacer es vender el Ministerio de Cultura y echar a esa señora (por González-Sinde) que es una corrupta». Además, se ha mostrado contundente a la hora de defender una Red libre y que no esté bajo el dominio de los poderes políticos y económicos. Y, a este respecto, ha manifestado que «no estamos dispuestos a que los políticos controlen internet».

En el acto también han intervenido el presidente de la Asociación de Usuarios de Internet, Miguel Pérez Subías, el abogado especializado en nuevas tecnologías, Carlos Sánchez Almeida, el profesor y bloguero Enrique Dans, y el director de AdslZone, Javier Sanz. Todos ellos han reivindicado la neutralidad de la Red y un nuevo modelo de derechos de autor para el entorno digital, sin olvidar otra de las demandas esenciales de los internautas, una banda de ancha más barata y similar a la que se ofrece en otros países de la órbita europea.

Para concluir el acto, Ofelia Tejerina, de la AI, ha leído el manifiesto para el que su colectivo viene solicitando adhesiones desde hace unas semanas. El texto, disponible en la web de la Asociación de Internautas, gira en torno a cinco puntos: el paquete telecom, la protección de los derechos a la intimidad y privacidad frente a la seguridad, una banda ancha más barata, la neutralidad de la Red y, finalmente, un nuevo sistema de derechos de autor que se ajuste a la nueva realidad de internet.

Ciudadanos estuvo representado por numerosos afiliados con camisetas del partido. A continuación mostramos un álbum del acto.

Principio de la lectura del manifiesto


Luis Cobo "Manglis" improvisa música como toque final del acto


Otros enlaces a la noticia:

Es la libertad de expresión idiotas

The Inquirer

Asociación de Internautas con vídeo del acto

El Manifiesto en este blog aquí

Manifestación por los Derechos Civiles, la Universalidad y la Neutralidad de la Red

Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía se ha adherido oficialmente a las organizaciones que apoyan la manifestación del próximo domingo en Madrid contra las restricciones que quieren imponer la Unión Europea y el gobierno al libre uso de Internet.

Invitamos a todos los afiliados y simaptizantes a unirse a esta manifestación.

Lugar de Celebración
Fecha: Domingo, 24 de Mayo de 2009, Hora: 12 horas

Plaza del Rey - Madrid

(frente a Ministerio de Cultura, acceso desde Calle de Alcalá / Calle Barquillo)

Mapa de acceso: http://www.internautas.org/acciones/acto24052009/mapa.html

TEXTO DEL MANIFIESTO:

La era digital está aquí y está generando una redefinición radical del funcionamiento de la sociedad, basado fundamentalmente en la capacidad de intercambio directo y en la libre aportación de contenidos y conocimiento.

Internet no solo ha conseguido que los periódicos lleguen tarde, que las audiencias en televisión se estanquen, al igual que sucede en la radio, y que unos y otros pierdan el poder de silenciar aquello que no interesa. También ha logrado generar un sistema de información global y compartida, en donde la manipulación es cada vez más difícil y en el que el ciudadano cobra un nuevo protagonismo dejando de ser parte de la masa indiferenciada para convertirse en ciberciudadanía.

El nuevo escenario tecnológico hace posible un diálogo entre los ciudadanos entre sí y con los poderes públicos, en el que la figura del intermediario o representante pierde sentido, y eso sucede tanto en el terreno económico como en el político. Por eso creemos que la democracia representativa debe ajustarse a los nuevos tiempos y volverse más participativa, más directa, mas informacional, mas solidaria y global en consonancia con la sociedad emergente.

Desde esta perspectiva, la regulación de las tecnologías de la comunicación e información es el nuevo campo de batalla en donde se libra la lucha por los derechos civiles y queremos llamar la atención sobre determinados puntos:

1º.- EL PAQUETE TELECOM

En el momento actual, ante la proximidad de las elecciones al Parlamento Europeo es obligatorio referirnos al debate iniciado en julio de 2008 sobre el paquete TELECOM, que no está resultando nada pacífico.

El objeto básico del paquete es el nuevo espectro radioeléctrico europeo y la nueva red de banda ancha que se liberará de aquí a 2012 y permitirá que sea utilizada por los distribuidores de Internet, accediendo a una transmisión aún más rápida de información y más barata. Algo que no debería suponer ningún problema.

Sin embargo, mediante enmiendas de última hora que nada tenían que ver con el objeto de las medidas, pretendieron torpedear las libertades civiles en la red ya que proyectaban que las autoridades reguladoras nacionales pudieran imponer a los ISPs la obligación de trabajar conjuntamente con la "policía privada" de los productores de contenidos y de las gestoras de derechos de autor, para monitorizar a los usuarios cuando accedan a sitios "no seguros", vaciando a los Jueces y los Tribunales de Justicia de sus competencias a favor de actores privados y "medidas técnicas" de vigilancia y filtrado o la llamada "computación de confianza"

Los grupos de defensa de derechos civiles en la red de toda Europa nos hemos opuesto frontalmente a estas medidas y por el momento hemos logrado frustrar el proyecto liberticida, pero no desisten. ¡Necesitamos tu ayuda¡

2º.- PROTECCION Y SEGURIDAD EN LAS COMUNICACIONES ELECTRÓNICAS.

En los últimos tiempos, bajo el pretexto de la Seguridad, de la defensa de la infancia, de los derechos de autor... poco importa cual sea la disculpa, se está imponiendo una filosofía de la vigilancia que tiene por objetivo el controlar al ciudadano y para conseguirlo dispone de todo un arsenal tecnológico y un manual de instrucciones escrito por G.Orwell: "1984"

Pocos van a discutir que el Estado no utilice la tecnología para la lucha contra la delincuencia. Pero un Estado democrático exige que el Poder sea transparente. Por eso las medidas a utilizar, además de respetuosas con el régimen de garantías, deben ser públicas y conocidas, pues es la única forma que tiene el ciudadano para exigir el cumplimiento de la ley y el respeto de sus derechos. Seguridad sí, pero no a costa de derechos que tanto han costado conseguir. Por ello advertimos de la necesidad de reconsiderar la Directiva 2006/24/CE, y la, Ley 25/2007, de 18 de octubre, de conservación de datos relativos a las comunicaciones electrónicas y a las redes públicas de comunicaciones

3º.- BANDA ANCHA

La sanidad y la educación universal fueron las dos grandes conquistas sociales del siglo XX. Hoy, la incorporación de la tecnología es esencial para que esa universalidad sea efectiva. El libro ha dejado de ser el soporte del conocimiento, tampoco las Universidades son ya sus Catedrales. El saber está pasando a la red.

Por primera vez en la historia de la humanidad, las tecnologías de la información y comunicación están haciendo posible la igualdad de oportunidades en el acceso al conocimiento. Pero para que esa igualdad sea real es preciso que se garantice también "la universalidad de la banda ancha" para que cualquier persona pueda disponer de una conexión de banda ancha.

Pero no solo por eso, también determinados servicios sanitarios y asistenciales, cada vez en mayor medida, se prestan vía telemática y también empieza a ser la forma de relacionarse del ciudadano con la Administración. En definitiva la banda ancha es el presupuesto tecnológico sin el cual no es posible el disfrute pleno de derechos sociales básicos como la educación y la sanidad. Para que esto sea posible resulta imprescindible fijar los valores mínimos exigibles a los proveedores en el ancho de banda, independientemente del método de acceso elegido.

Por eso pedimos que se garantice mediante una Directiva Europea, y una Ley Nacional, el acceso mediante banda ancha como servicio universal

4º.- NEUTRALIDAD EN LA RED.

La neutralidad de la red es uno de los grandes principios sobre los que se ha construido Internet. Y se expresa básicamente en que todo lo que se transmite en la red se transmita de la misma forma, sin discriminar ni distinguir el contenido de los paquetes. Neutralidad supone aplicar a todos los datos que circulan por la red el mismo tratamiento, sin que haya prioridad ni jerarquía de unos sobre otros y que no se impida a algunos circular, de forma que la red sea siempre la misma para todo el mundo.

Desde la perspectiva de los derechos fundamentales, la neutralidad de la red equivale al principio de igualdad y no discriminación de los usuarios de la red y su defensa es esencial de cara a evitar que en el futuro Internet acabe bajo el control de unos pocos.

Por consiguiente pretendemos que la Ley garantice este principio.

5º.- DERECHOS DE AUTOR Y CANON.

Los abajo firmantes, si bien entendemos que en el siglo XXI se deben repensar los derechos de autor y que estos no pueden seguir prolongándose en el tiempo constantemente, también defendemos que resulta ineludible la necesidad de restablecer el equilibrio entre el derecho individual de autor y el derecho colectivo a la cultura, y recordamos que la directiva 2000/31/CE aconseja "pactar códigos de conducta".

Aunque debemos esforzarnos en armonizar el "viejo" derecho individual de autor con el derecho de todos a la cultura, y no solo elaborando códigos de conducta sino también explorando nuevos modelos de negocio. A su vez la Industria de contenidos debe asumir que los modelos de negocio que no puedan competir en el nuevo escenario tecnológico, en el que se desarrolla la creación cultural, tienen que desaparecer y no pueden sostenerse artificialmente a costa de restringir las libertades civiles, convertir el Erario Publico en una barra libre accesible a unos pocos para financiar proyectos sin viabilidad económica o instaurando privilegios como el canon, que en tiempos de crisis como el actual, no solo es insolidario, sino profundamente inmoral .

Ciudadanos en la Manifestación de los Policías

En una mañana de sábado calurosa para la época del año en la que estamos, decenas de miles de policías nacionales, acompañados en su mayoría por sus familias, se han manifestado en el centro de Madrid, entre Rubén Darío y Colón. El ambiente fue festivo; la organización, impecable; la reivindicación, algo tan justo como cobrar lo mismo y tener los mismos derechos por hacer el mismo trabajo que sus compañeros en la policía local o autonómica. No entienden el porqué de las discriminaciones existentes que el Gobierno socialista ya les había prometido eliminar.

En esta manifestación hubo una nutrida representación de Ciudadanos - Partido de la Ciudadanía en apoyo de sus reivindicaciones, que les acompañó en una marcha en la que estaban presentes todos los representantes de los sindicatos policiales. Con algunos de ellos pudimos hablar, nos señalaron cuáles eran sus quejas y lo que demandan que se mejore en sus condiciones laborales.

La manifestación estuvo organizada por los sindicatos policiales SUP, CEP, UFP y SPP. En el manifiesto final leído en la Plaza de Colón han acusado a Rubalcaba de protagonizar el "mayor retroceso en derechos y libertades sindicales de toda la democracia".

La marcha comenzó en la glorieta de Ruben Darío y concluyó en la plaza de Colón de Madrid. Las diferentes consignas de los manifestantes, como "¡Rubalcaba, la Poli no te traga!" o "Con este Gobierno, vamos de culo", estuvieron acompañadas por pertardos y mascletás que los policías valencianos trajeron ante la proximidad de las Fallas.

Un representante sindical de la Unión Federal de Policía de Badajoz comentó: "Estamos aquí manifestándonos en defensa de nuestros derechos; los derechos sindicales que teníamos ya consolidados desde hace muchísimos años se nos están recortando día a día. Pedimos la equiparación con las policías autonómicas porque somos iguales que ellos."

Más explícito ha sido Ángel, un policía de Castilla y León, al ser preguntado por nosotros sobre la marcha de la manifestación:

"Pues estamos en Madrid en una jornada festiva, todos compañeros del Cuerpo Nacional de Policía pidiendo, reivindicando lo que es justo y lo que la administración sabe que es justo. En su día, realmente, el gobierno del partido socialista prometió la equiparación salarial de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado con el resto de las policías autonómicas y locales. A día de hoy, los compromisos no han sido cumplidos, hay un descontento mayoritario dentro del Cuerpo Nacional de Policía y de la Guardia Civil con la política que está realizando el gobierno de la nación. Aparte de la carencia de medios materiales y de recursos humanos que sufrimos, la reivindicación justa que nosotros pedimos es que se nos equipare con el resto de las policías, ya que entendemos que al realizar el mismo trabajo debemos tener el mismo sueldo. Al día de hoy entendemos que España pasa por una crisis bastante seria, pero nosotros estamos aquí para reivindicar algo por lo que venimos luchando años y para el que gobierno socialista cumpla con los compromisos que adquirió con la policía y la Guardia Civil hace 5 años, pues uno de los puntos del programa electoral del PSOE era la equiparación salarial de la Policía y la Guardia Civil con el resto de las fuerzas y los cuerpos de seguridad del estado.

En este momento, la administración desoye completamente todas las reivindicaciones que nosotros planteamos, y creo que ya basta, es justo que por fin podamos tener los mismos derechos y prestaciones que el resto de las policías."

Y en cuanto a las revindicaciones, manifestó: "Aparte de reivindicar una mejora salarial, también pedimos otras muchas cosas que no tienen nada que ver con el sueldo, como son una dotación adecuada de los recursos humanos y económicos dentro de este cuerpo y que, en fin, se establezca una jornada laboral adecuada con unos turnos de trabajo como los tienen otras policías, donde se pagan horas extraordinarias: En la Policía Nacional y la Guardia Civil no se pagan horas extraordinarias, y si se pagan son complementos, por ejemplo, por un servicio un sábado por la noche entre las once de la noche y las seis de la mañana se pagan 50 euros; eso es impensable en cualquier policía autonómica, donde se paga la hora extra a 30 euros. Nosotros prestamos los servicios nocturnos de fin de semana y festivos de 7 horas por 50 euros, lo que son 6 euros la hora, y esto es injusto."

Al término de la marcha José Ángel Gago, portavoz de la unidad de acción sindical, se felicitó por el número de asistentes a la manifestación, diciendo: "Hemos vuelto a ganar, hemos venido más, a pesar de que no han dejado venir a nuestros compañeros de la Guardia Civil, que se lo han prohibido".

El acto en la Plaza de Colón finalizó con la lectura de un texto en el que se resumían las reivindicaciones de los manifestantes.

En relación con este tema, Ciudadanos - Partido de la Ciudadanía comenzará en breve una campaña de recogida de firmas para pedir el archivo de unas actuaciones contra seis agentes de la Guardia Civil expedientados por participar en otra manifestación el pasado 18 de octubre de 2008, de paisano y sin portar armas, bajo el lema “Policía y Guardia Civil por la Dignidad Económica y Profesional”. Este expediente puede terminar en la expulsión de los seis agentes del cuerpo.

Ciudadanos exige el inmediato archivo de las actuaciones y, en su caso, la anulación de las sanciones impuestas, al mismo tiempo que solicita a todos sus afiliados y simpatizantes que apoyen estas demandas mediante la firma del documento de la Unión de Guardias Civiles donde se reclaman éstas mismas medidas.


Álbum 1

Álbum 2

Álbum 3

Éxito de la Manifestación "Cuba - Medio Siglo sin Libertad"

Ciudadanos destacó dando una nota de color con sus paraguas naranjas.

A pesar de la fuerte nevada en Madrid y alrededores, en la Puerta del Sol se reunieron unas 6.000 personas que gritaron libertad para Cuba.

Miles de personas se sumaron a la convocatoria de la Asociación Española Cuba en Transición y de la Asociación de Iberoamericanos por la Libertad, apoyada oficialmente por el Partido Popular, Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, Unión por el Progreso y la Democracia y varias organizaciones más. El presidente de la asociación organizadora, Antonio Guedes, agradeció a Esperanza Aguirre su presencia a esta cita. “Es una víctima más de la dictadura castrista”, dijo, por ser criticada por su asistencia y por su oposición al régimen de los hermanos Castro. Recientemente, la presidenta de la Comunidad de Madrid ha sido criticada en Granma, el diario oficial cubano.

En el transcurso del acto, los manifestantes han ondeado banderas cubanas, españolas y del colectivo gay Colega. Los militantes de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía dieron una nota de color al acudir con numerosos paraguas naranjas con el logo del partido.

Aguirre destacó que lo que más "le va a impresionar a Fidel" es que "bajo la nieve los madrileños han venido a protestar por la dictadura cubana" y valoró el "mérito" de las personas que el pasado mediodía secundaron la concentración en el centro de Madrid. La presidenta de Madrid remarcó que "Fidel mintió "cuando dijo que no quería el poder, que no era comunista y que todo el mundo iba a ser libre para hablar en favor y en contra de él". "Para mí es un honor" -dijo Aguirre- "que me insulte la dictadura cubana, lo que me preocuparía es que hablaran bien de mí".

El promotor de esta inciativa y director ejecutivo de la Asociación Española Cuba en Transición, Matías Jove, fue el primero en hablar en esta concentración de denuncia. Celebró que “millones de cubanos están atentos a lo está sucediendo hoy, aquí: en la Puerta del Sol”. Jove ha dedicado este acto a todos ellos y aseguró que “no todos somos esos españolitos progres, que hablan maravillas de la Revolución”. Considera que “España tiene la exigencia moral de gritar libertad por los que no tienen voz” y, por eso, “lo queremos gritar hoy, aquí, y con todos, con los que condenan abiertamente la dictadura y también, con los que se limitan a hacerlo con la boca pequeña para no enfadar a los que se siguen empeñando en defender esa locura”.

En la concentración se repetían los gritos de “Viva Cuba libre”. El periodista cubano Curro Castrillo dijo que "aquí sólo nieva climatológicamente pero Cuba sufre la glaciación de la dictadura castrista".

En una emotiva intervención, Toni Guedes denunció la vulneración de los derechos y libertades en Cuba. La escritora cubana Zoe Valdés fue la encargada de leer el manifiesto de este acto en el que se exige al Gobierno cubano que "dé paso a la inevitable transición hacia la democracia". Valdés, con la voz entrecortada ha concluido gritando: “Viva Cuba libre” y “Abajo Fidel”.

La concentración contó con la asistencia de destacados representantes políticos. Junto a Esperanza Aguirre, dirigentes del PP como el secretario de Relaciones Internacionales, Jorge Moragas, el vicesecretario de comunicación, Esteban González Pons, y el candidato popular a las elecciones europeas, Jaime Mayor Oreja. También estuvo presente el coordinador de la Agrupación de Madrid de Ciudadanos, Fernando Landecho, que fue entrevistado por algunos medios como Libertad Digital. La heterogeneidad ideológica de este encuentro se ha hecho patente con la presencia de otros representantes políticos como Mikel Buesa, de UPyD; Carlos Salvador, de UPN; y Carlos Llorens, de CiU, entre otros.

Sin embargo, el partido que no estuvo representado en esta cita por la libertad fue el PSOE -como era de esperar a juzgar por su estrecha amistad con el régimen cubano. Justifica su ausencia por no haber recibido una invitación formal y considerar que la cuestión de Cuba se ha de enmarcar en una "política de Estado" dirigida por el Gobierno.

A continuación un álbuim de fotos de la nutrida representación de Ciudadanos en el acto:

Manifestación "Cuba - Medio Siglo sin Libertad"

Tras medio siglo de dictadura, la Asociación Iberoamericana por la Libertad y la Asociación Española Cuba en Transición, han convocado una concentración en la Puerta del Sol para protestar contra la dictadura y reclamar la libertad y la democracia en Cuba.

MEDIO SIGLO SIN LIBERTAD

Cuentan también con nuestro apoyo.

Allí estaremos los Ciudadanos de Madrid.

¡¡NO FALTES!!

Punto de encuentro:

c/ Preciados, 2

11:45

¡Titiriteros del mundo, uníos!

Este fin de semana han tenido lugar muchas manifestaciones a favor del terrorismo palestino y contra Israel que podrían haber seguido el lema: ¡Titiriteros del mundo, uníos!

Se han reunido los hipócritas de la izquierda rancia, sectaria y totalitaria, los adoradores de terroristas islámicos, de bolcheviques y de dictadores comunistas; uniéndose a los palestinos y otros árabes acogidos en Europa y beneficiarios, en muchos casos, de sustanciosos subsidios sociales mientras están oficialmente en paro para poder usar su tiempo de ocio en seguir extendiendo su lucha contra Occidente en tierras cristianas, ayudados y mantenidos por los políticos progres socialistas, tan ateos ellos, pero a la vez tan pro islámicos, tan hipócritas y tan demagogos, tan falsos y sobre todo tan ineptos para ocuparse de los verdaderos problemas de nuestra sociedad sumida en la crisis económica y el caos de las infraestructuras.

Es curioso quienes han sido los oradores y máximos exponentes de una manifestación en Madrid que acabó en una pedrada contra el edificio en el que se encuentra la embajada de Israel, destrozando los cristales de oficinas que nada tienen que ver con la embajada. Pero la izquierda, tan pacifista -que no pacífica- siempre tira las piedras contra el propio tejado. Y en Irlanda se encontraba entre los manifestantes nada más y nada menos que un terrorista asesino, y me pregunto si los que iban a su lado eran conscientes de ello.

Viendo el listado de organizaciones participantes del evento de los cristales rotos, está claro de qué pie cojean. Me pregunto qué pintan, por ejemplo, los Ecologistas en Acción en todo esto (si no tuviera claro que lo que menos les importa es la ecología, los ecologistas organizados en este tipo de entidades son siempre comunistas, aunque pueda haber algunos engañados por la ceguera de su idealismo). Tampoco comprendo muy bien qué pinta el ex director de la UNESCO en esta manifestación. La ONU es, seguramente, la principal responsable del desaguisado del Próximo Oriente y demuestra, nuevamente, su inutilidad como organismo supremo del gobierno mundial. ¿Y qué pintaban allí los sindicatos UGT, CC.OO. y USO? La política exterior no es precisamente asunto de los sindicatos, aunque sean sólo brazos pseudoproletarios de partidos bolcheviques como el PSOE, PCE o IU. ¿Qué tal si se ocuparan del desempleo y de las medidas a tomar para combatirlo en lugar de participar en actos de lanzamiento de piedras?

La fila de oradores estuvo liderada por una Olga bolchevique ejemplar: Rosa María Mateo. Ahora ha confirmado lo que siempre tenía claro desde que presentaba tan ranciamente el Telediario en TVE 1, esa manipuladora por excelencia que daba más importancia a salir en la cámara que mostrar lo que interesaba. Y no podía faltar esa bolchevique de Pilar Bardem, a la que sólo le falta una escoba sobre la que volar para completar su imagen, que apoya todas las guerras que parten de los islamistas. Pero posiblemente haya cambiado la escoba por los cohetes que lanzan los palestinos sobre Israel. Ojalá se convirtiera al Islam y se cubriera su cara con un tupido velo. En su papel en La Comunidad estuvo realmente en su salsa, era ella misma, no necesitaba actuar.

Nuevamente abundaban banderas rojas con hoz y martillo. Debería llamar la atención que el acto de las pedradas antisemitas estuvo lleno de banderas comunistas. Muchos grupos marginales, extremistas y extraparlamentarios. Y Attac también estuvo, muy propio su nombre para la ocasión.

Los titiriteros exigieron "el fin de la agresión de Israel contra Gaza" y reclamaron la intervención "decidida y urgente" de la comunidad internacional para imponer un alto el fuego permanente en la zona. De las agresiones de Hamas, ni una palabra. Tampoco se manifestaron contra las agresiones previas e indiscriminadas de los terroristas palestinos contra Israel, como no se manifiestan contra la participación de España en la guerra de Afganistán.

El aparentemente desubicado ex director de la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura subrayó la necesidad de que este organismo internacional se haga "fuerte" y condenó la "injustificable e inhumana", en su opinión, acción militar de Israel, país que "vulnera" el Derecho Internacional. ¿Acaso respetan los palestinos el derecho internacional lanzando cohetes a diestro y siniestro y volándose en bodas y restaurantes, autobuses y tiendas de Israel?

El embajador de Palestina en España, Musa Amer Odeh, que formaba parte de la cabeza de la manifestación, exigió "el cese inmediato del fuego" y "la retirada de las fuerzas israelíes en Gaza", y añadió que España "es un país amigo" porque siempre "ha estado apoyando la causa palestina". Sólo que se le olvidó exigir también que sus compatriotas dejasen de reenviar sus regalos de Ahmadineyad a sus vecinos después de recibirlos por los túneles de contrabando que vulneran la frontera egipcia.

Y no faltaba el secretario de Movimientos Sociales del PSOE, Pedro Zerolo. Ese peso pluma del PSOE no se pierde ni una, y esta vez menos, será por el morbo que dan los terroristas palestinos tan machotes y sus potentes cohetes.

Esta vez ha quedado más claro que nunca quiénes son los que no se merecen contar con espectadores en cines o teatros.