Regeneración política versus dedocracia congénita

Javier García Núñez y Javier Flores

Los últimos problemas en el seno de UPyD, el montaje engañoso de Rosita la Pastelera para crear un PSOE-bis con el fin de atraer con la supuesta regeneración política a votantes descontentos de PSOE y PP, dejan a la vista que para cambiar la manera de hacer política en este país no sólo faltan voluntades, sino que la mentalidad política misma de la mayoría de los ciudadanos involucrados en la política en cualesquiera de sus ámbitos sigue siendo la misma que regía a finales del siglo XIX.

Los problemas que afronta UPyD desde siempre, pero especialmente desde finales del año pasado, vienen de lejos y son resultado de una camarilla importada que muy bien se podría calificar de estalinista, ya que se apoya en una especie de comisarios políticos soviéticos que sólo quieren controlar al partido y velar por que todos sus afiliados sean de la misma cuerda, la del socialismo bolchevique, es decir, el socialismo totalitario y opresor.

En noviembre de 2010 quedó muy bien ilustrada esta actitud totalitaria y nada regeneradora de los dirigentes clave del partido magenta. Procedentes algunos de Ciudadanos de Madrid, donde ya hacían de las suyas antes y en vísperas de su desembarco planificado y largamente preparado en UPyD, donde algunos fueron colocados a dedo en la lista de las elecciones europeas a pocas semanas de los comicios, lo que en sí constituía un acto de traición a C's al haber estado preparando su transfugada ocupando aún cargos de responsabilidad en Ciudadanos, su asalto al poder en UPyD fue en detrimento de aquellos que militaban en dicho partido convencidos de la necesidad de regenerar la política, y sorprende que al final siempre se colocan en los primeros puestos personas que no sólo están contaminadas por su militancia durante décadas en partidos tan corrompidos como el PSOE, sino que, además, desprecian a todo el que realmente cree en unos ideales y se dedica con ilusión y entusiasmo a la construcción del nuevo proyecto.

Dedócrata: Doña Rosita la Pastelera

Así ocurrió que en noviembre el partido de doña Rosita abrió expendientes a cierto número de afiliados por tener en sus perfiles de Facebook a personas pertenecientes a otros partidos o por seguir páginas o perfiles de políticos extranjeros. Esta actitud de los dirigentes estalinistas de UPyD no es sólo del todo inconstitucional, ya que un partido democrático no puede dictar a sus afiliados qué amigos, conocidos o contactos pueden mantener, sino también es inmoral, porque demuestra que se espía de forma exhaustiva y cosntante a los afiliados para saber lo que piensan, con quienes se mueven y si son ideológicamente limpios, muy al estilo de la Stasi, la Gestapo o el KGB. Y sabiendo quién manda en UPyD en la Comunidad de Madrid, no es de extrañar, pues ya practicaba estos métodos en Ciudadanos con su particular red de comisarios políticos soviéticos.

La salida del último coordinador de UPyD Madrid, Javier García Núñez, llama la atención al combinarse en este caso dos aspectos que confirman lo dicho al principio sobre el problema congénito de los políticos españoles: Por una parte, parece haber sido una víctima más del estalinismo aplicado de los comisarios políticos que controlan UPyD en Madrid, y por otra parte preparó su marcha hace tiempo para acabar directamente como cabeza de lista a la Asamblea de Madrid por el CDS, partido del que ya había sido diputado regional antes y que intenta ahora recuperar su espacio político perdido a principios de los noventa.

No dudo del deseo de García Núñez de haber querido regenerar la política. En el CDS de los ochenta había muchos que pensaban en estas coordenadas. Pero es extraña esa apuesta por unas siglas bastante desgastadas y por resignarse a seguir inmerso en las viejas estructuras de los partidos dedocráticos, ya que el CDS no practica la democracia interna y resulta más que curioso que nada más llegar -y sólo por su pasado en el CDS- García Núñez salga colocado desde el primer día de su vuelta como candidato a la presidencia de la Comunidad de Madrid.

¿Cuál es, entonces, el problema de la política española?

En primer lugar, hasta la fecha no ha prosperado ninguno de los proyectos regeneradores para alcanzar cotas de poder que les dieran un mínimo de influencia real. Desde el surgimiento de Ciudadanos en 2006 como auténtico proyecto regenerador [que sufrió un desgaste bastante fuerte precisamente por culpa de gente con una mentalidad estalinista de la política, pero que también ha tenido que sufrir el ninguneo nada democrático y nada plural de la prensa controlada por los grandes partidos políticos, que sólo dejan aparecer en público a otros partidos si les interesa estratégicamente -como fue el caso de UPyD en Madrid cuando interesaba al PP-] ha habido unos cuantos intentos más de crear nuevos partidos -entre ellos UPyD-, que o bien sólo son escisiones de otros como el CCD o el CDA lo son del CDS o bien son partidos surgidos a raíz de temas concretos sin un programa serio para otros asuntos, como el Partido Pirata.

En segundo lugar, el hecho de que algunos proyectos -como él de UPyD- están controlados por personas que llevan décadas en la política y están acostumbrados a la maquinaria de los aparatchiks de partidos como el PSOE, hace imposible que surjan maneras diferentes de hacer política.

En tercer lugar, la dinámica misma del trabajo político lleva a todos a adaptarse al sistema imperante de los politiqueos, las cesiones y las contrapartidas, para conseguir algo. Para partidos nuevos y pequeños como Ciudadanos esta situación crea un dilema especial, ya que se tienen que adaptar a un engranaje nada propicio para que las cosas cambien, y los votantes no valoran los esfuerzos dando un mayor apoyo a estos partidos para que realmente puedan tener peso en las cámaras parlamentarias y obligar así a un cambio de mentalidad y de métodos.

Esto último conlleva un efecto nefasto para la regeneración, porque convierte un partido dinámico en un partido inmovilista por verse obligado a traicionar sus ideales si no quiere sufrir un cordón sanitario, y esto hace finalmente que los votantes acaben dándole la espalda por su falta de compromiso con lo que había proclamado como principios inamovibles.

Como se ha podido comprobar en las pasadas elecciones catalanas, los votantes en su mayoría no han querido apoyar alternativas a la política tradicional, sino han votado siguiendo esquemas tradicionales. Por añadidura, un porcentaje muy reducido de ciudadanos está informado adecuadamente, mientras que la masa de votantes ni se interesa por lo que dicen los partidos ni saben realmente nada de lo que ocurre en la política de su municipio, de su comunidad autónoma o de su país. Que se quejen de lo mal que está la política no va acompañado de un deseo real de cambio, y así es que España sigue en materia de mentalidad y cultura política en el siglo XIX.

El fracaso de UPyD es un buen ejemplo de que no se puede cambiar nada con gente que procede de las viejas estructuras políticas y que la gente no contaminada por un pasado político poco edificante no logra imponerse por no tener práctica en politiqueos y estrategias de poder. Por añadidura, en los partidos pequeños falta la necesaria disciplina interna, lo que hace que a veces se parecen más a una jaula de grillos que a un grupo que trabaja seriamente en propuestas políticas, de modo que se pierde mucha energía en rencillas o divergencias de opiniones. Practicar la democracia interna implica también pragmatismo, voluntad de consenso y disciplina, pero suele tender más a la anarquía y las discusiones interminables por temas menores.

Toda esta situación lleva, finalmente, a que los pocos interesados en una regeneración política se rindan a la evidencia de que no es posible cambiar las estructuras existentes y que a fin de cuentas resulta más cómodo seguir en el sistema dedocrático. Se gana más moviendo contactos que luchando por convencer a las bases del partido. Por último, cuando se evalúa si la sociedad merece el esfuerzo y desgaste que supone la lucha por ideales y por cambiar las cosas cuando no se ve ni a medio plazo alguna recompensa en forma de éxitos electorales, se puede llegar a la conclusión que es mejor dedicarse a temas que para uno mismo son más gratificantes, y ya que tiene que ser por puro placer personal, al menos que sea como uno quiere realmente. La valía personal puede que sea recompensada, si esto alguna vez ocurre, por cauces muy diferentes al sacrificio que supone dedicarse a proyectos políticos novedosos. Al menos esta es la situación actual, y nada indica que vaya a cambiar sustancialmente, y menos aún en España. Los grandes cambios nunca vienen de abajo.

UPyD es ¡UN PARTIDO SOVIÉTICO!

Control ideológico en el Club de la Rosa:

Cuatro afiliados de UPyD Madrid fueron "dados de baja" de la formación el pasado viernes por tener enlaces en sus cuentas de Facebook "apoyando posiciones y actos de otros partidos, como C's, PP y el Frente Nacional".

R10 coquetea con el estalinismo

Así lo han explicado fuentes de la formación magenta puntualizando que "no han sido expulsados, sino dados de baja" siguiendo los estatutos del partido. Y es que el artículo 9 de los mismos establece como causa de baja automática que el afiliado realice "actos de propaganda a favor de otra formación política".

Desde UPyD han matizado que no se les ha dado de baja "por ser amigos de Nicolas Sarkozy en el Facebook, como están diciendo" sino por tener "enlaces que apoyan posiciones y actos de otros partidos, como el PP o el Frente Nacional". También han apuntado las mismas fuentes que los afectados pueden formular alegaciones a su baja.

Las reacciones no se han hecho esperar. La primera ha sido la de la plataforma Responsabilidad Social Ciudadana, liderada por Javier Flores, miembro de la ejecutiva regional del partido y uno de los candidatos presentados para optar a la Alcaldía de Madrid.

Ha arremetido contra las "expulsiones arbitrarias y las actitudes opacas, las mismas que han llevado a dimitir de sus cargos en la dirección regional" a varios de sus miembros, como el propio Flores, la responsable de Expansión, Loida Santisteban o el de Jóvenes, Roberto Hernández. También ha dimitido uno de los integrantes de la dirección municipal, Javier García Oliver.

Por otro lado, Héctor Salazar, miembro del Consejo Político Territorial de Madrid, ha rechazado que un afiliado "sea expulsado de un partido político por tener al PP, PSOE o a Ciutadans entre sus amigos de una red social".

"No se entiende que la dirección de un partido se dedique a rastrear los perfiles personales de una red social de sus afiliados. No creo que haya sido una decisión del Consejo de Dirección en pleno. Rosa Díez jamás permitiría un comportamiento semejante", ha añadido. Lo que olvida Salazar es que doña Rosita ya ha hecho uso en varias ocasiones de su estilo autoritario eliminando a cualquier afiliado que le parecía tener ideas propias diferentes a las de su dirección.

Salazar cree que ahora la pelota está en el tejado de la Comisión de Garantías, el órgano que "tiene que aclarar a los afiliados si tener como amigos a otros partidos políticos es motivo de expulsión".

"No creo que seguir a un determinado partido sea equivalente a pedir el voto o hacer publicidad y propaganda. Todos podemos, incluso debemos, estar informados de lo que sucede en otros partidos y de sus propuestas, sea mediante los medios de comunicación o a través de una red social", ha opinado.

Asimismo, Loida Santisteban, exmiembro de la dirección regional, ha arremetido contra "bajas automáticas o expulsiones fruto de investigaciones selectivas, algo inadmisible que requiere explicaciones".

El partido de doña Rosita la Pastelera ha demostrado una vez más que está lejos de ser capaz de regenerar la política. La aplicación de métodos contrarios a la Constitución y más propios de estados estalinistas deja ver claramente cuál es la verdadera ideología de los dirigentes de este partido.

Resulta inconcebible que se dicte a los afiliados de un partido qué páginas pueden seguir y cuáles no, y si tienen que elegir sus amistades feisbukianas en función de la pertenencia a uno u otro partido. Que las páginas que sigues o los amigos que tengas en una red social usen logos o imágenes de partidos políticos o que te interese saber lo que hacen otros políticos a través de sus perfiles respectivos nunca puede constituir una causa para ser expulsado del partido al que perteneces. Las prácticas empleadas por el club de doña Rosita es una muestra de intolerancia al más puro estilo soviético. Un partido que se precie deberá confiar en la fidelidad de sus afiliados, y si éstos cambian de idea a ráiz de lo que leen en otros sitios será porque su partido ya no les ofrece nada que les merezca su apoyo.

Finalmente, la ejecutiva ha tenido que rectificar y anular sus decisiones de expulsión ("baja automática") al haber publicado muchos medios de comunicación lo que ocurre en el seno de este partido. Sólo que la rectificación no es de sabios, como se suele decir, sino consecuencia del acorralamiento de los cazadores cazados. En esta ocasión los medios de comunicación han tenido un papel clarificador y han contribuido a que la democracia y el orden constitucional funcionen adecuadamente poniendo en su sitio a los que tienen otra idea de cómo debe funcionar un partido en un régimen democrático.

El daño causado dará que pensar a los afectados y a muchos más de los que apoyan al partido de doña Rosita. Esta visto que le quedarán dos telediarios. Y los que se han rebelado contra las decisiones han demostrado que vale la pena rebelarse.

Más detalles sobre el asunto en El Transversalista

Noticia en El Mundo

UPyD es un chiringuito socialista filopsoe

Seis sindicalistas aumentan su patrimonio tras entrar en UPyD

  

Según informa La Gaceta, seis sindicalistas afiliados y activos en UPyD y que son los responsables del giro a la izquierda de la formación política para captar votos del PSOE, consiguieron aumentar sus patrimonios personales tras la entrada en dicho partido, lo que es cuanto menos sorprendente, ya que este partido no tiene apenas representación en las instituciones. 

El caso más llamativo lo protagoniza el número tres y responsable de Organización, Juan Luis Fabo. La única ocupación remunerada que se le conoce es la de liberado sindical del sector de la Enseñanza de CC OO en el País Vasco, lo que le garantiza unos ingresos anuales brutos de 24.000 euros. “Fabo no desempeña su actividad en el sindicato porque se dedica a tiempo completo a UPyD, algo que no es ético”, aseguran a La Gaceta el ex dirigente del partido, Mikel Buesa, y el rival de Díez para liderar el partido, Valia Merino, que también abandonó la formación política en 2010.

Los seis militantes sindicales, que ostentan cargos de relevancia en Unión, Progreso y Democracia (UPyD), disponen de bienes que no se puede permitir la mayoría de los trabajadores a los que representan. Muchas de estas propiedades han sido adquiridas durante su pertenencia al partido. Todos ellos están en la directiva desde su creación en 2007. Ninguno recibe oficialmente compensación económica de la formación.

Lo cierto es que Juan Luis Fabo posee una vivienda de 195 m2 en San Sebastián. Está casado con María Aránzazu Aranzábal en régimen de gananciales, y adquirió en 2009 esta casa en el céntrico barrio Amara. Su valor, a precio de mercado, es de 650.000 euros.

María Jesús Gurpegui es propietaria de 12 terrenos y Gerardo Hernández tiene una parcela de 3.150 m2. Adquirieron la mayoría de bienes entre 2007 y 2009.

Estos hechos confirman una vez más que UPyD no es otra cosa que una extensión del PSOE. Su forma de operar es igual de podrida que la del partido matriz, lo que demuestra que UPyD nunca aportará ningún cambio en la manera de hacer política. QUien vaya a votar a UPyD votará un PSOE-bis, con la misma corrupción de siempre y con actitudes moralmente deplorables.

Fuente: La Gaceta

UPyD es un fraude, C's es la gran alternativa para Cataluña

Al ritmo que se acercan los comicios autonómicos del próximo otoño en Cataluña, aumenta cada vez más el número de encuestas sobre intención de voto. Como es lógico, los medios controlados por los grandes partidos no publican encuestas objetivas y fiables, sino manipuladas para intentar orientar el voto hacia los partidos que a ellos les interesa fortalecer, lo que constituye no sólo un acto contrario a los principios de la democracia y del pluralismo, también es un acto de desprecio del ciudadano como individuo libre que debe decidir con buen criterio qué partido desea que le gobierne.

Estos comicios autonómicos son cruciales para el futuro de Cataluña como comunidad autónoma inserta en un estado democrático de derecho como es o proclama ser el Reino de España. España es un estado de derecho nominal cuyas instituciones están bastante lejos de salvaguardar esta condición, pues en lugar de administrar con objetividad y la diligencia de profesionales responsables el buen funcionamiento del estado, los altos magistrados deciden en función de sus filiaciones políticas. Sólo así es posible que los nacionalistas extremistas campen a sus anchas y suspendan la aplicación de los principios consagrados en la Constitución Española de 1978 que garantizan o deberían garantizar ciertos derechos a los ciudadanos cuyo ejercicio, sin embargo, es objeto de multas y represión especialmente en la comunidad autónoma catalana, que se rige por un estatuto de autonomía manifiestamente contrario a la Constitución y que desde hace casi cuatro años está pendiente de la evaluación por el Tribunal Constitucional, lo que constituye una grave irresponsabilidad y es resultado de una situación impropia para un estado de derecho que se precie: la ausencia de un poder judicial completamente independeinte del poder ejecutivo y del poder legislativo.

Según las encuestas que parecen más fiables, una del CEO y otra -la primera- publicada La Vanguardia, dan la victoria a Convergencia y Unión (CiU), incluso con la posibilidad de una mayoría absoluta, una pérdida considerable de votos para ERC (prácticamente un tercio de su actual representación parlamentaria), que se lleva así  la mayor parte del desgaste por la mala gestión del tripartito, pérdidas ligeras para el PSC (alrededor de un 10% de sus escaños), y eso a pesar de que Montilla es la cabeza visible y el máximo responsable de una gestión a todas luces deficiente, pérdidas mínimas para los comunistas pintados de verde de ICV, lo que tampoco parece muy comprensible siendo ellos parte de este gobierno de mala gestión y nacionalismo feroz, pérdidas ligeras también para el PP y el mantemimiento de la representación de Ciudadanos (C's). Del Club de Amigos de Rosa Díez ni se habla, y los partidos extremistas de nueva formación como PxC y el Reagrupament del patético presidente del FC de Barcelona parecen ser opciones con pocas posibilidades.

Cataluña se encuentra ante una encrucijada que podría llevar a un punto de no retorno bastante peligroso tanto para las libertades en Cataluña como para la unidad nacional de España. Si fueran reales los datos de las demás encuestas publicadas en los últimos días, se da por hecho que Ciudadanos (C's) podría perder su representación parlamentaria. Pero con ello los ciudadanos castellanoparlantes, pero también los catalanoparlantes, perderían la única representación parlamentaria que defiende verdaderamente sus derechos como ciudadanos libres de una España plural y democrática.

Especialmente durante la presente legislatura catalana el gobierno del nacionalismo feroz liderado por Montilla (PSC), Carod Rovira y Puigcercós (ERC) y Saura (ICV) ha ido apretando cada vez más las tuercas de la exclusión y de la represión. Los ejemplos más llamativos son las multas lingüísticas a comercios que sólo rotulan en español, a empresas que no ofrecen información al cliente en catalán y la amenaza de multas sustanciosas a cines que no cumplen las cuotas de películas en catalán. A todo ello se añaden el fomento de la delación anónima para la imposición de multas lingüísticas, la represión del uso del español en los patios de los colegios, la coacción a profesores que osan de hablar en español con los padres de sus alumnos, la prevalencia del dominio del catalán para acceder a puestos de trabajo en la administración y la sanidad, con el consiguiente deterioro de la calidad de los servicios, la falta de mano de obra cualificada y la inviabilidad de muchos negocios. 

El apoyo explícito del ejecutivo de Montilla (PSC) a las iniciativas plebiscitarias ilegales de sus coaligados de ERC para dar la impresión de que los catalanes quieren la independencia, con amplio despliiegue mediático también en otros países europeos, cuando en realidad el porcentaje de independentistas sigue manteniéndose en el 18%, sobre todo si no se tienen en cuenta los "votantes" ilegales (menores de edad, extranjeros), da a Cataluña adicionalmente una imagen de inseguridad jurídica e inestabilidad política que son todo menos favorables a las inversiones en dicha región.

Para el bien de Cataluña y sus ciudadanos, es fundamental que se mantenga una fuerza política no nacionalista que en los meses pasados ha demostrado con más vehemencia que nunca que es necesaria, pues es la única que denuncia los atropellos de los derechos de los ciudadanos por parte del ejecutivo catalán. A mucha diferencia del Partido Popular, Ciudadanos ha seguido firme en la defensa de la libertad y en no hacer concesión alguna a los nacionalistas, mientras la señora Sánchez Camacho (PP) ha practicado un acercamiento a los nacionalistas de CiU con el único afán de asegurarse un poco de poder en un gobierno liderado por CiU. Pero votar al PP es tanto como votar a CiU, mientras que un fortalecimiento de Ciudadanos (C's) supondría disponer de una verdadera fuerza de control en el parlamento para garantizar que se cumpla la Constitución y que se sigan los derechos legítimos de los ciudadanos no dispuestos a dejarse subyugar por la vorágine nacionalista.

Está claro que esa posibilidad de la continuidad de un incómodo Partido de la Ciudadanía en el hemiciclo catalán molesta especialmente a los grandes partidos y al PP, pues puede suponer tener que depender de sus votos si CiU no alcanza la mayoría absoluta -en ningún caso deseable-. Pero ¿cómo podrían conseguir eliminar a Ciudadanos?

La aparición de UPyD, el Club de Amigos de Rosa Díez, en Cataluña es bastante reciente. Dicho partido no cuenta con ninguna presencia real en los municipios catalanes. Por añadidura, ahora está liderado por un antiguo diputado de C's que -igual que antaño- es un expertio en crear tensiones y divisiones internas. UPyD no tiene ninguna posibilidad de alcanzar un escaño en el parlamento catalán, pero sí podría complicar las cosas a Ciudadanos, pues por muy pocos votos que obtenga, podrían ser los necesarios para que C's revalide o aumente su respresentación parlamentaria. Éste es el punto que interesa a los grandes: usar a UPyD para acabar con C's y garantizarse así el poder absoluto para imponer con más vehemencia ese nacionalismo que tanto daño ha hecho a Cataluña y a España.

Votar a UPyD en Cataluña supondría, por tanto, no sólo inutilizar el voto no nacionalista, sino acabar definitivamente con toda oposición eficaz al nacionalismo. Rosa Díez es una irresponsable. No le interesa en absoluto la defensa de los intereses y derechos de los ciudadanos, sino sólo su propia supervivencia política. En su partido creen que al eliminar a C's del panorama político español, ellos podrían hacerse a medio plazo con un voto no nacionalista, pero olvidan que cuatro años son mucho tiempo y que no es lo mismo defender posiciones de C's que dejarse deslumbrar por el proyecto político magenta que no es sino un gran fraude al servicio de los grandes partidos, a los que no les interesa que se afiance una tercera vía y que quieren evitar a toda costa. La vida política de Rosita la Pastelera está en su fase final, y ella quiere sacar el máximo beneficio del tiempo que le queda.

Para Cataluña sólo queda una alternativa para salvar el estado de derecho y garantizar que los derechos constitucionales de los ciudadanos españoles en Cataluña cuenten con una digna representación en el Parlamento catalán, liderada por Albert Rivera, seguramente el político más brillante con el que cuenta actualmente la política española. Con sus planteamientos diferentes y el entusiasmo de sus militantes, su partido cuenta con la mejor base para poder seguir creciendo en toda España y ofrecer una verdadera regeneración de la política en todos sus ámbitos.


---


Este vídeo de la intervención bilingüe de Albert Rivera en la cámara catalana sobre los 30 años de autonomía en Cataluña es una demostración brillante de la claridad de ideas del diputado de Ciudadanos:





Aquí este enlace ilustra muy bien la situación interna de UPyD. ¿Quién se puede fiar de un tránsfuga que ya dio el espectáculo en tiempos pasados? Algunos no cambian nunca. Unión Patetismo y Desequilibrio.

La Visitante

Vaya por delante que no es aceptable que se impida a cualquier persona expresar libremente sus opiniones e ideas y que es reprobable que estudiantes de una universidad (o que se supone que pertenecen a la universidad en cuestión) y que teóricamente tienen algún nivel académico agredan y acosen a una persona invitada a dar una conferencia en sus aulas por no coincidir con sus planteamientos políticos.

Ayer se vio en Barcelona cómo un grupo minoritario de radicales independentistas negaba a una diputada del Congreso el derecho de estar allí para hablar sobre su partido político por no ser catalana, armando mucho ruido y creando un ambiente de violencia, con una pancarta, botes de pintura y una bandera independentista.

Ambas partes, la conferenciante y los radicales, consiguieron su objetivo: llamar la atención de los medios de comunicación. Y es en este punto en el que surgen algunas dudas:

La conferenciante ya sacó bastante rentabilidad electoral a un incidente de este tipo hace dos años en Madrid, en vísperas de las elecciones generales. Posiblemente, entonces no se contaba con que en una universidad madrileña pudiera pasar algo así, y desde luego la tensión que crean situaciones de este tipo para el agredido suponen un desgaste de nervios que no se puede desear a nadie.

Pero en esta ocasión, no parece descabellado afirmar que el riesgo estaba calculado y contaba con el factor de la alta probabilidad de alguna actuación de los exaltados separatistas, especialmente numerosos en las universidades catalanas.

La conferenciante tenía que cubrir un objetivo clave que consiste en obtener publicidad para su partido como sea, ya que el partido magenta no cuenta con apoyos significativos en Cataluña. Así que la mejor estrategia es dar conferencias en universidades con alto potencial de radicales separatistas, pues el hecho mismo de la conferencia no atraía a mucha gente, mientras que altercados de este tipo siempre son rentables para los medios, pues es lo que capta la atención del público.

Tal vez resulta que la visitante es una lagarta que cree haber dado en la diana con este evento al conseguir no sólo ser la noticia del día, sino se acaparar la condena de todos los demás partidos para que el victimismo sea efectivo. Porque claro, ¿quién no condena actos violentos de grupos radicales que no respetan el orden democrático y no toleran opiniones contrarias a las suyas? Posiblemente habrá que analizar este suceso con cautela, pues no deja de formar parte de una estrategia electoralista bien calculada para captar el voto de la misericordia.

Madrid, febrero 2008



Barcelona, marzo 2010

Rosa Dolly o La inconsistencia de la clonación magenta

Dolly fue el resultado de una transferencia nuclear desde una célula donante diferenciada a un óvulo no fecundado y enucleado (sin núcleo), implantado después a una hembra portadora. La célula de la que se origino Dolly era una célula ya especializada, procedente de un tejido concreto –la glándula mamaria de un animal adulto, una oveja Fin Dorset de seis años-, lo cual suponía una novedad, hasta ese momento se creía que sólo se podían obtener clones de una célula embrionaria, es decir no especializada o célula “madre”. Cinco meses después nació Dolly, que fue el único cordero resultante de 277 fusiones de óvulos enucleados con núcleos de células mamarias. En 1999 se le detectaron síntomas de artritis, posiblemente debidos a un envejecimiento prematuro, que se confirmaron en enero de 2002.  

Con UPyD es como con la oveja Dolly: Los clones se parecen mucho al original, pero duran poco. A R10 y su monatje político les pasa lo mismo, el deterioro celular es imparable y acelerado y ha llegado a su punto álgido.

El ascenso fulgurante de UPyD no ha sido más que un pueblo de Potemkin, pura fachada. Las fachadas pintadas de magenta se parecían mucho al estilo moderno e innovador de aquella casa naranja, y al igual que la zarina Catalina la Grande a la que quería engañar el general Potemkin, el engaño sólo es efectivo si uno está de paso y no se le ocurre parar a ver lo que hay detrás.

Pero algunos optaron por parar y entrar en la casa de Rosita, et voilà: cruzado el umbral de lo que se suponía una casa sólida, quedaba patente que sólo era fachada, que por detrás no hay nada de lo que se prometía.

Las últimas desbandadas de afiliados de UPyD demuestran que lo que practica R10 es una táctica ya muy antigua en España: Prometer y no cumplir nunca, dar largas mientras que los que esperan lo prometido aún tienen esperanza de alcanzar lo que nunca se les iba a dar.

Rosita la Pastelera es eso, una pastelera política. Se ha cocinado su propio pastel y se lo va a comer ella solita. Es una socialista psoe, y sus maneras son, por tanto, las de una bolchevique, eso sí, camuflada de magenta, que el rojo canta mucho y no está de moda.

Su talante poco democrático (¿a quién le extraña sabiendo de donde procede?) es una muestra más de que los políticos con bagaje partitocrático de varias décadas no suelen ser capaces de ofrecer nada nuevo ni de desarrollar un estilo de hacer política innovador e ilusionante. Sólo tienen habilidad para engañar (como todo socialista del PSOE) y alargar la agonía de la política tradicional.

Siempre es preferible el original, es más consistente genética o, en este caso, ideológicamente. UPyD, eso es algo como piratería política, una copia barata del top manta. Las grabaciones suelen ser deficientes, como la calidad de los soportes de sonido y datos, y tarde o temprano acaban en el punto limpio. Sólo que los políticos acabados no sirven ni para el reciclaje, como demuestra el experimento magenta, sino en todo caso para cementerios políticos, con la particularidad de que en el caso de Rosita la Pastelera ya no es ni de elefantes, en todo caso de roedores, sin posibilidad de salvarse.

De robles, roedores y estrategias electorales

Con el fichaje de Robles como posible cabeza de lista de UPyD en Cataluña, el partido de Rosa Díez ha dado una nueva muestra de que se trata de un partido poco creíble, que no es otra cosa que un montaje bastante improvisado y con pocas convicciones morales y políticas. Al aceptar al ex diputado tránsfuga de C's entre sus filas UPyD ha cerrado definitivamente toda posibilidad de llegar a un acuerdo electoral con Ciudadanos para las elecciones autonómicas catalanas que tendrán lugar el próximo otoño.

Además, con este golpe de efecto UPyD pone de manifiesto que en realidad no persigue luchar contra el nacionalismo y sus excesos, sino que se dedica a jueguecitos más que turbios para desajustar las mayorías existentes sin defender una línea clara como la que puede seguir C's. Si Rosa Díez fuese honrada y estuviese comprometida de verdad con la defensa de los intereses de los ciudadanos (¿acaso lo estuvo cuando ocupaba altos cargos en el PSOE?), no haría la competencia a C's en su propio terreno (al igual que C's no hizo la competencia a UPyD en las elecciones vascas), sino apoyaría sin reticencias que Ciudadanos represente la única lista eficaz en Cataluña contra el nacionalismo imperante.

C's ha sido y sigue siendo un proyecto novedoso por sus planteamientos. Recuerdo muy bien el momento en el que C's se presentó tras el éxito en Cataluña como partido nacional y parecía ser la gran esperanza para la política española, porque respondía y responde a una necesidad cada vez más urgente de renovar el mapa político en España con alternativas diferentes.

UPyD irrumpió en la escena de mano de Rosa Díez, una socialista que para el PSOE estaba desfasada y tuvo que buscarse una salida nueva para salvar sus prebendas de diputada. A ella le vino a medida el éxito de C's para copiar descaradamente los planteamientos de C's sin creer realmente en ellos, pues ella cuenta con una presencia mediática en Madrid y en el País Vasco mucho más eficaz que Ciudadanos. No me extrañaría que detrás de todo el montaje de UPyD hubiera otros intereses mucho más oscuros, porque siempre que aparece alguna formación que se gana en poco tiempo las simpatías de una parte importante del electorado (e importante puede ser una intención de voto del 5%, ya que los reajustes subsiguientes del reparto de poder quitan a los grandes sus cómodas mayorías o hacen inviables los pactos que ya practican), los grandes fomentan y financian de alguna manera a otro partido que parece tener los mismos objetivos, pero que sirve básicamente para neutralizar al proyecto nuevo.

Esto mismo ocurre en el sector ultranacionalista de ERC con la aparición de un partido que es escisión de ERC y que sirve al personalismo de uno de sus antiguos líderes. No me parece descabellado pensar que éste cuenta con apoyos económicos del entorno de CiU o del PSC para debilitar así a ERC y no tener que coaligarse con dicho partido tras las próximas elecciones, según el lema: Divide y vencerás.

Ya desde finales de 2008 estaba claro que en C's había mucha gente que deseaba destruir a C's desde dentro creando desánimo y división. Toda esa gente no tenía el más mínimo interés por los planteamientos novedosos de C's ni mucho menos por la política municipal, que es fundamental para asentar a un partido antes de poder dar el salto a otras instituciones. Curiosamente, los peores ejemplares de estos roedores acabaron en UPyD.

Robles fue uno de ellos. Poco después de las elecciones catalanas comenzó a afilar sus dientes para intentar hacer tambalearse a C's, pero hay maderas duras de roer. Me parece del todo impensable una coalición de C's con UPyD, con Robles de segundo de la lista. Bastante curtidos tienen que estar en C's como para querer repetir las malas experiencias con los dos tránsfugas Robles y Domingo en el Parlamento Catalán.

C's es un partido único en sus planteamientos y novedoso en su imagen. No lleva a nada sacrificar la personalidad propia y las siglas del partido con tal de aparentar ser una gran coalición de consenso. Lo que cuenta es lo que C's proponga y si esto convence a los votantes, que en su gran mayoría seguramente volverán a votar a C's. Ir coaligado a partidos bastante alejados del sistema de primarias y de la identidad como partido singular perjudicaría a Ciudadanos más de lo que le beneficiaría. Y si algún partido sin importancia quisiera ir con C's a las catalanas, debería estar dispuesto a aceptar el sistema de las primarias y aceptar las siglas y el programa de C's.

C's se ha hecho ver y oír en Cataluña y se conoce como C's. El partido debe tratar de seguir siendo C's y dejarse de pactos con partidos tan patéticos como UPyD. El votante corriente mínimamente interesado en la actualidad política no sabe de los problemas internos de los partidos ni se interesa por ellos. Quiere soluciones para su vida diaria.

En los últimos meses, C's ha tenido mucha actividad en Cataluña y fuera de ella. El gran número de actividades de los nacionalistas ha permitido a C’s estar presente y salir en la prensa. El fracaso de las consultas populares y el éxito del butifarrendum organizado por  la Asociación Cultural Gastronómica Butifarrèndum el mismo día y al que se adhirió C's son indicios de que los nacionalistas parecen perder terreno.

Se trata de hacer propuestas, eso es lo que quiere escuchar y ver el votante medio. Quiere alternativas claras, no alianzas entre grupos diversos en busca del escaño perdido.

Un partido como C's, tan claramente definido y el único que practica la democracia directa confeccionando las listas electorales mediante primarias en las que pueden participar todos sus afiliados, no tiene que tener miedo a ser él mismo. En el pasado y en el presente hemos visto demasiados ejemplos de partidos que han fracasado por haber tenido miedo a ser consecuentes con sus principios, como el CDS o el PP. El votante quiere definiciones claras, no dubitaciones.

El objetivo debe ser centrarse en programas y propuestas, no en discutir si aliarse con uno u otro. Para las coaliciones hay tiempo después de las elecciones, de las que se tiene que salir airoso, no tocado de ala en virtud de acuerdos preelectorales. El público en general está cansado de los continuos enfrentamientos entre los partidos que se culpan mutuamente de ser cada uno más malo que el otro, mientras que se olvidan de trabajar en objetivos. 

Y finalmente, se habla mucho de que los intelectuales que apoyaron a C's en sus inicios han dejado de hacerlo. ¿Acaso se trata de un argumento convincente? ¿No están muchos intelectuales y artistas en el Club de la Ceja y de la SGAE? Se sabe que siempre se arriman a aquellos de los que esperan beneficios postelectorales.

La política no es un feudo de los intelectuales ni éstos tienen que marcar los pasos a seguir. En los regímenes comunistas de la URSS y sus satélites los intelectuales siempre tenían una posición privilegiada, pero no servían al pueblo, sino a la propaganda del régimen. Sin duda, algunos de ellos tienen ideas muy valiosas, pero en su mayoría son oportunistas. Una cosa no quita la otra.

Me parece que "Cataluña somos todos" ha sido un acierto como inicio de la precampaña catalana, y esa imagen nueva y fresca inspira entusiasmo. Es importante que C's sea un partido de base, de los ciudadanos para los ciudadanos, y da un poco igual si lo apoyan los intelectuales o no.

El votante corriente no creo que se guíe por lo que digan los intelectuales. Yo no lo hago. Que un proyecto político esté liderado por intelectuales es un aspecto que casi me provoca rechazo. En cambio, un discurso convincente como él de Albert Rivera y la frescura de su imagen como político nuevo y diferente son lo que espera el votante desencantado con la política. Si eso me pasa a mi, seguramente pasará a muchas más personas. Es precisamente lo que hace falta: Ofrecer una alternativa ciudadana auténtica, no un conglomerado de partidillos coaligados al estilo de otros que no tienen nada convincente que presentar.

Evidentemente, las perspectivas en la escena política actual no son muy claras. Los partidos pequeños lo tienen difícil, aunque quizás puedan movilizar a mucha gente apática o desencantada con la política que ven una oportunidad de cambio en un partido nuevo.

La política española ha llegado a un nivel de degeneración que muchos desearán poder votar a una alternativa. Esa alternativa sólo la veo en Ciudadanos. Sin aditivos ni colorantes.

UPyD es federalista, ¡me parto!

La deriva de UPyD (Usurpación, Peloteo y Dedocracia) es divertida. El invento magenta posiblemente vaya a reventar pronto, durante o tras su congreso, el primero que el club de fans de la Negra Flor va a celebrar después de dos años y medio de existencia, quedando fuera de duda que lo celebran porque no tienen más remedio.

En algún blog crítico con el invento se pueden leer perlas como estas:

Algunos compañeros del partido (y no me refiero a los cuatro gatos lunáticos., mercenarios o resentidos del “quítate tú para ponerme yo porque en eso consiste la democracia”) dicen estar totalmente en contra de la propuesta de reformar la Constitución para convertir España en lo que se conoce como un Estado federal cooperativo.

A lo que otro contesta:

Impresionante arranque, Carlitos. Nada mejor que precisar previamente que no te refieres a cuatro gatos lunáticos, para explicar los intríngulis del Federalismo Cooperativo de Intensidad Media Convenientemente Tuneada (en adelante FCIMCT). Imagina el lío, si no haces la precisión. La gente preguntándose …

Y resulta que ahora parece que a los upedorros (uy, perdón, iba a decir upederos) les da por el federalismo. Entonces me pregunto: ¿No decían ser contrarios a los nacionalismos? Pero no me extraña el cacao mental que tienen los magentas. Y lo mejor de todo es la definición del crítico que habla de los cuatro gatos lunáticos: Federalismo Cooperativo de Intensidad Media Tuneada. Algunos de sus integrantes, entre soberbios y comisarios políticos al más puro estilo soviético, que antes pululaban por Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía formando parte de la extrema izquierda más sectaria, ya decían antes que eso del no nacionalismo era una estupidez y que había que adaptarse a la realidad. Alguno de ellos, dicen, acabó en Izquierda Hundida, pero muchos acabaron en UPyD.

El pasado de Rosita la Pastelera tampoco deja mucho lugar a dudas. Todos sabemos lo que hacía a su paso por alguna consejería del gobierno autónomo vasco cuando aún era del PSOE y su partido gobernaba junto al PNV: Conceder subvenciones a Batasuna (o a su entorno, que viene a ser lo mismo).

Así que el pastel del pink power no nacionalista de pacotilla ahora aboga por el federalismo. cooperativo, sea lo que esto fuere. Estupenda noticia. Me alegro por ellos, pues esto reduce a los usurpadores progres y dedocráticos de ideas ajenas que no comparten a un apéndice del PSOE - lo que realmente siempre han sido. Un partido engañabobos que piensa que con su paripé pseudo-no-nacionalista podría arrancar al PP los votos necesarios para que el club de la ceja pueda seguir desgobernando el país y llenándose los bolsillos con cánones y otras prebendas.

Sólo que no han contado con que los únicos no nacionalistas auténticos son los que sostienen a la bandera naranja de la gran C de Ciudadanos, la única alternativa que hay a la corrupción y el nacionalismo feroz imperante en toda España. Los clones siempre tienen una vida corta, igual que las mentiras. Por eso ya nadie apuesta por los magentas, sino empieza a verse cada día con más claridad la alternativa ciudadana liderada por Albert Rivera.

Este país necesita ya una alternativa de tercera vía: Ciudadanos - Partido de la Ciudadanía.
Todos somos Ciudadanos. No a los clones.

Fuente de las citas: Plaza Moyúa

Wikio

Paseo con la negra flor

Negra se debe de estar quedando doña Rosita. Nada de rosa. No, no. ¡Negra! A veces resulta que los que cavan trampas para otros son los que caen en ellas. Tales sucesos suelen causar asombro en el autor de la trampa y satisfacción maliciosa en los que debían haber caído en ella. Desde hace meses, desde UPyD se ha intentado cavar no ya unas cuantas trampas, sino más bien una tumba colectiva para C's, Ciudadanos, el Partido de la Ciudadanía. Tras los infructuosos intentos por parte de Albert Rivera de llegar a un entendimiento con el partido unipersonal de Rosa Díez (unipersonal porque nadie más que ella manda en él, como en las sociedades mercantiles de un solo socio) y el trasvase de afiliados de Ciudadanos al club magenta, de los que algunos negociaron de antemano buenas posiciones de partida, aunque sólo lo fueran aparente o nominalmente, después de haber participado ya intensamente en crispar el ambiente en C's y traicionar lo que había sido, supuestamente, el partido que mejor respondía a sus inquietudes ciudadanas (cuando entre la tropa magenta se contentan con el sí-bwana), no han cesado los intentos de despedazar a un partido que representaba y representa aún la única alternativa real en un escenario político estancado, agotado y alejado de la ciudadanía. Sí, señores, han leído bien: C's sigue y seguirá como alternativa de tercera vía en España, mal que les pese a algunos. Mientras tanto, tras las elecciones europeas tan poco satisfactorias para el montaje político de Rosa Díez, especialmente en Cataluña y el País Vasco, el conglomerado presuntamente transversal de UPyD empieza a hervir como un cubo de fermentación a pleno sol. Con ingredientes tan variopintos, hasta puede que el menjunje explote, sobre todo porque hay elementos muy inestables emocional e ideológicamente. Esta inestabilidad emocional se ve agravada por la espera de resultados rápidos. En UPyD, al igual que en C's, es poco el poder por repartir, algo normal en un partido joven y pequeño. Pero especialmente personas procedentes de partidos tradicionales con estructuras bastante inflexibles y poco democráticas quieren ese poder cuanto antes, más aún si la edad apremia. Acostumbrados a la dedocracia, chocan con las bases que piensan en otro estilo de hacer política. Los más acomodados, más que nada por proceder del mismo aparato socialista que Rosa Díez, son los que no asumieron que los afiliados pudieran decidir contra ellos cuando aún osaban imponer sus prácticas sectarias en Ciudadanos. Quiero dedicar a Rosa Díez y su partido esa famosa canción de Radio Futura, con sólo dos palabras cambiadas. Por lo demás, viene niquelada a lo que es esa líder en decadencia de un proyecto destinado al fracaso por pretender ser un clón de Ciudadanos. Y ya se sabe desde la oveja Dolly que los clones tienen una vida más corta.

LA NEGRA FLOR

Y al final de la Rambla me encontré con la negra flor que creció tan hermosa de su tallo enfermizo. Y al final de la Rambla me encontré con la negra flor ¿dónde vas negra rosa, me regalas tu amor? Que tu pena fuera sólo por mi culpa que mi culpa fuera sólo por amor que los besos, flores negras de la Rambla son o de un rincón. Y al final de la Rambla me encontré con la negra flor que creció tan hermosa de su tallo enfermizo.

Y al final de la Rambla me encontré con la negra flor ¿dónde vas negra rosa, me regalas tu amor? Y al final de la Rambla me encontré con la negra flor que creció tan hermosa de su tallo enfermizo.

Y al final de la Rambla me encontré con la negra flor ¿dónde vas negra rosa, me regalas tu amor? Que tu pena fuera sólo por mi culpa que mi culpa fuera sólo por amor que los besos, flores negras de la Rambla son o de un rincón. Y al final de la Rambla me encontré con la negra flor que creció tan hermosa de su tallo enfermizo.

Y al final de la Rambla me encontré con la negra flor ¿dónde vas negra rosa, me regalas tu amor? Que tu pena fuera sólo por mi culpa que mi culpa fuera sólo por amor que los besos, flores negras de la Rambla son o de un rincón. --- Aquí la otra letra reciente de Santiago Auserón, con tres cambios --- Dime dónde vas dime dónde vas al caer tu militancia por la puerta de atrás no hay nada que hacer ya pasó tu momento. Al final de la Rambla nos encontraremos con la negra flor. La estuve buscando pero no la encontré y su amiga me dijo: Está tomando café en el bar. El camarero me dijo: No sé, búscala en la playa y en la playa busqué. Y la vi de lejos caminar por la arena los zapatos en la mano y en la cara una pena y una lágrima suya, como dijo Peret, en la arena cayó. Y al final de la Rambla me encontré con la Negra Flor. ¿Quién te ha hecho mal? dime ¿quién te ha hecho mal? y riéndose a medias dijo: mira chaval hace falta un ciudadano para hacerme mal porque yo hago lo que quiero y me gano mi dinero y si quieres yo te quiero pero págame primero, ¿eh? Y dije: chica, ¿no puedes esperar? si tú quieres dinero yo te voy a dar porque hice un trabajito y me lo van a pagar pero antes de que cobre te lo quieres gastar y luego me vendrás con que hace falta más hace falta más hace falta más por mucho que te dén siempre hace falta más. si la bolsa "sona" si la bolsa "sona" te pones los zapatos y te vas por Barcelona con tu cola magenta y tus ojos de leona y miras a algún tipo y te pones a bailar Y pónme música un poco más. ¡Uh! esa que ves bailando ahora quiere ser una señora con un piso puesto con un chalet con piscina privada y un salón de té un salón de té un salón de té ¿con esa mala leche un salón de té? ¿Lo quiere usted esta noche o mejor por la mañana? A ver como te veo manejar la porcelana que le vas a dar un golpe que la vas a romper que si tú no rompes algo no sabes qué hacer. ¡Anda ya! me dijo ¡Anda ya!, pero tú que te has creído si no vales pa’ ná que te voy a dar el golpe a ti te vas a enterar di ¿por qué no te largas y me dejas en paz? Y es que me gusta tu cara y me gusta tu pelo y las uñas tan largas y la falda de vuelo. lo que no me gusta nada y es que siempre estás donde hay más problemas metida en el bar cuando hay gritos en la calle te veo pasar y cuando llega la democracia echar a volar. pero no te has preguntado cuánto puede durar ir tirando de prestado y sin poder pagar. ¿Tú dónde vas? ¿tú dónde vas?. Oye muchacho, ¿que tal tu mamá? ¿Por qué no vas a verla que ya debe estar esperando por ti y te va a regañar? vuélvete a la tienda y ponte a currar y te buscas una novia que te quiera escuchar y te cuelgas de ella o te tiras al mar. ¡Vaya una idea de tirarse al mar! Se me está haciendo tarde y empieza a refrescar y se está nublando el cielo y nos vamos a mojar adiós, cariño adiós, mi amor. y al final de la Rambla me encontré con la Negra Flor.

UPyD o el Desmoronamiento de un Montaje Político

Desde las pasadas elecciones europeas, el partido creado a imagen y semejanza de Rosa Díez, también conocida como Rosita la Pastelera por el pasteleo de su partido y su parecido con un político de finales del siglo XIX, está sumido en una grave crisis interna.

Nada de lo que había prometido se ha cumplido. Ello no es de extrañar, por mucho que algunos se extrañen ahora. En primer lugar, doña Rosita tiene un pasado de unas tres décadas que ha vivido en el seno y en la comodidad de un partido bien consolidado como el PSOE, y ya sabemos todos que los grandes partidos se mueven, como dijo Joaquín Leguina en uno de los desayunos de Telemadrid, en el límite de la Constitución, es decir, no practican la democracia interna, sino son fundamentalmente dedocráticos, autoritarios y poco amigos de las disidencias internas. Foto: Una vez bolchevique, siempre bolchevique: Rosa Díez y el PSOE

En segundo lugar, el proyecto de UPyD nació de una necesidad perentoria como la de salvar el pellejo político y un escaño de diputado para su fundadora y dueña Rosa Díez, aparentemente caída en desgracia por su oposición al contubernio del PSOE con los nacionalistas, aunque con ello contradiga su propio pasado cuando ocupaba alguna consejería en el gobierno vasco formado por PNV y PSOE.

Gracias a sus relaciones con los medios de comunicación y algunos intelectuales no nacionalistas, aprovechó el momento del éxito del hasta entonces único partido seriamente contrario a los nacionalistas para copiar sus ideas y lanzar su proyecto en toda España, algo que Ciudadanos no había conseguido aún por una estrategia electoral dubitativa (cara a las elecciones autonómicas y municipales de 2007) y por la reciente creación del partido. Foto: Una vez bolchevique, siempre bolchevique: Rosa Díez abraza a Fidel Castro

Gracias a esta falta de presencia de Ciudadanos y su identificación como partido catalán, el proyecto copión de R10 pudo hacerse con un escaño en el Congreso en las elecciones generales de 2008, quitando así protagonismo al partido que realmente comenzó con un nuevo estilo de hacer política.

Más transversal en apariencia que Ciudadanos, UPyD ha sido capaz de captar las simpatías de la izquierda sectaria del movimiento ciudadano, tan alérgica a todo lo que no sea izquierda, pero también a los descontentos de PP y PSOE, tanto en militancia como en electorado.

La diferencia fundamental entre UPyD y Ciudadanos es que el primero sólo copió las ideas sin creer en ellas, mientras que el segundo no sólo partió de las ideas que defiende, sino que cree en ellas. Otra cosa diferente es que los que se han ido o se están yendo de Ciudadanos no hayan creído nunca en ellas y se hayan sumado o se estén sumando al conglomerado magenta. Tal vez ésta sea la causa de las disensiones internas de UPyD. Foto: El original y la copia, el acercamiento imposible. Ya se sabe lo que pasa con recambios de imitación.

Las reacciones del aparato directivo de UPyD son sólo una muestra más de que en España muy pocos políticos tienen una mentalidad democrática. Les gusta demasiado la dictadura y la inquisición como para ser capaces de actuar con pragmatismo y sin miedo a la opinión de los demás. No se trata tanto de ideas, sino de una concepción decimonónica de la política, con caciques y compra de votos incluidos.

Al partido de doña Rosita la Pastelera le queda poca vida. Está inmerso en una fase de autodestrucción, a la que algunos aún intentan arrastrar a Ciudadanos, un partido que se está librando del lastre de los grandes inquisidores que se creían algunos. Por experiencia histórica se sabe que las traiciones se pagan, tarde o temprano, y que las aguas suelen volver a sus cauces. Aún es posible y necesario un nuevo estilo de hacer política. Esa es la gran oportunidad del movimiento ciudadano para ocupar, una vez depurado, el espacio político que le corresponde por naturaleza y que no se ha desarrollado realmente desde 1812.

Las Ratas - una tragicomedia política moderna

Han vuelto a salir las ratas de sus oscuras madrigueras para roer los cimientos de nuestra democracia. Vienen de las cloacas más hediondas del reino, aquellas que nadie se ha atrevido todavía a ventilar, y tratan de eliminar con sus afilados dientecillos cualquier rastro delator dejado atrás por sus hermanas mayores: esas criaturas sin nombre de la noche política.

Han vuelto a salir las ratas que intentaron hace meses devorar la lengua de aquellos que dicen la verdad, para que renunciaran a desvelar las verdaderas intenciones que persiguen. Entonces, igual que ahora, carecen de fundamento tergiversando la realidad. Éstos se revolvieron y enviaron contra sus contrarios una manada de roedores procedentes de los bajos fondos, con la misión de enredar en un montaje cinematográfico. Hoy tratan de desacreditar a todo el que se identifica con la causa ciudadana, sabedores de que jamás se rendirán ante las amenazas, en un patético ejercicio de liquidación del mensajero con el cual aspiran a borrar la verdad, que inexorablemente verá la luz, hagan ellos lo que hagan.

Han vuelto a salir las ratas grises de la manipulación. Los pequeños lacayos serviles que se prestan a pervertir el espíritu de su oficio convirtiéndolo en apostolado de la tergiversación. Los traidores que juraron proteger la esencia y los cauces reglamentarios y se han vendido por un plato de lentejas. Los colegas que no dudan en poner a ciertos compañeros suyos a los pies de los caballos con tal de sumar algún punto ante una rosa o una palmadita en el hombro del ex alto cargo. Los mercenarios de la política, laureados de presunta pureza ideológica, que intentan desesperadamente hundir el barco antes de abandonarlo y salvar un liderazgo en declive por el procedimiento de prestarse a servir de altavoz a cualquier filtración interesada. Los amargados por su propia incompetencia, incapaces de detener la hemorragia imparable de compañeros sectarios, que pretendían simular un proyecto de honradez e ilusión para intentar el linchamiento del competidor cuya ventaja se agiganta.

Han vuelto a salir las ratas de sus oscuras madrigueras, que ahora proliferan también en algunas cabeceras mediáticas. No es la primera vez que atacan ni será la última, pero sus chillidos nos confirman que vamos por la buena senda.

Al igual que las ratas, que dan nombre a una obra de teatro de Gerhart Hauptmann, éstas ratas políticas de mueven a todos los niveles. Corroen todo, son un símbolo para la decadencia de la situación dentro de una sociedad podrida. Aquellos que se consideran, altaneramente,elite intelectual, al igual que la hubo en los regímenes soviéticos, tienen una doble moral y un comportamiento condescendiente, mientras que la militancia llana representa la pura desesperación a la vista de las situaciones de emergencia social y moral. Algunos, a los que se niegan los derechos que las ratas se atribuyen, son excluidos por no dominar el lenguaje subversivo, se convierten en víctimas de comisarios políticos que a su vez se presentan como víctimas de sus propios intentos de solución errantes. En vísperas de las elecciones europeas, la situación parece recrudecerse, las ansias de alcanzar una modesta felicidad ideológica les lleva a querer provocar una catástrofe, mientras que muchos ciudadanos, deslumbrados, enredados en sus propias incertidumbres personales, no ven con claridad lo que está ocurriendo, no logran comprenderlo, ni mucho menos saben ayudar para encontrar la solución más adecuada.

Lo que en un primer momento parece una tragedia (la supuesta destrucción de C's) se convierte en comedia trágica con Rosa en un puño, con su conglomerado tan patético de intentos erráticos de crear un espejismo transversal montado por la subversión psoeica para arrebatar votos a la competencia y engañar a la gente que formaba parte de la idea original y verdadera de Ciudadanos -el Partido de la Ciudadanía- deslumbrándola con soluciones de emergencia, sin consistencia y sin verdad alguna.

"Las Ratas" de Georg Trakl

Brilla en el patio la blanca luna del otoño

De la techumbre caen sombras extrañas.

En las ventanas vacías el silencio se posa;

entonces, con suavidad, las ratas salen

y se escurren silbando por aquí, por allá,

y va con ellas un olor grisáceo

de letrinas que la luz de la luna,

espectral, hace estremecer.

Y chillan locas de voracidad

e invaden la casa y el granero

llenos de granos y fruta.

Gélidos vientos lloran en lo oscuro.

Poesía de Georg Trakl

Texto inspirado en Gerhart Hauptmann, "Las Ratas", y un antiguo artículo de Isabel San Sebastián.