Prohibición de fumar y producción de tabaco en España

Cultivos de tabaco

Los malos agoreros habían anunciado el fin del cultivo del tabaco en Extremadura para este 2010. La desaparición del sistema de ayudas comunitarias que primaba la producción (el 60% de la subvención dependía de la cosecha y el resto era por cultivar en unos años de referencia) hacía --a sus ojos-- inviable seguir con esta actividad. Pero la cosecha ha comenzado y los indicios apuntan a todo lo contrario: la contratación ha aumentado, el número de agricultores es similar y el sector ha optado por adaptarse y tomarse éste como un año de transición para superar la meta de 2013.

Así, a principios de año, las organizaciones de productores y las transformadoras lograron alcanzar un acuerdo en la contratación para duplicar el precio abonado al agricultor por su tabaco. "Si antes el 80% de los ingresos dependían de la prima y el resto era precio comercial, ahora es al revés", explica José García de Paredes, subdirector de I+D de Cetarsa. 

Cultivo de tabaco

Así, el tabaquero pasará de percibir una media de 1,36 euros por kilo de la variedad virginia -precio del 2009- a 2,44 ese año. "Podemos subir tanto porque nuestros clientes también nos van a pagar más, y nos van a exigir más", explica el presidente de la compañía pública, Julio Viñuela. Cetarsa también ha cerrado la fábrica de Coria y ha aplicado un expediente de regulación de empleo que ha supuesto la salida de la empresa de un 20% de su plantilla (108 trabajadores). Con esta medida la empresa se ahorrará un tercio de los 12,5 millones que destina cada año a pagar a sus empleados.

Por su parte, la otra gran compañía de primera transformación que opera en la región, Agroexpansión, está ofreciendo como precio mínimo garantizo 2,20 euros. Esta cantidad podría elevarse posteriormente hasta igualar las condiciones del mercado una vez iniciada la campaña de recogida. No obstante, en las negociaciones con las distintas asociaciones de tabaqueros, la empresa que dirige Manuel Bermejo Sánchez está tratando de acercarse a las cifras de su competidor. Agroexpansión tiene un 23% del mercado extremeño, con una contratación media de 8 millones y medio de kilos de tabaco cada ejercicio.

Tabaqueras en Salamanca

A ese precio comercial el agricultor sumará otro medio euro procedente de las ayudas directas. En este sentido, el Gobierno y la Junta de Extremadura también lograron en enero que la UE aprobase el Plan de Desarrollo Rural de la región, en el que se incluyen distintas líneas de ayudas para revertir sobre el sector parte del dinero que Bruselas desvía a políticas de desarrollo rural desde los fondos del tabaco. La forma de hacerlo ha sido el impulso de líneas de financiación para mejorar la eficiencia ambiental de las explotaciones.

Prueba de ello es que este año los agricultores tienen aún más restringido el uso de pesticidas y plaguicidas: "Si queremos recibir las ayuda medioambientales no podemos abusar de estos tratamientos y, por regla general, solo se pueden usar si hay indicios de plaga", explica Manuel Casado, agricultor de Aldeanueva. 

Secado

Secado del tabaco

De esta forma, son dos aspectos que inciden en la producción del tabaco: Por una parte, la política antitabaquismo de la UE -y por extensión de España- no puede estar en contradicción con unas ayudas económicas al sector de producción de tabaco. Dichas ayudas tienen que destinarse al cambio de cultivos y una reorientación de los trabajadores del tabaco a otros sectores u otras actividades agrícolas.

En este sentido están establecidas las ayudas de la Comisión Sectorial de Agricultura y Desarrollo Rural de  14 de septiembre de 2010 y de la Conferencia Sectorial de Agricultura y Desarrollo Rural de 22 de septiembre de 2010:

Proyectos Piloto asociados a la Red Rural Nacional

Programa de Desarrollo Rural en Comarcas Tabaqueras

Dirección General de Desarrollo Sostenible del Medio Rural (importes en Euros)

Comunidades Autónomas	Proyectos Piloto asociados a la Red Rural Nacional	Programa de Desarrollo Rural en Comarcas Tabaqueras	Total Dirección General de Desarrollo Sostenible del Medio Rural (Euros)
ANDALUCIA	1.587.045,65	419.200,00	2.006.245,65
CASTILLA y LEON	256.407,00	79.200,00	335.607,00
EXTREMADURA	403.376,11	7.501.600,00	7.904.976,11
TOTAL		8.000.000,00

 

Aplicación presupuestaria 23, 18, 414C, 758

Por otra parte, en la reciente reunión de expertos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en Uruguay se trató la prohibición o la regulación de las sustancias destinadas a mejorar el gusto, el olor o el color de los cigarrillos, medidas incluidas en el borrador de la OMS para revisar los artículos 9 y 10 del Convenio Marco para el Control del Tabaco.

Los azúcares y otros edulcorantes son empleados en muchos tipos de cigarrillos, entre ellos los "americanos", producidos a partir de las variedades de tabaco más cultivadas en Europa, "Burley" y "Oriental".

Evidentemente, según datos de la Unión Internacional de Cultivadores de Tabaco (Unitab) la industria tabaqueracuenta con que estos cambios cualitativos en la producción del tabaco llevarán a una reducción del consumo y pondrá en peligro el empleo de unos 70.000 agricultores. En España el porcentaje de tabaco Burley es el 20 por ciento de la producción, pero concentra al 50 por ciento de los productores, debido al predominio de la mano de obra familiar en explotaciones pequeñas. 

No obstante, no debe suponer un esfuerzo excesivo buscar alternativas para estos agricultores. Por ejemplo, se podría fomentar el cultivo ecológico, que cuenta cada vez con más demanda, y aprovechar así las tierras por ahora ocupadas por el tabaco. No convence el argumento de que peligran puestos de trabajo por la desaparición del tabaco, porque cambiar de cultivos o de sectores no implica necesariamente una desventaja, sino constituye una oportunidad, según el lema de "renovarse o morir"

 

Posiblemente, el tabaco se convertirá con el tiempo en un artículo de lujo que se venderá y consumirá con carácter de exclusividad. Quizás ese sería el futuro de un hábito que la misma industria convirtió en vicio nocivo por provocar conscientemente adicción mediante adición de sustancias adictivas.

El Periódico de Extremadura

Galeón - noticias de actualidad sobre la industria del tabaco

ABC: OMS

Extraña muerte masiva de peces y aves en Arkansas

Central Nuclear en Little Rock: ¿Tendrá algo que ver?

El pasado 31 de diciembre, poco antes de medianoche, murieron unos 100.000 peces en el río Arkansas, en el noroeste del estado federado de EE.UU.  Se trata de la especie del pez tambor.

Los peces muertos se encontraron a lo largo de un trayecto de 20 millas del río, cerca de Ozark, a unas 125 millas de Little Rock, por la noche del jueves.

Aunque suelen ocurrir muertes masivas de peces cada año, nunca se había visto una cantidad tan elevada.

Curiosamente, sólo se vio afectada una especie de peces. Si se tratara de una contaminación del agua, tendría que haber peces muertos de muchas especies diferentes.

A una distancia de 125 millas de Ozark, en la ciudad de Beebe, la Noche Vieja, poco antes de medianoche, cayeron unas 5.000 aves negras del cielo. Las aves presentaban hemorragias internas y cayeron como una lluvia, sin que se sepa hasta el momento la causa de tal muerte masiva.

¿Tendrá algo que ver que en Little Rock se encuentra una gran central nuclear? Aunque en el caso de los peces no se explica que sólo sea una especie la afectada por lo ocurrido. No olvidemos que cuando ocurrió el accidente nuclear en Chernobyl también cayeron muchas aves muertas del cielo.

Algo tiene que haber ocurrido a estas aves para abandonar los árboles por la noche, porque deberían estar durmiendo en las ramas de los árboles, pero de repente algo las hizo   levantar el vuelo, y ya en el aire algo causó su muerte para que cayeran al suelo.

Exámenes iniciales de algunas aves muertas indicaron traumatismos. Lo que no queda claro es si los traumatismos son consecuencia de la caída al suelo o si hubo algo que impacto contra ellas en el aire. 

Los exámenes de los cadáveres se realizan en los laboratorios del Arkansas Livestock and Poultry Commission y del National Wildlife Health Center en Wisconsin. Las autopsias comenzarán el lunes, de modo que los resultados se sabrán tal vez esta misma semana.  

El ayuntamiento de Beebe ha solicitado a los Servicios Medioambientales de EE.UU. que comiencen con la limpieza de la zona y que dispongan de las aves muertas. Los trabajadores del servicio irán de puerta en puerta para recoger las aves que queden en los terrenos y sobre los tejados. 

Entrada con datos nuevos aquí

Dead birds a mystery in Arkansas

Adios a las máquinas de tabaco en bares y restaurantes

Foto de esmadriz en Flickr

Como era de esperar, a los hosteleros no les gusta nada la prohibición de fumar en sus locales. Muchos, si no la mayoría, tienen en sus establecimientos máquinas expendedoras que suelen dejar un buen ingreso complementario, aunque estén obligados a controlar que no puedan usarlas menores de edad.

Ahora quieren presionar al gobierno anunciando que podrían quitar dichas máquinas de sus establecimientos, por lo que hacienda dejaría de ingresar bastante dinero en concepto de las licencias y la reducción de la venta de tabaco.

“No estamos dispuestos a que se venda tabaco si no se puede fumar en nuestros establecimientos”, dice Ángel Gago, máximo responsable de la Federación de Hosteleros de País Vasco. Gago explicó a El Confidencial la iniciativa que lanzó ayer por la mañana a los hosteleros de su comunidad: deshacerse de todas las máquinas expendedoras de sus establecimientos que, sólo en el País Vasco, suman más de 7.000. “El Gobierno se merece que le demos donde más le duele: en la recaudación de impuestos”.

Si el Gobierno recaudó en 2009 más de 9.000 millones de euros en impuestos sobre el tabaco, eliminar de los bares y restaurantes las máquinas expendedoras que existen supondría un gran varapalo para las arcas públicas, ya que la mayor parte de los consumidores de nicotina adquieren sus cajetillas en bares o restaurantes. “Nosotros vendemos tabaco para satisfacer a nuestros clientes, no para que se vayan a fumar a la calle. Así que, si ahora el Gobierno prohíbe su consumo en el interior de nuestros establecimientos, a nosotros no nos compensa vender cajetillas de tabaco a las que le sacamos 15 céntimos por unidad”. Y es que deben abonar trienalmente 180 euros al Comisionado de Tabaco, además de los gastos de luz y la vigilancia que supone que los menores no compren ninguna cajetilla de tabaco.

Lo que suena un poco dudoso es lo de los 15 céntimos de ganancia. Tampoco parece muy probable que el gobierno sea tan contrario a esta reducción de máquinas expendedoras, sino todo lo contrario. La ley antitabaco en su versión anterior ya supuso una reducción de las máquinas para reducir así la facilidad de adquirir cigarrillos en cualquier parte.

Tampoco parece tan probable que se adhieran a la iniciativa tantos establecimientos, porque existen zonas en las que apenas es posible comprar tabaco por la noche, y tener una máquina expendedora siempre es un atractivo para ganar clientes o al menos para generar ingresos adicionales. 

Gago cree que la tasa que deben pagar es la que más puede alentar al propietario a que retire la máquina de su establecimiento. “Exigiremos a la Administración la parte proporcional de la cuota que hemos pagado desde que no se puede fumar, hasta que concluya el periodo abonado”. Pero es un argumento poco convincente. El poder seguir vendiendo tabaco no está en contradicción con la prohibición de consumirlo dentro de los mismos locales, aunque ciertamente el consumo y la venta del tabaco bajarán al dejar de ser una parte de las reuniones sociales dentro de los locales.

En las 24 horas que han pasado desde el llamamiento de la Federación de Hosteleros Vascos, un buen número de sus miembros ya han confirmado que se desharán de su máquina en cuanto puedan, lo que es una respuesta muy comedida, seguramente a la espera de cómo va a evolucionar el comportamiento de los fumadores.  

Como se ha constatado hasta ahora, las ventas de tabaco en general han aumentado un 3% en 2010. Lo único que podría hacerlas bajar de una forma más drástica será la "colaboración" de los hosteleros al quitar las máquinas expendedoras.  Así, la protesta se convertiría involuntariamente en aliado de la nueva ley, cuyo objetivo téorico es reducir el consumo de tabaco. 

La bolchevique plantearia hace una llamada a la denunciación

¿Es un país totalitario un estado de derecho? ¿Supone la limitación de las libertades un paso más hacia el totalitarismo? ¿En qué medida el consumo de tabaco constituye un delito contra la salud pública?

Éstas y otras preguntas se puede uno plantear tras la entrada en vigor de la ley que prohíbe el consumo de tabaco en locales públicos cerrados, bares y restaurantes, especialmente porque la dureza de la aplicación de la ley deja algunas dudas en cuanto a la licitud de la limitación de la libertad de decidir de los dueños de locales de hostelería si permiten o no el consumo de tabaco en sus establecimientos. Aunque los bares y restaurantes son locales abiertos al público, no dejan de ser locales privados, aunque por otra parte debe prevalecer la protección de la salud de los no fumadores frente a la libertad de los fumadores de consumir tabaco. Seguramente es un tema de máximo interés para los teóricos de la ética y la filosofía, pero también para los estudiosos de derecho constitucional.

Lo que me parece un efecto colateral condenable es que la bolchevique plantearia y ministra de sanidad Leire Pajín esté llamando a la denunciación indiscriminada y anónima de todo infractor de la nueva ley.

Pajín dice que la ley del tabaco se aplica con toda normalidad y confía en que siga así. En declaraciones a la cadena Ser, Pajín ha reconocido que los cambios de hábitos no se producen de la noche a la mañana, pero ha considerado que el hecho de que la fecha de entrada en vigor de la ley -el 2 de enero- se hubiera anunciado con tanta antelación ha ayudado a que se desarrolle con normalidad.

Preguntada sobre si se disponen ya de datos sobre denuncias, la ministra se ha limitado a recordar que cualquier ciudadano tiene la posibilidad de denunciar el incumplimiento de la ley como ocurre con cualquier otra norma legal. No obstante, la titular de Sanidad ha destacado que el alto consenso parlamentario y social con el que ha nacido la ley es la mejor garantía para su cumplimiento. Por ello, se ha mostrado "absolutamente convencida" de que "la mayoría de los ciudadanos, como ha ocurrido en las primeras horas, la van a cumplir".

Está bien concienciar a la población de los efectos nocivos del tabaco. Considero que incluso es positivo que los locales dejen de apestar a humo frío de tabaco. Los ambientes se harán más respirables y se reducirá la tentación de fumar porque lo hagan los contertulios o comensales mientras toman una copa o pasan una velada en un restaurante. La incomodidad de fumar en la calle acabará por convencer a los fumadores de dejar o reducir su hábito y contribuirá a una mejora de la salud en general de muchas personas. Asusta ver o saber cómo algunos fuman uno o dos paquetes diarios atiborrando sus pulmones y sus venas de las partículas venenosas de los componentes del tabaco.

En Italia hubo muchas protestas cuando se aprobó la ley antitabaco restrictiva al cien por cien desde el principio, pero al año la población había aceptado dicha ley sin más problemas. Todo es acostumbrarse, y renunciar a malas costumbres cuesta sobre todo por el efecto de adicción que éstas dejan en los que las practican.

Pero lo preocupante es que lo que hasta ahora era un hábito consentido y hasta hace pocos años promovido públicamente se convierte de un día para otro en delito y excusa para limitar la libertad de los individuos. Permitir que se puedan hacer denuncias anónimas sin que medie un perjuicio personal del denunciante fomenta que algunos puedan utilizar la nueva ley antitabaco para amargar la vida a cualquiera contra quien puedan guardar rencor por algo o simplemente porque disfrutan con hacer la vida imposible a los demás.

Las restricciones del consumo de tabaco deben ir acompañadas de una campaña de información y la aplicación de medidas contra otro tipo de actividades ilícitas de mucha más gravedad que el fumar, como pueden ser venta de drogas cerca de centros escolares, el ejercicio de actividades económicas ilegales en vías públicas, los botellones en cualquier parte de las ciudades y que ahora se verán potenciados por la prohibición de fumar en los bares, las molestias de ruido que no dejan dormir a los vecinos de las calles afectadas, etc.

Y también resulta preocupante que este gobierno socialista trabaja con constancia en cualquier ley que suponga limitar más las libertades individuales, mientras que se preocupa menos por otras cuestiones más urgentes. A este ritmo vamos hacia el estado totalitario, a la opresión bolchevique de otros tiempos. No olvidemos que en los países comunistas en los años cincuenta estaba terminantemente prohibido bailar "bailes decadentes de occidente", lo que podía suponer ser detenido, como también pintar un bigote a padrecito Stalin fácilmente podía costar muchos años en una prisión con torturas físicas y psicológicas que muchos no sobrevivieron. Las chekas de Rubalcaba no quedan muy lejos. Y si no, tiempo al tiempo.

El desempleo y la visión aliciana de la realidad

España, muy al contrario de lo que ocurre en Europa Central, sigue sin mejorar si situación de empleo. Ello se debe, sobre todo, a la inacción del gobierno socialista, más preocupado por el progreso en sus objetivos ideológicos y el recorte continuo de las libertades individuales que por  la búsqueda de soluciones eficaces contra el desempleo y la deslocalización. 

A últimos de diciembre de 2010, el número de parados registrados en las oficinas de los servicios públicos de empleo (antiguo Inem) se situó en 4,1 millones de personas, tras subir en 176.470 desempleados en el conjunto de 2010, con un aumento porcentual del 4,5% respecto a 2009, según informó el Ministerio de Trabajo e Inmigración. En concreto, el volumen total de parados alcanzó a cierre del pasado año la cifra de 4.100.073 desempleados, su nivel anual más alto en toda la serie histórica comparable, que arranca en 1996.

SIn embargo, el peor de todos los presidentes del gobierno habidos en España considera que la escasa bajada del número de desempleados en el mes de diciembre en 10.221 personas, el 0,25% respecto al mes anterior, es un dato positivo. Pero no deja de ser simplemente un efecto estacional de la campaña de Navidad durante la cual los comercios y la hostelería suelen demandar más trabajadores para poder atender a sus clientes, y teniendo en cuenta esta circunstancia el dato es bastante desalentador.

La secretaria de Estado de Empleo, Mari Luz Rodríguez, ha destacado en un comunicado que, aunque el paro ha aumentado en 2010, su crecimiento ha sido el más bajo de los últimos tres años. No obstante, Rodríguez ha reconocido que no se puede hacer una "lectura complaciente" de los datos, pues sigue habiendo más de 4 millones de personas en paro por las que seguir trabajando.

Donde sí se ha trabajado en el problema con un éxito notable es en Alemania. El mercado laboral en Alemania demostró en 2010 su fortaleza al registrar un nuevo máximo histórico de empleo al alcanzar la cifra media anual de 40,37 millones de personas ocupadas, lo que supone un incremento del 0,5% (197.000 personas) respecto a 2009, según los datos provisionales publicados por la Agencia Federal de Estadística de Alemania (Destatis).

Asimismo, la cifra de desempleados registró un descenso de 297.000 personas, hasta una media anual de 2,93 millones, y la tasa de paro retrocedió seis décimas respecto a 2009, hasta el 7,4%. No es que tres millones de desempleados sea un dato bueno para Alemania, pero comparativamente es un país con 35 millones de habitantes más que España y que cuenta con un tejido industrial consolidado y mucho más fuerte que España, donde la industria se concentra en pocas regiones y tiende a la deslocalización masiva, aunque el mismo fenómeno se produce en Alemania y los demás países occidentales. Destatis precisó que prácticamente tres cuartas partes de las personas empleadas en Alemania lo hacía en el sector servicios, frente al 59,5% de 1991. Por otra parte, tan sólo el 2,1% de las personas ocupadas trabajaba en el sector primario, frente al 3,9% de 1991. Asimismo, el sector de la construcción sólo ocupaba en 2010 al 5,5% del total de personas con empleo en Alemania, frente al 7,3% de 1991. El anterior récord de empleo en Alemania se registró en 2008, cuando el mercado laboral germano ocupaba a 40,21 millones de personas.

Lo que sí ocurre tanto en España como en Alemania es que se maquillan las estadísticas de desempleo. Aparte de los cursos de formación financiados por el estado, en Alemania la existencia de los subsidios sociales elimina a muchísima gente de los registros de desempleo. Alemania cuenta con varios millones de subsidiados que viven con bastante comodidad y a veces incluso mejor que los que tienen un salario mínimo. Si se contase a este grupo de población, el paro en Alemania se dispararía.

No obstante, el lema del gobierno español es él de echar cortinas de humo para no ver la realidad e intentar no dejar que la vean los demás. Llama la atención que en otros países se está consiguiendo remontar la crisis, mientras que aquí no hace sino agravarse a diario.

Perspectivas de Año Nuevo: 2011 será un año que bajará los humos a muchos

No será sólo por la nueva ley del tabaco, que prohíbe el consumo de tabaco en todos los locales y lugares públicos cerrados. Los humos bajarán de todas formas a todos ante la realidad económica, social y política del país, especialmente al gobierno socialista.

A diferencia de otros países, España no sale de la crisis aún. El túnel parece interminable, y acertaron más los que compararon la luz al final del mismo con la de un tren que viene de frente, sin saber si por la misma vía o por la otra. Pero no se divisa el final, y el mismo primer ministro español -llamado grandilocuentemente presidente del gobierno- ya avanzó que la recuperación tardará aún cinco años en ser una realidad. Eso sin contar con que el período de recuperación no comenzará hasta que Zapatero no se haya ido a su superchalé en León que se construye para su (esperemos próximo) retiro. Aún así, sus camaradas amenazan con que se vaya a presentar otra vez a las elecciones.

Pero los humos se les bajarán, porque nadie de los gobernantes ni líderes de los grandes partidos parece saber qué hacer. La falta de valentía para hacer propuestas serias y contundentes provoca una especie de sensación de desesperación entre la población que augura incertidumbre a la hora de votar.

Al margen de la prohibición de fumar en locales públicos, que es sobre todo un intento de echar una cortina de humo -nunca mejor dicho- para evitar tener que ver los problemas reales del país, al igual que polemizar sobre temas como el aborto o los matrimonios entre personas del mismo sexo, los asuntos que más van a preocupar este año son las pensiones, la subida de las tarifas eléctricas y del gas, la desaparición de las ayudas a los desempleados de larga duración y el estancamiento económico general a causa de la ruina inminente de las finanzas del estado. Y las expectativas parecen ser aún más tenebrosas al decir la canciller federal alemana Merkel que este año podría ser bastante complicado.

Las pensiones son, en el fondo, un asunto utilizado más para hacer demagogia, pero su problemática en sí no es otra cosa que una demostración de la ineptitud e irresponsabilidad de nuestros gobernantes - de todos.

La mayor contradicción con la proclama de tener que trabajar hasta los 67 años para tener derecho al 100% de la pensión, y siempre que se haya cotizado un mínimo de unos 40 años -con independencia del período de cálculo de la cuantía de las pensiones-, es que acaban de anunciar varias cajas de ahorros prejubilaciones a los 55 años, es decir, 12 años antes de la edad de jubilación propuesta ahora por el gobierno. Sin embargo, nadie parece pensar seriamente en convertir el sistema de pensiones en un sistema de ahorro garantizado con revalorización para que en el futuro las pensiones dependan sólo y únicamente de lo que haya ingresado cada contribuyente y no lo que dejen los presupuestos generales para el pago de las pensiones actuales con cargo a las cotizaciones actuales.

Algo que preocupa aún más es que la situación financiera de España provocada por la irresponsabilidad e ineptitud del gobierno socialista se pueda ver a corto o medio plazo en una situación tan delicada como tener que abandonar el Euro, aunque la UE tratará por todos los medios no ver debilitada la moneda única por la salida de varios países que se encuentran en la misma situación, precisamente ahora que un país de peso como Estonia se ha sumado a la moneda única, lo que no deja de ser un testimonio de pobreza y de debilidad del Euro dadas las dimensiones del nuevo país miembro.

Una salida del Euro implicaría una devaluación inmediata de las nuevas monedas nacionales para ganar en competitividad y reducir el endeudamiento exterior, pero también una pérdida de poder adquisitivo y sobre todo una devaluación de los ahorros, como pasó en su día en Argentina al abandnar la paridad entre peso y dólar estadounidense. Lo que habrá que evaluar es qué medida será más beneficiosa a largo plazo: un rescate permanente de las economías más dañadas por políticas socialistas o su exclusión para que se biquen la vida como puedan. Los que saldrán perdiendo en todo caso serán los ciudadanos de a pie, los que no tienen pensiones vitalicias elevadas como los políticos y los que pierden sus ahorros.

En mayo, cuando se hayan celebrado las elecciones autonómicas y municipales en España, se aclarará bastante el panorama político y el futuro de Zapatero y del PSOE en el gobierno. Un descalabro del PSOE no dejará prácticamente margen para evitar la convocatoria anticipada de las elecciones, que en su caso podrían adelantarse a octubre, ya que no parece viable una prolongación de la agonía más allá de esa fecha. Todo lo demás sería una temeridad. Otros gobiernos cayeron por menos, y el incumplimiento de las promesas y/o del programa del PSOE de 2008 obliga a convocar elecciones anticipadas para que sean los ciudadanos quienes decidan quién debe arreglar el desaguisado en el que nos han metido.

Sólo espero que los votantes este año tengan más criterio y voten con la cabeza y no movidos por emociones engañosas y manipuladas. España necesita reformas profundas en sus sistemas de educación de formación, de pensiones y seguridad social, así como en la gestión de sus finanzas. España necesita recuperar un tejido industrial deslocalizado hacía Asia para garantizar el futuro laboral de las clases bajas y regular con sensatez y decisión la entrada de más inmigrantes si no quiere provocar en el futuro graves desajustes sociales.

En el plano institucional hace falta una mejor defensa del orden constitucional y una separación efectiva de los poderes. El desmadre separatista sobre todo en Cataluña puede llevar al país al desastre por actruar comon repulsivo para nuevas inversiones y la contratación de personal cualificado. La inestabilidad institucional unida a la inestabilidad económica y social podría hacer que España no se recupere de la crisis hasta finales de la década.

Lo más probable será que a mediads el año la situación se normalice en todos los sentidos. Si se puede creer lo que predicen los horóscopos anuales, finalmente vencerá la sensatez, porque no sólo hay necesidad sino ganas de que las cosas cambien para mejor.

Cascos abandona el PP ante la cobardía de Rajoy de nombrarle candidato para Asturias

Nunca me ha gustado demasiado Álvarez Cascos. Tenía sus más y menos durante el gobierno de Aznar. Pienso que como ministro de Fomento fue bastante regular por la lentitud en sus decisiones y gestiones, pues el nudo norte de Madrid y el PHN podrían haberse ejecutado mucho antes evitando así lo que pasó al ganar ZP: ni nudo norte ni trasvases de aguas sobrantes de los ríos. Pero a las infraestructuras ejecutadas durante el gobierno de Aznar es de agradecer el progreso de este país, mientras que el parón impuesto por el PSOE por puro revanchismo y no por consideraciones objetivas ha supuesto para España el estancamiento y el regreso. 

La decisión de Rajoy demuestra la incapacidad del presidente del PP para ser una alternativa convincente de gobierno. Su miedo constante a meter la pata le lleva a dudar siempre de todo lo que podría decir, y de esta forma no dice nunca nada. No se atreve a dar su apoyo a  candidatos más decididos que él, y eso es un mal presagio de lo que va a ser el gobierno presidido por Rajoy: ministros sin personalidad, sin garra, sin coraje para tomar decisiones. Será un gobierno de tecnócratas grises que hacen su trabajo sin hacer sombra a su insignificante y aburrido líder, un gobierno que llegará por necesidad y por inevitabilidad para sacar al país de su crisis sin pena ni gloria.

La decisión de Rajoy -y tengamos en cuenta que el PP es un partido dedocrático sin democracia interna- no es sino reflejo del origen mismo del actual jefe del partido y candidato a la presidencia del gobierno: Rajoy fue una de las decisiones erróneas de más envergadura de Aznar, junto a la de apoyar a Bush en su guerra contra el Iraq, y fue peor opción, ya que en las encuestas no llegaba más que al octavo lugar. Pero fue puesto allí por Aznar, desafiando la suerte, como si tuviera las elecciones ganadas de antemano. 

Álvarez Cascos sería, seguramente, la mejor opción del PP en Asturias. Otra decisión errónea. Otro error fundamental como cuando Rajoy regaló el segundo debate televisivo electoral en 2008 a Zapatero, mientras que el leonés le había presentado en bandeja a Rajoy oportunidades para torearle con facilidad con estocada final fulminante. Pero Rajoy se acojonó y fracasó en toda línea. 

No veo los 18 puntos de ventaja del PP sobre el PSOE. La marcha de Álvarez Cascos del PP es una muestra más de que no todo es esperar que la manzana podrida caiga sola para hacerse con el gobierno. Los ciudadanos esperan algo más, no la inercia rajoyana ante los retos.