25 diciembre 2010

Iluminación navideña o La decadencia de Occidente


Cada año de nuevo, especialmente a lo largo de los últimos ocho años, la iluminación navideña de Madrid y muchas otras ciudades europeas se ha convertido en todo menos el enaltecimiento del significado de las fiestas de la Natividad de Cristo.

La enajenación de estas fiestas llega a tal punto que gran parte de las sociedades europeas ya no está en condiciones de explicar el porqué de la Navidad, convertida en una fiesta de consumo y de regalos sin sentido más allá del deseo de recibir gratuitamente objetos de los demás.

Cuando se pregunta a los ciudadanos en la calle qué es la Navidad y por qué se celebra, especialmente los más jóvenes no saben lo que significa ni siquiera el nombre.

Navidad viene de Natividad (del Señor Jesu Cristo), como Weihnachten de la Noche Sagrada (geweihte Nacht). Y se llega a aberraciones de convertir esta fiesta en "Feliz cambio de temporada" o "Felices Vacaciones", como si el hecho de tener vacaciones en estas fechas fuera un motivo de celebración y fiesta o se tratara de celebrar simplemente el cambio estacional (cuando en realidad se trata del solsticio por ser el 21 de diciembre el día más corto del año. ¡Qué barbaridad! ¡Qué blasfemia!

La Navidad, desde hace décadas, pierde cada año más de su significado. El aspecto más repugnante de la vorágine comercial es la imposición global de la imagen de un San Nicolás degenerado en Santa Claus à la Coca Cola. El poder del marketing estadounidense ha conseguido eliminar cualquier rasgo del San Nicolás original y sustituirlo por un monigote de colores chillones y con ropaje más que cutre que ya no recuerda ni de lejos que en realidad se trata de la figura de aquel obispo de Bizancio, al que le siguió la leyenda de haber sido generoso con los niños en fechas navideñas.

Lo más triste es que incluso los políticos que se autodenominan o consideran conservadores -cuanto más hipócritas-  han sustituido la imaginaria tradicional por un desfile de diseños de moda geométricos muy alejados de lo que transmite la Navidad, presumiblemente para no ofender a nuestros conciudadanos de otras religiones, sobre todo la tan radical e intolerante religión musulmana, cuyos feligreses se sienten ofendidos por cualquier cosa que suene a cristianismo. Y se olvidan de que la Navidad es una fiesta profundamente cristiana, incluso cuando antiguos símbolos paganos de origen germánico hayan sido convertidos en soportes de simbología crsitiana.

Esta cobardía de nuestros políticos europeos, tan poco representantivos del sentir general de sus pueblos, tan poco dignos administradores de una herencia histórica basada en la cultura cristiana y occidental, ha convertido nuestra Navidad en un espectáculo comercial de luces y sombras, de renuncias y enajenaciones, de traición y sedición, para entregar a nuestra cultura occidental sin defensas posibles a las hordas bárbaras venidas de oriente que nos imponen su detestable estilo de vida al ritmo  de su infiltración en nuestras sociedades, muchas veces pagados con nuestros impuestos en forma de exagerados e injustificados beneficios se subsidios sociales. Es una situación creada a partir de las Resoluciones de Estrasburgo de 1973, aprobadas sin legitimidad alguna por representantes de los pueblos europeos occidentales y sin conocimiento por parte de éstos, para entregarnos sin contrapartida alguna a la hegemonía islámica por razones que se desconocen. ¿Quién en su sano juicio se entrega al enemigo más feroz y sanguinario para garantizar su propia decapitación?

Así es que cada Navidad resulta más aberrante, más repugnante, más atemorizante ver cómo la imagen luminosa  de nuestras ciudades se parece más a una cuadratura del círculo o una circulatura del cuadrado de unos valores que los gobernantes parecen haber inventado para no tener que acordarse de ellos. Una cosa es la laicidad del gobierno, del estado, y otra muy diferente es la vacuidad de la sociedad a la hora de celebrar una fiesta religiosa, profundamente europea, al no saber explicar, en su inmensa mayoría, cuál es el significado real de la misma.

Por añadidura, la mezcla entre San Nicolás convertido en Papa Noël y hasta en la aberración cocacolense de Santa Claus -de Sante Klaas [holandés] por la influencia holandesa en Estados Unidos- y los Reyes Magos, impensable aún a principios de los ochenta en España, no ha hecho sino aumentar la confusión sobre el origen de la fiesta y el sentido de los regalos, pues los regalos de San Nicolás nada tienen que ver con aquellos de los Reyes Magos, siendo diferentes los destinatarios como diferentes los porteadores de los mismos. Los que adoraron a Cristo en su pesebre regalaron con otros objetivos que el que fuera obispo cristiano en tiempos posteriores en tierras bizantinas, cuya leyenda se fue transformando en cada región europea para adquirir personalidad propia, aunque hasta la imposición cocacolense prácticamente nunca había perdido su carácter y aspecto obispal, ya que como tal obispo humanitario había sido considerado como alguien que diera una pequeña alegría especialmente a los niños más necesitados -y sólo a éstos- de su zona de influencia.

Los políticos, por tanto, merecen nuestra reprobación por pervertir el sentido de la Navidad con una imaginaria láica llevada al extremo de la enajenación simbólica de una fiesta cristiana a la que traicionan y ofenden. Lo más consecuente sería que, antes de blasfemar y vilipendiar los valores mismos de la Natividad de Cristo, decidieran suprimir del todo la fiesta y la vorágine consumista para dejar su celebración reservada a los ámbitos privados cristianos sin más imposiciones de laicismo feroz. Pero al mismo tiempo deberían omitir cualquier referencia a otras religiones que parecen hoy en día más sagradas que las vacas de la India, con tal de no ofender a sus fanáticos seguidores que no hacen más que amenazar a nuestras sociedades europeas con reprimendas por las ofensas que dicen se les propinan, cuando en realidad son ellos quienes ofenden a todo un continente,  en connivencia con los políticos que tan indignamente nos representan. 

Ha llegado un punto en el que los europeos y -por extensión-  los norteamericanos nos debemos plantear hacer frente a la destrucción de nuestra cultura y nuestros valores. La Navidad comercial y política es la muestra más contundente del riesgo que estamos corriendo en la actualidad. 

La Navidad no es, hoy en día, una fiesta de la felicidad, sino un motivo de preocupación. El deterioro de los símbolos que se usan para decorar el mes de su celebración es equivalente al deterioro de nuestra sociedad occidental. Hoy más que nunca queda patente que algo muy grave puede ocurrir. De nosotros, los ciudadanos, depende encauzar la situación y reconducirla. Sólo que no tengo mucha esperanza de que esto ocurra. Más bien parece que vamos directamente al desastre.

Disfruten de lo que queda de la Navidad.


¡Feliz Navidad a todos los lectores de Occidente a la Deriva!

Occidente a la Deriva aplaude la decisión de CiU de no apoyar la Ley Sinde

Como blog que defiende la libertad y perteneciente -a través de su autor- a la Asociación de Internautas, así como firmante de la plataforma Libertad 2.0, Occidente a la Deriva felicita sobre todo al presidente de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo, por haber conseguido que la Ley Sinde no salga por la puerta de atrás.

Occidente a la Deriva desde siempre ha manifestado su oposición a la limitación de los derechos de los internautas de usar la red mundial para obtener información y ejercer la libertad de expresión, una limitación que se pretendía imponer por el gobierno socialista y la SGAE con base en las supuestas irregularidades de sitios y blogs de Internet que ofrecen enlaces a páginas de descarga de contenidos ligados a supuestos derechos de autor, haciéndolos responsables por algo que se sustrae al control de los promotores de tales sitios y blogs.

Sobre todo gracias a los esfuerzos de la Asociación de Internautas, que desde hace años defiende los intereses de los internautas al libre uso de la red, el debate sobre la procedencia de la Ley Sinde adquirió una dimensión importante. 

Casi ningún partido apoyaba en el pasado los esfuerzos por garantizar la libertad de la red.  La repentina oposición de CiU a la Ley Sinde, que probablemente se debe más a razones de estrategia electoral por la posición reforzada de los nacionalistas catalanes de CiU que a una defensa decidida de las libertades, supone un cambio cualitativo en el panorama político español tras las elecciones catalanas. Con esta decisión han hecho sombra a Ciudadanos (C's), que como único partido con representación parlamentaria había estado de lado primero de la Asociación de Internautas y luego de Libertad 2.0 para protestar contra la Ley de Economía Sostenible de tintes totalitarios.

La política del gobierno socialista presidido por Rodríguez Zapatero está marcada por el afán de limitar cada vez más las libertades individuales de los ciudadanos. Occidente a la Deriva no considera que sea procedente querer resolver los supuestos usos ilegales de la red con una restricción importante de los derechos de todos los ciudadanos españoles.

Occidente a la Deriva destaca que el impacto social que está teniendo la problemática de la Ley de la Propiedad Intelectual es insólito, por la relativa novedad de la temática en un campo hasta ahora no limitado ni legislado como es el de Internet.

Es importante la oposición decidida  al recorte de libertades, por lo que el voto de CiU contra la aprobación de dicha ley supone garantizar derechos que el PSOE intenta limitar.


24 diciembre 2010

Mensaje de Navidad de Su Majestad el Rey de España


¡Buenas noches! Quiero que mis primeras palabras sean para transmitir de corazón a todos los españoles mis mejores deseos de paz, prosperidad y felicidad en estas Fiestas Navideñas y para el Año Nuevo 2011.

Llegamos al final de un año difícil y complejo, marcado por una crisis económica, en España y en otros países, más larga e intensa de lo esperado. En nuestro caso ha puesto de manifiesto desequilibrios y deficiencias estructurales que hemos de resolver juntos con eficacia y prontitud.

Lo más doloroso es que ha golpeado a tantos hombres y mujeres que han sufrido -en su propia carne o en sus familias- la pérdida de empleos. Los parados concentran nuestras preocupaciones; son una prioridad insoslayable. La sociedad española no puede dejar que, especialmente, tantos jóvenes carezcan por más tiempo de un trabajo.

Pienso asimismo en quienes han tenido que cerrar comercios, talleres o negocios. En todas las personas que han asumido grandes sacrificios y esfuerzos a lo largo de este año: trabajadores asalariados, autónomos, profesionales, empresarios, pensionistas o funcionarios. Todos ellos merecen nuestro más amplio respaldo. Sus múltiples desvelos diarios y los de millones de familias, cuentan con nuestra mayor gratitud pues contribuyen al bien de todos.

La crisis ha requerido la adopción de importantes decisiones por parte de nuestros poderes e instituciones públicas a todos los niveles. A escala europea ha exigido concertar nuevas iniciativas. Pese a ciertos signos alentadores, todavía no se ha logrado una plena estabilización y recuperación internacional.

Es preciso seguir adelante con empeño, ganar la batalla al paro con decisión, constancia y firmeza; mejorar en productividad y competitividad, en educación e innovación; y volver a situar a nuestra economía con visión de futuro en el pelotón de cabeza, manteniendo nuestra protección y cohesión social.

Sin un crecimiento adecuado no crearemos empleo. Y para crecer como necesitamos, debemos proseguir y abordar juntos las reformas necesarias, cumpliendo además nuestros compromisos en materia presupuestaria y de déficit. Se trata de modernizar nuestro modelo productivo y de generar mayor confianza para reactivar nuestra economía, proyectando al mundo nuevos ejemplos de vitalidad y de impulso como sociedad.

Pudimos salir con éxito de anteriores crisis económicas. Disponemos de las condiciones y de los instrumentos necesarios para lograrlo de nuevo.

Somos una gran Nación, orgullosa de su pluralidad y diversidad, integrada en la Unión Europea con la que estamos comprometidos y por la que siempre hemos apostado. Un país de personas laboriosas y creativas, con una juventud espléndida, un inmenso y variado patrimonio cultural, modernas infraestructuras y muchas empresas punteras a escala internacional. La misma España que ha sido capaz de progresar y de superar con éxito muchas pruebas.

No hemos llegado hasta aquí para dejarnos vencer por las dificultades, para renunciar a nuestras ambiciones de construir un país cada vez mejor.

Debemos desterrar el desánimo, levantar la cabeza, aunar esfuerzos y continuar la faena, conscientes de lo que somos, de lo que ya tenemos y de lo que podemos avanzar.

Los nuevos tiempos requieren grandes compromisos por parte de todos. Si queremos ganar el futuro, debemos mirar más allá, estimular ilusiones y fortalecer capacidades, sabiendo que juntos llegaremos siempre más lejos.

Por todo ello, para salir de la crisis y asegurar nuevos horizontes de prosperidad y de bienestar, necesitamos unidad, responsabilidad y solidaridad. Estos son los mejores aliados para vencer dificultades y alimentar nuestras esperanzas. Los mismos que han guiado a otros países.

Creo que la actual situación ha puesto de relieve lo evidente: de cómo le vaya a España depende cómo le vaya a cada uno de los españoles. Por eso, no caben actitudes individuales ni colectivas de indiferencia o de egoísmo, que a la postre nos dañan a todos.

Nada que valga la pena se consigue sin renuncias y sin entrega. Es preciso fomentar el ejercicio de grandes valores y virtudes como la voluntad de superación, el rigor, el sacrificio y la honradez. Valores y virtudes cuya ausencia no es ajena al origen de la crisis, y que son consustanciales a toda sociedad justa y equitativa.

En definitiva, debemos unir nuestras fuerzas para alcanzar nuevos logros colectivos, con confianza en nosotros mismos y en nuestro país, contando con la acción de nuestras instituciones en el marco de convivencia y estabilidad que asegura nuestra Constitución.

Todos, empezando por nuestros partidos políticos y agentes económicos y sociales, somos importantes para conjugar voluntades en esta dirección, con generosidad, sentido de Estado y pensando en el interés general.

Quiero reiterar esta noche que el terrorismo solo suscita condena y repudio en cuantos defendemos la libertad y la democracia. No nos debe faltar determinación para acabar con esta lacra. Honremos y arropemos con todo nuestro cariño y solidaridad a las víctimas de la violencia terrorista y a sus familias.

Por otro lado, continuemos prestando la máxima atención a los excluidos y marginados, trabajando por la igualdad de oportunidades y en apoyo de los discapacitados. Redoblemos asimismo esfuerzos para combatir las drogas y terminar con la inaceptable violencia de género. Y por supuesto, cuidemos más nuestro entorno natural.

Nos jugamos mucho a diario en el mundo complejo y competitivo en que vivimos. Por eso tenemos que defender el papel y los intereses de España en el plano internacional y mantener nuestros compromisos con la paz y el desarrollo de muchas naciones necesitadas. En este marco dirijo mi gratitud y afecto, a los miembros de nuestras Fuerzas Armadas y Cuerpos de Seguridad desplazados en otros países, que han sufrido la pérdida de compañeros que permanecen en nuestro recuerdo.

Pero el año 2010 nos deja también alegrías, realizaciones y esperanzas, incluidos numerosos triunfos inolvidables en la historia de nuestro deporte. ¡Estoy convencido de que 2011 nos aportará nuevos éxitos y avances en muchos campos!

He contado siempre, y muy especialmente este año, con el afecto de los españoles y con el activo apoyo del Príncipe de Asturias. Al expresar mi agradecimiento quiero, una vez más, asegurar que sigo y seguiré cumpliendo siempre con ilusión mis funciones constitucionales al servicio de España. Es sin duda mi deber, pero es también mi pasión.

Quiero terminar reiterando mi plena confianza en España y en nuestros ciudadanos. Confianza en nuestra capacidad y fortaleza para dejar a nuestros hijos y nietos un país cada vez mejor, con mayor prosperidad en cada pueblo, ciudad y Comunidad Autónoma. En suma, plena confianza en que seguiremos progresando.

¡Muy feliz Navidad y Año Nuevo 2011, en nombre propio y de mi Familia, a todos los españoles y a cuantos extranjeros viven con nosotros!

Buenas noches. 


23 diciembre 2010

En defensa de la Asociación de Internautas


Esta mañana me he desayunado con un corte del programa de la Ser ‘La ventana’ del pasado martes,a ventana’ del pasado martes, en el que intervenían Alex de la Iglesia y Víctor Domingo. El debate es el mismo de hace tiempo, ‘nos roban, nos atracan, necesitamos que nos defiendan’. Lo que no me quedó claro es si Alex de la Iglesia hablaba de él mismo y sus compis (que me parecería bien), o de la cuenta de resultados de Sony-Universal o AOL-Time-Warner, PYMES que viven al día, como todo el mundo sabe.

Llovía sobre mojado, como ya digo. El argumentario tiene ya más de 7 años, así que no había novedades. Lo que si me mosqueó fue que recuperasen el punto ‘y ustedes cuántos socios son, y a quienes representan’. Y cuando el presidente de la AI respondió con el número de socios, Alex (a quien tengo por un tío serio y competente, y entiendo que ahora toca lo que toca) siguió con el argumento que inagururaron Farré y Bautista en la SGAE: “¿ Y con mil y pico socios, ustedes hablan en nombre de Internet ?” para pasar a autodenominarse como ‘internauta’.

La cuestión de la representatividad tiene su gracia. No creo que Alex de la Iglesia defienda que los sindicatos, dado que no tienen afiliada a la totalidad de los trabajadores de este país, no valgan como interlocutores en la negociación colectiva. Tampoco creo que niegue a la OCU el papel que se ha ganado después de más de 30 años defendiendo al consumidor. ASAJA con los pequeños agricultores, AUSBANC con los usuarios de banca, etc. Cuando hay algún pollo en relación a su ámbito de actuación, se les pregunta su opinión y se les oye, al menos. ¿ Entonces por qué la AI tiene que callarse ? ¿ Porque no tiene a la totalidad de los internautas españoles afiliados ?

La asociación de internautas tiene una larga trayectoria de trabajo en este país. Desde el principio de los tiempos, con Infovía y las tarifas ‘onduladas’, defendieron el establecimiento de una tarifa plana, universal y asequible. Después, ejercieron de mediadores entre las operadoras y los usuarios con problemas en sus conexiones a internet (socios, y no socios). Cuando el PP planteó la LSSI, se entendíó que una mayoría absoluta no daba para más y la asociación colaboró de forma intensiva con el gobierno (ganándose por el camino la animadversión de los ‘defensores de las libertades de la red’, que ya están desaparecidos todos) para que la ley fuese mínimamente aceptable. Es tan mala, tan mala, que ocho años después no ha sido derogada. Cuando SGAE aprovechó el cierre ‘cautelar’ (que mató a la empresa por completo) para que ASIMELEC pactara cobrar un canon en cantidad, modo y forma que le diese la gana a SGAE, la AI se puso a defender los derechos de los consumidores contra el que ha venido a ser uno de los Lobbies mas poderosos de España. Desde entonces, las perrerías (demanda por vulneración del honor de una entidad privada incluida, que tiene narices).

En todo momento, aquellos a los que no les gustaba que hubiese una opinión discordante, acudían al argumento de ‘y usted cuantos socios tiene’. Como las batallas de antaño, en las que ponías a tus tropas frente al enemigo, para ver quién la tenía más gorda (la fuerza militar, claro). Y ahora, la defensa de la ley Sinde (que propone crear un consejo acusador, dado que a los jueces no les sale de las narices sentenciar lo que quieren las productoras) exige volver al argumento de la representatividad.

Querido Alex: dudo que llegues a leer esto, y es posible que lo que haces y dices sea tu trabajo como presidente de la Academia de cine, y no tu opinión personal. Pero en cualquier caso: Si no te parece bien que la AI sea un agente cuya opinión se considere válida, ¿ A quién se la pedimos ? ¿ Quién hablará por los internautas ? ¿ La ministra que hasta su nombramiento trabajaba en tu negocio ? ¿ O a Alejandro Sanz, que, desde Miami, usa Twitter para decirnos que somos unos cobardes por no apoyar los intereses de la productora que lo contrata ?

Y ya aprovechando: ¿ Cómo vamos (el pueblo) a defenderos (a los creadores) de quien gana pasta a vuestra costa, lo que me parece totalmente correcto (no veo yo tan claro que sean las operadoras las que la ganen), creando un consejo que pueda secuestrar webs en 4 días ? Y Ese consejo, ¿ Tu me garantizas que no va a cerrar en el futuro esta web, porque diga que violo los derechos de autor, para que me la reabran a los dos años cuando consiga apelar judicialmente ?

En serio, si está tan claro que lo que os hacen es ilegal, ¿ Por qué no habéis cerrado ni una sola web por la vía judicial en todos estos años ? Acaso no entiendes que todos los internautas que estamos enterados de cómo va esto, vemos que lo que se quiere es evitar a esos jueces que no os dan la razón ?

Y si quieres, otro día hablamos de por qué no hay en España un Spotify de películas, o por qué los libros digitales ‘legales’, valen sólo de media un 5% menos que su contrapartida en papel, cuando los costes son evidentemente muy distintos. Pero eso como tu decías, es otra historia. Como la pena de muerte, como los mejicanos que mueren en la frontera. En serio chico, cuando te despediste de antena me dio la impresión que tenías un mal día, porque no veas. El canon digital, que no tiene que ver con las webs que enlazan contenidos por los que pagamos ese canon digital. Amos, no me jodas.

Victor Domingo, a mí me representa porque soy socio de la AI desde hace años. Representa a los internautas también, entre otras cosas porque no hay otra organización que lo haga. También a tí como internauta, chico; es lo que hay. En lugar de poner en duda su representatividad, quizás sería más conveniente sentarse a ver cómo se puede defender vuestros legítimos derechos sin establecer una inquisición digital, con poderes para cerrar webs a discreción.

Yo pago Spotify desde hace un par de meses. ¿ No sería mejor que curraseis ya en hacer disponible una versión de cine y tv, con precios asequibles ? Te aseguro que así habrá menos gente que piratee.

20 diciembre 2010

Reforma de la ortografía española: ¿Siguiendo el "modelo" alemán?

Ya está en las librerías la normativa que elimina la tilde de 'guion', llama 'ye' a la 'i griega' y elimina las mayúsculas al rey y al papa. Se trata de crear confusión, confundir a los ciudadanos y desequilibrar lo que durante décadas e incluso siglos suponía estabilidad lingüística. En Alemania, la reforma ortográfica ha llevado al caos. Ahora parece que qieren seguir este mal ejemplo en España.


A los abueletes del a RAE se les ha ido la olla
Según informa el Diario de Sevilla, en internet y en los foros académicos el clamor es similar. Las novedosas normas que incluye la nueva edición de la Ortografía de la lengua española confunden a todo el mundo. Tras su presentación el jueves en el salón de plenos de la Real Academia Española (RAE) en Madrid y el viernes en un acto oficial presidido por los Príncipes de Asturias, los 85.000 ejemplares de la primera Ortografía Panhispánica están ya en las librerías españolas y la semana que viene se pondrán a la venta en la América hispana. Espasa es el sello que lanza esta obra que se ha consensuado a ambos lados del Atlántico y donde las reglas ortográficas se asientan en tres principios: el fonético, la etimología de las palabras y su uso, que es "soberano", según declaró en la presentación Víctor García de la Concha en su último acto como director de la RAE, arropado por representantes de las 22 academias de todo el mundo, de Méjico a Filipinas.

Correo electrónico

Muy llamativo es el interés que la nueva Ortografía tiene por salvar la brecha tecnológica y lanzar sus redes a los móviles, los teléfonos inteligentes, los chats y mensajes cortos, donde permite ciertas licencias, como las abreviaciones, porque es consciente de que la rapidez y la economía son factores determinantes. Así, se admite prescindir de las mayúsculas en los sms, pero no en los correos electrónicos, donde se deben "aplicar con rigor las normas ortográficas".

Mayúsculas

También han generado una gran polémica los nuevos usos de mayúsculas y minúsculas. La nueva obra dedica a este tema casi 80 páginas donde se establece que no se podrán escribir con mayúscula inicial las fórmulas de tratamiento y los sustantivos que designan cargos y títulos nobiliarios, dignidades y cargos (ya sean civiles, militares, religiosos, públicos o privados), por lo que habrá que poner sencillamente majestad, el rey o el papa. También hay que evitar la mayúscula inicial en don, doña, fray, santo, excelencia, señoría o vuestra merced, aunque se admite en los tratamientos protocolarios de las más altas dignidades (su santidad, su majestad, su excelencia), pero sólo cuando no van seguidos del nombre propio: "La recepción a Su Santidad será en el palacio arzobispal". Pero "es obligada la minúscula" en "Esperamos la visita de su santidad Benedicto XVI". Sin embargo, los personajes de ficción irán siempre con mayúscula (Aureliano Buendía, Juanita la Larga, Harry Potter, Mafalda) y también lo harán aquellos formados por nombres comunes: Caperucita Roja, el Gato con Botas, la Ratita Presumida.

Extranjerismos

La nueva normativa señala que todas las palabras procedentes de otras lenguas se adaptarán modificando su grafía originaria y prescindiendo de las letras que no tienen reflejo en esa pronunciación. Así, ahora se escribirá yudo, pirsin, cáterin, sexi o mánayer. Lo mismo vale para los nombres propios, como por ejemplo Chaikovski en lugar de Tchaikovski. ¡Viva el analfabetismo aplicado!

Tilde de monosílabos

Ha sido uno de los apartados que más polémica ha causado. Si hasta ahora la RAE permitía la escritura con tilde de algunos de ellos, a partir de ahora deberán obligatiramente desprenderse de ella. Guión, huí, Sión, truhán o fié son palabras que, salvo para que sirvan como ejemplo de las modificaciones, deberán escribirse siempre sin tilde.

Tildes y ambigüedad

Éste ha sido otro de los cambios que ha encontrado más oposición, hasta tal punto que la RAE finalmente rebajó lo que inicialmente impulsó como norma a la condición de sugerencia. Tras introducir este matiz, sólo y solo serán dos formas igualmente correctas, aunque los académicos siguen recomendando que tanto solo como el resto de los pronombres demostrativos se escriban sin tilde incluso en posibles casos de ambigüedad.

Prefijo "ex"

Esta partícula queda homologada al resto de los prefijos. De este modo, ex se escribirá unido a la base a la que acompañe cuando ésta sea una palabra simple (expresidente, exmarido, exjugador...) aunque separado cuando la expresión esté constituida por varias palabras (ex alto cargo, ex capitán general, ex presidente de la Diputación).

Las letras cambian, el abecedario mengua

Durante el proceso de estudio y debate de estos cambios, el propio García de la Concha admitió a su homólogo chileno que era "demasiado mayor para llamar ye a la i griega". Ésta fue sin embargo otra de las modificaciones aprobadas en esas sesiones, aunque a la vista de las fricciones que han provocado, la RAE ha dado marcha atrás. Finalmente, podrá decirse i griega o ye, y podrá elegirse entre referirse a la v como uve o como b corta, como es llamada en muchos países de la América hispana. Con todo, los académicos advierten de que su propósito para el futuro es fijar las denominaciones simples. Por otro lado, desaparecen del alfabeto (cuyas letras son oficialmente 27) la Ch y la Ll, que desde 1999 no eran consideradas por la RAE como letras en sí, sino como signos ortográficos compuestos por dos letras.

Lo mismo ocurrió al alfabeto alemán. La supresión de la escritura alemana ("letra gótica") por decreto de Adolfo Hitler, quien desconocía la historia de la escritura alemana que se usaba durante muchos siglos, supuso a la larga la pérdida de muchas particularidades de la lengua alemana: ch, ck, sch, st, sp, tz - es decir, como en el español las letras compuestas ll, ch, que se suprimen ahora como tales, cuando representan sonidos propios no formados estrictamente por los sonidos de dos o tres letras, pero que sólo se pueden representar así gráficamente. Por añadidura, la separación o fusión de verbos y/o sustantivos y/o preposiciones lleva a una alteración del significado.

Expresiones

La nueva Ortografía contiene también un amplio listado de expresiones que, con frecuencia, se escriben de distinta forma, por lo que la norma recién aprobada aconseja con claridad cuál es el uso más conveniente. Así, es mejor decir a cal y canto que a calicanto; a machamartillo es preferible a a macha martillo; a tocateja y no a toca teja; aprisa es mejor que a prisa; contrarreloj y no contra reloj y, como se acercan las Navidades, conviene saber que lo correcto es escribir Nochebuena y Nochevieja.

Conclusiones

Parece que se han puesto de acuerdo todos los "académicos" de las lenguas para destruirlas por completo. Crean el mismo caos que los políticos en la economía o en temas sociales, tergiversan significados y crean inseguridad, porque la inseguridad lingüística creada así en los ciudadanos tiene a medio y largo plazo la consecuencia de una inseguridad emocional, pérdida de identidad cultural, una incapacidad de construir ideas claras y la sensación de que todo da igual. Lo que antes habría supuesto suspender en el colegio o el instituto ahora recibe notas buenas, mientras se castiga a los que lo han hecho bien siempre.

Una cosa es el uso cotidiano de simplificaciones por razones puramente técnicas (sms, ordenadores, etc.), algo que pertenece al ámbito de la libertad individual, y otra muy distinta rebajar el nivel cultural de una lengua al de los que no quieren o no sean capaces de aprender bien una lengua.

Es la política del igual da, de la inconciencia, de la incoherencia y de la irresponsabilidad. Una pena que los "académicos" de la RAE se presten a ello y que encima en Europa tengamos que adaptarnos a los malos usos lingüísticos, originados en parte por la americanización del continente, de Latinoamérica. 

El español nació en Europa, ¿por qué tenemos que adaptarnos nosotros a lo que nos dictan los países secundarios? Ellos son libres para hacer lo que consideren oportuno, cada país es, en teoría, soberano, pero que no nos impongan sus criterios a los europeos. La cuna de las lenguas relevantes del mundo occidental se convierte en títere de terceros países. 

La globalización como teoría está muy bien, igual que la Unión Europea. Pero la realidad que se impone es todo lo contrario. Lo que podría ser una ventaja competitiva se convierte en castigo, en freno a la creatividad y la diversidad, en una vorágine que acaba con todo. La crisis económica actual es el mejor ejemplo del deterioro en todos los ámbitos. La crisis de las lenguas no es sino la enfatización de una inestabilidad crónica de nuestras sociedades.


 

13 diciembre 2010

En Bici Por Madrid sortea una bici cruiser

Sorteo, el viernes 31 de diciembre de 2010 a las 12:00
 
Hace tres semanas escribíamos un artículo sobre las bicicletas Cruiser, también conocidas como bicicletas de paseo, bicicletas de playa (beach cruisers) o bicis playeras, y en particular sobre los nuevos modelos de la marca HoodBikes.


Desde la casa HoodBikes se han puesto en contacto con nosotros y nos han enviado una bicicleta, modelo Barcelona Dark Side, como la de la imagen, para que podamos probarla y después sortearla entre nuestros lectores. Por lo tanto, si te gusta la bici y quieres llevártela a casa totalmente gratis, solo tienes que participar en el sorteo... y tener un poco de suerte.


Normas de participación
Hemos estudiado varios métodos para hacer el sorteo lo más limpio posible, y que no pudiera haber ningún tipo de "trampas", y al final vamos a hacerlo de la siguiente manera:

1. Podrán participar en el Sorteo todas las personas físicas con residencia en España (Península y Baleares). Si el afortunado es madrileño, le entregaremos la bici personalmente, y si reside fuera de nuestra ciudad se la enviaremos empaquetada a su domicilio.

2. Para participar han de dejar un comentario en el blog, con su Nick o seudónimo, indicando su ciudad de residencia (por ejemplo: Serval, Madrid), y posteriormente enviarnos un correo a sorteobici@espormadrid.es en el que figure el Nick que ha dejado en los comentarios, su ciudad de residencia, y su nombre real (por ejemplo: Serval, Madrid, José García Martín). Antes de entregarle o enviarle la bici al agraciado, comprobaremos con su DNI o pasaporte si sus datos son verdaderos. El nombre real de los participantes no aparecerá nunca publicado, ni durante el concurso, ni después de entregado el premio, salvo el nombre del ganador, que publicaremos una vez le hayamos entregado la bici.

3. Durante la duración del concurso publicaremos una lista con los Nicks de los participantes, que iremos actualizando diariamente. A cada Nick se le asignará un número en esa lista (por ejemplo: 17. Serval, Madrid) [Ver lista de participantes]

4. Para tener más posibilidades en el Sorteo, al participante que lo difunda en las redes sociales mediante su Blog, Facebook, Twitter, Tuenti… y nos lo haga saber por correo con un enlace a la publicación, le adjudicaremos otra participación más en el Sorteo (por ejemplo: 18. Serval, Madrid, Facebook). Máximo tres participaciones en total por persona física.

5. Se podrá participar desde hoy, lunes 13 de diciembre de 2010, hasta el viernes 31 de diciembre de 2010, a las 11:00.

6. El viernes 31 de diciembre de 2010, a las 12:00, se procedrá al sorteo, utilizando para ello una herramienta específica para sorteos de internet: True Random Number Generator. El programa ordenará la lista aleatoriamente, adjudicándose el premio del Sorteo al primero que figure en la lista. El resultado lo publicaremos en el blog, y nos pondremos de acuerdo con el agraciado por correo para comprobar su identidad y hacerle entrega de la bicicleta, ya sea en persona si reside en Madrid, o enviándosela si reside en otra ciudad. En el caso de que el primero de la lista no pudiera demostrar su identidad, o no pudiésemos ponernos en contacto con él por correo antes del 5 de enero de 2010 a las 12:00, el premio pasará al siguente participante en la lista generada por random.org.

7. Los redactores del blog no participaremos en el Sorteo, aunque durante estos días tendremos ocasión de probarla y comentaros qué nos parece (esperamos no ensuciarla mucho para que el agraciado no nos eche la bronca).

8. Todos los participantes en el Sorteo aceptan expresamente estas Normas, y las decisiones o posibles modificaciones que pudieran tomar los organizadores para la mejor realización del mismo. Cualquier problema que pudiese surgir durante el Sorteo trataremos de resolverlo de la mejor manera posible.